Право вето: почему место России в Совбезе ООН "незыблемо"
Очень редко возникавшие ранее спекуляции по поводу места России в Совбезе ООН и, соответственно, права вето, в последнее время резко активизировались и в информационном пространстве "идут в рост". Некоторая нечеткость формулировок на эту тему и сложная терминология, применяемая при этом, может создать иллюзию неоднозначности в данном вопросе. Но так ли это на самом деле?
Видимо, сложившаяся ситуация просто выводит из равновесия некие силы в Совбезе. Нужно сказать, что к "проблеме" подходят с двух сторон.
Подход первый.
С Запада и Востока несутся пока еще достаточно общие
предложения "реформировать" Совет безопасности. Самые
"авторитетные" голоса пока прозвучали из Германии и Франции. В
частности, пассаж
В таком ключе делают заявления, обсуждают это на
Подход второй.
Подход второй звучит достаточно маргинально, так как его
основным спикером сегодня является обладающий более, чем сомнительной
легитимностью, официальный Киев. И все же несколько недель назад он бы
проговорен на весь мир. Два громких заявления по этому поводу сделал Петр
Порошенко. В начале сентября в
Буквально три недели спустя, в своем англоязычном выступлении на Генассамблее ООН, Порошенко зашел к данной теме с другой стороны и назвал передачу постоянного членства в Совбезе ООН от СССР к России "сомнительной процедурой".
И сразу же в информационно-психологическую борьбу, развивая
идеи своего "президента", включились тысячи трехгривенных троллей
министерства информационной политики Украины, возглавляемого порошенковским
кумом
Во Вконтакте, в Одноклассниках, на форумах популярных
Интернет-газет появилось множество, словно под копирку написанных сообщений (с
примером можно ознакомиться
Перлы феерической лжи, включенные в эти "комментарии" достойны отдельного обсуждения. Например, утверждение о том, что СНГ на самом деле давно не существует... Но речь сейчас не об этом. Основным посылом этой информационной кампании являлось то, что по мнению ученых, специализирующихся в области международного права, одно и то же государство не может одновременно реализовывать принципы континуитета ("непрерывности государства") и правопреемства. Так как первый подразумевает, что государство, несмотря на определенные изменения существует - одно и то же, а второй - что первое государство перестало существовать, а ему на смену пришло другое. А Россия, по словам троллей, мол, всего одна из правопреемников СССР, и поэтому прав на место в Совбезе ООН не имеет...
При этом что Порошенко, что его интернет-миньоны лгут так нагло, что просто диву даешься. Давайте обо всем по порядку.
В отношении правовой связи между СССР и Россией официально
используется термин "
Но вот тут начинает работать один важнейший момент. В ситуации СССР и России с официального одобрения и согласия практически всего мира (и в том числе и ООН), в международном праве появилась новая категория, не являющаяся в полном смысле тождественной ни "континуитету", ни "правопреемничеству" - "продолжательство".
СССР действительно прекратил свое существование, и это было
зафиксировано в многочисленных международных актах 1991 - 1992 годов. И
сказать, что сегодняшняя Россия полностью идентична СССР, вроде бы и нельзя.
Хотя, если уж очень сильно придираться, то можно найти в истории много примеров
того, как государство теряло часть своих территорий, несколько изменяло
название, но при этом "
Раздел "внутреннего" имущества Союза производился действительно, исходя из того, что все республики являются "правопреемникам" - по территориальному принципу. И все это исключает применение принципа "континуитета". Но можно ли говорить, что все бывшие союзные республики, включая Россию, так и остались в статусе "равновесных" правопреемников? Ни в коем случае!
Дело в том, что Советский Союз имел
Но существовал еще один фактор. Не менее важный, чем ядерное
оружие. И даже, так сказать, более насущный и злободневный. СССР было подписано
Кроме того, на горизонте маячил страшный вопрос государственных долгов. Но об этом - чуть ниже.
И ситуацию спасла сама Россия. Россия перешла к статусу государства, продолжающего исполнять обязательства (и выполнять обязанности) СССР.
Вопрос места СССР в Совбезе ООН и других международных
структурах решили сами же союзные республики в Алмате одновременно с
созданием СНГ. Совет глав государств Содружества принял
"Государства Содружества поддерживают Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях ".
Решение подписали все 11 членов СНГ! Сами признали, никаких протестов по этому поводу не было!
Ситуацию с радостью принялись развивать... европейцы. Спустя
еще два дня, ЕС принимает "
Европа по большому счету и признала то самое продолжение реализации РФ международных прав и исполнение международных обязательств СССР.
В ответ на заявление ЕС МИД России
Президент России 24 декабря 1991 года Генсеку ООН
Другими странами Российская Федерация массово признавалась именно как преемница СССР. На определенном этапе возник вопрос с аккредитацией дипломатов (как российских заграницей, так и иностранных в РФ). Но иностранные стороны переаккредитацию проводить на стали. Советские дипломаты автоматически были признаны российскими, а посольства и консульства в СССР автоматически стали посольства и консульствами в РФ. Это стало еще одним явным признаком признания России продолжательницей Союза.
Международные правоотношения и международно-правовой статус Советского Союза перенесся на Россию.
13.01.92 Россия
Кстати, весьма красноречивые формулировки содержатся в решении
от 1992 года по поводу советского ядерного оружия. Страны-члены СНГ
Но сейчас речь немного о другом - о том, что, обсуждая вопрос ЯО, бывшие советские республики в очередной раз признали Россию продолжательницей СССР! Совершенно добровольно и на официальном уровне!
А 09.10.92 в Бишкеке главы бывших союзных республик
После этого, Указом Президента России был официально
И этот статус перешел в остальные официальные
документы. Действительно, статус новый и
в своем роде уникальный. Но он есть, и он был признан всем миром. И
зафиксирован в огромном количестве не только национальных, но и международных
документов.
И все дискуссии по поводу статуса России в международных отношениях носят формальный, научно-теоретический, классифицирующий характер. Но по сути самого статуса практически никаких разночтений нет. Россия - продолжатель СССР и точка. Кстати, еще более жирной эта точка стала после того, как Россия выполнила все обязательства СССР по внешним долгам. "Нулевой вариант" был реализован, доведен до логического конца, и поэтому никакому пересмотру подлежать не может.
Статус же РФ, как "государства-продолжателя СССР"
был
По информации ученых, некоторые сугубо формальные вопросы возникли с Мексикой и Австрией. Мехико воздержался от оглашения своей позиции, но согласился с существующим порядком вещей по умолчанию, а Вена имела замечания по поводу двусторонних договоров (но при этом приняла все, как есть, по многосторонним международным актам и вопросам отказа от переаккредитации дипломатов). То есть, фактически факт того, что "РФ продолжает СССР", был принят и ими.
Единственным государством во всем мире, имевшим замечания "по существу" была как раз Украина. Но не применительно к вопросам членства в международных организациях или сохранения ядерного оружия, а в вопросах сугубо меркантильных. В частности, Киев занял просто замечательную позицию (проявив что ли особый менталитет?), не желая платить по долгам, он хотел получить свою долю в зарубежном имуществе Союза.
На Совете управляющих МАГАТЭ в 1992 году Украина
То есть, еще в 1992 году Украина, вдобавок ко всем договорам в рамках СНГ, дополнительно официально подтвердила всему миру, что считает Россию продолжательницей СССР конкретно в Совбезе ООН! А сегодня вдруг человек, именующий себя президентом Украины, с трибуны ООН что-то мямлит про "сомнительность статуса России". Наглая ложь Киева перед лицом всего мира - это что-то фантасмагорическое.
Нужно сказать, что в плане попыток признания прав даже на советскую недвижимость иностранные государства никогда не проявляли к Украине никакой благосклонности. Киев пытался подать иски в ряде европейских государств, но везде получал жесткие отказы, чем только еще сильнее подтверждал статус России...
На этом фоне хотелось бы отметить честность и порядочность
позиции Казахстана, закрепившего статус России, как продолжателя СССР в ООН в
Кстати, любопытной является и сугубо моральная, этическая сторона вопроса. Сегодня киевский режим (называть его государством Украина проблематично, в виду полной нелегитимности его формирования в ходе антиконституционного переворота февраля 2014 года и последовавших за ним событий) пытается оспорить у России многое - от зданий торгпредств и места в Совбезе ООН до права на Победу в 1945 году (вспомним трагикомедию с издевательством над памятью воинов украинских фронтов). Но при этом Киев умудряется пытаться призвать Россию к какой-то ответственности за сложные моменты в истории СССР: голод в 1930-е-1940-е годы, репрессии и т.п. Логика где? Как присвоить себе АЭСы, ГЭСы, фабрики, заводы, трубопроводы, дороги, порты и многое другое, созданное Советским Союзом (в котором именно РСФСР являлась крупнейшим экономическим донором), так "украинские патриоты" - первые, как претендовать на здания в Европе - тоже, а как нужно решать сложные, с моральной точки зрения, вопросы - так сразу в кусты? Нехорошо получается. Некрасиво. Подленько как-то даже.
В общем, исключать Россию из Совбеза никто не в праве.
Недавно заочные инсинуации по этому поводу со стороны Киева вывели из себя даже
Генсека ООН Пан
Ги Муна, жестко заявившего, что исключить РФ из Совбеза невозможно в
принципе.
Но, "если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно"? Говорить о политической самостоятельности Киева сегодня - просто смешно. Судя по всему, кто-то пытается, используя того, кого не жалко, и кого и так всерьез никто не воспринимает, зондировать почву. Кто это может быть? По моему скромному мнению, тот, кто стремится к статусу мирового гегемона и хотел бы использовать Совбез и ООН в целом как инструмент своего влияния. И чьи карты сегодня мешает Россия. И поэтому сильная позиция России в Совбезе - в интересах всего оставшегося мира, это гарантия сохранения суверенитета множества стран. Ведь аппетиты гегемона растут...
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter