С логикой у русских все в порядке, но либералам этого не понять

Испытывая явный недостаток в идеях на тему «в чём можно обвинить русских», желающие если не устроить в России майдан, то хотя бы повысить социальную напряжённость либералы и им помогающие пытаются указать на якобы противоречие в мировосприятии русского народа. Так, заместитель директора «Левада-центра» Алексей Гражданкин удивляется:

«Россияне либо не устанавливают связь между уровнем коррупции в стране и оценкой деятельности президента, либо не придают теме коррупции столь большого значения».

Алексей Гражданкин

Мол как так: вроде с коррумпированностью элит все согласны, но на уровне доверия к Путину это никак не отражается! Процитирую одного известного блогера (не хочу давать рекламу, поэтому линк не ставлю):

Фото: http://www.levada.ru/

Фото: http://www.levada.ru/

И комментариях хоровое «одобрямс» характерного разлива: «геббельсовщина всесильна», «население массово голосует против своих интересов», «крымский психоз», «еще и сирийский синдром», «люди глубоко закомплексованы. Только этим можно объяснить стремление к "имперскому величию"», «синдром заложника»… Узнаёте знакомые нотки? Против возвращения Крыма, защиты интересов России через операцию в Сирии, против «имперского величия», т.е. против России как великой державы.

Характерный ход рассуждений: «Если царь хороший, бояре плохие, то кто назначил этих бояр на эти места? Госдеп? В любой организации всегда виноват руководитель, ибо он подбирает и назначает кадры...». Эту тему я раскрывал в статье «Путин в ответе за все?», не вижу смысла повторяться:

Давайте посмотрим на ситуацию системно.

США так хотят связать с коррупцией Путина, что даже обвинили его лично, рекомендую по теме статью «Нападки на Путина выдают стратегические цели Запада»:

С т.з. Запада обвинение в коррупции — это ужас что, хуже этого может быть лишь обвинение в сексе на рабочем месте или с горничной. Хотя нет — неуплата налогов! С нетерпением жду, когда Путина начнут обвинять в этом — по нарастающей, так сказать.

Пока ещё речь только о коррупции. Но тоже, как говорится, доставляет: Zergulio обнаружил, что, согласно таким авторитетным организациям, как Forbes и BBC, Путин меньше чем за год вернул в государственную казну 160 миллиардов долларов: в феврале 2015-го было заявлено, что Путин обладает состоянием в $200 млрд., а в январе 2016-го речь шла уже о $40 млрд.

Но это так — курьёзы и наглядная демонстрации истерики Запада. Видимо, совсем туго с идеями «что же делать с этим Путиным». Но давайте вернёмся к вопросу якобы двоемыслия русского народа. На самом деле всё просто, если понимать психологию отвечающих.

Как народ относится к Путину? Одобряет, говоря обобщённо, курс во внешней политике: отстаивание внешнеполитических интересов страны, возвращение Крыма, курс на наведение русского порядка на Украине, решение проблемы с терроризмом в Сирии, противостояние Западу — в том числе, и в плане идеологии возрождение России как геополитического центра. Русские — нация великодержавная, мы иначе жить не можем.

Михаил Делягин отмечает:

«Россия поддерживает своего президента в том, в чем он прав: во внешней политике. … В четком ощущении лживости выбора между условными “колбасой” и “величием”, которым был взорван Советский Союз, ибо без “величия” в той или иной его форме не бывает и “колбасы”: ее просто забирает более наглый и сильный».

Делягин Михаил Геннадьевич

Одновременно Делягин указывает:

«Социально-экономическую политику президента (ибо он подписывает законы и назначает чиновников, разрабатывающих и осуществляющих ее) поддерживает почти всемеро меньше, чем его самого, — менее 13%. Более 61% против нее, а 18% полагают, что президент «не имеет отношения к социально-экономической политике, осуществляемой сейчас в России». Они тоже не поддерживают либеральную политику в стиле 90-х, направленную, по сути, на их уничтожение, на доведение их до отчаяния, Майдана и поддержки госпереворота в форме в той или иной “цветной революции”, но хотят поддерживать Верховного главнокомандующего».

Делягин Михаил Геннадьевич

Таким образом, нет никакого противоречия. Когда задают вопрос о поддержке политики Путина, то народ высказывает согласие по причине того, что Путин ассоциируется именно с внешней политикой России. В этом, между прочим, и состоят его служебных обязанности. Сравните сами: когда президентом РФ временно был Медведев, он поставки С-300 в Иран запретил, наплевав и на неустойки, и на потерю репутации России, а с Каддафи как получилось — вообще слов нет…

Когда же спрашивают о положении дел внутри страны, то тем самым вопрос переадресуется к правительству — насквозь либеральному, во главе с Медведевым. Народ-то не дурак, и сказочные идеи «Путин лично всех назначает произвольно и его все слушаются во всём и полностью по определению», выдвигаемые сторонниками концепции двоемыслия, не разделяет.

Объяснение, почему, вопреки чаяниям Запада, русский народ не начинает майданить из-за курса рубля и т.д., можно условно разделить на две части.

Во-первых, 90-е были не так уж давно, и очень многие помнят, как жилось тогда обычным людям. По сравнению с этим сейчас  вообще не кризис, и никакого возврата к полной демократии не хочется от слова «совсем». Не говоря уж о наглядном примере Украины. Кроме того, страшилки относятся к курсу доллара, но вообще-то в России живут на рубли, и сейчас уже не 90-е, когда вообще все цены были в «условных единицах», которые почему-то были равны текущему курсу доллара США. Катастрофы нет и не ожидается. Русские могут многое вынести — если знают, зачем. А сейчас это «зачем» очевидно. Наконец-то ситуация для народа оформилась в виде «есть внешний враг (и его агенты внутри страны)», а не просто какие-то внутренние заблуждения у части населения.

Во-вторых, если хоть чуть уметь думать, то понятно, что невозможно менять всё и сразу (и не надо вспоминать 1917-й — вспомните последовавшую гражданскую войну и примерьте на современность: если тогда у Европы и США своих проблем хватало, то сейчас главная проблема глобалистов — это именно Россия), и невозможно заниматься сразу всем. Путин занимается внешней политикой, а внутри страны, извините за штамп, сейчас нужна именно стабильность. Заниматься экономическими вопросами радикально можно будет только после того, как будет стабилизирована внешнеполитическая обстановка, в частности — на Украине, а это надолго.

Нельзя сказать, что Путин вообще не обращает внимания на экономику, но делает это редко и в случаях, когда это строго необходимо — например, вспомним Соглашение о разделе продукции. И получается это не всегда: как только Путин стал президентом, в том же году решил национализировать Центробанк, но не смог пробить принятие закона. В целом можно сказать, что, несмотря на проблемы в экономике РФ, Путину удалось ослабить степень подчиненности России глобализму не только в политической, но и в финансовой и, соответственно, экономической сфере.

При этом было бы странно требовать всего и сразу. Возьмём как пример армию. Когда-то приходилось, сжав зубы, отвечать «Она утонула» по поводу подлодки «Курск», которая с очень большой вероятностью погибла в результате нахождения подлодки противника в непосредственной близости. Сейчас же армия РФ ударными темпами получает новую технику, включая уникальные разработки, не имеющие мировых аналогов. И это надо было не просто разработать и произвести, но и делать это так, чтобы не было известно иностранным разведкам — несмотря на то, что «пятой колонны» в стране предостаточно. Успешность метода — наглядна и понятна всем. И не надо ехидства про «хитрый план Путина»: хитро или нет, запланировано или по обстоятельствам, но стратегически ситуация во внешнеполитическом плане улучшается, внутренние же вопросы не что, чтобы вторичны — в идеале они должны решаться параллельно — но на практике ими можно будет заняться в плане принципиальных изменений, повторюсь, лишь в ситуации, когда внешние угрозы перейдут в вялотекущий режим. И я не могу гарантировать, что Путин будет это делать или что не будет — в телепаты не записываюсь, но в любом случае сейчас Путин делает то, что надо, а положение дел в стране несколько ухудшилось — именно из-за действий Запада, которому очень не нравится курс России на самостоятельность. Надеюсь, никто не будет, кроме либералов, высказывать претензии «Путин виноват в том, что поссорился с Западом»? Вот Горбачёв и Ельцин — дружили, ага.

Так что — всё нормально у русского народа с логикой и с пониманием ситуации. А попытки представить это как «зомбированность», «двоемыслие и т.д.» — это в лучшем случае наивность на уровне детсада (мол, у Путина есть волшебная палочка или там щука, и он может делать вообще что хочет), а гораздо чаще — обычное проявление русофобии.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram