С широко закрытыми глазами: ОБСЕ о выборах на Украине
Странно
и
подозрительно?
Как
оказалось — не для всех. Авторитетные
международные
наблюдатели
из Бюро
по демократическим институтам и правам
человека Организации
по безопасности и сотрудничеству в
Европе (БДИПЧ
ОБСЕ)
состряпали и опубликовали заявление,
в котором
Конкурентная кампания, демократические процессы — звучит прекрасно! Но как-то неправдоподобно, как-то не вяжется с печальной украинской действительностью в день голосования, а потому в отчет необходимо добавить и серых красок. Нужно указать на имевшие место нарушения, нужно пожурить украинцев за недочеты, но не сильно, чтоб не испортить положительного впечатления. Нельзя же расстраивать заказчика.
«Несмотря на предыдущие рекомендации ОБСЕ/БДИПЧ и Венецианской комиссии Совета Европы, нормативно-правовая база (Украины) остается фрагментированной, содержит пробелы и неточности и ей не хватает ясности. В целом, законодательная база не соответствует некоторым обязательствам перед ОБСЕ и Советом Европы, а также и международным стандартам.
Для дальнейшего повышения целостности и общественного доверия к избирательному процессу необходимо приложить дополнительные усилия».
Отлично! Теперь украинцев пожурили (ОБСЕ ведь объективная организация), а заодно и оправдали. Оказывается, все дело в законодательстве. Украинцы бы и рады провести выборы на высшем уровне, но вот закон подкачал. «Необходимо приложить усилия», немного подкорректировать законы, и все будет хорошо. А пока — да, есть нарушения, но ничего серьезного.
Итак, посыл повествования ясен, но... чего-то не хватает. Сидели составители заявления, все размышляли, думали, и наконец поняли: какой же это официальный документ, если в нем нет критики России? И вот в него внесены соответствующие дополнения:
Вот так-то! Плевок в сторону России и ополчения Донбасса сделан, документ можно публиковать.
Сижу я, читаю сей опус и пытаюсь понять, может, и правда, все не так плохо на Украине? Может, я ошибаюсь в своем, казалось бы, предсказуемом умозаключении, считая, что переселенцев из Донбасса лишили права голоса как самый антиправительственно настроенный элемент общества? Может, действительно, случайно в Мариуполе бумажки не так напечатали, без всякого умысла? Может, представители ОБСЕ — хорошие добрые ребята, просто не цепляются они к таким мелочам?
Давайте
проверим. Благо, далеко за примерами
ходить не надо. Меньше месяца назад в
соседней Белоруссии прошли президентские
выборы — тихо и спокойно, без срывов и
скандалов, и наблюдатели из ОБСЕ тоже
были там! Но... они разочарованы действиями
белорусских властей. Почему же? Читаем
«Выборы Президента, состоявшиеся 11 октября, в очередной раз продемонстрировали, что Беларуси предстоит проделать значительный путь, прежде чем она сможет выполнять свои обязательства в рамках ОБСЕ по проведению демократических выборов.
Лишь один кандидат, чья программа была сфокусирована на социально-экономических аспектах, открыто критиковал действующего Президента. Это предоставило ограниченный выбор избирателям.
Признаки вбрасывания бюллетеней во время процесса подсчета голосов были замечены на 22 участках. На 47 участках были обнаружены подписи, которые выглядели одинаковыми».
Так и вижу опечаленного международного наблюдателя, сидящего в позе «Мыслителя» Родена и размышляющего о недемократичности белорусских выборов. Господа, о чем же вы тоскуете? По-вашему, если Лукашенко критикуют не все, значит дело плохо. Но почему вы не допускаете мысли, что адекватный кандидат в президенты будет строить свою программу не на критике других кандидатов, а на продвижении своих идей? Или для демократичности выборов необходимо выливать ушаты помоев друг на друга?
Вы пишете о признаках вбрасывания бюллетеней во время подсчета голосов, но не объясняете, что это значит. Бюллетени можно вбросить, и это можно зафиксировать, например, сняв на камеру. Но какие признаки имеете ввиду вы? Неуверенные движения участников избирательной комиссии, читающееся в их глазах желание вбросить бюллетень? Если нет доказательств, тогда о чем вы пишите? Или в вашей серьезной международной организации вердикт выносится на основании предположений?
Вы обнаружили подписи, которые выглядели одинаковыми, но что значит — выглядели? Они были одинаковыми или нет? Если вы не можете утверждать с уверенностью, нет смысла вообще о чем-то говорить. Кому интересны ваши высосанные из пальца догадки и предположения, если вы имеете все возможности для того, чтобы судить объективно ?
Господа, что-то неладное творится в вашей организации. Вы утверждаете, что «проводите в жизнь принципы демократии». Но о каких принципах идет речь? Принцип обвинять и судить, не имея никаких доказательств? Принцип закрывать глаза на злодеяния подконтрольных вам лиц? Принцип противодействовать России и всем, кто ей близок?
Нет, уважаемые, не верю я в ваши авторитетные отчеты. Вместо того, чтобы служить укреплению безопасности в Европе, вы вводите в заблуждение весь мир. Из серьезной организации в «шарашкину контору» — путь не из легких, но... прогресс налицо.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter