Зеленые шпионы Путина наступают на сланцевую нефть
10 80915
Как давно известно, во всех неприятностях Запада виноват
лично Путин. Но в последнее время он, видимо не справляется, и тема «а-а-а, спасите,
у нас шпионоапокалипсис!» раздается с Запада все сильнее. Вот, например,
совсем свежие новости: «Высказывались подозрения, что Россия вкладывает большие
деньги и в американские экологические организации. Конкретных доказательств
было немного, но… Одна из целей России - консервация нефти и газа Аляски до
момента, пока Россия сможет завладеть их частью».
Как недавно
писалось, если у вас нет паранойи, то это не значит, что за вами не следят,
и вдруг сейчас российские шпионы наводняют Аляску?
На эту тему Западные СМИ пишут уже давно — в смысле, не про
Аляску, а про русских шпионов. Несколько примеров.
Мишель Ван Клив, руководитель Национальной контрразведки
США, в 2009-м году в The Washington Times опубликовала
статью «Послание российского шпионского агентства на День благодарения» от лица
агентов ФСБ
во главе с Путиным лично. «Мы находимся на руководящих постах в государственных
органах и в сфере промышленности. Из остатков старых разведывательных сетей мы
собираем новые, наращивая свои возможности по сбору информации и проникновению
в бывшие советские государства. Мы накапливаем богатство и расширяем свое
влияние по всему миру».
В 2012-м году вышла книга Эдварда
Лукаса «Обман: шпионы, ложь, и как Россия одурачивает Запад» (Deception: spies,
lies and how Russia dupes the West), в которой пишется, в частности, что «Российский режим такой же
тиранический, уголовный, смертоносный и во всех аспектах такой же
параноидальный и хищнический, как СССР» и непонятно почему «считает Запад
двуличным, надменным и жадным и хочет наши секреты: военные, деловые или
политические. Для их получения он использует целую армию живущих здесь на
Западе шпионов…». И, конечно же, «Главный экспорт России — это уже давно не
нефть и газ. Это коррупция. Грязные российские деньги коррумпируют финансовые
системы, бизнес-культуру и политиков стран, к которым они прикасаются». Понятно
же, до возникновения Российской Федерации все западные политики были непорочны
и честны до полной прозрачности совести. Ведь, по словам автора книги, «Мы
хотим ему понравиться. Мы надеемся, что в конце концов, он станет таким же, как
и мы. Но ничего этого наш противник не хочет. И это суровая правда, с которой
мы должны сталкиваться в своих отношениях с путинской Россией». Эти
неблагодарные дикари русские не хотят перестать быть русскими — какая
неблагодарность, ведь мы им от чистого сердца навязали либерализм!
Кошмарные новости прошлого года: «Как в русском, так и
китайском посольстве работают
разведчики под дипломатическим прикрытием» - жалуются чехи. Будто ни одна страна до
этого себе такого не позволяла, и в посольствах нет штатного сотрудника спецслужб. «Москва называет неправительственные
организации Запада, которые работают в России, "агентами влияния" и
давит на них» — жалуются
на Украине и добавляют, что «пользуясь методами СССР, российские спецслужбы
пытаются продвигать интересы Москвы на Западе, влиять на общественное мнение и
вербовать шпионов». И вообще: единственная причина, по
которой украинцам все никак не удается добраться до европейского рая, являются
российские шпигуны —
это «шпионы» на укромове. Укромова в таких случаях благодатна, колоритна и
маркирующа: если рассуждать о «русских шпионах», то обсуждаемый феномен как-то
размыт и не понятен, во всех странах есть внешняя разведка, контрразведка,
агенты влияния и т.д. А вот когда речь идет о «шпигунах», то становится
понятнее:
— Что вас беспокоит?
— Российские шпигуны!
Вот, например,
из февральского The Washington Times за этот год: «русские помогают
экологическим организациям и чиновникам администрации Обамы срывать разведку и
добычу нефти и газа, экономический рост и создание рабочих мест в США». Какой-то
там трубопровод экологи признали неэкологичным — разумеется, в этом виновата
Россия, то есть, конечно, лично Путин.
Вопрос профессиональных активистов от экологии действительно не
так уж и прост. Скажем, после случившегося на «Фукусиме-1» была умело раздута паника,
направленная против ядерной энергетики. В самой Японии быстро прикрыли атомные
станции и тут же повысился интеллект — задумались,
что как-то поторопились. В Германии «зелёные» пробили скорейший запрет на
атомную энергетику — это, по-видимому, было условием поддержки Меркель на
выборах. Конечно, Германию и ранее «развели» на уничтожение атомных
электростанций, но тут решили всё провернуть на пару десятков лет быстрее — а
заменять 17% мощностей генерации предлагается «возобновляемыми» и «альтернативными»
источниками энергии. Представляете — вся Германия в ветряках с лопастями из
солнечных батарей, и всегда солнечно и равномерно дует умеренный ветер. Красотища!
Еще более показательно в этом плане поступили в Литве, где на
момент обретения «независимости от оккупантов» была построена Игналинская АЭС, на
момент постройки имевшая два самых мощных в мире энергоблока по 1250 МВт, при
этом третий блок был почти достроен и началось строительство четвёртого. Самой
Литве хватило бы и одного, а остальные экспортировали бы энергию. Однако одним
из условий вступления в ЕС было уничтожение АЭС, что и произошло в 2005-м и
2009-м годах, поблочно. Как интересно сейчас в Литве, которая по сути с
размаху разбила себе яйца, которые бы «несла золотая курочка», с
электроэнергией (и не только) — поинтересуйтесь, кому интересно. Особенно
советую украинцам, которые тоже очень, очень хотят в ЕС.
По сути активисты-экологи по всему миру выступают против
атомных станций, несмотря на то, что современные, особенно российского
производства, обладают высокой надёжностью и экологичностью. Упомянутые выше «возобновляемые»
источники электроэнергии имеют смысл лишь для небольших энергостанций, удалённых
от цивилизации и обладающих специфическими природными условиями. По сути,
экологи-луддиты стремятся уничтожить самые передовые способы производства
энергии — но при этом и к традиционно коптящим небо отраслям относятся
избирательно.
Так, всем известна прошлогодняя мартовская выходка Greenpeace
с попыткой незаконного вмешательства в работу платформы West Alpha («Роснефть»
и «ExxonMobil»), майская блокировка танкера
«Михаил Ульянов», который перевозил первую нефть с платформы «Приразломная». Колумнист
The Daily Mail Доминик Лоусон написал
по этому поводу: «Если бы меня спросили, на чьей я стороне — Путина или
Greenpeace, — я, безусловно, предпочел бы Путина, ведь он не входит в банду
наполненных лучшими намерениями дураков, которые хотят загнать человечество в
доиндустриальную эпоху».
Но дело не только в противодействии современным технологиям.
Если подумать, то откуда у того же Greenpeace собственный ледокол
водоизмещением почти в 1500 тонн? Это не прогулочная яхта с барского плеча, это
специально строить надо! При этом теме «что там делает Россия на шельфе Арктики»
уделяется самое пристальное внимание, а разлив нефти в Мексиканском заливе и даже
сброс радиоактивных вод в океан с «Фукусимы-1» их не интересует. Исполнительный
директор Greenpeace Куми Найду даже публично обратился к
президенту с просьбой прекратить нефтяное бурение в Арктике — мол, давайте там
заповедник сделаем? — и заявил, что деятельность «Гринписа» не направлена против
интересов России: «Эти протесты являются частью глобальной кампании, которую мы
проводим уже в течение нескольких лет. Они направлены против бурения нефтяных
скважин во всем Северном Ледовитом океане от Гренландии до Аляски». Но,
извините, а как быть тогда с норвежской компанией «Статойл», которая принимала
участие в разведке и бурении 89-ти скважин из 94-х разведывательных скважин,
пробуренных в Баренцевом море. Это не заповедник, а эдакий заказник получается:
норвежцам — нефть, русским — экология. Про то, что все экологи мира как в рот
набрали жидкости для гидроразрыва газоносных пластов, несмотря на огромный вред
экологии, я вообще молчу. На Украине, например, тоже хотят
закрыть атомные станции (которые дают почти половину энергии, да с газом
могут быть перебои), зато хотят
сланцевый газ на Донбассе.
Таким образом, наигранное возмущение западными пиарщиками «русских
агентов влияния в экологии» надумано, как говорится, чуть более, чем полностью:
факты указывают, что активисты «зелёных» действуют в интересах
нефтегазодобывающих компаний против современных способов производства дешёвой
энергии в целом, а в самой нефтегазовой отрасли действуют чётко против интересов
России. Однако озвучивание версии «русские шпионы-экологи» указывают на то, что
на Западе чётко понимают, что «зелёные» организации на самом деле — просто
инструмент влияния корпораций, и интересует их (наивных девочек-волонтёров не учитываем)
не сохранение природы, а лоббирование интересов определённых транснациональных
компаний.
Так что кому бы, сколь долго и в каких количествах не
мерещились бы российские шпигуны, факт остаётся фактом: мировые «экологичные
организации» если и будут когда перекуплены агентами влияния РФ, то лишь потому,
что они продажны изначально и являются обычными наёмниками, не особо
чистоплотными и готовыми на многое за деньги, просто несколько специфического
профиля.