• Вход
  • Регистрация
аналитика
19 Июля 2016, 21:30


Космические истории от НАСА продолжают удивлять

5 284 0
Космические истории от НАСА продолжают удивлять Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

Сегодня у нас выпуск несколько необычный. Во-первых, отвлечёмся немного от политики и посмотрим на небо. Во-вторых, в этом выпуске мы будем не отвечать на вопросы, а задавать их. Потому что ответов у нас пока нет.

Так вот, помните, как в прошлом году были получены фотографии планеты Плутон, точнее теперь уже малой планетыОдна из областей Плутона напоминала по форме сердце, поэтому начали рисовать няшные картинки с сердечками, ми-ми-ми. А мне прислали тут ещё одну картинку. Смотри, говорят, вот это похоже на Индию, это на Африку, это на Мадагаскар, тут Австралия выглядывает, ну и так далее. Правда, похоже? Может, в НАСА кто-то пошутил? 

Я сначала вообще не обратил на это внимания – мало ли у кого какие тараканы в голове. Но потом заинтересовался историей этого полёта к Плутону и вот что удалось выяснить. Космический аппарат «Новые горизонты» был запущен НАСА в начале 2006 года и достиг Плутона через 9 с половиной лет, в 2015 году. Все планеты крутятся вокруг Солнца примерно в одной плоскости – плоскости эклиптики. Кроме Плутона – его орбита наклонена к плоскости эклиптики на 17 градусов. То есть, он пересекает эту плоскость в двух точках – если упрощённо, то здесь и здесь. У Плутона период обращения вокруг Солнца составляет 248 лет. И он пересекает плоскость эклиптики примерно через каждые 70 и 170 лет. Примерно – потому что орбита сдвинута несимметрично, к этому мы чуть позже вернёмся.

К чему я это рассказываю? Космические аппараты на такие расстояния можно запускать только в плоскости эклиптики – у ракет мощи не хватает, поэтому используют скорость вращения Земли вокруг Солнца. Вот и аппарат «Новые горизонты» был запущен в этой плоскости. Это подтверждается и официальными данными, потому что сообщалось, что он совершил гравитационный манёвр возле Юпитера, потом пересекал орбиты других планет, короче говоря, летел в плоскости эклиптики. 

Значит, как вы уже догадались, аппарат, запущенный НАСА, мог пролететь рядом с Плутоном только когда тот, – правильно, – пересекал плоскость эклиптики. А свой аппарат НАСА запустило так, что тот не просто пролетел рядом, он пролетел прямо между Плутоном и спутником его - Хароном. 

Невероятная точность! Это как попасть из какого-нибудь мушкета за километр в копеечку. Причём не просто в копеечку, а в катящуюся по земле, ведь Плутон движется, и довольно быстро. Причём не просто в катящуюся, а в копеечку, которая ненадолго появляется между двумя домами – помните про плоскость эклиптики? Расстояние между Плутоном и Хароном – около 20 000 километров. Для сравнения – аппарат «Новые Горизонты» пролетал в сутки порядка миллиона километров, то есть 50 этих расстояний. Значит, чтобы попасть так точно, он должен был и стартовать с точностью буквально до получаса. А старт перенесли на 8 дней, с 11 января 2006 года на 19-е. Любую другую планету он мог бы, грубо говоря, догнать раньше или позже на несколько дней, они все в одной плоскости вращаются. Но Плутон надо поймать точно в тот момент, когда он эту плоскость пересекает. Сюда ещё надо добавить неустойчивость орбиты Плутона, если верить зарубежным астрономам. 

Возвращаясь к нашей аналогии с попаданием в копеечку, она, эта копеечка, не просто катится, а ещё и виляет немножко. А теперь главный вопрос – когда Плутон последний раз пересекал эту самую плоскость эклиптики, чтоб ей погнуться? В книге профессора Шмуде можно найти такую информацию: «Плутон пересекал эклиптику в 1940 году и пересечёт её снова в конце 2018-го». Ладно, может американец ошибся в расчётах, почитаем англичанина. Стивен Кембл: в его книге указана та же дата, когда Плутон должен пересечь плоскость  эклиптики – 2018 год. На сайтах, посвящённых астрономии, тоже указывается конец 2018 года. 

Что же получается – Плутон долетит до плоскости эклиптики только в конце 2018 года, а аппарат НАСА, который всю дорогу летел в этой самой плоскости, умудрился в 2015 году пролететь точно между Плутоном и Хароном, которые друг от друга всего в 20 тысячах километров? Но, как я уже сказал в начале, сегодня мы только ставим вопросы. Отвечают пусть специалисты.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Болгария
Не, ребята, оставайтесь в политике и не лезьте в астрономию. Не ваше это.
Нет никакой сложности сделать гравитационный маневр с выходом из плоскости эклиптики. Примеры - миссии "Розетта" и "Дип Импакт" к кометам Чурюмова-Герасименко и Темпель-1 соответственно. У комет еще более непредсказуемые траектории и орбиты у них далеко не в эклиптике. К тому же движутся они быстрее Плутона, а по размерам редко превышают крупный мегаполис. Про недостаточную мощность ракет - тоже ложь, потому что гравитационный маневр делается не носителем, а самим спутником, с очень экономичными ионными движками.
0
Alex B
Alex BС нами навсегда!100 комментариев
Цитата: "Плутон движется, и довольно быстро"
На самом деле Плутон - тихоход. Его орбитальная скорость (4,6 км/с) в 8 раз меньше орбитальной скорости Земли и в 10 раз меньше чем у Меркурия. И даже меньше первой космической (7,9 км/с).
0
Dim T
Dim TДолгожитель20 комментариев
Самый зачётный вброс за все время существования ресурса ))). Какой ср.чь развели...Автору Спасибо ))
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
House Moskal, расскажите подробнее, как с помощью гравитационного манера можно изменить не только скорость (кинетическую энергию), но и направление движения.
0
House Moskal
House MoskalС нами навсегда!
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Кстате космос существует только
В телевизоре и в фантазиях
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Монополия на что либо дает право говорить и показывать что либо в том числе врать
0
Anthony D. Vega
Так, ребята, мне вот тут подсказали, что - в подобных ситуациях тактично было бы обратиться в организацию, проводившую запуск аппарата, то есть в НАСА. Можно было бы привести в статье их пояснения (даже если они не совпадают с мнением автора).
0
Anthony D. Vega
Нашел аппарат, который летал с 1990г по 2008г под углом 80,2° к плоскости эклиптики - "Улисс".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%81_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82)
0
Rinat Sergeev
А что, Плутон просто обязан быть строго "в плоскости эклиптики" для пролета аппарата? Просто рядом с плоскостью эклиптики он находиться как бы не может? Практически же, угол к плоскости эклиптики не проблема заработать облетая другие планеты. Тот же Юпитер может забросить аппарат туда куда надо.
Точность же пролета аппарата, да, феноменально высокая, но все же весьма обычная для дальнего космоса. Например, аппарат для сбора водных проб с ледяных спутников Сатурна планируют прострелить и вовсе в десятках километров от их поверхности.
3
Anthony D. Vega
Нашел модель Солнечной системы: http://www.contenton.ru/geo-solarsystem/single-solar-system-3d.html
Действительно Плутон сейчас всё еще летит к плоскости эклиптики, но пока не пересек её.
Если выставить на модели дату - октябрь-ноябрь 2018г и повернуть Солнечную систему к нам ребром - то увидим Плутон на одной линии со всем планетами, то есть в плоскости.
Теоретически всё же можно вывести аппарат из плоскости эклиптики и ускорить его под углом к ней, это требует очень точных расчетов.
2
Ричард Искатель
ППКС. Тем более, что угол требуется очень небольшой, не более 2-3 градусов, заодно станция облетит пояс астероидов, что немаловажно для полета к внешним планетам. И спасибо за ссылку на модель.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Как же легко Ричард бросается терминами "2-3 градуса" и "небольшой" в разговорах про астрономию. 2-3 градуса в масштабах Солнечной системы - это огромные величины. Чтобы попасть так точно, речь должна идти о величинах в 3000-4000 раза меньших. Я не говорю, что это не возможно в принципе, технически за счет использования парусов и солнечного ветра может и возможно подкорректировать курс, но бросаться словами тоже не нужно.
0
Ричард Искатель
Во-первых, я задал вопрос, а не "бросался утверждениями". Вы знаете ответ? Прекрасно, расскажите, буду признателен. Что касается 2-3 градуса, я действительно не знаю точной величины, да и не претендую на это знание. Я интерполировал движение Плутона линейно, но я и сам прекрасно знаю, что по второму закону Кеплера движение планет неравномерно, следовательно, интерполяция не больно точна. Не будучи астрономом и не зная точных параметров орбиты Плутона, я, естественно, не могу уточнить эту цифру. А вы можете? Давайте, просим.
0
Ричард Искатель
Коллеги, а что мешало американцам запустить New Horizons под НЕБОЛЬШИМ углом к плоскости эклиптики? Плутон проходит эту часть дуги (от эклиптики до эклиптики) за 68 лет (см. статью), орбита наклонена под углом 21 градус. 34 года угол Плутона к плоскости эклиптики увеличивается от 0 до 21 град, 34 - уменьшается от 21 град. до 0. За 3 года до пересечения угол планеты к плоскости эклиптики никак не мог превышать 2-3 градуса. Между тем, Cos(3 град) = 0,9986, т.е. на придание этого угла теряются полторы тысячных импульса двигателя. Вроде не так страшно, нет?
1
Сергей Олорин
Ничего не мешало. Сам посчитал и хотел написать) Не обязательно подлетать к Плутону точно в момент пересечения плоскости, вполне можно и раньше - он не так далеко от плоскости в 2015, если пересечет в 2018.
2
Павел Кожевников
Ничего не мешает (запустить под небольшим углом к плоскости эклиптики). Одна проблема -планеты солнечной системы специально ради разгона аппарата не удосужились в том году поменять свои плоскости эклиптики. Выговор им за это с занесением. ("сообщалось, что он совершил гравитационный манёвр возле Юпитера, потом пересекал орбиты других планет, короче говоря, летел в плоскости эклиптики. " Расчеты в астрономии ведутся в секундах, даже не в минутах, тем более градусах. Аппарат то путешествовал от планеты к планете. О как! Значит плоскость не менял в любом случае. Даже теоретически.)
0
Ричард Искатель
Спасибо за ответ. Но я ничего не предписывал планетам, даже теоретически. Просто задал вопрос: можно или нельзя.
0
Просто Филин
тут больных-игрунов набежало, доказывающих что достаточно, не обладая знаниями в физике,химии, астрономии, астрофизике, поиграть на симулякрах и всё можно объяснить и доказать, используя гугл, являющийся неполживейшим источником информации. при этом, эти горе игроки, не обладая необходимым багажом соответствующих знаний, легко бороздят космические просторы и совершают головокружительные и весьма сомнительные, с точки зрения имеющихся и имевшихся технических возможностей манёвры. для них космос это экран компа симулякра, не пронизанный гравитационными полями , способными влиять на курс столь мизерного объекта (478 кг из них 77 кг топлива), ни жёстких излучений способных выводить из строя и влиять на работу аппаратуры, ни задержка сигналов составляющая 9 часов в обе стороны, за которые этот зонд пролетит 469800 км. ни многого другого чего в симулякрах нет, и поэтому всё что скажут пиндонасовцы это святая истина и правда. очередной пример болезни виртуальным миром осложнённой амбициями
0
Ричард Искатель
Бука Злой, знаете ли вы, что такое симулякр? И чем он отличается от симулятора, например?
5
Симулякр
Аштоэта?
0
Ричард Искатель
Учите матчасть или спросите у уважаемого Буки злого. Он у нас крупный специалист по симулякрам :-))))
1
Симулякр
Думаю, вам не стоит так опрометчиво давать советы. Тем более, пытаться шутить. Ибо ваш уровень познаний в вопросах, обсуждаемых в статье, мягко говоря, тоже не высок. Ну, а ваш "юмор"... Вы сами понимаете, да?)
0
Ричард Искатель
Можете назвать хоть одну ошибку в моих рассуждениях? Для примера, чтобы видеть, чем ваши собственные комменты отличаются от банального бла-бла-бла.
0
Симулякр
Еще раз, для излишне обремененного интелектом: не надо давать советы, которые на фоне ваших собственных "рассуждений", позаимствованных из интернета, лишь подчеркивают многогранность вашего ума.))) И да, ваши попытки заставить меня ковыряться в этой сокровищнице гениальных мыслей, что вы здесь непринужденно сгенерировали, так трогательны... Можете смело приписать мне "блабла" и дальше использовать ваш могучий ум по назначению.) Всего хорошего.
0
Ричард Искатель
И вам не хворать. Думаю, что я немного потерял. :-)))
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий удален
2
Кирилл Липник
Что у хохлоботов-то прижгло, набежали вандалить комменты. В этом антифэйке нет ничего про хохлостан!
2
Аноним
Аноним
Россия, Обнинск
Комментарий удален
-2
Кирилл Липник
Ты забыл по автарке моей проехаться, клоун.
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Комментарий удален
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
в Нидерландах так всё плохо?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ура, вот и клоуны подъехали. Поскачи еще, понагнетай панику, жалкий.
0
Кирилл Липник
Интересное предположение. Хотелось бы услышать комментарии специалистов.
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Комментарий удален
-2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Хохол ты ли это, судя по брызжущей слюне это ты. Ну как тебе на чужбинке? Дай я угадаю сало не то? ?????????
-1
Кирилл Липник
Проснись, хохол, ты обосрался.
0
Аноним
Аноним
Россия, Обнинск
Комментарий удален
-2
Кирилл Липник
Тогда объясни одну простую вещь - зачем ты пишешь из под прокси? Шведской и из Обнинска.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Мозга потому что нет у жалких обсиральщиков, работающих за денежную идею.
2
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Швеция
Комментарий удален
-2
Аноним
Аноним
Нидерланды
Комментарий заблокирован
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
У нас все отлично. Смотри не захлебнись в своей желчи, бедняга.
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Ничего не скажу за полет к Плутону - может и умудрились правильно курс рассчитать.
Но вот всякие странности с марсоходом (точнее - некоторые фотографии, которые от него получают) невольно наводят на мысль об очередном глобальном надувательстве.
1
Viktor Makushin
НАСА и Голливуд - близнецы-братья. Мы говорим НАСА - подразумеваем Голливуд. Мы говорим Голливуд - подразумеваем НАСА. Голливуд по заказу НАСА готовит умопомрачительную эпопею высадки американских астронавтов на Марс! Это произведёт фурор в научном мире и навсегда впишет американцев в историю покорения космоса и ближайших к Земле планет. Скажу больше, наверняка в недрах НАСА зреет ещё более смелый проект, ведь не зря американских покорителей космоса называют астронавтами (покорители звёзд), а наших скромно - космонавтами, нам хотя бы до Луны добраться. У нас ведь Голливуда нет. Так вот, американцы намерены добраться до Альфа Центавра! Всего каких то четыре тысячи световых лет. Поверьте, американцы за пять лет справятся с этой грандиозной задачей.
3
Аноним
Аноним
Белоруссия
Если верить Вики то: 4,36 св. года. Причём Проксима-центавра ближе.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров