• Вход
  • Регистрация
аналитика
17 Ноября, 13:55


Резонансное фото с Чубайсом, Улюкаевым и Глазьевым - что это было?

6 435 0
Резонансное фото с Чубайсом, Улюкаевым и Глазьевым - что это было? Фото: reuters

Глазьева видите справа? Разницу между его подходами и подходами Чубайса знаете?

Так вот, в 1991 году, когда коммунизм строить перестали, страна столкнулась с тем, что капитализма не знает никто. Ну, не совсем никто - были сотрудники СВР и ГРУ, конечно, работавшие нелегалами под легендой бизнесменов; были сотрудники МВТ и ГКЭС из зарубежных филиалов советских банков. Но они, хотя бы уже в силу малочисленности, не могли выстроить капиталистическую экономику.

А преподаватели в экономических вузах знали как максимум политэкономию социализма, статистику и советский бухучет.

США и Великобритания организовали масштабную систему подготовки специалистов по рыночной экономике. Эта подготовка велась на разных уровнях - например, в российских вузах учили преподавателей, приезжая прямо в эти вузы.

Фото: Facebook

Была даже система переподготовки офицеров на гражданские экономические специальности, потому что армию массово сокращали и оставлять этих людей без работы и без специальности было просто опасно. И при этом действительно не хватало тех, кто может работать в рыночной экономике.

Были разные уровни работы: для политической элиты (в т. ч. тех, кто на волне буржуазной революции 1991 года пришел к власти вместо советской партноменклатуры) были свои стажировки, для преподавателей - свои, а для желающих попробовать себя в роли коммерсантов - другие.

А у Ельцина и вовсе сидела толпа советников. И на зарубежные гранты под их диктовку писались Кодексы и даже, говорят, Конституция. Что-то по их советам выполнялось, что-то — саботировалось.

Естественно, иностранные разведки тогда поработали и в России, и с группами, выезжавшими на зарубежную учебу. Кого-то, вполне вероятно, завербовали. Но в массе своей это было примерно то же самое, что бухгалтерские курсы - обучение инструментарию рыночной экономики.

Китайцы ровно так же учились и продолжают учиться, потому в западных учебных заведениях их и полно.

И по той же причине Глазьев, который есть на этом фото, отстаивает несколько иные взгляды, чем Чубайс. И патриоты взахлеб его цитируют (даже там, где, наверное, не надо было бы этого делать).

Напомню также, что товарищ Путин примерно в тот же период отвечал за приватизацию у Собчака. У Собчака, да. За приватизацию, угу. И это, как видите, не помешало ему сейчас суверенитет России отстаивать, используя то, что хорошо работает в капитализме, во благо страны и одновременно отказываясь от того, что страну закабаляло.

В общем виде я бы сказал, что это та самая ситуация, когда нож - это инструмент, а вредным или полезным его делает человек, берущий этот инструмент в руки.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Андрей Ермолов
Эти товарищи и многие другие, как Гайдар, обучались капиталистической экономике и вербовались ЦРУ еще в Вене при Андропове. Подготовка к развалу СССР велась задолго до перестройки.
0
Евгений Ющук
При Андропове ставились ракеты в Европе, строился развитой социализм, а КГБ тщательно фильтровал всех, кто выезжал за рубеж.
Да и умер Андропов в феврале 1984 года.
Поэтому подобное заявление - на мой взгляд, даже не конспирология.
0
Андрей Филиппов
А как вам это фото https://pbs.twimg.com/media/CxPjuNSWEAAVtJX.jpg:large
0
Евгений Ющук
Может быть и правдой. Эрбасу и Боингу был резон скинуться на подкуп чиновников для утопления российского авиапрома и устранения конкурента таким образом. И то, что авиапром утопили - реальность.
А может быть и фейком тогда как на самом деле писем никто не писал и сделали это как-то иначе (и, возможно, другие люди, которые сейчас технично переводят с себя стрелки, например).
Не видя документа и не зная о том подлинный ли он, кому и зачем был адресован, какие конкретно шаги и чьи породил, невозможно сделать достоверный вывод.
1
Виталий Вольф
погуглил и НА-1-1268Л и NA-1-1268Л, много ссылок на этот "документ", но кроме этой фразы ничего нет, ни самого письма, ни кому и куда и по какому поводу оно было отправлено. Вывод - с вероятностью в 90% фейк.
2
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
Как было сказано про "Протоколы сионских мудрецов" (не помню, кем): "Не важно фальшивы они или нет, важно, что всё происходит так, как в них написано".
2
Евгений Ющук
В отличие от древних документов, современные проверяемы. Как и их авторство.
0
Виталий Вольф
Так а где "фото"? Документ в студию, пожалуйста.. И почему в начале номера английские буквы, а в конце кириллица? Что это за маркировка?
1
Александр ДаДаДа
это не буква, это знак номера :) № и N - СПС Консультант например точно также подменяет.
надо посмотреть, номенклатура дел администрации президента в то время также нумеровалась или нет.
0
Андрей Филиппов
Я не архивариус, но то где нашёл вызывает доверие.
P.S. Подробнее http://www.odnako.org/blogs/tehnologiya-predatelstva/
0
Евгений Ющук
Так, в том и дело, что это не документ, а перепечатки текстов из источника в источник.
А вот это, кстати - документ - цитаты из телеграммы Путина на смерть Лившица:
"Ушёл из жизни Александр Яковлевич Лившиц - блестящий профессионал, талантливый ученый и педагог. В сложное для России время он ярко проявил себя на ответственных государственных постах, многое сделал для становления и развития важнейших институтов современной отечественной экономики. Целеустремленный, увлеченный делом человек, Александр Яковлевич всегда был полон новых идей и замыслов. Таким он останется в памяти родных, коллег, друзей"
"Российская газета", 2013 г.
https://rg.ru/2013/04/26/utrata-site-anons.html
1
Mond Cinic
Mond CinicС нами навсегда!500 комментариев
Всё верно, до буквы.
0
Виталий Вольф
и опять таки, я нигде не нашел текст письма №А-1-1268Л или какие-то другие цитаты из него, кроме этой одной.
Поверьте, я не оправдываю предательства национальных интересов (кое, безусловно, было), со стороны "властимущих" в 90е, но обвинение должно быть безупречным, т.е. если цитируются строки письма, должна быть и ссылка на документ, или скан, на худой конец, этого документа.
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров