• Вход
  • Регистрация
аналитика
27 Июля 2015, 22:50


C конфискацией имущества!

3 382 35
C конфискацией имущества! Фото: Reuters

Честно говоря, в этом году как-то часто вспоминается первая часть поговорки «хотели как лучше…» с робкой надеждой «а, может, получится не как всегда?».

Вот и сейчас обнаружил очень правильный законопроект: Следственный комитет внёс на обсуждение введение в УК конфискации имущества как уголовного наказания, председатель СК РФ Александр Бастрыкин весь в нетерпении:

Просили бы более активно работать на уровне рабочих групп, комитетов Госдумы и Совета Федерации над нашими законопроектами, потому что они рождаются не по фантазии теоретиков, а в повседневной практике работы СК. Без реализации некоторых положений нам трудно повысить законность и результативность работы.
Бастрыкин Александр Иванович

Потому что «люди не понимают, как наворованное имущество остается в собственности вора» — наконец-то приняли во внимание.

Идея о возврате в УК варианта уголовного наказания «…с конфискацией имущества» не нова; вот, к примеру, краткое обсуждение проекта федерального закона № 152263-4 «О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации» (о введении конфискации имущества как вида наказания) в апреле 2007 года: «Даже в тех случаях, когда размер штрафа за хищение в особо крупных размерах повышается до 1 миллиона рублей, для расхитителя, наворовавшего бюджетных средств и другого имущества, являющегося народным достоянием, на сотни миллионов долларов, такой штраф не является наказанием, адекватным совершённому им преступлению». Результат: «за» — 12,4%, «против» — 0,9%, 6,7% не голосовали, проект не принят.

Год назад в Конституционный суд поступил запрос от судьи Салехардского горсуда Данила Яковлева, в котором он просит проверить статью на соответствие Конституции, писал РБК:

«Для разумного и беспристрастного наблюдателя не ясно, по каким причинам индивидуальные предприниматели и сотрудники коммерческих организаций выделены в “привилегированное сословие” в рамках уголовно-правовых отношений. Совершаемые предпринимателями хищения представляют не меньшую, а порою гораздо большую общественную опасность, чем “общеуголовные” мошенничества. Это является дискриминацией».
РБК08.08.2014

Напоминаю, что под конец своего президентского срока Медведев либерализовал УК РФ по экономическим преступлениям: контрабанда перестала быть преступлением, а мошенничество в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК) стало наказываться в два раза легче, чем «просто мошенничество» — оригинально, правда? Статья осталась неизменной.

А тут — прямо праздник какой-то!

Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев считает, что «если дело коррупционера прекращено, например, за истечением срока давности или в связи с актом амнистии, то он не должен избегать конфискации… Предлагается предусмотреть возможность конфискации имущества не только на основании обвинительного приговора, но и на основании постановления о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям».

Кроме того, если сейчас согласно Уголовно-процессуальному кодексу может идти речь лишь о конфискации «имущества, денег и иных ценностей, полученных в результате преступных действий либо нажитых преступным путем», что требует соответствующей доказательной базы, то СК сейчас предлагает конфисковывать не только нажитое преступным путем имущество коррупционера, но и его личное имущество в целом, за исключением самых необходимых вещей.

И действительно, как-то несправедливо — какой-нибудь заёмщик, потерявший работу, будет по сути ограблен судебными приставами строго по закону, а расхититель государственной собственности сохранит награбленное.

Очень давняя история, но запомнилась своей наглядностью, и я даже нашёл старую заметку 2008 года по теме.

«КоммерсантЪ» сообщает, что прокуратура РФ завершила расследование по подозрению о хищении сенатором Андреем Вавиловым в 1997 году 231 миллионов долларов из госбюджета:

«В результате следствие пришло к выводу, что Вавилов, занимавший тогда пост первого заместителя министра финансов, совершил хищение и злоупотреблял служебным положением. Однако дело Вавилова с его согласия прекращено в связи с истечением десятилетнего срока давности привлечения к уголовной ответственности по тем статьям, которые вменяются сенатору. ... В материалах следствия сообщается, что в 1997 году Вавилов организовал выделение из бюджета кредита в размере 231 миллиона долларов США МАПО “МиГ” якобы для производства самолетов МИГ-29. Однако соглашение с Индией о поставке истребителей, заключенное в 1992 году, к тому времени уже перестало выполняться, а эта сумма в результате сложной финансовой схемы попала на счета подставных компаний в офшорной зоне Антигуа и Латвии».
Коммерсант.ru

Это при тоталитарном строе вывели бы расхитителя в чистое поле, поставили бы лицом к стенке и пустили бы пулю в лоб двумя очередями. Но старые времена прошли, и теперь расхититель невиновен. А что прокуратура за десять лет не управилась — это случайность. Сами понимаете — доказать, что кредит был выделен после окончания действия соглашения, за десять лет практически невозможно. Это же надо сверить даты на двух документах!

Что? Кто-то там говорит, что, раз не осужден, значит, нельзя называть преступником и расхитителем? Экий вы, гражданин, неграмотный юридически-либерально. Вот при тоталитаризме — там да, либо осужден и преступник, либо оправдан. А сейчас все иначе:

«Дача согласия не означает признание господином Вавиловым своей вины в хищении из госбюджета $231 млн. Однако официальное согласие с прекращением дела “за давностью” предполагает, что господин Вавилов и его защита не станут обжаловать итоговое постановление следствия, указавшего, что вина Андрея Вавилова в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 cт. 159 и ч. 3 ст. 285 УК РФ (соответственно хищение путем мошенничества в особо крупных размерах и злоупотребление служебным положением, повлекшее тяжкие последствия), “полностью доказана”».
Коммерсант.ru11.07.2008

Вот такое торжество закона: вина полностью доказана, но следствие прекращено.

Кстати, в том же 2008-м году Государственная дума отклонила законопроект, согласно которому чиновники обязаны были бы раскрывать сведения о доходах и имуществе, а также имущественных обязательствах своих близких.

…а в этом, 2015-м году, глава СК сообщает, что «согласно новой законодательной инициативе не только обвиняемый, но и его родственники уже заранее виновны, поскольку изначально должны доказать, что их имущество нажито не преступным путем».

Даже не верится.

Стандартное возражение, кстати говоря, на такие меры — исключительно формально-либеральное: мол, согласно ч.3 ст. 104.1 УК изъятие имущества допускается, только если принявшее его лицо или компания знали или должны были знать о его преступном происхождении. Это, конечно, формально верно, но вот представьте себе ситуацию: некто тратит суммы, во много раз превышающие свой официальный доход, но родственники искренне считают, что раз не доказано — то всё честно заработано. И глаза — честные-честные…

Смотрим действующий УК РФ.

«Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, — наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет». Вас лишили жилья, выставили на улицу — и виновника оштрафовали на часть стоимости вашей квартиры, при этом вернуть её у «добросовестных приобретателей» после перепродаж — не реально. Справедливое наказание? Статья 160.4: «Присвоение или растрата. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового».
УК РФСтатья 159.4

Это для чиновников. Многим ли за растрату давали десять лет? А штраф в миллион — не смешно, см. пример выше.

А теперь давайте вспомним УК РСФСР 1960-го года, статья 93.1: «Хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах, независимо от способа хищения (статьи 89-93), — наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества, со ссылкой или без таковой или смертной казнью с конфискацией имущества.,,». Согласитесь, куда более справедливый вариант.

Особый интерес представляет вопрос — а какой размер хищения, кражи, мошенничества и т.д. считается особо крупным? Тут надо быть историком и юристом одновременно — к своему удивлению, я выяснил, что сам текст УК об этом важном факторе умалчивает, а искать комментарии к уже не действующим законам — это надо быть специалистом. В диссертации Федорова Д.А. «Уголовно-правовая характеристика хищений в особо крупном размере» (Омск, 2014) указывается, что «Только в 1991 г. подход к определению данного признака изменился, он стал раскрываться на основе стоимостного выражения, имевшего привязку к минимальному размеру оплаты труда. В соответствии с примечанием к ст. 89 УК РСФСР особо крупным размером хищения признавалась “сумма, стократно превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РСФСР”».

Давайте посмотрим на этот критерий в приложении к современности. Сейчас минимальный размер оплаты труда составляет 16500 рублей. Стократный размер — это, соответственно, 1650000 рублей.

И посмотрим на эту сумму с точки зрения не депутата, чиновника высшего эшелона или ещё какого топ-менеджера, а обычного гражданина России (и не путаем средний доход с медианным: «они едят мясо, я — капусту, в среднем мы едим голубцы»). Но хотя бы в первом приближении: «Согласно расчетам РБК, средневзвешенная номинальная заработная плата жителя российского города в 2014 году составила 36,8 тыс. руб». Как понимаю, номинальная — это до вычета налогов, но ладно, всё равно «минималка Х 100» — это зарплата более чем за 3.7 года, если учесть налоги — то более 4-х лет.

И знаете, вопрос «стоит ли применять высшую меру социальной защиты в отношении тех, кто лишает средств к существованию своих соотечественников на несколько лет» — как минимум дискуссионный.

Я — за возвращение в УК меры «с конфискацией имущества».

А ведь Бастрыкин упомянул также о подготовленных законопроектах о коррупции и злоупотреблениях при приватизации (это особенно интересно!), о выводе капитала за рубеж для ухода от налогообложения, о пресечении организации финансовых пирамид… и даже положительный законопроект о правовой защите предприятий, имеющих стратегическое значение.

Давайте не «как всегда», а? Уж очень хочется «как лучше»…

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Дозорный
Хоть какие-то положительные тенденции.
1
Валериан Каплин
Ну, а что? Они же только этого и хотели, только этого и добивались. Они и страну ради этого угробили, чтобы безнаказанно воровать. Вряд ли теперь кто-то решится отменить главное завоевание "Великой криминальной революции".
0
Pol V
Pol VВетеран50 комментариев
Вышак в студию!
1
Michael Pupkind
Опять Ссавок какой-то. Ну какой смысл в этом экономический? Есть же цивилизованные способы. Хотя быдлу понравится. Грабь награбленное.
-2
39регион Рябец Илья
Ла-ла-ла забыл добавить.
2
Зри в корень
Не только конфискацию вернуть, но и отменить сроки давности. Сроки давности - это откровенная профанация, не имеющая ничего общего с правосудием, к тому же поощряющая желание подозреваемых скрываться от следствия.
Всем депутатам ежедневно ставить клизмы, пока косяки в УК не исправят.
1
39регион Рябец Илья
Возникает логичный вопрос - почему следователи, расследовавшие дело Вавилова ещё работают и сами не под следствием. Это как минимум профнепригодность. Вот от такого, у меня лично, падает доверие к государственным институтам.
4
Дозорный
Только следователи тут не причем. Если пришло указание свыше - то ничего не поделаешь. Будешь ерепениться - подставят, возбудят дело и снимут. Это я как человек в системе говорю. А инициатива толковая.
1
39регион Рябец Илья
Очень плохо если так, как вы говорите. В конце концов есть Закон и Присяга.
Вероятно поэтому я и не воспринимаю никак МВД., прокурорских и судей.
1
Дозорный
Закон и присяга - это для нас с вами. Для тех, кто выше - это пустой звук и лишь повод посмеяться. Чиновники как воровали деньги, так и воруют. Для примера: как-то вдруг на строительстве космодрома "Восточный" обнаружили хищение денежных средств в особо крупном размере (более 1.5 лярдов). Хотите сказать, что это всплылто только сейчас, спустя два года? ))) не смешите меня. Все все знают, но закрывают глаза, так как сами такие же.
0
39регион Рябец Илья
Соглашусь, на Восточном заведено сейчас 250 уголовных дел и если бы стройка не находилась под пристальным вниманием, то крепко сомневаюсь, что они бы (дела) вообще появились. И так по всей стране.
0
Андрей К
вывели бы расхитителя в чистое поле, поставили бы лицом к стенке. Поржал. :)
2
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Дмитрий Бантеев
А теперь давайте вспомним УК РСФСР 1960-го года, статья 93.1: «Хищение государственного или общественного имущества в особо крупных размерах, независимо от способа хищения (статьи 89-93), — наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества, со ссылкой или без таковой или смертной казнью с конфискацией имущества.,,». - обеими руками и ногами за возврат такого же закона. Ну пока можно без смертной казни, хотя за некоторые преступления я бы ее все же ввел. Я бы еще и родных (которые как-то связаны с ним) такого человека обирал, дай те мне только волю. Т.к. своего имущества у него на данную сумму может не быть.....
Вопрос в другом - куда потом все это забранное уйдет, кто проконтролирует эти службы на факт сбыта вещей. Чтоб потом не думали, что у одного забрали, а потом сами себе родным оставили что нить. И это не смех, а вполне реальный и сложный вопрос....
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Это уже было отработано и расписано в подзаконных актах того времени,стоит лишь порыться в архивах и ни у кого не возникало бы разномнений.Работало.Усложнить можно всё,если снова взяться за изобретение колеса..В свое время статью убрали как рудимент Советской эпохи - словно памятник Дзержинскому,чтобы не боялись раздербанивать по крупному типа Норильского и что помельче,по пути и деньжищи из бюджета,а то стоит с мечём,холодной головой и пламенным сердцем,стращает, гад, напоминаниями возможного.Им лучше уж Медведева назначить:глядишь ещё либерализует какое новое детище типа Сколково и Чубайса за грехи "Нано" вторым орденом "Почёта" облагородит.Вот,тут у них явный патриотизм,разобрав Академию наук на части,тут лишь Путин дело притормозил,но надолго ли при таком "энергичном"премьере.Что касается конфискации в чистом виде,то наряду с борьбой с офшорами - самый действенный путь зло победить в разы,масштабно,даже без расстрелов.Пользы много. ...Дед.
2
Аноним
Аноним
Россия, Оренбург
"Это при тоталитарном строе вывели бы расхитителя в чистое поле, поставили бы лицом к стенке и пустили бы пулю в лоб двумя очередями". При всем уважении к автору, не могу представить себе такой картины.
Если человек в чистом поле (где, по идее, не должно стоять стенок, на то оно и чистое), ставится к стенке лицом, то единственный способ пустить ему пулю в лоб, это лечь на землю у него между ног. Весьма извращенный способ казни...
0
Не цензурно
Уважанмый это шутка, при этом с бородой до земли как минимум.
2
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Какой там "до земли"!! До Плутона бородища!
Просто молод слишком чувак из Оренбурга...
0
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
Действительно, средняя зарплата - как средняя температура по больнице. цифра 36,8 т.р. никак не отражает действительности, ведь многие "уже остыли".
А по поводу конфискации, действительно необходимая поправка. Наказание должно быть соразмерно преступлению. Без введения конфискации вышесказанного не добиться.
1
sonatil ibn hattab
Все верно, но Вы меня запутали: 231 млн РУБЛЕЙ или ДОЛЛАРОВ? "«КоммерсантЪ» сообщает, что прокуратура РФ завершила расследование по подозрению о хищении сенатором Андреем Вавиловым в 1997 году 231 миллионов долларов из госбюджета" ИЛИ "Вавилов организовал выделение из бюджета кредита в размере 231 миллиона рублей МАПО “МиГ” якобы для производства самолетов МИГ-29"
0
Андрей Борцов
Благодарю, подправил. Дело в том, что так в первоисточнике было, и копипастой по инету, я вот тоже не заметил:
http://lenta.ru/news/2008/07/11/vavilov/
Один МИГ-29 -- это где-то 30 млн баксов.
0
Аноним
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Вологда
Еще бы вернули смертную казнь, хотя бы для госслужащих высокого ранга...
0
Александр Зинин
никакой конфискации не будет.Они не дураки сучок под собой пилить.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Солнечная Долина
Мне непонятно, откуда автор взял такую цифру- минимальный размер оплаты труда 16,5 тыс руб.?! Вы в России живете? Это тот самый МРОТ, от которого пляшут все штрафы. В 2011 году это было 4600 руб., ( получают уборщицы, вахтеры), потом ежегодно рос, сейчас , с 1 января 2015 г. 5965 руб. Прошу пояснить. И средняя по стране 36 тысяч, это как средняя температура по больнице.
0
Аноним
Аноним
Россия, Пенза
Автор вам даже ссылочку указал, откуда он данную цифру взял. Вас вводит в заблуждение тот факт, что в нашем законодательстве имеется 3(!) разных МРОТ.
1-й - в административном кодексе. Именно от него и пляшут все штрафы и составлял на 2012 год он ... 110 рублей, т.к. не менялся очень долго. В данный момент ситуация могла измениться, давно не следил за этим...
2-й - федеральный. Те самые 5965 рублей, которые представляют собой нижнюю планку разрешенных зарплат для страны.
3-й - региональный. МРОТ, который устанавливается законодательным органом конкретного субъекта страны и устанавливает минимальную зарплату в данном регионе.
В данном примере автор ссылается на МРОТ московского федерального округа(т.е. тот самый третий тип).
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да, это точно не та сумма. Скорее всего нужно использовать федеральный МРОТ
0
Аноним
Аноним
Россия, Солнечная Долина
Петр Первый повесил губернатора Сибири Матвея Гагарина за казнокрадство, говорят, что когда веревка сгнила, его тело повесили на цепь- в назидание другим, провисело несколько месяцев. Это был единственный случай казни губернатора. И все. Ну неужели они сами себе подпишут смертный приговор?! Увы, не верится. Или еще вариант, напишут с конфискацией, а потом перепишут, как при Медведеве... А народ безмолвствует. Когда то в 90-е был соцопрос на тему о жизнеустройстве, так вот среди прочих самое главное, чего хотел народ, это восстановление СПРАВЕДЛИВОСТИ. Пусть в бедности, пусть в дефицитом, но по справедливости, когда закон един для всех.
0
Валериан Каплин
Хотелось бы добавить, что до того, как быть повешенным, губернатор числился среди самых преданнейших императору людей. За то и прощали...
0
Дмитрий Сысоев
Интересно чем закончится тягомотина...
0
Аноним
Аноним
Германия
Конфискацию не примут! Для них это то же самое, что рубить сук на котором сидишь! Ну,возможно примут, что-то обтекаемое и размазанное с множеством лазеек для себя. Ведь придумали обычному воровству разные формулировки: растрата, злоупотребление, нецелевое использование средств и так далее. В УК необходимо ввести статью, которая бы так и называлась, КАЗНОКРАДСТВО, причем обязательно с конфискацией! И всем станет ясно за что судят человека.
1
Сергей Олорин
Я не могу понять, зачем воровать столько. Это же патология! Наворовал на безбедную жизнь - и живи честно. В русле Генри Форда, вроде бы сказавшего: "все свои миллион я заработал честно. Начиная со второго."
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров