• Вход
  • Регистрация
аналитика
19 Июня 2015, 14:30


Есть ли правда в российских СМИ?

2 850 52
Есть ли правда в российских СМИ? Фото: Reuters

По советам, рекомендациям, просьбам жителей Украины четвертую часть серии статей я хотел бы посвятить новостям  "с другой стороны". То есть, со стороны российских СМИ: что говорится в новостях об Украине и можно ли им доверять?

Основу новостей я решил взять с федерального телеканала "Россия-24"   и интернет-издания "RT на русском". Я решил остановиться на них, так как, по мнению граждан Украины (с которыми я общаюсь), именно эти два СМИ больше всех пропагандируют ложь и негативное отношение к Украине.

Каждую новость я проверить не в силах (для этого нужна будет команда, как минимум, из 20 человек) — возьму самые громкие новости относительно Украины за неделю и постараюсь проанализировать "соврали" или нет российские СМИ.

В целом, общаясь с жителями Украины, я понял, как большинство относится к российским СМИ. Вся суть отношения показана в исполнении скандального Сергея Шнурова (лидер группы "Ленинград") в не менее скандальной песне "Мусор".

ОСТОРОЖНО!!! В оригинале присутствует нецензурная лексика (детям до 16 лет я бы все-таки не рекомендовал к прослушиванию и просмотру, но Вы же меня все равно не послушаете:)) Я попробую "отрецензировать" текст (ориентировался на "словарь Даля" и, конечно же, Льва Толстого):

"...Наша честность всем известна! Если нет – то и фиг с ним!
Сейчас её мы повсеместно, честно, блин, распространим.
Пусть прессует прессом пресса лёд ушат наглой лжи!
Кто тут, сука, блин агрессор? Где, блин? Чё, блин? Докажи!"

Сразу хочу предупредить: те, кто безоговорочно верит всему, что пишут, показывают, рассказывают российские СМИ относительно Украины — лучше остановитесь сейчас и не продолжайте читать, иначе всё, что написано ниже, может кардинально изменить Ваше мировоззрение по отношению к своей стране, к её лидеру и к политике российского государства. Ну, а те, кто ищет истину в фактах и доказательствах — "милости просим".

Рост тарифов ЖКХ: "RT на русском"

Что смутило:

1. Говорил ли премьер Украины фразу "Цель следующая — через десять лет Украина должна стать полностью энергетически независимой страной. Это задание"? Издание "RT на русском" ссылается на новость портала "РИА Новости" . "РИА Новости", в свою очередь, ссылаются на интервью украинского телеканала "5" .

В статье "телеканала 5" украинский премьер говорит о том, что "Чинні тарифи на комунальні послуги в Україні занижені...." ("Действующие тарифы на коммунальные услуги в Украине занижены..."). Конкретной фразы из новости "Цель следующая..." в этом коротком отрывке видео нет. Вот полное интервью премьера на Youtube "5 телеканала".

Чтобы в очередной раз пожалеть ваши уши и терпение — вот сам отрывок (хотя само интервью очень и очень интересное, чего стоит только фраза про 40-тысячную армию РФ, а про экономику Украины — это вобще "песня"). Факт такой — премьер говорит слово в слово как статье: "Мета наступна — через десять років Україна повинна стати повністю енергетично незалежною країною. Це завдання. І ми це виконуємо завдання..." ("Цель следующая — через десять лет Украина должна стать полностью энергетически независимой страной. Это задание. И мы это выполняем задание...").

2. Процентный рост. Почему RT, приводя в своей статье данные в цифрах, не приводят ссылку на эти данные, на анализ компетентных организаций? Поискал данный "процентаж" на сайтах с доменом .ua и нашел как минимум два подтверждающих. Апостроф  — попробовал связаться с автором статьи и задать ему пару вопросов (если, конечно же, данный человек автор статьи) относительно цифр — результат. И второй сайт — Aktiv. В обеих украинских статьях указано, что эти самые 285% лишь теоретические "выкладки" МВФ, но они подтвердились, и этот рост цен является ФАКТОМ на нынешний день.

Почему "RT на русском" этого не поясняет, мне лично, непонятно.

Итог

В целом, общий мотив статьи ясен и понятен: в Украине снова вырастут цены на ЖКХ (это и понятно из интервью, так и будет). Премьер был вполне конкретен в этом плане. В оригинальной статье "RT на русском" есть очень сомнительная фраза Арсения Яценюка "...Это задание..." Но премьер реально говорил такое. Тогда возникает вопрос "А чьё это задание?", чтобы поднять тарифы и ухудшить (по факту) социальную жизнь обычных людей... Задание власти? Задание народа? Задание экономики? Чьё?

Но проблема вся в том, что слово "завдання" — можно перевести как и "задача" (поправьте меня, если я не прав, те, кто хорошо знает украинский язык). А согласитесь, "задача" и "задание" — это (в лексическом смысле) абсолютно два разных слова по понятию, тем более в данном контексте. Я больше склоняюсь к тому, что Яценюк в интервью имел в виду "задача", а "РИА Новости" имели в виду (так и написали) "задание". Для чего? Ну, чтобы возникали вопросы у читателей, такие же, какие возникли у меня, а ответы на них, думаю, сами знаете (посмотрел в окно на запад)...

Нефтебаза: Россия-24

Что смутило:

1. Ну, естественно, всем известный ведущий Дмитрий Киселёв. Я не хочу оскорбить ни самого Дмитрия, ни всю "журналистскую братию" в его лице — мне до них всех как до известной страны пешим ходом...

Но моё мнение, что Дмитрий чересчур добавляет эмоций в своих выступлениях, репортажах, статьях, а он все-таки лицо федерального телеканала, как и всеми известный Владимир Соловьёв (которого я, к слову, очень уважаю за непредвзятость в  выступлениях на радио и телевидении).

И вот в этой новости Дмитрий привел статью (или отрывок письма, или еще что-то) некой Ксении Колчиной. Я попытался найти ее профиль в соцсетях (подумал, что она каким-либо образом может быть связана с телеканалом), но не нашел: пробовал искать по "записям на стене", "ссылкам", "блогам" на статью — результат нулевой. Если у кого то получится найти её — прошу Вас скинуть мне контактные данные Ксении (хочу узнать о ней побольше).

Ксения в своем отрывке текста настолько эмоциональна (ну почти так же, как я в своей третьей статье серии), что я не могу рационально воспринимать то, о чём она написала — самого эмоции "захлёстывают" после прочтения её текста в новости.

2. Пожар не тушат. "...В первые часы (самые ценные для спасателей) нефтебазу почему-то не тушат....". Откуда такая информация? А я вот поискал и нашел хронологию событий пожара 8 июня. Если честно, то я сам сначала в ней запутался (смотреть нужно снизу страницы вверх, поэтапно, включая видео).

Из этого источника  я понял, что один взрыв в нефтебазовых резервуарах произошел в городе Дубном 8 июня в 13:06, а в 14:10 его ликвидировали, о чем и заявило МЧС Украины. Но тут же, в этот же день, примерно в 20:00, вспыхнул пожар на нефтебазе в селе Крячки.

ФАКТ — 8 июня было два пожара на нефтебазах, и масштабный получился в селе Крячки.

Получается, мировые СМИ узнали о пожаре в селе Крячки не раньше 20:00 (по украинскому времени) 8 июня.

"8 июня, 21.25. К тушению пожара на нефтебазе привлекли два пожарных поезда" .

Учтем +1 час на "пока дозвонились до пожарных", "пока пожарные доехали"..... Данный отрезок времени (2 часа примерно) от возгорания до начала тушения это — НОРМАЛЬНО в такой ситуации. Я считаю, что в данном случае  МЧС Украины сработали ОПЕРАТИВНО, и НЕ СОГЛАШУСЬ с Дмитрием, что "Порошенко, Яценюк и Шевченко проигнорировали пожар на нефтебазе".

3. "Тонкий переход".  Дмитрий после приведения фактов переходит на "свою излюбленную тему": вот было в Украине плохо, а теперь после пожара станет еще хуже (ну, цены на бензин вырастут — народ "взбунтуется" — 3-й Майдан).

Зачем? Хорошо, согласен, если он так считает, то почему не указал в статье или репортаже, что лишь его ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ? Почему все читающие, смотрящие его статьи, репортажи должны соглашаться с его мнением как с истиной???

Извините, опять меня "пробило" на эмоции.

Итог

Статья мне откровенно не понравилась: мало того, что Дмитрий пытается "спекулировать" на трагедии (а я эту статью вижу как "спекуляцию", особенно вторую её часть, и это мое мнение), так и не даёт никаких ссылок для проверки, ни на один СМИ-ресурс не ссылается.... Повторюсь, если ты журналист с большой буквы "Ж", то ты должен не просто убеждать народ в своей правоте, а приводить доказательства и факты.

 Губернатор Одессы: "Вести недели"

Что смутило:

1. "Красивая фраза". "Губернатор в Одессе ведет себя так как будто напал на золотую жилу". "Я буду здесь главный контролёр, здесь столько денег".

Так минуточку....."Обрезано" и "подставлено?" Нет? Уверены? Точно? Ну, я Вас выше предупреждал — назад дороги от Истины нет.

«Я надеюсь, что Президент будет помогать, как он пообещал. Я буду выбивать закон для Одессы, деньги для одесситов и буду главным контроллером, чтобы эти деньги не разворовывались. Здесь столько денег, главное, чтобы они дошли до людей», — это пишут СМИ Украины, цитируя слова Саакашвили.

А вот и полное видеоинтервью с журналистами. Опять пожалею ваше время (но всё-таки советую полностью посмотреть интервью) Вот интересующий нас отрывок.

"Конечно я рассчитываю, что президент, мне сегодня обещал, и будет помогать. Я буду выбивать законы для Одессы, я буду выбивать для одесситов деньги, чтобы. И я буду главное контролировать, чтобы эти деньги не разворовывались. Здесь столько денег, просто их, просто, главное, чтобы они дошли до людей - в этом проблема" (прямая цитата Саакашвили).

Сами украинские СМИ искажают слова губернатора Одессы (неожиданно?). Я думаю, для того, чтобы правильно сложить его слова в нормальное предложение (все-таки, как-никак Саакашвили теперь государственное лицо Украины).

А как в "Вестях" "красиво обрезали" видео — некрасиво, господа, очень некрасиво.

2. "Беглый" олигарх. 

"Назначение во власть на Украине Михаила Саакашвили - большой риск для Порошенко", - считает глава Федерации работодателей Украины Дмитрий Фирташ. — Но это — лишь деталь". Говорил об этом Фирташ или нет?

Фирташ говорил следующее: "Моя первая эмоция, что это политический риск для президента, потому что если он будет успешный, то у него есть шансы, как бы это, потом "продать" да, а если он не успешный, то это уже ударит и по премьеру и по Президенту и очень сильно. Я не очень уверен в то, что он будет успешный", —- хотя я и мог "зацепиться" за то, что забыли указать про "политический риск" (но это уже "детали", как говорит Дмитрий Кисилёв).

Итог

Налицо явная пропагандистская новость относительно Саакашвили. Я тоже не питаю к нему особых положительных политических чувств, не уверен, что он "подымет" Одессу, имею свое мнение, для чего он был назначен губернатором Одессы (приднестровский вопрос). Но это лишь моё личное мнение, а получается "такая штука" (цитата Романа Бабаяна): сознательно НАВЯЗЫВАЕТСЯ чье- то личное отрицательное мнение о человеке, в нужном формате "преподносятся" его слова, комментируя "пафосными" фразами, корректируются фразы, и всё это на федеральном телеканале России.

Долги: "RT на русском"

Что смутило:

1. Интервью. Говорил ли президент фразы, приведенные в статье (опять без ссылок — да сколько можно-то уже)???

Тут слова Порошенко предоставлены в несколько ином контексте и, на мой взгляд, в "выгодном положении" для Украины.

А что пишет Bloomberg? В данной статье нет ни одной фразы Порошенко из тех, что сообщает "RT". Попытался связаться с авторами статьи Bloomberg (благо их почта есть в конце статьи), чтобы узнать, говорил ли Порошенко о долгах и Януковиче?

Результаты опять нулевые — ответов нет.

2. Заголовок. Честно, я очень люблю заголовки новостей СМИ всей планеты (ну работа такая у них — заинтересовать читателя). "Евробонды" — я долго "ломал" голову, пытаясь понять, что слово "евробонд" означает. Для далеких от экономики людей поясню: "Евробонды представляют собой предъявительские ценные бумаги, которые депонируются в депозитариях при торговых системах". Если это определение перевести на "обычный язык", то это ценные бумаги "обязательств" членов Евросоюза (ничего не напоминает? Опять смотрю в окно на запад), которые, по своей сути, ничем не "подкреплены" (ресурсы).

Получается из заголовка, что господин Янукович в свое время продал "евробонды" России. Другими словами: получив "бумагу" от n-ых лиц Евросоюза, Янукович "перепродал" их за реальные деньги России.

А теперь подумаем: зачем России в данный момент времени нужны эти самые "евробонды" и почему она до сих пор от них не избавилась?

Итог

Я не понимаю экономический аспект этой новости, а именно, хорошо это или нет для России? Ведь, по сути, "евробонды" можно вернуть и назад в Европу (хотя был один подобный прецедент с Шарлем де Голем в середине ХХ века), а потом уже пусть сам Евросоюз разбирается со своим "ассоциированным членом" и его долгами уже внутри Евросоюза. В общем, "темная история" какая-то выходит на уровне макроэкономики.

Общий итог

Некоторые СМИ России, указывая на "пропагандистские" методы СМИ Украины (которые, кстати, были разработаны Геббельсом и активно применялись Бзежинским), не грешат ими и сами воспользоваться.

Информационная война между Западом и Востоком планеты ведётся, и я не готов бездумно в ней участвовать, "хавая" всё, что мне рассказывают, показывают, а потом и вам ещё рассказывать.

Ещё раз призываю: проверяйте, анализируйте, ищите факты, ведь, согласитесь, Истина — это поиск, а не слепое принятие того, что Вам о ней говорят! И не ленитесь переходить по ссылкам в моих статьях, чтобы проверить — а то вдруг я "агент Кремля"?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Макеевка
постоянная ложь,грязная и подлая ложь про всё, а когда говоришь правду свидомым, то это является исключительно "КРЕМЛЁВСКОЙ ПРОПАГАНДОЙ",то что им говорили аналитики из РОССИИ о последствиях и дальнейших "мудрых" ходов правительства укропии ,слюной исходили о лжи и путинской пропаганде ... и вот, спустя неделю-месяц... результат как на ладони , а начинаешь им говорить -ну что ,мы вас предупреждали...! в ответ-мы все знали что путь в демократичный ЕС тяжёл и тернист но мы к нему идём смело... ну бредятина полная!!! А ПРО ДЕЙСТВИЯ ПРАВИТЕЛЕЙ УКРОПИИ И МЫШЛЕНИЯ РЯДОВЫХ СВИДОМЫХ ДАЖЕ ГОВОРИТЬ НЕ БУДУ , ЭТО ПОЗОР ВСЕГО СЛАВЯНСКОГО МИРА!
0
Илья Каримов
Основательно проанализировав [censored] в комментах" (троллинг, или как это вся фигня сейчас называется), я вам скажу одно: моя серия статей "Самые "независимые" украинские СМИ" будет продолжаться: кому то "на зло", кому то "в плюс".
Если даже из тысячи - один задумается о том - "что я смотрю/читаю и так ли оно?" - значит не зря я трачу свое время.
Следующий 5-ый выпуск серии выйдет, по традиции, 24-25 июня
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
то что ты пишешь глупый хлам
писал бы качественные статьи что ли
а то его видишь ли троллят
принцесса бездарной пристани
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
До Шария Вам конечно очень и очень далеко, к сожалению :(. Если Вы действительно хотите разобраться, то могу посоветовать не передергивать слова СМИ (это как минимум). Если Вы искренне не понимаете где передергиваете ( а вдруг действительно не понимаете?! ) то начинать надо с того ,чтобы внести поправки на эмоциональную составляющую репортажей. Аффектацию надо убирать все-таки. К украинским СМИ это тоже относилось, когда они еще были СМИ, а не то, что сейчас.
Вот скажем европейские СМИ лгут изящно замалчивая факты, которые не ложатся в "общий формат подачи информации", российские лгут воздействуя на эмоции с определенной гиперболизацией фактов. Ту же нефтебазу ведь действительно вначале не тушили. И про то, что "само потухнет" было от представителей украинских властей (сейчас не вспомню, вроде Кличко опять отметился). У американских своя фишка, там есть несколько мантр и их обязательно надо повторять, даже если они противоречат смыслу статьи или репортажа. (числ
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В результате в американских СМИ получается зомбирующий эффект.
Я хочу сказать, что эти особенности надо учитывать при анализе.
ЗЫ. Статьи Ваши про укросми не читать не хочу, надоело разбираться в сортах говна.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
пишите Шура, пишите! гранты надо отрабатывать.
0
Илья Каримов
Какие все таки люди противоречивые: проводил анализ украинских СМИ - море поддержки, слов одобрения, один раз провел анализ про российские - море негатива.
Это знаете как в обычной бытовой ситуации: есть рядом 3 прилегающих друг к другу двора многоэтажек. Идет человек с двора №1 и не дойдя до мусорных баков, бросает мусор во дворе №2, житель двора №3 это видит и начинает укорять жителя двора №1, собирается народ двора №2 и говорят "правильно делаешь, молодец". На другой день житель двора №2 бросает мусор во дворе №1, житель двора №3 это видит и начинает укорять жителя двора №2, собираются жители двора №2 начинают говорить "чего это на нашего жителя наезжаешь?", "может это и не он выкинул", "тебе показалось наверное"...
Во-первых: я из Казахстана, г.Петропавловск
Во-вторых: я не то, чтобы профессионал в журналистике, я не имею даже соответствующего образования
В-третьих: начинаю задумываться, что все таки Сергей Шнуров прав
-1
Виктор Пастухов
Как много правды...
https://youtu.be/0uhBaoYHAjQ
0
Константин Тарлецкий
Пиши , пиши . Никто ведь не запрещает . Только не пытайся найти поддержки от тех , кого пытаешься типа вывести на чистую воду . Не пытайся "открыть глаза" всем . Определись . Эти методы либералов . Или думаешь , разгромной статьёй про укроСМИ , ты переубедишь прыгающего на Майдане ? Мир разделился минимум на два лагеря . А вот с кем ты , непонятно .
0
Илья Каримов
Я за Истину Константин: я знаю, что и мои (республиканские казахстанские СМИ) "врут" (я уже "достал" звонками издателя газеты г.Петропавловска "Квартал").
Я лично - против Майдана, против действующей власти на Украине - потому что мне обычные люди говорят "за что воюем?". Понимаете: я пытаюсь обычным людям рассказать/показать/ донести свою точку зрения - что не стоит "тупо верить" всему что пишут/показывают СМИ. А нужно искать....
0
Константин Тарлецкий
Что искать ? Зачем мне верить или не верить , что зверьё в хохляндии оборзело и долбит по мирным жителям . Это мразь . И чем больше её долбят Российские СМИ , тем лучше . Пусть ещё до поры радуются , что долбят только СМИ . А Истина ( с большой буквы ) у нас своя , у фашистов своя .
0
8gabriel8
8gabriel8С нами навсегда!500 комментариев
Вот как-то неохота мне читать три предыдущих статьи о лжи украинских СМИ просто потому, что это в духе «небо голубое», «Земля круглая», «вода жидкая».
1
Светлана Жемна
Елки палки, конечно же СМИ это инструмент пропаганды. Это если не самое мощное, то по крайней мере самое применяемое в мире ОРУЖИЕ. И естественно все СМИ периодически лгут... ну или хотя бы недоговаривают. Вот открыли Америку!))) Я ежедневно читаю и русские, и украинские, и европейские сайты, отбрасываю пропагандистскую шелуху и обычно легко получаю новости в чистом виде (кстати, моя версия по Саакашвили - кажется Приднестровье не при чем, просто готовят отделение богатейшей Одесской области от Киева но не под русское, а под американское крыло). А телевизионные новости я предпочитаю вообще не смотреть - сплав талантливых оператора с ведущим зомбирует не хуже психотропных препаратов))) Но вообще "детские шалости" российских СМИ даже обсуждать не стоит - они просто теряются по сравнению с грандиозной информационной антироссийской атакой, которая имеет место в Европе и в Украине в особенности.
2
Аноним
Аноним
Россия, Надым
Молодца!
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
я бы посоветовал удалить этот хлам с ресурса и не позориться с таким уровнем статьи)))
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
да автор свои пассажи явно притягивает за уши - хотя в принципе и понятно что наши передергивают, но автор налажал необъятно со смущенными "раскрытиями"
1
Максим Федоров
Ребят, подруга недавно посоветовала одно средство, с помощью которого полностью изменил свою жизнь, теперь имею девушек больше чем только мог мечтать, и секс по 2-3 часа в любом возрасте. Эта штука и на женщин не слабо влияет, хочу посоветовать каждому. Я узнал из этого блога, так и заказываю - http://link.ac/4TLL1
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Автор передёргивает. В контексте сообщения Яценюка
"Это задача" (Которую НАМ(правительству) или точнее МНЕ(Яценюку) необходимо решить)
"Это задание" (Которое НАМ или точнее МНЕ необходимо выполнить)
Дальше даже читать не стал. Автор - ТРОЛЛЬ
1
Аноним
Аноним
Россия, Ульяновск
Как пришлось раскорячиться, чтобы раскрыть такую чудовищную ложь! А ведь старался, наверное, человек. Потел, сопел, пердел, ну и вымучил таки анализ. Шарий перебрался в канаву, свои ноги начинает есть.
1
Аноним
Аноним
Франция
я попал на сайт POLITRUSSIA.COM или это POLITUKRAIN>UA?причем здесь украинские читатели?!они все это Г.... получают ежеминутно по местным ресурсам(украинским). да тут ещё Илюша вписался на этот сайт...Браво Илья. нет что бы развеять , противопоставить что-то той пропаганде(уж если у Вас спрашивают украинские читатели) вы поступили как ровно наоборот.а на счет RT- как человек смотрящий европейское СМИ ежедневно- могу уверить вас- КЕ - это самый правдивый ресурс на данный момент здесь.
3
Константин Тарлецкий
Слушай Ильюша , ты так много текста потратил , для того чтобы объяснить или доказать самому себе , что СМИ РФ лгут . Не нравится , не слушай . СМИ - это ещё и пропаганда . И то , что говорят Россия24 и RT , этого от них и требует Россия . Наконец-то во главе наших СМИ стал такой человек , как Киселёв . СМИ создают общий фон . А далше каждый , по своим интересам может где угодно найти подробности . По телевизору никто не будет рассказывать всех планов . Или ты очень наивный чел , Илюша . Свои умозаключения оставь для своих приспешников . И вообще ты сайт попутал .
2
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Смех да и только, может наши СМИ эмоциональны, но это единственный грех, описанный в статье, остальное мелкие придирки, комменты порадовали.
4
Бубнов  Максим
RT : "Сегодня , в 12:00 , украинские каратели обстреляли Донецк"
И.Каримов - Не в 12:00 , а в 11:00 ! Вот так , россияне , вам нагло лгут ваши сми !
Шах_и_мат_ватники™ ?
0
Аноним
Аноним
Россия, Надым
Улыбнуло. А ведь так и есть!
1
Максим Власов
Ребят, подруга недавно посоветовала одно средство, с помощью которого полностью изменил свою жизнь, теперь имею девушек больше чем только мог мечтать, и секс по 2-3 часа в любом возрасте. Эта штука и на женщин не слабо влияет, хочу посоветовать каждому. Я узнал из этого блога, так и заказываю - http://vurl.com/PNQxw
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Илья, если вы хотели донести до читателей какую-то мысль и убедить их в чём-то - то похоже, что у вас это получилось не слишком хорошо. Очень сумбурно написано, тяжело читать, приходится постоянно возвращаться ранее по тексту. Возможно, стоит весь собранный материал подать несколько по-другому, более отчетливо?
Ну и эмоции несколько притушить, а то пишите, что "Дмитрий чересчур добавляет эмоций в своих выступлениях
", а сами этим злоупотребляете, и поэтому получается какое-то манипулирование читателями.
Вот, например, в начале статьи: "...всё, что написано ниже, может кардинально изменить Ваше мировоззрение по отношению к своей стране, к её Лидеру и к политике Российского государства" - ого, серьезное заявление, сразу задаёт нужный настрой! А потом идёт материал, настолько не соответствующий по уровню этой заявке, что кроме недоумения, никаких эмоций больше не вызывает.
Удачи. Алексей.
1
ЛошадкО
В Российских СМИ поцреотизм, который был направлен для уменьшения недовольных в стране. Это поцреотизм ничего не имеющий общего с патриотизмом. Люди гимн не знают, а чего о истории говорить. У них КрымНаш, стабильность и мощь страны. Вот и весь поцреотизм. Потому на день России людям по ключевым моментам истории страны пробежались, чтобы хоть что-то убогие знали для укрепления доверия к власти, которая творит поцреотизм. НАРОД КУЁТ ПАТРИОТИЗМ, а не власть. У нас в России всё до наоборот. Не люди создают патриотизм, а государство навязывает поцреотизм с нужным для положения дел вектором.
-5
Бубнов  Максим
Ах , бедняжечка , униженная и оскорблённая ((( Каг страфно жыть в России то !!!
0
Аноним
Аноним
Россия, Надым
Лошарко - не гони!
знаю, что троллям отвечать неправильно, но не удержался
Смени ник на козляткО - будет более соответствовать твоей внутренней ссучности!
0
ЛошадкО
Посмеюсь над такими как ты последним ;)
0
Кактотак
Илья, очень напоминает ковыряние в носу от безделия. Если Вы уж решили что то "накопать" - то приводите реальные искажения сути информации. Если тарифы ЖКХ реально поднимаются, то пофиг задача это или задание. народу не легче и проблему никак не меняет. По поводу тушения пожара - только полный дилетант может писать что 2 часа бездействия - это нормально. Это особо опасный объект и нормативы там идут на минуты. Пожарные части, как правило размещаются в максимальной близости от таких объектов. Устанавливается диспетчерская связь. Приличные нефтебазы имеют собственные пожарные подразделения и многое другое, не говоря уже о системах пожаротушения и охлаждения на резервуарах. Искажение инфы - это как раз то, что Вы пишете.
4
Алексей Юрьевич
В двух словах можно было уложиться.
СМИ по определению не обязано быть правдивым, всё таки оно средство массовой информации, т.е. их цель - формирование мнение народной массы.
А Вы уверены, что нам положено знать правду?
Уверены, что её нужно знать?
Поверхностное и искусственно сформированное мнение - залог контролируемого общества.
Главное, что бы оно формировалось в правильном русле.
3
Илья Каримов
Я повторяю в очередной раз: это 4-ая статья из серии "Самые "независимые" украинские СМИ", в предыдущих статьях были темы исключительно про украинские СМИ: общие темы, тема про российские войска, тема про Крым.
Меня жители Украины попросили выразить своё мнение в этой серии статьей относительно российских СМИ насчет Украины, что я и попытался сделать.
Я не навязываю никому свою точку зрения: можете думать не так как я, можете не принимать анализ - это ваше личное дело.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
если я не навязываю своего мнения -это не значит,что я его не имею.но вотличии от вас не пишу плохие передернутые задачи ,задания.правильно вдвух словах-брехни на наших каналах(в отличии от украиинскихпро)нет.
3
Эмиль Боев
"Меня жители Украины попросили ......" - КРУТО !
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну тогда в Вашей статье нет главного- соотношения правды и вымысла в СМИ Украины и России. Иначе Ваши статьи лишаются смысла, так как некоторая коррекция информации присутствует всегда и даже в лентах новостей. Николай.
2
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Мнение у жителей Украины должно быть своё, а не чьё-то: навязанное СМИ или кем-то ещё, иначе постоянно с определённой периодичностью будут повторяться "майданы" Лично моё мнение: российские СМИ говорят выгодную для политики России полуправду, украинские на 90% лгут.
1
Аноним
Аноним
Россия, Казань
ковырялки какие-то а не статья
3
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров