• Вход
  • Регистрация
аналитика
15 Мая 2015, 15:30


"Украинизация" Йемена: целились в Россию, попали по США

10 231 18
"Украинизация" Йемена: целились в Россию, попали по США  Фото: Politrussia.com

В Йемене продолжается пятидневное перемирие, которое по традиции не очень-то соблюдается обеими сторонами, а Обама получил грандиозный щелчок по носу от своих «ближайших союзников» на Ближнем Востоке, которые не пожелали явиться к нему в резиденцию на заранее согласованную встречу. В том числе и «самый особенный» союзник — король Саудовской Аравии. Поистине, Йемен сумел стать ближневосточной Украиной, из-за которой столкнулись лбами глобальные игроки международной политики. А из-за чего такие страсти разгорелись?

Конечно, Йемен важен не сам по себе. Действительно, как и Украина, он стал лишь инструментом воздействия в глобальной политической игре. А началась эта игра, когда Штаты пожелали «изолировать Россию». И получили в самые сжатые сроки то, чего и в страшно сне не хотели бы видеть: на глазах укрепляющийся треугольник Россия-Иран-Китай.


Ядерная триада

Конечно, первые месяцы американцы по привычке думали, что они сейчас легко задушат дипломатические усилия России. Они надавили на Китай, увеличили нажим на Сирию, не рискуя пока бить по Ирану напрямую, но в итоге получилось только то, что их усилия стали катастрофическими темпами сближать Москву и Пекин, и последней возможностью нарушить союз стали… тегеранские аятоллы. Тут следует отметить, что после десятилетий уничтожающей риторики в адрес Ирана и его властей, договариваться с ними — это было последнее, чего хотелось бы США. Хуже этого была только перспектива договариваться с Пекином — это в Вашингтоне вообще относится к категории невозможного. Поэтому, скрепя сердце, решили сосредоточиться на Иране.

Но, как гласит знаменитая американская поговорка, «в эту игру можно играть и вдвоём». Конечно, Москва и Пекин не стали безучастно смотреть, как Америка пытается «подружиться» с Ираном — кто бы мог себе представить такое ещё год назад? Прелесть ситуации заключалась в том, что от России и Китая почти не требовалось активного участия в этих дипломатических играх. Достаточно было просто потихоньку играть свои выверенные и последовательные партии в отношениях с традиционными союзниками в регионе, и этого было достаточно, чтобы Штаты быстро увязли в проблемах, потому что подобные метания и развороты на 180 градусов не очень одобрили, мягко говоря, другие региональные игроки — традиционные союзники США.

Когда-то нашему дипломату арабский политик сказал: «Нас защищает Америка, а вы по сути играете против нас, но с вами нам проще. Потому что вы хотя бы всегда понимали, чего у нас, в арабском мире, делать можно, а чего — нельзя». В Белом доме, похоже, такое понимание и правда отсутствует. Там решили, что можно разменять региональные интересы США в угоду более глобальным задачам, и совершенно неправильно оценили ситуацию.


Арабская весна

Противостояние суннитов и шиитов давно стало притчей во языцех: на этом строили свою ближневосточную политику все мудрые дипломаты, и этим же не одно десятилетие пользовалась Америка. Правда, в течение многих лет эта тема не педалировалась в западных СМИ, где предпочитали объяснять происходящее в регионе политикой тех или иных местных государств, «тлетворным влиянием» России или «имперскими амбициями» Ирана. А вот потом Штаты совершили большой промах: затеяли игру не по своим силам.

Путин много раз говорил, что не надо заигрывать с террористами, а вся дипломатическая логика последнего десятка лет в американской политике как раз строилась на поддержке религиозных радикалов. Правда, Вашингтон долгое время самонадеянно считал, что он сможет управлять тем монстром, которого пробуждает к жизни. Итогом этих систематических действий стало то, что идея «цивилизованной международной политики» на Ближнем Востоке оказалась похоронена, а на поверхность вышли именно религиозные противоречия, которые не знают границ, национальных интересов и не признают государственных лидеров. ИГИЛ стал хорошей иллюстрацией такого положения дел. Но одним Исламским государством ситуация не исчерпывается.

Снова вызывая ощущение дежавю своим сходством с украинским кризисом, в арабском мире сложилось общее мнение: американская политика ведёт их всех к фатальному краху и крупной региональной войне. Причём очень быстро и верно. Практически такое же понимание недавно сложилось в Европе, когда Олланд и Меркель заметались по маршруту Киев-Москва-Вашингтон-Брюссель. И возникло понимание, что европейские демократии и аравийские монархии, конечно, очень уважают Америку. Очень. Но не настолько, чтобы позволить втянуть себя в мировую войну только лишь из уважения к Штатам.


Новая политика

И если Европа решала свои вопросы более «цивилизованным» путём, но при этом всё больше отодвигая США от влияния в регионе, то арабы не стали искать изысканных способов, и торпедировали усилия США по сближению с Ираном более прямо: запалив йеменский фитиль, они надеялись спровоцировать Тегеран на резкие ответные действия, которые сорвали бы планы Белого дома по сближению с Ираном.

Когда этот план потерпел неудачу на первом этапе и дипломатический прогресс остановить не удалось, суннитские государства оценили методы Европы и тоже начали потихоньку выдавливать Штаты из региональной политики. Для начала они потребовали юридических гарантий, что Вашингтон окажет им военную поддержку в случае войны. Такое обещание Америки, конечно, поставило бы крест на её планах договориться с Ираном, и Штаты отказались. После чего и последовал скандальный демарш арабских монархов, которые поставили президента Исключительной Страны в идиотское положение.

Ближний Восток приближается к пониманию, что определять региональную политику ему лучше самостоятельно, или уж, во всяком случае, купируя те влияния, которые ведут к глобальному конфликту всех со всеми. В этом отношении очень мудро поступила Россия, воздержавшись от голосования по йеменской резолюции в Совбезе ООН. Этим Россия продемонстрировала уважение ко всем участникам местной политики, и не нажила себе врагов, однако при этом оставила себе развязанными руки и сохранила свободу для политического маневрирования в будущем. Отказавшись от формальной поддержки той или иной стороны, Россия отнюдь не уклонилась от политического участия в этой ситуации.


Интересы России

Во-первых, сложившуюся ситуацию можно расценивать как грандиозную дипломатическую победу России. Наши отношения с ключевыми союзниками — Ираном, Египтом, Сирией, Иорданией и Палестиной — совершенно не пострадали. Более того, наши суннитские партнёры оценили занятый в Совбезе «нейтралитет», а Иран и Сирия остались благодарны за то, что мы продолжаем усилия по сворачиванию военной операции в Йемене, проталкиваем вопросы оказания гуманитарной помощи и отнюдь не отказались от прямой поддержки самих Дамаска и Тегерана.

А вот Штаты вдрызг разругались на этой истории со своими ключевыми союзниками на Ближнем Востоке: получить такой грандиозный демарш от королей Саудовской Аравии, Бахрейна и Омана, от монарха ОАЭ — это беспрецедентный в истории американской дипломатии случай. А для нас — огромное преимущество. Американское влияние в регионе будет сокращаться, они поссорились с союзниками, а мы не только сохранили всех своих, но и начали уплотнять контакты с Саудовской Аравией, которую так долго и успешно удерживал Вашингтон от сотрудничества с Москвой. Союзниками мы вряд ли станем, но зато есть вероятность, что слегка утихнет необъявленная «холодная война» между нами и Эр-Риядом.

В конечном итоге для России ситуация в Йемене — это действительно «не наша война». Это вот Штаты не могут уклониться от участия в проблеме, а мы можем спокойно умывать руки и стричь политические купоны на этой истории. Третий раз повторяется аналогия с Украиной: это американская головная боль, отказавшись от участия в судьбе которой, они многое проиграют. Как и мы на Украине. А вот Россия зато совершенно не обязана лезть в пылающий Йемен и может предоставить региональным участникам самим решать их проблемы, параллельно укрепляя своё влияние на всех участников. Это то, как видели украинскую ситуацию вашингтонские стратеги, да вот не очень получилось.

По сути, политика США привела к тому, что они потеряли доверие союзников в двух ключевых регионах: Европе и на Ближнем Востоке. При этом если Европу пока ещё удаётся формально удерживать в состоянии втянутости в санкционную войну с нами (хотя Европа уже очень близка к тому, чтобы с этого соскочить), то на Ближнем Востоке даже в помине нет такой возможности.

Наступил период политического лавирования. Он сулит России очень большие перспективы, хотя и сопряжён со всеми рисками, характерными для такого периода. Основанием для оптимизма является то, что Москва, кажется, нащупала верную стратегию для своих действий. И пока она даёт самые положительные результаты.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
сирийский кризис, украинский кризис с незаконным переворотом,иракский кризис с Игил, обострение спора об островах в южно-китайском море, йеменский кризис.... что-то слишком много совпадений в событиях....Мне кажется, США втягивают своих потенциальных соперников в эти кризисы, чтобы продлить свое благополучие, живя в долг у всего мира...
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
Альберт, не можешь - не пиши
1
Алексей Сторожев
не можешь аргументировать почему - не комментируй.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижневартовск
Околонаучные изыскания
0
Аноним
Аноним
Россия, Оренбург
Изложи научные, експерт хренов. Или вякаешь по принципу... главное прокукарекать, а там хоть не рассветай.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
//В конечном итоге для России ситуация в Йемене — это действительно «не наша война».
//
Ага. Про Ливию некоторые ублюдки тоже некогда писали: это не наша война, что мы там забыли, нафига заступаться за Каддафи, он террорист, он непредсказуем... А иудин грех аукнулся нам Сирией. Смекаешь, политолух промедведевский?
За Йеменом-то - Иран...
О, я поняла: "наша война" - это когда немец (третий раз, да. Сами амеры сюда не полезут) опять под Москвой стоять будет. Да?
Чую, когда демотиватор "надо было их в Ливии останавливать" станет реальностью, все политолухи уже по-другому запоют...
0
Рыжий Рыжий
Читал совершенно другой взгляд по голосованию в Совбезе оон, Ваша версия более логична, ибо Восток - дело тонкое, это очень сложная шахматная партия! Похоже в России игроки гораздо сильнее пиндосов! Такая политика и обходится дешевле, и дивидендов приносит больше!
0
Дмитрий Сысоев
Модератору,моё почтение!!!Суровый но справедливый.
1
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
-6
Аноним
Аноним
Россия, Белгород
графиня?
0
VoLKoff
VoLKoffС нами навсегда!200 комментариев
внатуре халтура) минус для халтурщика
0
Аноним
Аноним
Россия, Оренбург
Ещё один гений -политолох. Сидят у себя в клоповниках на диванах и учат профессионалов дипломатов как правильно поступать. Тьфу ты, опарыши.
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Украину логичнее сравнивать не с Йеменом, а с Египтом. Что роднит эти страны? В них определенная часть населения иповедует экстремизм. Причем, в основе экстремизма в одном случае лежит религиозная платформа, в другом - националистическая. Но и те и другие считают себя лучшими, избранными, настоящими, а остальных граждан неправильными. В одном случае - это ваххабиты, особо избранные и правильные, в другом - первосортные украинцы, особые патриоты и отборные нацисты.
Некая внешняя сила одинаково действовала и в Египте и в Украине, делая ставку именно на экстремистов, создавая из них майдан, давление на власти, провоцируя большое число жертв. В Египте власть устояла благодаря армии. В Украине - власть рухнула и контроль над страной перешел к марионеткам тех сил, которые затевали все это.
В чем оказался их просчет на Украине? - Марионеткам и нацистам не удалось захватить Крым и выдавить черноморский флот из Севастополя. А Донбасс взял нацистов за яйца и делает больно. Хунта обречена.
1
Михаил Уральский
Донбасс взял нацистов за яица и делают больно.....
Молодец, хорошо сказано!
4
Аноним
Аноним
Таджикистан
Кажется в Америке вообще не осталось нормальных аналитиков и экспертов. Одни дебилы типа макейна и одного старого генерала. А ВВП как всегда на коне. Флаг ему в руки. И пусть эти пиндосы захлебнуться в своем дерьме.
5
Михаил Шигорин
Аналитики-то там есть, но вся суть их деятельности построена на перевёрнутости самих понятий истины и лжи.
1
Гм! ...
Гм! ...Долгожитель200 комментариев
никакой "шнобелевской премии" у Б.Обамы отбирать НЕ НАДО.
Раз дали "шнобеля мира" - то это есть клеймо: ПОДОНОК.
Чтоб видно издалека было.
3
Аноним
Аноним
Нидерланды
Йемен это полная ж..
Там пол-страны захвачено аль-каидой, а другая половина - шиитскими повстанцами. Президент прежний убежал. Вакуум власти. С Украиной ситуацию роднит только то, что "украинство" - это такая же экстремисткая идеология, как и исламский фундаментализм. Даже еще хуже, в Коране все-таки прописана определенная мораль и праведный образ жизни, а в идеологии "украинства" полностью отсутствует мораль. Там одна агрессия и ненависть. Ничего у них нет за душой, кроме ненависти к России.
Потому украинские политики и объединились с Маккейном и Саакашвили. У этих ребят тоже нет за душой ничего, кроме ненависти к России.
3
Кактотак
Кратко, по существу, объективно. Спасибо.
4
Аноним
Аноним
Казахстан
все верно в статье написано. автору респект
5
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров