• Вход
  • Регистрация
аналитика
2 Июля 2015, 00:45


Закат интернета вручную

3 657 37
Закат интернета вручную Фото: Politrussia.com

Генпрокуратура РФ 16 июня на основании статьи 15.3 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» приняла решение заблокировать «Сервис хранения копий веб-страниц The Wayback Machine, расположенный по адресу web.archive.org» вследствие наличия на нём страницы под заголовком «Одиночный джихад» с экстремистским содержанием.

Из тех, кто про это ещё не слышал, думаю, половина протирают глаза и перечитывают текст, а половина ждут, когда им объяснят, что такое web.archive.org. Поясняю: это и есть «архив интернета», только не из известной байки, и на флешку он не уместится. Сервис The Wayback Machine уже 18 лет заботливо собирает копии веб-страниц по всему интернету, делая периодические копии. Архив содержит уже почти полтриллиона сохранённых страниц… И тут, с изящностью мамонта в лавке китайского фарфора эпохи Мин, бежит, спеша выполнить распоряжение, Роскомнадзор. Помните старый анекдот времён 90-х?

Вызвал бизнесмен киллера и говорит ему:
— Надо взорвать моего компаньона. Миллион баксов. Улица такая-то, дом такой-то, квартира…
— За такие-то деньги? Номера дома хватит! — обрывает его киллер.

Вот и тут — постановили ограничить доступ к конкретной странице, а по факту, чтобы не возиться, запретили весь archive.org. Это даже не «номера дома хватит», а полноценный залп стратегических ракет с ядерным вооружением. Хотя чего это я? На Земле сейчас где-то семь миллиардов человек с хвостиком… в общем, планет 70 грохнули из-за заказа на одного человека. Вот это эпический размах!

Впрочем, сейчас уже работает, без паники.

Пишут, что в октябре 2014 года было аналогичное наказание за размещение ролика «Звон мечей» экстремистской группировки «Исламское государство». Vimeo блокировали за это же. Интересно, какой штат должен иметь бесплатный видеохостинг, чтобы просматривать все публикуемые ролики на предмет экстремизма и прочего? Обращаю внимание, что заблокировать конкретную страницу ничуть не сложнее, чем домен в целом. Но некоторые живут по принципу «воровать — так миллион, запрещать — так всё оптом».

При этом действия правоохранителей иногда вызывают ощущение прочтения черновика комедии про компьютерщиков. Скажем, в Федеральный список экстремистских материалов входят строго запрещённые файлы 01.wmv, 02.wmv и так далее до 31, только иногда ещё avi попадаются. Вы там у себя на компьютерах посмотрите, мало ли что. Читал, что в реестре есть очень запрещённый файл «Слава России!.avi», но не проверял.

После того, как я это узнал в 2010 году, то подумал, что в этой области меня чем-либо удивить уже не получится. Однако запретители наняли криэйторов, и на государственном уровне был осуществлён перформанс: Мосгорсуд постановил заблокировать электронную библиотеку «Флибуста» за нарушения прав на романы Рэя Брэдбери, начиная с «451 градус по Фаренгейту». О, этот дивный новый мир!

И опять же: суд обязал Роскомнадзор заблокировать доступ к конкретным страницам сайта, а он размахнулся и прикрыл всю «Флибусту», чего мелочиться-то? При этом «Флибуста» уже давно без проблем, по требованию правообладателей, закрывает раздачи соответствующих книг (всё равно есть http://proxy.flibusta.net/), и что толку? Лихорадило. Сейчас всё работает, но это кому как повезет.

Вообще попытки блокировать библиотеки попадают под понятие «преступного закона» во второй трактовке: «...представляющее для человека и общества значительное зло, безотносительно к признанию такого деяния в качестве преступления законом». Собственно говоря, сам копирайт на книги — это уже преступный закон, если подумать, но вот такое изящество блокировок… Которые, между прочим, обойти можно с полпинка, начиная с плагина friGate для Firefox (удобен тем, что направляет через прокси-серверы только определённые сайты, а не весь траффик) и заканчивая установкой VPN. Законодатели напрочь законодали своей технической безграмотностью. Аналогично — жалобщики от владельцев прав («Эксмо» в данном случае) на роман 1953 года о том, как неправильно не давать людям читать.

Причём вред тут далеко не только в том, что несколько дней кто-то не мог зайти на сайт, не предпринимая дополнительных действий.

Во-первых, такие меры автоматически приводят к тому, что людям приходится перемещаться в околокриминальные области, что размывает понятие социальной нормы поведения. Тот же запрет алкоголя после 23 часов: всё равно каждый в курсе, где в его районе можно купить псевдопиво — причём именно псевдо-, так как нормальное в таких местах ночью продавать не будут. Конечно, «размер» нарушения закона — как дорогу в неположенном месте перейти, но зачем копить по мелочи нарушения, добавляя к ним недовольство правительством, которое создаёт неудобства? Вот и здесь — пусть очень-очень тщательно отфильтруют и запретят обычный доступ. Ну так у той же «Флибусты» подготовлен на такой случай домен в системе I2P, которая изначально «заточена» под анонимизацию, защищённость и работу без узловых серверов и пока ещё развивается — но в конце концов неизбежно криминализируется именно из-за своих свойств. И зачем заставлять в принципе законопослушных граждан лезть в места, где будут продаваться наркотики, выкладываться детское порно и проч.?

Фото: https://lib.rus.ec

Во-вторых, не буду утверждать, что это делается специально, но все подобные инициативы как от законодателей, так и от исполнителей как-то удачно попадают в струю превращения интернета в новостную помойку непроверенной информации.

Запрещают именно библиотеки, каталоги музыки и фильмов, где можно поделиться с другими — причём, как уже обсуждали, целиком. Зато тупых развлекаловок — полным-полно, и все заточены под т.н. клиповое мышление. Если кто не знает, что это — поясню: неспособность сосредоточиться на анализе информации, требуется постоянное обновление, когда можно что-то понять лишь при условии, когда контекст происходящего уже известен и хорошо понятен. А так — фаст-фуд в области впечатлений. Нет навыков осмысления — ура, повышается внушаемость и управляемость. При этом формально интеллект может быть высоким, просто имеется привычка постоянно потреблять информацию, но нет привычки постоянно её осмысливать. «Гля, какой прикол! Котэ!! Сиськи!!!» — и т.д. Обращали внимание, что на многих сайтах имеются кнопки для цитирования во вконтактик, в одноклассники, в гугл-плюс и ещё несколько мест, но при этом практически всегда игнорируется LiveJournal, который, конечно, тоже уже не тот, но в котором хотя бы можно вести какие-то обсуждения, а не просто выкладывать фотки, писать пару фраз и собирать «лайки», чтобы через пару дней никто и не помнил, что там было.

Вот я, честно говоря, даже не знаю. Если всё подобное делается специально — то ничего сделать нельзя, кроме как «тут не трубы менять надо, а всю систему». А если не специально — то как было бы здорово, если бы законы разрабатывали и принимали те, кто хоть что-то понимает в той области, которую закон собирается регулировать!

И вообще, если уж очень свербит и зудит в области «надо новый закон для интернета», то, уважаемые законодатели, приняли бы вы закон о смертной казни за спам — и благодарное человечество поставило бы вам памятник.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
kavaïny
kavaïnyПостоянный житель50 комментариев
Автору уважуха, самую суть уловил. Наши дураки, которых заставили богу молиться, пошли проторенным путем глобальных корпораций, которые взялись контролировать культуру, - что людям можно, а что нельзя.
Лбы расшибут.
0
Юрий Минин
"как было бы здорово, если бы законы разрабатывали и принимали те, кто хоть что-то понимает в той области, которую закон собирается регулировать!" - у нас так почему-то и с образованием и с медициной...
0
Konstantin Rodriges
Комментарий заблокирован
3
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Вот размещу я тут анонимно в комментариях ссылочку на видео ИГИЛ, и такие как вы сразу "блокироватъ надо все, а руководство сайта на дыбу". Дак вот в статье приводятся как раз схожие и аналогичные случаи.
1
Аноним
Аноним
Германия
Согласен, в данном примере на дыбу - анонима из Екатеринбурга, расплодилосъ там либералъных сионистов содомии, как червячков в выгребной яме!
0
Аноним
Аноним
Россия, Казань
У вас нет мягкого знака на клавиатуре?
0
Аноним
А клоунам из госдепа это мешает читать ?
0
Аноним
Аноним
Россия, Киров
Не знаю, не спрашивал. Причём здесь Госдеп? Никто за тобой не следит, успокойся :)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Так вроде было предложение в ГД, собрать со всех по 300р. в год и открыть весь Российский контент.
Но автора предложения, вроде как, назвали жадным пи@#@ом, а закон, налогом на интернет.
А предложением, ИМХО, было грамотным.
0
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
Да не грамотное оно в своей сути. Вопрос не в деньгах.
А в том, имеет ли право на существования "Копирайт".
Интернет со своей вседозволенностью и по сей день кстати о птичках, утверждает что нет.
Захотели заработать миллионы "Ок" продали один ДИСК с фильмом, все фильм утек в интеренет прощай заработок правообладателей(Заметьте не авторов, а спекулянтов правообладателей.)
Захотели заработать миллионы "Ок" показали фильм в китайском кинотеатре, все фильм утек в ....
Установили платную систему просмотра через интернет сняли видео с экрана компьютера. И так до бесконечности.Вопрос не в плате за контент, вопрос в первоавторстве. Свое первоавторство может подтвердить автор, правообладатель НЕТ. Автор может воссоздать свое произведение, правообладатель может только воровать авторство.Просто не надо путать желание ТВОРИТЬ с жаждой заработка. Хотя творчество не исключает благодарность.
1
Вася Пупкин
GTA5 - безусловный шедевр современного игростроя. Стоимость его разработки - $137 млн. Кого считать гениальным автором? Команду из нескольких сот человек (с текучкой под 30-40% в год)? Продюсера (который только совал баблосы)? Главных менеджеров (5-10 человек, задающих вектор, но мало что внёсших материального)? Или издателя, который, юридически, нанял студию и никак в создании не участвовал?
-
Паша, я, как разработчик ПО, хочу, чтобы мои программы меня кормили. Будет ли это зарплата или выкуп исключительных прав на исходные коды - дело третье. Не нравится? Будь готов, что спиженное тобой приложение случайно [censored] пин твоей карточки.
1
Аноним
Аноним
Россия, Пенза
Игрострой - пример не самый удачный. Можно вспомнить историю разработки игры "World of darkness". 10 лет работы программистов вылетают в трубу благодаря "менеджерам".? которые за это время 3(!) раза полностью меняют концепцию проекта, начиная его разработку заново и около сотни раз меняя крупные части.
Компания падения проекта не заметила, все оплатили подписчики "Eve online".
Внимание, вопрос - насколько справедливо формирование цены на продукт, если компания-владелец способна с одной чистой прибыли(за вычетом зарплат обслуживающему персоналу и т.д.) выбрасывать в трубу миллионы $ в год?
Я это к тому, что вся эта "рыночная" экономика действует вопреки своему названию.
Стоимость большинства материальных благ рассчитывается отдельно от себестоимости - если вы затратили на производство вещи больше, чем она стоит - вы неэффективны и не получите прибыли. Но стоит нам перейти к "интеллектуальной" собственности - и ситуация кардинально меня
0
Вася Пупкин
Когда вы сможете достоверно (менее 5% ошибок) предсказывать прибыльность или убыточность той или иной идеи в "интеллектуальной" сфере, я удалю все свои комментарии, подстригусь на лысо, сожгу волосы, посыплю голову пеплом, и уйду в монастырь. Вам, конечно, будет не до того, нобелевка, приглашения в университеты и фонды, все дела...
Но до тех пор в цену выпускаемых продукта закладывается цена новых продуктов, и в "интеллектуальной" сфере такая закладка куда выше в связи с меньшей предсказуемостью результата и невозможностью форсировать выпуск (тысяча программистов напишут программу медленнее, чем сто, парадокс). И вы аккуратненько движетесь на Йух.
0
Konstantin Rodriges
Комментарий заблокирован
1
m_vb Vb
m_vb Vb Долгожитель200 комментариев
как потом эти деньги перераспределять?
0
Вася Пупкин
Автор, давайте выведем разговор в иную плоскость и разложим по базису.
Во-первых, разделим задумку и реализацию. Если Ростелеком до сих пор банит сайты чуть ли не по IP, МТС же блокирует страницу, а то и видео\картинку, на которые вынесены решения. Обидно? Да. Но это не к думе или прокурорам вопрос.
Во-вторых, я понимаю, что вам хочется коммунизма, то есть всё и бесплатно, но авторам хочется кушать. Онлайн-библиотеки - это не то же, что обычные библиотеки, [censored] pdf с сайта может и ребёнок, а остановить распространение этого файла невозможно. Если так радеете за библиотеки, навестите свою районную.
В-третьих, согласны ли вы с тем, что отсутствие контроля в интернете пагубно? Что без контроля появляются всякие 4chan-ы, которые постепенно переливаются в лурк и MDK, и захватывают львиную долю хомяков? Вы недавно что-то про скрепы писали, про мораль. Пойдите, поищите мораль на чанах, а я за этим понаблюдаю.
4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
то есть в районной библиотеке я бесплатно могу почитать а в интернете нет? так может ну его этот прогресс сразу вернемся в каменный век?
0
Вася Пупкин
Если мы говорим о томах, для которых действует авторское право, то
0) Закон "О библиотеках..." распространяется только на книгохранилища с публичным доступом, его положения не распространяются на электронные ресурсы. http://base.garant.ru/103585/
1) В библиотеке автору уже оплатили его услуги, купив книгу. В электронной - неизвестно.
2) Услуги библиотек тоже оплачиваются. Муниципальные содержатся государством, но есть и частные, в которых членство стоит не мало
3) Дублирование библиотечных материалов весьма трудоёмко, чаще всего превышает стоимость тома. В электронных, при худшем раскладе - набор скриншотов, который быстро парсится любой системой распознавания текста. Делается это автоматом в течении пары минут.
Как вам такое сравнение?
0
Евгений Алиулин
Я с вами и соглашусь и не соглашусь. Соглашусь что автору хочется кушать и даже икорку с маслом на хлеб положить - он это заслужил. Но не соглашусь потому что современное авторское право всего лишь прикрывается этим и по большому счету больше служит обогащению совсем других людей а не авторов. Именно поэтому современное авторское право у меня вызывает такое возмущение и нежелание его соблюдать. Его надо менять. И первое что я бы в нём изменил: запретил бы передачу авторских прав. Второе: запретил бы в качестве автора регистрировать юр.лица. Ну не может быть юр.лицо автором. Автором может быть человек, группа людей - но не организация. Реальные авторы сегодня работают в этой конторе, завтра в другой, а чьи интересы тогда будут защищаться авторским правом?
0
Вася Пупкин
Я уже написал выше, GTA 5. Огромный коллектив, достаточно высокая текучка, авторство различных частей установить можно, но не всей игры целиком. Кто автор? Менеджеры, которые ничего материального не оставили в игре? Авторы? Продюсер? Издатель? Пойди, разберись. Или правообладатель умер на второй день выпуска. И что, сразу раздавать бесплатно?
Нет, безусловно, авторское право у нас через меру выпячено. Но, как сказал Черчилль, "Демократия - худший из порядков выбора власти, но лучшего мир ещё не придумал". Придумайте систему, которая позволила бы поддерживать высокую производительность и защищённость авторов и низкие затраты граждан, при этом сохраняя текущий уровень доступности.
0
Виталий Вольф
Касаемо "Но, как сказал Черчилль, "Демократия - худший из порядков выбора власти, но лучшего мир ещё не придумал"" - это не мешало быть Черчилю приличным таким диктатором.. И вообще, с каких это пор в Британии появилась демократия, когда там даже конституции нет?
0
Вася Пупкин
Это тема отдельной статьи, абсолютно не связанной с текущей. Оставим это на совести покойного автора строк.
0
Аноним
Аноним
Россия, Пенза
Интересная [censored] нет, вру, фигня какая-то.
Автор видимо слабо представляет себе технологию действий РКН.
Вот примерная последовательность.
1) В РКН поступает жалоба на то, что какая-то страница нарушает законы России.
2)РКН проверяет данную информацию.
3)По факту добытых сведений происходит заседание суда, которое решает, правомерно ли закрытие данной страницы.4) РКН направляет хостеру уведомление о том, что такая-то страница нарушает требования законодательства РФ.Далее возможны варианты.1) Хостер удаляет страничку. все довольны.2) Хостер уведомляет РКН о том, что данная страница не может быть удалена им в силу каких-то причин.Вариантов много - иностранные хостинги не могут отказать клиенту в оплаченном хостинге, если эта страница не нарушает законы страны, внутри которой находится хост.В этом случае блокируется данная страница. Провайдерам рассылается ссылочка типа 'domain.ru?page='...3) Хостер посылает РКН в далекую местность нехорошими словами.
1
Аноним
Аноним
Россия, Пенза
В таком случае блокируется весь хостинг. Что странного?
Да и вообще, вас послушать, так РКН блочит только хорошие сайты и врагов Путина.
На сегодня в файлике всего 10093 записи. Автор вполне мог бы использовать время, потраченное на данную статейку, сделав случайную выборку в 100-200 сайтов и проверив, сколько среди них "хороших".
1
Владимир Батькович
что за статья юродивая?
написанная австралопитеком ...
0
Владислав Еремеев
австралопитек*
0
Виталий Вольф
Интересно, вот все возмущающиеся, за годы этих блокировок хоть раз хоть какое неудобство почуяли? Я вот работаю в интернете, это моя обычная среда. Что блочат, что не блочат - меня это ни разу не коснулось. Может потому, что я не лажу на сайты, торгующие наркотой, призывающие к экстремизмом и показывающие детскую порнографию? И торенты мне не интересны, и либрусеки всякие, ибо, как разработчик, я предпочитаю покупать программы и книги. Вы попробуйте не воровать и жить станет намного проще..
А то что web.archive прикрыли, вот трагедия великая.. Его уже не в первый раз прикрывают, кстати, в китае и сша тоже. Ну а что ж они хотели, раз такая у них группа риска.
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
гимн самолюбования.
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Удивительно, но Варракс написал хорошую в целом статью.
-1
Аноним
После "изгнания" Вежливой Насти , PolitRussia все больше становится похожей на "Эхо Москвы". Пора сливаться в "едином порыве".
-1
m_vb Vb
m_vb Vb Долгожитель200 комментариев
зашел в интернет.
всего лишь хотел посмотреть посмотреть котиков.
но нечаяно прикупил:
порнографии,
оружия
и наркотиков
2
Борис Швецов
Вывод: котики - зло! )
1
m_vb Vb
m_vb Vb Долгожитель200 комментариев
глубокомысленно :)
1
Аноним
Аноним
Нидерланды
Tor тоже работает. Специально сходил проверил. Причем на Флибусте из Тора можно скачивать книги, которые "доступ к книге ограничен по требованию правоторговца".
Предлагаю не устраивать панику, а повышать информационною грамотность населения. Если наше гос-во не будет принимать таких законов - мы будем "рассадником пиратства" и все такое. А так мы белые и пушистые. А кому надо - включил голову, прочитал пару статей и скачал все что надо. Заодно поборолся с симптомами клипового мышления.
2
Аноним
Аноним
Нидерланды
Кстати, пишу из Тора. А не из Нидерландов, конечно :)
2
Аноним
Аноним
Россия, Тверь
Комментарий удален
-1
Владимир  Волгин
как пользовался рутором и либрусеком так и в ус не дую. ) вращенье придавал я всем их запретам. михалков от жадности может захлебнуться слюнями. на его "творчество" и без того ни копейки. правообладатели могут утереться, искусство принадлежит народу. (волгин)
1
Black Obelisk
Правильно говорят: "Заставь дурака Богу молиться, он и лоб разобьёт".
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров