• Вход
  • Регистрация
аналитика
6 Ноября 2015, 19:19


Запад предлагает ввести налог на воздух

2 621 52
Запад предлагает ввести налог на воздух Фото: Politrussia.com

Проект соглашений для грядущего климатического саммита в Париже выложен в интернет. Документ, честно говоря, впечатляет. Как вам нравится создание международного климатического трибунала (International Tribunal of Climate Justice), предназначенного для выявления и наказания нарушителей соглашений, которые должны прийти на замену Киотскому протоколу, что и является главной темой саммита? Но давайте по порядку.

Идея создать «климатический трибунал» — не нова. Вот материал 2010-го года:

«Народы мира собравшиеся на ВСЕМИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ НАРОДОВ ПО ВОПРОСАМ КЛИМАТИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ И ПРАВАМ ЗЕМЛИ-МАТЕРИ в городе Кочабамба, Боливия с 19 по 22 апреля 2010, составили рабочую группу по Международному Климатическому Трибуналу….

…требуем создания Международного Трибунала по охране окружающей среды и климатическим вопросам наделенного всеми необходимыми юридическими полномочиями для предупреждения, преследования и наказания государств, компаний и людей, которые загрязняют окружающую среду и вызывают климатические изменения посредством своих действий или бездействия. …Претензии/иски могут быть выдвинуты народами, нациями, народностями, государствами или отдельными физическими и юридическими лицами, которые могли пострадать или нет, в результате таких действии/бездействии, без необходимости исчерпания всех юридических процедур на национальном уровне. … Решения Международного Трибунала по охране окружающей среды и климатическим вопросам являются окончательными и обжалованию не подлежат».

Выделение — моё. Обратите внимание на регулярные попытки протолкнуть некие «суды», «комиссии» и прочее в обход закона, создать нечто особое, «выше» национальных законодательств.

В декабре 2015 года на 21-й Конференции планируется принятие нового климатического соглашения, пишутся бравурные призывы:

«Парижская конференция предоставит последнюю возможность заключить всеобъемлющее юридически обязывающее соглашение по климату, ведь у человечества больше нет времени на переговоры. …Главным критерием нового соглашения, которое будет достигнуто в Париже, должно стать обязательство не допустить повышения глобальной температуры на более чем два градуса Цельсия».
Радио ООН12.10.2015

Вице-президент Всемирного банка Рейчел Кайт рассказывает:

«Шесть лет назад представители мирового сообщества договорились, что необходимо сокращать объемы эмиссий углекислого газа в атмосферу с тем, чтобы не допустить подъема температуры воздуха на два градуса с доиндустриальной эпохи. Ведь эти два градуса могут нанести непоправимый ущерб Мировому океану. Подъем температуры серьезно скажется на рыболовстве, состоянии коралловых рифов».

…вот только рассказывает она байки.

Глобальном потепление — это миф, о чём пишут и сами американцы, указывая на наличие многомиллиардного (в долларах) лоббирования темы. Напомню, что сами США Киотский протокол так и не ратифицировали.

Собственно говоря, надёжных данных о потеплении не только нет, но и быть не может: изменения температуры здесь надо учитывать отнюдь не за последние пару лет, как вы понимаете. И считать, что где-нибудь в XIXвеке измерения температуры делались с той же точностью — или наивность, или фальсификация. При этом множество гидрометеостанций, которые изначально располагались на природе, оказались на городских территориях и т.д. — таким образом, они будут фиксировать потепление, но отнюдь не глобальное, а вполне себе местное. Вам встречались исследования, это учитывающие?

Кроме того, Киотский протокол и подобные соглашения России не выгоден в принципе: в нашем климате выбросы углекислого газа — это не только промышленность, но и отопление. При этом именно на нашей территории гигантские площади лесов, которые поглощают углекислый газ и выделяют кислород.

Напомню давнюю статью географа и геоморфолога, члена-корреспондента РАН Андрея Петровича Капицы «Глобальное потепление и озоновые дыры — наукообразные мифы»

«Целый ряд документов, представленных в Организацию Объединенных Наций противниками гипотезы глобального потепления, бесследно исчез. На конференции эти документы не фигурировали. Подход был заведомо однобокий, изложение — односторонним. Нас, убежденных, что никакого потепления нет, даже не выслушали.

…за последние 30 лет все эти данные показывают, что идет очень слабое, но — похолодание. Ни о каком потеплении речи быть не может. Верно, что количество углекислого газа увеличилось за это время на 80%, но важно понимать, что это послужило на благо Земли, поскольку увеличило коэффициент фотосинтеза, — попросту говоря, растения стали расти быстрее и лучше...»

В любом случае промышленные выбросы «парниковых газов» ничтожны относительно экосистемы планеты:

«Это — проценты от общего оборота углекислоты в природе: не десятки процентов, а проценты. … Громадный вклад, кстати, вносят катастрофические лесные пожары, которые видны из космоса. Еще важнее вулканы. Наиболее интересны карбонатитовые вулканы в Африке. …. Население Земли уже настолько привыкло к словосочетанию "глобальное потепление", что перестало ставить под сомнение факт его существования».

Интересное исследование последних лет: Исследовательский центр Лэнгли (НАСА) выяснил, что «атмосферные парниковые газы, давно назначенные Альбертом Гором и другими мошенниками от глобального потепления на роль факторов, перегревающих и разрушающих нашу планету – в действительности её охлаждают». И вообще, в настоящее время ледяной покров океана увеличился на 60% (почти на миллион квадратных миль) — вот такое у нас потепление.

В чём суть навязываемых глобалистами протоколов, трибуналов и прочего — поясняет Анатолий Вассерман:

«Теория парникового эффекта предусматривает вполне конкретные рецепты реорганизации экономики в целом и промышленности в частности. Осуществить это под силу только нескольким очень богатым и развитым странам. Если им удастся заставить бедные страны присоединиться к этому проекту, то те просто не смогут реорганизоваться, и будут вынуждены заблокировать всю свою промышленность. Таким образом, легенда о парниковом эффекте избавляет некоторые страны о возможной конкуренции на несколько десятков лет».
Вассерман Анатолий Александрович

А ларчик просто открывался, не так ли?

Управление «экологической безопасностью» может быть использовано глобалистами как инструмент для вмешательства во внутренние дела государств, чего им очень хочется. Предлагаемая система глобального контроля «экологической безопасности» — идеальный инструмент для вытеснения с мирового рынка продукции развивающихся стран по признаку несоответствия требованиям завышенным экологическим стандартам. Если у кого возникло желание заявить, что-де здоровье дороже, то напомню: то, из чего сейчас делают пищу, гораздо вреднее и воздействует на гораздо большее количество народа.

«Экологическая безопасность» — это «налог на воздух» по сути. Глобалисты, теряя контроль доллара над миром, создают альтернативные механизмы контроля государств. Про TISA я уже писал,

«Объединяются производители услуг: TISA позволит регулировать все виды коммерческих и некоммерческих услуг без участия государства в регулировании процесса. Не только сфера обслуживания и банковский сектор, но и социальная сфера, включая транспорт и ЖКХ, а также телекоммуникации — вообще всё — будет приватизировано. Это очень рыночно, вы ведь в курсе?».

Вот и «экологический трибунал» — это ещё один альтернативный механизм «нового мирового порядка», желание ввести некий глобальный «энергетический налог», а заодно и создать инструмент для сдерживания индустриального развития других стран.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Станислав Зыкин
А перед глазами стоит картина, как простой русский мужик где-нибудь в Новосибирске, вставляя в окна четвертый стеклопакет, комментирует: "Потепление, мать их ####,####,###(непереводимая игра слов). Глобальное, ###,### ##".
1
Andrey Muysky
Кстати я скажу так, теплеет в СССР была куча умных аналитиков которые все давно предсказали и просчитали но так как они жили в окружении глупцов и баранов то вполне естественно что вдруг все озаботились климатом. поздно панове.
Вам пипец. Вам говорили а вы животные, бабки, бабки, яхты бабы, Самое смешно что какой то идиот с сотней рублей с кармане рассуждает об экологии. Это типа как муравей недоволен муравейником.
Так что сейчас спасуться не все, а те кто готовятся к земле.
0
Виталий Вольф
Поток сознания.. Кто либо, переведите, чего оно тут наговорило.
1
Аноним
Аноним
Казахстан
"Так что сейчас спасуться не все, а те кто ГОТОВЯТСЯ К ЗЕМЛЕ" Сам Кличко пожаловал)))).
0
Andrey Muysky
А че, унас ведь уже есть подобные организации которые просто стригут баранов, например СРО, Сертификационные центры, Центры по охране труда, Центры по профессиональному обучению, Центры по пожминимуму, Центры по Аккредитации, Центр по экологии. Создадим центр по чистоте воздуха, короче создаем индикатор чтобы проверять выдох граждан, Можно сделать медицинское прикрытие типа проверка на вирусы. короче выдохнул проверили содержание СО и бактерий. И плати за вызлоп. А еще в попу можно вставить автоматические счетчики метана. А метан жутко вреден
1
Артем Марченков
во ты жгешь))) Ржу не могу))))
0
Sneaker
SneakerВетеран
Комментарий удален
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Кхм.. нет потепления??? Ноябрь месяц, север Новгородской области, до Новгорода 40 км, до СПб 120, ниче, окромя самого климата не влияет. Пару дней минусовая температура и опять на неделю другую +6 +8 дожди. Под зиму морковку не посадить, она при +3 +4 прорастает.
Не шучу, оставленный на грядке под спанбондом салат, руккола (Индану) и лук на зелень потихоньку растут, еще раз, в ноябре месяце, на севере Новгородской области. Мама на дачу уже не выезжает по здоровью, так мне с превеликим трудом удалось объяснить, что стойкого заморозка все еще нет.
0
Андрей Борцов
Локальные [censored] тут не при чём. ПомнитсЯ, в Москве в 2006-м, кажись, пару месяцев зимой было стандартно около -30, это же не означает ледникового периода.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Так я и не утверждаю что причина, но потепление есть. Могу и по своим детским воспоминания сравнить, сколько раз нас не выпускали в школу из-за низких температур и ни одного года не припомню, когда бы можно было не носить зимних сапог, а в прошлом году зимние сапоги так и не вынула. Но есть и более достоверные способы сравнения, как сравнение максимальных и среднесуточных температур за историю наблюдения, возможно поискать в интернете и далее обсуждать в цифрах, что они значат для конкретной местности и\или глобального климата планеты.
0
Вера Фёдоровна
Не соглашусь. Пермяки соврать не дадут. Второе лето подряд лета нет. +20 считается теплым деньком. А так - не выше +17 и дожди. И зимой холодно, до -35 порой. Так что - я не знаю, где глобальное потепление, а то, что у нас вечная осень-зима, это точно.
Топить у нас начали в середине сентября...
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
А у нас почти не топят, батареи холоднее парного молока, типа, 36,6 и это в ноябре в Питере.
У вас тот самый континентальный климат, и у нас лето было не жарким, но нет такой разницы температур.
0
Вера Фёдоровна
Находимся то на одном глиняном шарике. И если бы было глобальное потепление мы бы тоже его почувствовали. А так - глобальное похолодание (в рамках Урала) какое-то..
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Было бы любопытно посмотреть на картинку, на которой на вертящемся шарике бы отражались эти самые изменения климата и как температура и как осадки и как изменения флоры-фауны. Допускаю, что в таком ракурсе смещение климатических зон стало бы наглядным, а многие местные аномалии вписались бы в общую картину, если действительно происходит именно глобальное изменение климата.
0
Вера Фёдоровна
Честно пыталась найти, что-нибудь вроде гугл-мапс, но чтобы в хронологии за всё время наблюдений (хотя бы за 20 век). Представляете, такого попросту нет. Для отдельных районов картинки-"пугачи" есть. А вот глобальной, целой картины не нашла.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Вот и я о том же. Такая, в сущности, простая и наглядная картинка, но почему-то никто не "придумал". Скорее всего, она бы не давала ожидаемого эффекта, как доказательства той или иной теории, вот и нет заказчиков. Работа-то проста, но кропотлива, в том числе и на этапе подбора данных.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Где как. в июле этого года выпал снег и лежал пару дней. сейчас (ноябрь) -8-10, хотя по памяти должно быть -20. не пугайтесь , это Крайний Север. тут все может быть. я не огородник. мой огород тундра. грибы и ягоды прут. рыба и зверь сами ломятся... а +2 градуса... -29 не сильно отличается от -31. если ветра нет. ;-)
1
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Понимаю)) Хотя самой в тундре бывать не приходилось. Меня больше Уровень воды в дельте Невы беспокоит, редко вижу спуски к каналам не залитые водой до ступенек.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Смещаются климатические зоны, у нас теплее, в южном полушарии - холоднее.
С нашей стороны Арктика тает, а со стороны Америки ледяной покров вырос.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Да, очень на это похоже и было бы кране любопытно почитать научно обоснованные прогнозы и теории о причинах - закономерностях происходящего.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Здесь "виновато" и солнце, и смещение магнитной оси Земли - не могу судить, что здесь первично.
Солнце своей активностью уже опровергает научную теорию о 11-летних циклах, что ставить под сомнение выводы всяких гринписовских "борцов" и иже с ними.
Гольфстрим, при всей его важности для климата Земли, - всего лишь следствие более глобальных процессов.
Перейдите по ссылке в статье на интервью Капицы - очень толково мифы "глобального потепления" разобраны.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Это я ранее читала, но мне бы более интересны и важны для прогнозирования были данные с буровых. В интернете проскакивала информация, что нефтяники на севере проходили три слоя вмерзших в "вечную мерзлоту белых берез". Если бы это была подтвержденная информация, то на таком факте прогнозировать развитие изменения климата было бы намного проще.
0
Станислав Зыкин
Здесь смысл немного другой. Изменение климата вполне может иметь место - это процесс естественный. Когда-то Северный Полюс летом утопал в зелени, судя по данным раскопок. Другое дело - чтобы просто зафиксировать аномальное изменение климата - нужны данные исследований за 200-300 лет. А у нас точных наблюдений - лет на 50-60 максимум. Т.е. мы даже не можем утверждать, что некое локальное потепление является именно потеплением, а не естественным [censored] температур с циклом в районе века. А уж для того, чтобы утверждать, что в нем виноваты выбросы углекислого газа - требуется такое же количество исследований выбросов, а также иных факторов, влияющих на температуру(например - извержения вулканов). Короче - очередной балаган с целью поиметь под шумок нерасторопных.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
А геологические изыскания на что? Насчет выбросов газов, нас ждет взрывное оттаивание (хорошо хоть не одновременное) "вечной мерзлоты" с вполне себе закономерным выбросом метана в атмосферу. Это пока еще интенсивно не муссируется в СМИ, но старшилка натурально реальная, кому интересно, тот читает про круглые озера в тундре или дыры (провалы) в земле, фотографий с нашего севера хватает.
0
Виталий Вольф
А ведь все просто.. Пусть США и ЕС прекратит потре*лядсво и климат придет в норму.
3
Ziza Saga
Ziza SagaДолгожитель100 комментариев
Чипполино --- это документальный мультик ?
2
Василий Уткин
"...и когда мы ввели налог на воздух, они стали меньше дышать! Это возмутительно!" Сеньор Помидор.
3
Андрей Борцов
...а "Незнайка на Луне" -- вообще пророчество.
2
Константин
А теперь давайте воспользуемся головой и немножко подумаем.
1. Глобальное потепление это не миф. Вполне реальная штука, которая, как минимум, завязана на циклы солнечной активности. И нет в этом ничего такого, не в первый и не последний раз.
2. То, что средняя температура на земле поднимется на 0.5 градуса, вовсе не означает, что потеплеет везде. Это означает, что произойдет глобальная климатическая перестройка, спрогнозировать которую весьма затруднительно. Например, у нас может выйти очередной малый ледниковый период в Европе. Чтобы было меньше удивления, вспомните широты. И то, что в Новосибирске совсем не так тепло, как в Берлине.
3. Потепление на 2 градуса – это катастрофа общепланетарного масштаба. Тут только одно можно сказать, что жизнь после этого никогда не будет такой же, как и прежде.
P.S.
Кроме углекислого газа есть еще метан. Это тоже парниковый газ. Животноводство – основной производитель метана. Под эту лавочку можно все что угодно подвести.
3
Виталий Вольф
Ну растим мы в Беларуси нонче арбузы и дыни, и чего? Потеплеет еще, будем растить бананы и киви. Где катастрофа? Для кого катастрофа-то?
1
Арт Краев
"Для кого катастрофа-то?" - это верный вопрос.
0
Оксана Луговая
Нонче и давно уж заливает океян островные государства. В этом катастрофа. Для континентальных государств потепление чревато резким изменением сложившихся экосистем. А это впслеск инфекционных заболеваний как минимум - микробики легче и вальготнее себя чувствуют в тепле. Антибиотики не помогут так уж быстро - поскольку резистентность развивается. Ну и что далеко ходить - пожары, думаю, все наблюдают в России
0
Виталий Вольф
Пожары всегда были. А вот м**ков укров с бутылками бензина - не было. Потому и такие большие.
0
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Порядок величин не забываем. 1-2 градуса. От такого потепления микробам сильно легче не станет. А в благоприятных условиях достаточно одного с делением раз в час, чтобы за сутки их стала четверть миллиарда.
Пожары опять-таки не возникают от потепления на 1-2 градуса. В 20 веке в СССР пожары тоже были. И для пожаров куда важнее не потепление, а развал лесной отрасли.
0
Станислав Зыкин
Вспомнилось: Извержение вулкана опускает среднюю температуру на земле на 2 градуса. Т.е. теоретически - Ядерный удар по америке способен решить проблему потепления лет так на 200.
0
Константин
Я не зря пишу про катастрофу планетарного масштаба. Если температура на Земле (всей поверхности земли, чтобы было понятно), это приведет к глобальной перестройке конвективного тепло- массообмена. Т.е. изменятся теплые и холодные течения воздуха в атмосфере и воды в мировом океане.
Причем в Белоруссии от этого не потеплеет, а скорее похолодает, из-за отвернувшего в сторону Гольфстрима. Но это мелочь по сравнению с тем, что пустыни начнут переползать на новые места.
Качественно спрогнозировать ситуацию на локальном уровне тут весьма сложно. Понятно, что будут глобальные проблемы, но не понятно в каком именно виде и где.
P.S.
Еще хочу напомнить, что 2 градуса средней температуры это очень и очень много. Это очень нужно постараться, чтобы их получить.
0
Виталий Вольф
Вы слишком драматизируете последствия. Даже на 10 средних градусов ничего страшного не произойдет в масштабах планеты. Ну вымрет ОАЭ, ну затопит полевропы, пересохнет пару сотен рек да и всего-то. Это для вас страшно, а Земля уже не раз переживало подобное и люди переживут. Тем более, что эти изменения не мгновенные, а постепенные, есть время сменить место жительства или как-то иначе подготовиться. А по поводу Гольфстрима - он УЖЕ меняет своё течение. Именно в этом причина всех этих погодных катаклизмов в Европе в последние годы. И по поводу Беларуси вы не правы, у нас континентальный климат, влияние гольфстрима минимально. Далековато мы от него. Но то, что потеплело - мы заметили и, как я уже говорил, пользуемся. Люди массово начали растить арбузы и они вызревают.
0
Константин
О нет. 10 градусов, это чуть ли не смена всей экосистемы. Понятно, что жизнь на этом на земле не закончится. Даже человечество останется. И да, сменить место обитания можно, будет еще несколько новый великих переселений народа, с войнами и сопутствующими делами.
По поводу Беларуси не правы вы, вам до континентального климата очень далеко. Берете Витебск, Москву и Новосибирск (почти на одной широте находятся) и сравниваете в них климат. Вот в Новосибирске – континентальный климат. А у вас всего лишь умеренно-континентальный климат.
Что до арбузов, так их и в Новосибирске можно выращивать. Просто не каждый год будет урожайным. Все-таки зона рискованного земледелия.
0
Виталий Вольф
"10 градусов, это чуть ли не смена всей экосистемы" - вы так говорите об этом, как будто это что-то новое. Человечество переживало смену экосистем, как минимум, 4 раза. И в Сахаре некогда сады цвели, а Европа была под ледовым панцирем. И что? Да ничего. Переживем и в 5й раз. Причем, замечу, раньше вершиной технического развития была телега на колесах, а ноне вам и обогреватели и увлажнители и чего душе угодно. Так что всей разницы, что сместятся зоны рискового земледелия, где-то станет холоднее, где-то жарче, слегка подвинутся пустыни, да уровень океана изменится. Вот и всё и ничего страшного не произойдет.
0
Аноним
Аноним
Швеция
Теплообмен (иже с ним явления механического переноса) происходит из-за РАЗНОСТИ температур.
Ваши рассуждения как-то конфликтуют с этим.
0
Константин
Вот как бы вам попроще объяснить-то. Давайте на классическом примере каверны, заполненной, например, водой, две параллельные вертикальные стенки которой нагреты до разных температур, остальные – теплоизолированы. Дно и крышка каверны тоже теплоизолированы.
Я даже сейчас не буду предлагать сравнить случаи, когда на холодной стенке -10 градусов Цельсия, а на горячей 10 градусов Цельсия, со случаем, когда на холодной 10, а на горячей 30, либо на холодной 90, а на горячей 110.
Нет, я проще поступлю. На холодной 1 градус, на горячей 3. Мы имеем случай инверсии, когда горячая вода тяжелей холодной. И сравним мы это со случаем, когда на холодной 30 градусов, а на горячей 32 (горячая вода легче холодной).
Вы столько факторов не учли, что боже ж мой…
В природе теплообмен практически всегда сложный, простой он только в выхолощенных лабораторных условиях. Вы об этом либо забыли, либо никогда не знали.
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Животноводство – основной производитель метана.
???
дикие животные метан не производят?
0
Константин
А их далеко не такое количество, как при развитом животноводстве. Иначе бы мы до сих пор охотой занимались, а не фермы строили.
0
Виталий Вольф
Лолшто? Да одних бизоньих стад в Америке было столько, сколько животноводству еще растить и растить. И что, люди метан не производят? Куда по вашему исчезает все это из унитазов?
1
Константин
А вы себе современный животноводческий комплекс представляете? И сколько там голов скота можно держать/производить. Бизонам в Америке такое количество и не снилось.
Кстати, да. Люди тоже метан производят неслабо. :о))
0
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Судя по вики:
Крупного рогатого скота в мире 1.3 млрд.
Бизонов было в 1800 - 75 млн.
0
Артем Марченков
читаю переписку, ржу и переживаю за страну(Беларусь) )))))
0
39регион Рябец Илья
Такие законы не должны стоять выше собственных законов стран. Для этого в Конституции должна быть закреплена норма о превосходстве собственного законодательства над всеми остальными. Захотим - ратифицируем, а захотим - нет.
Всё это попытки управлять странами из одного центра чего ни в коем случае допускать нельзя.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В том и соль. некоторая исключительная страна, ничего не подписывала, но прикрываясь липовыми исследованиями, требует от других, образно говоря, - остановить любую промышленную деятельность, которая так вредит пингвинам, бабочкам, о которых у пиндостана просто сердце разрывается, при этом не мешая развиваться и гадить своей промышленности...
0
39регион Рябец Илья
Боюсь, что всё много хуже. Мир упорно вовлекается в авантюру об одном мировом правительстве, полному отсутствию суверенитета отдельно взятых государств и тотальному контролю над все и вся. Такой мини-анклав уже есть - это ЕС с центром в Брюсселе.
Мне почему-то вспоминаются ещё "советские" болгарские маринованные перчики...Так вот их теперь в самой Болгарии запрещено выращивать даже на грядках собственного огорода.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Только сегодня смотрел таблицу соотношения потребления государств и возможности природы этих государств по нейтрализации этого потребления. Так вот промышленно развитые страны живут за счёт других стран, производство в которых, относительно возможности природного восстановления экологии, находится на крайне низком уровне. Исключение составляют промышленно развитые или развивающиеся страны с очень низкой плотностью населения, как пример Австралия, Конго, Россия и т.п. Так что вся Европа и США живут исключительно за счёт других стран и должны сокращать своё потребление, либо выплачивать странам, за счёт которых живут, значительные компенсации, т.е. в размере излишнего потребления. Николай.
0
Оксана Луговая
Комментарий удален
-1
Мирон Миронов
А о каких двух градусах она говорит? От какого уровня их считать?
1
Виталий Вольф
Разумеется от средне-годовой температуры в Нью-Йорке.
0
Андрей Борцов
"не допустить подъема температуры воздуха на два градуса с доиндустриальной эпохи" -- это, значит, не про потепление? Буду знать.
Причина, заявляемая как аргумент для ограничения выборса углекислого газа -- это не "парниковый эффект" уже? Отрадно, а что именно тогда выдвигается как взамен как аргумент к Киотским протоколами и проч.?
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров