• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Августа 2015, 19:48


Эпоха дешевой нефти заканчивается

8 613 71
Эпоха дешевой нефти заканчивается Фото: Politrussia.com

Сейчас мы являемся свидетелями поистине циклопических изменений на мировых рынках нефти и упрощенные модели, продвигаемые нашими либеральными экономическими экспертами, относительно жесткой корреляции между стоимостью барреля нефти и состоянием российский экономики, все в большей степени оказываются беспомощными в деле объяснения ценового ралли, наблюдающегося на мировых сырьевых рынках. Если отбросить разного рода конспирологические теории, то падение цен на углеводороды, помимо краткосрочного негативного эффекта на отечественную экономику создает фундаментальные предпосылки роста цен на «черное золото» благодаря целому ряду финансовых и технологических причин. Как и почему нынешний пик минимума на сырьевых рынках загоняет в тупик модели «дешевой нефти» - предлагаю поговорить поподробнее.

Во-первых, начать стоит с того, что, несмотря на объективные экономические трудности, Россия начинает реализацию проекта «Сила Сибири». Очень много в последнее время говорилось о том, что, мол, с китайцами опять не сошлись по цене и проект стоимостью более 400 миллиардов долларов висит на волоске. Как оказалось это не так – президент Путин подписал указ «О мерах по реализации соглашения между правительством РФ и правительством Китая о сотрудничестве в сфере поставок природного газа из Российской Федерации в Китай по «восточному» маршруту». Старт реализации проекта фактически означает, что с мертвой точки сдвинулся процесс реальной диверсификации экспорта российского газа – одного из самых ликвидных российских ресурсов. Причем Россия получает понятный, стабильный, быстрорастущий рынок, плюс логистику без разного рода невменяемых транзитных соседей. Напомню лишь о том, что объемы российского газа в размере 38 миллиардов кубометров в год законтрактованы на 30 лет вперед. При этом когда нам говорят о том, что китайцы в рамках своей привычной практики «выбили» себе преференциальные условия – то Россия, закрепив, твердую цену в контракте, к тому же привязанную к цене на нефть, по сути, хеджировала риски и получила возможность планировать развитие своего нефтегазового комплекса и в целом всего Дальнего Востока на десятилетия вперед.

И вот тут мы подходим ко второму важному моменту – к вопросу о степени зависимости российской экономики от экспортной выручки, получаемой от продажи углеводородного сырья. Тут хотелось бы сделать небольшое отступление и указать на порочность рассуждения разного рода либеральных экономистов о пресловутой «голландской болезни» и «сырьевом проклятии». Нефть и газ – это вполне нормальные объекты экспорта, такие же как уголь, металлы или лес. В Средние века Московское царство, например, было лидером в плане экспорта шкурок северных зверей – так называемой «мягкой рухляди». Но при этом никто не говорит сейчас о «заячьей» или «беличьей» игле. Экспорт экспорту рознь – если нефтяные доходы идут на развитие промышленности стимулируют внутренний спрос, способствуя, тем самым, развитию рынка услуг, то это для экономики благо. Если же говорить о доле нефтяных доходов в структуре ВВП, в экспорте и в доходах бюджета, то зачастую эти показатели то ли специально, то ли от недомыслия смешиваются и на выходе рисуются апокалиптические прогнозы. Хотя если говорить в терминах статистики, то, к примеру, за 2013 год ВВП России составил 2,113 триллиона долларов США. Экспорт нефти за тот же период был на уровне 173 млрд долларов, плюс газа мы продали еще на 67 млрд долларов. Итого, если разделить объем ВВП страны на долю нефтегазового экспорта то получим 8%. И это при том, что аналогичный показатель за 2012 год составил 9% - то есть можно говорить как раз-таки о том, что страна с «нефтяной иглы» благополучно слезает.

Из той же серии мифов о «стране-бензоколонке» и история про колоссальный рост доли доходов от нефти в структуре федерального бюджета. Критики действующей власти любят приводить в пример данные за 1999 год, когда доля нефтегазовых доходов составляла в бюджете 18%, и 2011, когда она же выросла до 54%. При этом упускается из виду тот факт, что рост доли доходов от экспорта нефти является показателем того, что государство вежливо брало под контроль нефтегазовую отрасль, повышая ее бюджетную отдачу и не позволяя зарвавшимся олигархам вывозить национальное достояние под видом «скважинной жидкости». И это еще без учета роста стоимости нефти, цена которой в далеком 1999 году составляла 18 долларов за баррель, что даже сейчас, на фоне минимумов на нефтяном рынке выглядит полной катастрофой для любого бюджета. Поэтому стенания по поводу роста доли нефтяных доходов попросту нелепы – это как если бы вас грабил на протяжении многих лет некий рэкетир, а потом, избавившись от него, к вам бы пришли «эксперты» и заявили, что получаемый вами доход является следствием подсадки вас на некую «иглу». Согласитесь – глупость.

Таким образом даже если цены на нефть упадут до 20 долларов за баррель – что крайне маловероятно, так как это поставит под удар нефтедобывающие монархии Залива и создаст им уже серьезные социально-политические проблемы. Саудовская Аравия – это вам не Россия с ее 9% долей нефти в экспорте, у саудитов и катарцев этот показатель зашкаливает за 50%. И тем не менее, нынешние минимумы цен на нефть многие наблюдатели связывают именно с развязанной Саудовской Аравией и ее союзниками в регионе войне против набиравшей обороты в последнее время американской сланцевой отрасли. И у сланцевиков в США как раз таки и обнаружились самые серьезные проблемы на фоне рухнувших цен на нефть. Как сообщает Министерство энергетики Соединенных Штатов добыча сланцевой нефти на месторождениях США в сентябре снизится по сравнению с августом на 93 тысячи баррелей в день, до 5,27 миллиона баррелей в сутки. У любой отрасли экономики есть определенный запас прочности в виде подписанных контрактов с фиксированной ценой и одобренных банками докризисных кредитных линий. Так вот – есть все основания полагать, что у американских сланцевиков этот запас прочности все сильнее истощается, поскольку подходят к концу хеджированные контракты в диапазоне от 80 до 90 долларов за баррель, а на фоне цен в 48-49 долларов за баррель обычной нефти, найдется мало банкиров готовых кредитовать отрасль, где себестоимость и экономическая выгода добычи начинаются в районе 75-80 долларов. Для полноты картины стоит отметить тот факт, что по итогам первого полугодия 2015 года практически все американские сланцевые компании показали в своих балансах убыток. Все это в совокупности вполне может быть предвестником массовых банкротств сланцевиков этой осенью – впрочем если не произойдет чуда и нефть не отскочит к своим значениям в районе 90-100 долларов за бочку.

На фоне падения цен на нефть также начинают разваливаться мифы о некоторых «эльфийских» странах, вроде Норвегии, которая за фасадом европейского государства «всеобщего благоденствия» скрывала банальное паразитирование на природной ренте – достаточно сказать лишь о том, что в Норвегии чистый экспорт нефти составил почти 178 баррелей на душу населения, в то время как в России – всего 12. Вот здесь и кроются причины и источники раздутой социальной сферы в этом скандинавском государстве. И вот уже Норвегия вынуждена сокращать количество буровых (ни много ни мало – на 50%), а также уменьшать инвестиции в нефтегазовый сектор – на фоне всего этого растет безработица, достигнув отметки в 4,5%, что является самым высоким показателем за последние 11 лет. Не за горами и распечатывание нефтяной «кубышки», накопленной норвежцами за годы нефтяного бума.

Также к негативным факторам, влияющим на отрицательную ценовую динамику безусловно относится снятие санкций с Ирана и готовность его национальной нефтегазовой компании увеличить добычу и экспорт нефти на 500 тысяч баррелей в сутки. А ведь помимо сланцевиков от низких цен страдают и прочие альтернативные нефтяные проекты - так, к примеру, стоимость канадской битуминозной нефти уже упала до 20 долларов за баррель, что категорически недостаточно даже для покрытия простых издержек производства и выхода на себестоимость. Битуминозники, очевидно, торгуют себе в убыток, отчаянно желая, видимо, протянуть хоть как-то до окончания периода дешевой нефти.

И вот тут стоит поговорить о фундаментальных факторах разворота рынка. Ключевым фактором, влияющим на снижение цены, безусловно, является падение спроса со стороны локомотивов экономического роста в Юго-Восточной Азии, и, в первую очередь, Китая. У Китая имеются определенные экономические проблемы, к примеру, в плане финансовых «пузырей» на ипотечном рынке и рынке ценных бумаг, что уже вызвало недавний локальный кризис на китайских фондовых площадках. Китайские власти все это понимают - проведенная на днях девальвация юаня призвана повысить конкурентоспособность экономики Поднебесной и дать ей новые стимулы для роста. А рост Китая, вкупе с Индией и странами зоны АТР неизбежно повысит спрос на углеводородное сырье. Во-вторых, низкие цены на нефть способствуют и выбиванию из отрасли проектов с низкой рентабельностью и высокими капитальными затратами, вроде тех же сланцевиков или проектов битуминозной нефти. Сокращение добычи нефти также будет способствовать сокращению разведки и количества действующих буровых. В итоге это в долгосрочной перспективе играет на руку сторонникам «бычьего» тренда.

Для России же все это означает, как ни странно, открывающееся окно возможностей, так как формируются устойчивые мотивы ведения экономической деятельности и инвестирования вне узкого сегмента сырьевых проектов. У нас к тому же есть огромные резервы как в плане диверсификации поставок, так и в вопросах повышения глубины переработки и воссозданию утраченных с развалом Союза промышленных мощностей по производству сложного, высокотехнологичного нефтегазового оборудования. Спасибо санкциям, здесь формируется поле для приложения капитала и инженерного таланта нашего народа.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
"...за 2013 год ВВП России составил 2,113 триллиона долларов США. Экспорт нефти за тот же период был на уровне 173 млрд долларов, плюс газа мы продали еще на 67 млрд долларов. Итого, если разделить объем ВВП страны на долю нефтегазового экспорта то получим 8%. И это при том, что аналогичный показатель за 2012 год составил 9% - то есть можно говорить как раз-таки о том, что страна с «нефтяной иглы» благополучно слезает..."
Чтобы вычислить долю в процентах от ВВП, надо не ВВП делить на что-то, а наоборот, что-то делить на ВВП , Вы спутали, экономист, вашувдушу.
Посчитаем: 173 + 67 = 240 млн - это сколько процентов от 2,113 трл, т.е. от 2 113 млн? Одна десятая (10%) от 2 113 млн - это 211,3 млн, да? это - меньше, чем 240 млн, т.е. 240 млн - это больше, чем 10% от 2 113 млн, а не 8%. "Поздравляю Вас, гражданин, соврамши" (с)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Уважаемый, возьми калькулятор и раздели 2133 на 240, получишь 8,8.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А если уж совсем правильно было, то 240*100/2133=11,25
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да простая подмена понятий в статье. Доля к ВВП и доля в БЮДЖЕТЕ. ВВП я могу любое нарисовать. Абрамович продал Сечину столб обыкновенный за 1 мильярд баксов. Сделка была фиктивная, для распила бабла. В отчет пойдет что произведено товаров и услуг на 1 мильярд баксов. Все кричат ура и мядали получают (сын Сечина). С услугами там вообще можно не парится. А чо, Чубайс книги писал? -Писал. 100 кбаксов (во были времена скромные 90-ые) получил за "труд"? - Получил. Признался? - Признался перед всей страной в телевизоре. "Труд" его то же пошел в ВВП, а это была взятка закамуфлированная. А вот 51% нефтегазовые доходы в БЮДЖЕТЕ - это факт.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да и ВВП теперь уже не 2 трлн баксов а 1, что лишний раз говорит о его фиктивности. СССР тоже почти как в США ВВП имел (80% по стате), только вот закончил талонами на продукты.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А если еще и про долги вспмнить - так вообще финиш. Роснефть при ценах 100$ должна была два года бесплатно нефть качать отрабатывая долги. А сейчас уже никогда не расплатится, но пенсионеры конечно подставят плечо Сечину. Как же не помочь бедному. У него сильнее всех зарплата упала в абсолютном выражении в баксах. То была 20 кбаксов в день, а теперь на 10 тысяч баксов в день меньше стала.
0
Марианна Сологуб
России нужно решать, что делать дальше. Развивать другие области, например, наших непревзойденных айтишников https://youtu.be/yVZHaET5Pa4
0
Jon Irenicus
Jon IrenicusС нами навсегда!200 комментариев
Илья Ухов, ну Вы хоть прочитайте, что такое голландская болезнь и проклятие ресурсов прежде, чем писать такой материал. Настолько грубую агитку [censored] так, чтоб не стошнило, смогут только совсем далёкие от этой темы люди. Типа "слезть с нефтяной иглы" это значит отказаться от нефти или "повысить производительность труда" это вкалывать без обеда и до 20:00 - экономических анекдотов и так через край, не надо новые придумывать.
Я не знаком с Вашими статьями и не имею предубеждения. Вот первое что попалось "Региональная журналистика должна выйти из холопского состояния" - это отличная статья.
-2
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
А зачем России отказываться от нефти? Мы должны разыгрывать наши преимущества, а не собственноручно зарывать их в землю.
0
Jon Irenicus
Jon IrenicusС нами навсегда!200 комментариев
Я не знаю зачем. Многие люди когда слышат про "слезть с нефтяной иглы, по незнанию, считают, что это значит отказаться от нефти.
Честно говоря у меня уже бывают желания отказаться от посещения этого ресурса. Идеологизация посетителей и авторов столь высока, что это начинает принимать формы зазеркалья, по типу "либерального" или украино-майданного. Их не интересует обсуждаемый вопрос, та же экономика например, это вторичный интерес, в первую очередь они хотят убедится, что Путин мужской половой орган или наоборот, что Путин лучший правитель в мире и всех переиграл. Это как пример. Не все конечно, но вот много.
Сдерживает то, что не вижу альтернативы. Хотя можно совсем отказаться от политических сайтов и ограничиться просмотром Соловьёва и Познера.
0
Oleg Ascold
Oleg AscoldС нами навсегда!500 комментариев
Так всегда можно не впитывать всю информацию, а отбирать только интересное для себя. И считаю, что политраша вполне способна быть поставщиком интересных мнений.
0
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
А доллар тем времен уже 67 руб.
0
Аноним
Аноним
Россия, Фрязино
68
1
Виталий Вольф
Вас это пугает?
1
Аноним
Аноним
Россия, Фрязино
А это нас должно радовать? Может собрать патриотический митинг с лозунгом "Даешь доллар по 100! А лучше по 150!"
0
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
Да! Зарплата то у меня не в долларах, а закупает Россия почти все за доллары.
0
Andrey  Seleznyov
Почти всё??? Надо же)))
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Ну перестанет Россия закупать
всякий хамон и подлецон
за доллары
0
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
Чего же вы такое тупые то! Причем тут жратва? Вся бытовая техника, все электроника, вся фото техника закупается за доллары!
1
Jon Irenicus
Jon IrenicusС нами навсегда!200 комментариев
Себестоимость еды тоже зависит от доллара. Часть оборудования, удобрения, самцов-производителей и т.д покупаем за границей. Также у производителя может быть кредит в долларах.
Есть и плюс - повышение конкурентоспособности наших предприятий, но тут есть целый ряд оговорок. К счастью что-то всё-таки начинает доходить до наших "жирафчиков":
https://www.youtube.com/watch?v=FzhnykhU_so
0
Игорь  Токарев
Есть подозрения что это валютная война проводимая нашим правительством под прикрытием санкций, типо - это не мы рубль роняем. Китай свою экономику так и поднимал, занижая валюту.
0
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
Экономику можно и 20 лет поднимать. А жить сейчас надо.
-2
Игорь  Токарев
Утрированно: 2 предприятия конкурента борются за рынок. На одном предприятии говорят - нам нужно ужаться в зп чтобы победить конкурента и собственно снижают ее. Через время конкурент раззоряется и те владельцы предприятия кто зажимался в зп осталися в выигрыше. А что же рабочие? Те кто болел душой за родное предриятие остались, а другие -которым нужно жить сейчас пошли работать на второе предприятие и остались без работы.
1
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
А кто сказал что на том предприятие, которое осталось - потом подняли зарплату? Директор этого предприятия устранив конкурента, стал монополистом на местном рынке и теперь его продукцию будут покупать в любом случае, потому, что нет выбора. А насколько она качественнее продукции разорившегося предприятия - директора не волнует - пипл хавает!
0
Andrey  Seleznyov
Только так Вы и Вам подобная либерастня в 90-е и делали. Не забудем, не простим
0
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
ПНХ
0
Николай  Поров
Живите скромней.
0
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
Пытаюсь, но часы Пескова покоя не дают.
-3
Andrey  Seleznyov
Зависть - грех
0
Аноним
Аноним
Россия, Кострома
Голодаете, наверное, прямо кусок в горло не лезет. У Пескова часы, у соседа жена красивее, а приятель машину новую купил... Ну когда же тут жить, всё время на зависть уходит. Может как-то гулять побольше, воздухом свежим дышать, на солнышке? Вдруг полегчает :)
0
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
А если хоть думать иногда, то можно и мозг развить, но вам похоже это не грозит.
0
Николай  Поров
Нашел из за чего терять покой.
0
Boss
BossС нами навсегда!500 комментариев
Надеюсь вы понимаете, что я утрирую, но на самом деле противно когда чиновники жируют на твои деньги.
0
Andrey  Seleznyov
Хамону бы!!!!
1
Алексей Воротов
"Россия, закрепив, твердую цену в контракте, к тому же привязанную к цене на нефть, по сути, хеджировала риски и получила возможность планировать развитие своего нефтегазового комплекса и в целом всего Дальнего Востока на десятилетия вперед" - Поясните, пожалуйста, как цена может одновременно быть твердой и привязанной к цене на нефть? Цену на нефть даже на завтра спрогнозировать невозможно, не говоря уже о десятилетиях. Соответственно, невозможно спрогнозировать прибыль от продажи газа. Соответственно, невозможно осуществлять долгосрочное планирование.
Предлагаю другую тему исследовать - выявление причин влияния цены на нефть на экономику России, поиск путей устранения данной зависимости.
4
Alex B
Alex BС нами навсегда!100 комментариев
В Средние века при Иване Грозном Московское Царство торговало не только шкурками, объем экспорта которых не составлял основную долю. Экспортировали и высококачественную пеньку, которой англичане свои корабли оснащали, и пушки с пищалями, по качеству не уступающие, а порой и превосходящие европейские, скобяные изделия и многое другое. Основу экспорта составляло не сырье, а готовый товар. Поэтому сравнение нынешней ситуации с "беличьей" иглой - не корректно.
1
Сергей Будников
Плохо знать историю, не зная значения русских слов. Пенька - это СЫРЬЕ для изготовления веревок и канатов, которые кстати Англия потом нам же и продавала. Пушнина - это СЫРЬЕ для изготовления шуб, которые и являются конечным продуктом. Шубы никто не экспортировал, потому что в те темные века шубы делались на заказ, из тех самых шкур которые экспортировала Русь.
0
Alex B
Alex BС нами навсегда!100 комментариев
Извиняюсь за неточность в формулировке. На экспорт шли канаты из пеньки. И покупали их и английский флот и испанский. Потому как качество было наивысочайшее. И не ввозили канаты из Англии, а наоборот, чтобы монополизировать импорт канатов, англичане инвестировали средства в развитие канатного производства в России. На счет пушнины: я не писал, что пушнина - не сырье. Сырье, только доля ее в экспорте не была превуалирующей.
И вопрос: пушки, пищали, холодное оружие - это тоже сырье? Льняные ткани, изделия из кожи? Скобяные изделия и прочие металлические изделия? Ладьи и баркасы?
0
Сергей Будников
Честно в историю тех времен не лез, но со школьных времен в голове сидит именно экспорт ПЕНЬКИ. В рефератах которые я сейчас поверхностно глянул, только общие слова про уровень экономики, так же и википедии про ивана грозного. А глубоко не копал. Может кинете ссыль, откуда данные?
PS. И кстати экспорт оружия в нашей стране вынужденной отбиваться от кучи врагов, на подъеме империи - всегда был на высоте.
0
Аноним
Аноним
Россия, Хабаровск
При Иване Грозном страна была одна, поэтому экспорта и импорта не было в принципе. Пруф на печатях и гербах, чудом сохранившихся после зачисти Истории Руси Романовыми.
Главная Ярмарка ярая марка, слова марка происходит от слова мерка, которыми размечали места для торговли, была в Ярославле, главном городе Великого Новгорода, где проходили знаменитые вече на Ярославом дворище. Купцы платили проценты с торговли, но главный доход был с дани, часть которой шла в Южную Столицу - современный Стамбул, в прошлом Библейский Иерусалим, Троя, Царь-град, Константинополь.
1
Аноним
Аноним
Россия, Пенза
А сейчас страны две, поэтому Импорт и экспорт есть? Диагноз - лечиться.
-2
Andrey  Seleznyov
Не знать свою историю - скакать
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В общем языки в то время, как и сейчас, активно смешивались и этимологию бывает сложно определить. Но в немецком языке по сей день Ярмарка - Jahrmarkt - годовое торжище, которое устраивалось в начале сентября по окончании сбора урожая. И Merkzeichen - помеченное место (merke - метка, zeichen - знак). Учитывая, что на территории нынешней центральной России в средние века со славяноговорящими племенами соседствовали и немецкоговорящие - мурманы, руги (от которых, видимо, пошло слово "ругань" - ружская речь), то сложно определить, реальное происхождение слов.
Но и ваш вариант имеет право быть, в таком случае Ярмарка означает - "солнечная метка".
С уважением, Михаил.
0
Аноним
Аноним
Болгария
Я посмотрел новости с других сайтов. Да. Сентябрь 2015 будет для сланца смертельным.
1
Виталий Вольф
Вы, возможно, не в курсе, но правительство США выкупило долги сланцев у банков. Ну, будут должны на пару триллионов больше, какая уж разница?
0
Максим Д.
а где такие новости были? Можно ссылку, я что-то не встречал.
При этом, если информация верная, - правительство выкупило долги у банков, но сами компании, занимающиеся сланцевой нефтью всё равно должны, но только не банкам, а правительству - их судьба легче от этого не стала. Ну, может введут какие-нибудь послабления или графики отсрочки выплат для компаний.... да даже если эти долги США полностью спишет - в любом случае компаниям, занимающимся сланцем, требуется заёмный капитал для новых скважин по мере истощения уже пробуренных, но учитывая ситуацию - банки кредит всё-равно не дадут.
Так что, даже если тотальные банкротства отменяются, всё равно будет планомерное и достаточно быстрое сворачивание сланцевых проектов при низких ценах на нефть.
0
Andrey  Seleznyov
А смысл? С начала года - 1000 буровых(54 %) Кому нужен бизнес в минус?
0
Аноним
Аноним
Россия, Махачкала
честно сказать ) уже достало читать всю эту чуш , обама санкции россия путин, пока простой народ ведется на все это их просто имеют)))) вообще какой идиот привязал экономику к огранич ресурсу ??))) не глупо ли это, все идиоты винят власть мол пришли к власти и пока у власти решили наворовать итп , но ведь есть и монархи ) и в их правлении не мало глупостей) ой короче все не стану я вам нечего объяснять вам фанатикам , )))
-4
Аноним
Аноним
Россия, Ульяновск
Уважаемая редакция, только из огромного уважения к коллективу проекта и всем журналистам призываю тщательнее прорабатывать тексты на предмет орфографии и пунктуации. В этой интереснейшей статье очень много ошибок, читать не очень приятно, где Ваши редакторы??? Спасибо за понимание...
4
Аноним
Аноним
Белоруссия
слыш училка по Русскому одень солнечные очки!
-4
Andrey  Seleznyov
А я вот у Вас смысловую ошибку нашёл. Слова" где Ваши редакторы??" необходимо было выделить в отдельное предложение, иначе смысл фразы двусмыслен. Тщательнее надо прорабатывать тексты)))
0
Стас
СтасВетеран
Комментарий удален
0
Кирилл Скрипкин
Статья любопытная, но основана на двух неочевидных предпосылках.
1. В Китае экономический рост скоро вернется к прежним темпам.
2. Развитые страны - основные [censored] углеводородов - не рухнут в новый кризис.
"А в остальном все верно" (с) анекдот.
2
Александр ДаДаДа
вот было бы интересно почитать о реальных проектах по воссозданию высокотехнологичных отраслей Союза
а то пока только гипотетизации о возможностях )
-1
Аноним
Аноним
Молдавия
если начнет резко валиться европа, а ещё чо хуже пиндоссия то цены ниже плинтуса упадут на многие сырьевые товары и надолго
так что топить их нужно медленно и аккуратно, чтобы не барахтались и волну не поднимали
-1
Михаил Каретников
"так что топить их нужно медленно и аккуратно" А это и делают страны БРИКС. Ну за исключением Бразильского президента , она сторонница жёстких мер по ликвидации доллара.
0
Максим Д.
не согласен. Если будет резкий крах ЕС или США, то цены на ресурсы не упадут, а начнут биться в конвульсиях, т.к. до конца на рынке никто не будет понимать, куда бежать и куда вкладывать (простая паника, которая и сейчас бывает в свете каких-нибудь новостей). В итоге цены на ресурсы стабилизируются относительно основной массы валют, кроме валют тех экономик, которые "свалились", но ни одна компания не будет торговать, например, медью за "фантики", если с этими фантиками дальше сделать ничего нельзя будет, поэтому в течении не очень продолжительного времени все сырьевые рынки придут в равновесие и торги будут происходить в тех валютах, которые не "сваляться" через час-два, а которые имеют относительную стабильность.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Если-бы российский ЦБ работал на Россию..... , а так по 75 ст. конституции " НАШ ЦБ" не подчиняется России и участвует в санкционной войне против России.
-5
Виталий Вольф
Где там написано, что ЦБ не подчиняется РФ? Вот вам вся статья:
[Конституция] [Глава 3] [Статья 75]
Статья 75.
1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.
2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
3. Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.4. Государственные займы выпускаются в порядке, определяемом федеральным законом, и размещаются на добровольной основе. ---- И? Просветите меня, где тут написано о том, что ЦБ не подчиняется РФ? В каком пункте?
4
Алексей Воротов
Виталий, приведите, пожалуйста, статьи из российского законодательства, в которых говорится о реальной ответственности ЦБ РФ за невыполнение его основной функции и примеры взыскания по данным статьям с конкретных должностных лиц с конкретными сроками в местах не столь отдаленных.
[Закон о ЦБ][Статья 3][Пункт 18.2]
ЦБ РФ...
является депозитарием средств Международного валютного фонда в валюте Российской Федерации, осуществляет операции и сделки, предусмотренные статьями Соглашения Международного валютного фонда и договорами с Международным валютным фондом.
-2
Виталий Вольф
Вы смысл понятия "депозитарий" понимаете? Это означает лишь, что ЦБ может издавать свои ценные бумаги, и покупать/продавать ценные бумаги МВФ (те же трейжерис). И всё.
По поводу ответственности - точно такая же, как и у любой другой ветви власти, к примеру, судебной системы, которая также является независимой - отстранение главы от должности Президентом или правительством и назначение ими же главы ЦБ и членов совета. Читайте закон о ЦБ. Вы просто уши уже прожужжали все этими цитатами, не понимая ни их смысла, ни терминологии. Кто-то же в головы вам вложил эту [censored] Вас не пугает вообще, что вы зомби, говорящий чужими словами и штампами? Лично у меня, а я в этих вещах кой чего понимаю, нет никаких оснований полагать, что ЦБ действует во вред РФ, наоборот, он очень четко и верно исполняет распоряжение правительства - сохраняет стабильный курс рубля по отношению к экспорту.
3
Алексей Воротов
Немного не по теме, ну да ладно...
Самыми распространенными целями ведения беседы (а обмен комментариями является одной из форм беседы) являются:
- Взаимное преодоление субъективизма участников доверительной беседы.
- Самоутверждение (попытка самоутверждения) одного из участников за счет других
- Пустой треп и его вариации.
Третье не интересно, т.к. бесплодно.Следствием первого является взаимное увеличение меры понимания каждого из участников и пополнение фактологической информации.Следствием второго является временный эмоциональный всплеск чувства собственной значимости участника, который возомнил себя самоутвердившимся за счет другого(их).Советую Вам преодолеть желание самоутвердиться за чужой счет, т.к. в противном случае медаль "500 комментариев" свидетельствует лишь о потерянном времени, т.к. последующий эмоциональный "пшик" не несет ничего плодотворного.
0
Ярослав Мудров
Нигде не написано, кому он подчиняется.
-1
Виталий Вольф
Да никому он не подчиняется, кроме закона, правительства и Президента! Как вбить вам это в головы, что это краеугольный камень разделения ветвей власти? Ну не может прокуратура влиять на решения ЦБ, а ЦБ не может влиять на решения прокуратуры. А правительству и Президенту подчиняется лишь в той мере, что именно они назначают и снимают людей в ЦБ.
1
Avatar-Lion  
Жаль только, что ни одни из экспертов не могут внятно объяснить почему доллар стоит так дорого, если от нефти мы практически не зависим уже. И почему все расчеты ведутся в долларах. Никто ведь не мешает РФ с тем же Китаем рассчитываться за компьютерные комплектующие и прочий хлам в рублях или юанях. Но - не рассчитываются же почему-то...
-2
Виталий Вольф
С чего вы взяли, что не рассчитываются? Еще как рассчитываются и объёмы постоянно растут.
2
Паша Цыганков
Когда валюта страны стоит дорого ($) то страна несёт от этого только потери, её товары становятся не конкурентными на рынке, конкуренты только растут, а ВВП страны падает, не даром сейчас идёт игра "кто быстрей уронит свою валюту" и все говорят что нельзя допустить валютной войны. А все разом не переходят на нац валюту только чтобы не уронить Америку, ибо она сильно завязана на долларе, её доля ВВП в мировом ВВП около 15% и если она схлопниться разом то всем мало не покажется (увы это законы современной экономики, все в одной лодке). Для справки, доля США в мировом ВВП в 2000г была 30.8% , а сейчас в 2 раза меньше, так что всё идёт своим чередом, достигнет безопасных значений ТОГДА ЕЁ МООООЖЕТ и хлопнут если будет надо.
5
Виталий Вольф
Или она сама схлопнется в результате гражданской войны. США прогнила, как некогда прогнила СССР. Они уже - колосс на глиняных ногах и окрики из Вашингтона, некогда грозные и серьезные, уже вызывают лишь улыбку. Мир изменился, а они там, за океаном, еще этого не поняли. Они уже начали сокращать армию, скоро начнут резать флот. А наша задача - им помочь в этом и тщательно проконтролировать.
3
DefDogs
DefDogsС нами навсегда!50 комментариев
С точки зрения диверсификации экономики цене на нефть рано подниматься. Надо учиться жить с низкой ценой. Насчет объемов потребления нефти и газа - будут расти, а вот цена вполне может падать и дальше
1
N Н
N НС нами навсегда!200 комментариев
да уж, вот если бы нефть была восполняемым ресурсом, а так всё-равно в итоге нефть будет стоить баснословно дорого
а прочитав статью, прихожу к выводу, что в долгосрочной перспективе нам выгоднее сейчас опустить нефть до 35-40 зелёных и продержать хотя бы полгода
3
Аноним
Аноним
Россия, Ухта
Экономистов б*ядь ну куда не плюнь просто эпидемия...
1
любознательный
Комментарий заблокирован
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров