• Вход
  • Регистрация
аналитика
1 Июня 2016, 17:33


Режим продэмбарго ослабевает, но не прекращается

1 689 0
Режим продэмбарго ослабевает, но не прекращается Фото: Politrussia.com

Премьер-министр России Дмитрий Медведев сообщил, что правительство готовится продлить продовольственное эмбарго в отношении стран, поддерживающих антироссийские санкции. Соответствующее решение и обращение к президенту уже на подходе. Премьер убежден, что эта новость явно придется по сердцу российским аграриям:

Наши производители неоднократно выступали за сохранение продовольственного эмбарго на аграрные товары и сельхозтовары из стран, которые ввели санкции в отношении РФ или впоследствии к ним присоединились.
Медведев Дмитрий Анатольевич

От лица производителей с этим мнением согласился и министр сельского хозяйства Александр Ткачев:

Это отличная новость для отечественных сельхозпроизводителей. Это позволяет планировать инвестиции в отрасль, повышать качество и конкурентоспособность российских продуктов питания.
Ткачев Александр Николаевич

Инициатива правительства примечательна двумя моментами.

Во-первых, власти не стали дожидаться официального решения стран, поддерживающих антироссийские санкции (срок которых истекает этим летом), об очередном их продлении. Впрочем, на саммите в Японии лидеры «Большой семерки» на словах уже договорились, что экономическое давление останется в силе.

Во-вторых, Россия собирается продлить продовольственное эмбарго не на год, а сразу до конца 2017 года.

Продовольственное эмбарго — это ответная мера России на введенные против нее санкции Запада. По неоднократным заявлениям Медведева, именно от позиции наших западных «партнеров» будет зависеть и ее продление, либо отмена.

А пока мы ждем первого шага Запада, там мнения расходятся. Позиция лидеров «Большой семерки», оглашенная после саммита, разделяется далеко не всеми. На фоне выступлений за сохранение текущего положения дел, раздающихся, к примеру в Польше или Прибалтике, все чаще и громче звучат противоположные призывы.

Так, недавно депутаты Венеции выступили за отмену антироссийских санкций, в частности, первыми в Европе официально признав Крым в составе РФ. Незадолго до этого против санкций высказывались власти федеральной земли Нижняя Австрия, депутаты Национального собрания Франции, поддержавшие соответствующую резолюцию местной оппозиции, Саксония и депутаты немецкой партии «Альтернатива для Германии». И это лишь скромные голоса политиков, в то время как бизнес-сообщества западных стран уже долгое время кричат об отмене санкций.

Тамошние власти уже не могут спокойно игнорировать недовольство соотечественников, все большее число политиков сдержанно признают, что антироссийские санкции и ответные контрмеры России приносят определенные неудобства и финансовые потери.

Есть мнение, что возросшее количество официальных лиц Запада, выступающих за отмену санкций, являются частью некоего представления для возмущенного электората. Мол, мы разделяем ваше негодование и тоже хотели бы все прекратить.

Но дальше следует объяснение, почему этого сделать нельзя. Начинаются рассказы про «российскую агрессию», вспоминаются Минские соглашения, и следует вывод: санкции — зло, но необходимое, дабы поставить зарвавшийся Кремль на место.

В конце концов, сочувствующие политики разводят руками, объясняя, что в любом случае требуется единогласное решение всех заинтересованных лиц, которого добиться не выходит. Дескать, и рады бы отменить санкции, да соседи будут против.

Впрочем, те, кто выступает против санкций искренне, убеждены, что этот довод сомнителен, и мнение соседей ни при чем, разве что сосед этот находится за океаном. Так, к примеру, считает председатель фракции Левой партии бундестага Сара Вагенкнехт:

«Если Германия захотела бы отменить санкции, я уверена, что тут же нашлось бы и европейское решение… Проблема в том, и это основная проблема немецкой внешней политики, что она сейчас подчиняется Вашингтону. Поэтому пока США одобряют санкции, здесь никто не осмелится идти с ними вразрез».

Аргумент о Минских соглашениях также не выдерживает никакой критики. Хотя бы в силу того, что Россия имеет к ним не большее отношение, чем, скажем, Франция, участвовавшая в переговорах формата «нормандской четверки». Условия договоренностей выполняют лишь стороны в пределах Украины: Киев и Донбасс. Привязывать действия одной из них к Кремлю совершенно бессмысленно, о чем постоянно твердит Москва.

Мы с глубоким непонимаем продолжаем относиться к попыткам увязать санкционную тему в отношении России с темой реализации минских договоренностей. Достаточно нелогично и абсурдно выглядит заявление, что санкции могут быть сняты со временем после реализации минских договоренностей... Россия не может реализовать минские договоренности. Напротив, в минских договоренностях имеются обязательства сторон конфликта, в первую очередь, Киева, и мы по-прежнему констатируем абсолютную неготовность и нежелание следовать тем обязательствам, под которым стоит подпись руководителя Украины.
Песков Дмитрий Сергеевич

Да и не работают санкции в качестве политического оружия, как Запад мог неоднократно убедиться на примере Кубы, Северной Кореи, Ирана и прочих. И тем не менее тамошние СМИ старательно объясняют местным жадным бизнесменам, скрупулезно подсчитывающим потери, что санкции необходимы и что только они позволят прогнуть Москву. Параллельно аудитории втирают, что не так уж критично эти меры влияют на экономику (причем что западную, что российскую).

Отчасти так и есть. К примеру, продовольственное эмбарго не уничтожило экспорт сельхоз продукции из Евросоюза. Наоборот, за счет других рынков ЕС даже нарастил объемы за последние два года. Однако последствия все же есть. Лишь в 2014 году немецкие фермеры потеряли 600 миллионов евро из-за введенных Россией контрсанкций. В Германии и Нидерландах рухнули цены на продукты, что, безусловно, порадовало население этих стран, но вряд ли понравилось производителям и властям, которые борются с дефляцией.

Экономические проблемы, выражаемые в деньгах, — еще полбеды. Одновременно, на Западе росла безработица. Лишь в 2015 году санкции и контрсанкции привели к потере 500 тысяч рабочих мест в Германии, 302 тысяч — в Польше, 300 тысяч — в Италии, 206 тысяч — в Испании, 162 тысяч — во Франции, 141 тысячи — в Англии.

Как это ни парадоксально, но санкции, инициатором которых был Вашингтон, заставляют расплачиваться не только подчиненную Штатам Европу, но и угрожают экономике США. Причем в Америке это уже признают на верхах. Министр финансов США Джек Лью обеспокоен увеличением числа транзакций в обход Вашингтона, что, по его словам, делает американскую бизнес-среду слишком запутанной и непредсказуемой, и в результате все новые финансовые игроки идут в обход юрисдикции Штатов. Именно вопросы санкций подрывают доверие к американской финансовой системе и отбивает желание с ней связываться.

Но все же основным спонсором антироссийских санкций и наших ответных мер остается Европа. По подсчетам исполнительного директора Трансатлантической академии и эксперта Германского фонда Маршалла Стефана Сабо, потери Евросоюза в десять раз превосходят американские.

Не проходит бесследно это противостояние и для России. Недавно научный сотрудник Немецкого института экономических исследований DIW Berlin Константин Холодилин и постдокторант Свободного университета Берлина Алексей Нецунаев подсчитали, что за два года мы потеряли 2% поквартального роста ВВП. По их мнению, если бы санкций не было, то рост ВВП в период с первого квартала 2014 года (тогда в отношении России были введены первые экономические ограничения) по третий квартал 2015 года составил бы 6,9%. Фактически же он ушел в минус на 4,1%. Впрочем, сами авторы объясняют, что одновременно с санкциями началось падение цен на нефть (отразившееся на экономике куда серьезнее), так что трудно оценить, какой вклад внесли экономические меры давления, принятые Западом. Да и времени для качественного анализа прошло слишком мало, подчеркивают исследователи.

А вот замминистра экономического развития Алексей Лихачев осенью прошлого года предпочитал оперировать конкретными суммами:

«Думаю, что ущерб от санкций для России мы можем оценить за эти полтора года ориентировочно в 20-25 млрд долларов, ущерб наших партнеров, и это подавляющая цифра в первую очередь для Евросоюза - где-то 100 млрд долларов».

Но самое главное, за прошедшее время мы к санкциям приспособились, и, по словам главы комитета Госдумы по экономической политике Анатолия Аксакова, даже от них и наших контрмер определенную выгоду:

«Есть позитивная сторона в этом вопросе: мы наконец-то начали заниматься внутренней экономикой, пытаться развивать своё машиностроение, приборостроение».

На фоне кризиса, который подхлестнули и западные санкции, пострадали отрасли, ориентированные на инвестиционный и конечный потребительский спрос, такие как производство автомобилей, мебели, машин и оборудования, розничная торговля, страхование и издательская деятельность. Однако, в первую очередь благодаря контрсанкциям и государственному курсу на импортозамещение, показали рост сельское хозяйство и химическая промышленность.

Объем валовой добавленной стоимости в отечественном фармпроизводстве вырос на 8,8%, в производстве медицинских изделий — на 5,4%, в химическом производстве — на 4,4%, у аграриев — на 3,3%. То есть в плюсе оказались экспортеры, получающие валютную выручку при низком курсе рубля, и сферы, занятые в импортозамещении, в первую очередь — продовольствие.

К концу 2015 года рост собственного производства картофеля составил 25%, свинины — 18%, сыра и творога — 15%, мяса птицы — 11%. На 5 и 4 процента соответственно снизилось производство рыбы и колбасы.

Однако в целом за счет снижения импорта объем рынка на некоторые продукты просел: говядины — на 42%, сливочного масла — на 15%, свежей и охлажденной рыбы — на 14%, овощей — на 10%. Тем не менее на сегодняшний день мы укладываемся (порой — с избытком) в нормы доктрины продовольственной безопасности по абсолютному большинству продуктов. В том числе и по мясу, компенсируя проблемы с крупным рогатым скотом мясом птицы.

Однако есть производители, получившие карт-бланш, но не всегда ответственно подходящие к его использованию. В инициативах государства по импортозамещению они зачастую видят исключительно возможность заработка, не задумываясь о проблемах масштаба страны и ее будущем.

Например, именно поэтому в мясном производстве отдается предпочтение мясу птицы, а не говядине. Гендиректор Института конъюнктуры аграрного рынка Дмитрий Рылько объясняет это тем, что так быстрее отбиваются начальные вложения:

«В говядине, которая является самым дорогим мясным продуктом, срок между рождением теленка и превращением его в полноценное мясо занимает полтора года, тогда как в птице на этот процесс уходит всего 40 дней. Соответственно, инвесторы больше всего готовы вкладывать средства именно в производство продукции, которая в условиях падения доходов населения будет более востребована».

Или льготные кредиты, которые выделяются агросектору, идут на производство продукции для заграничных потребителей и, соответственно, ведут к ощутимой валютной выручке в ущерб внутреннему рынку. А чем меньше продукции на этом рынке, тем выше на нее цены.

Еще один важный момент — качество. Уменьшив число иностранных конкурентов, а то и лишившись их вовсе, отдельные производители наживаются, экономя при изготовлении продукции. Чего стараться, если альтернатив нет, и покупатель возьмет в любом случае, думают они.

В итоге благой курс на импортозамещение и похвальная поддержка производителей со стороны государства не достигают того эффекта, какой мог бы быть, если бы цель вкусно и досыта накормить страну своими силами преследовалась всеми участниками цепочки.

Учитывая то, что творится сейчас вокруг санкций, вряд ли стоит ждать их отмены в обозримом будущем. Разве что Западу окажется это выгодно. Надо просто привыкнуть, что на неопределенное время они станут фоном жизни страны, приспособиться и не обращать внимания. Но и своих контрмер не прекращать, тем более что плюсы от них, похоже, превышают минусы. А за предстоящее время, глядишь, и существующие недостатки переборем.

Однако важно, чтобы и минусы не приносили стране существенный ущерб, в противном случае – принимать меры. Показательный пример последних часов – отмена правительством продуктового эмбарго импорт мяса птицы, говядины и овощей, которые используются для производства детского питания. То, что завозимые в Россию продукты предназначены именно для детей, импортерам нужно будет доказывать — порядок подтверждения целевого назначения должно разработать Министерство сельского хозяйства. Оно же определит и допустимые объемы ввоза выведенных из-под контрсанкций продуктов.

Стоит отметить, что даже для такого послабление вводится контролирующий механизм, фактически предусматривающий квоты. А значит, российским производителям мяса можно быть спокойными.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
2
Andrey Muysky
это у европейцев качественные продукты, не смешите мои тапочки, давно леревянные польские яблоки не ели, или немецкую соевую колбасу
вахрюпсик
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Германия
Таких знатоков как Вы нужно принудительно сажать на то европейское мясо, которое ещё вчера мычало и немецкое и французское вино.
Игорь Пинский
Если санкции против РФ "типа" зависят от выполнения минских соглашений, то не понимаю, почему бы и нам в своих формулировках не говорить что об отмене контрсанкций будем думать когда эти же самые минские соглашения будут выполнены полностью.
Аноним
Аноним
Россия, Томск
Есть "писатели", которые оправдают любую "зраду" наших правителей и преподнесут её как "перемогу" . Не надо было вообще затевать контсанкции, тогда бы людям не было стыдно за то. что мы наблюдаем сейчас.
Аноним
Аноним
Германия
Это просто какой-то ППЦ!!!
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
1
волшебный поток
Прогибаться с отменой для детского питания не стоило.
Аноним
Аноним
Германия
Это уже не первый прогиб. Латентный прогиб под эрдогана состоит в ожидании от него чего-то там, мол, как только эрдогаша соизволит извиниться, так сразу братья навеки и прочий мазохизм. В Латвии ЕС через своих марионеток откровенно унижает русских запрещая уже русские имена, но Кремлю насрать. Уголёк хохлам продолжают поставлять, несмотря на все пакости. Но, в оправдание Кремля можно сказать, что народишко недалеко ушёл. Как только снимут с Турции запрет на туризм, так неимеющая собственного достоинства, неуважающая ни себя, ни страну чернь попрёт туда в тех же объёмах.
волшебный поток
Ладно эти, но на Украине происходит не декоммунизация, а откровенная дерусификация исконно русских земель. Похожее происходило только при внешней оккупации, как в годы войны под нацистской Германией. Ещё немного и будут русских преследовать как евреев в годы войны.
Аноним
Аноним
Германия
Там на окраине не так уж много осталось русских. Манкурты в основном. А среди детей и подавно.
волшебный поток
Правительству нужно быть готовыми к ужесточению санкций, а не только на продовольствие их вводить, потому что никакой отмены госдепией и её сателлитами не будет.
Видео
Реклама
Новости партнеров