• Вход
  • Регистрация
Аналитика
14 Мая 2015, 17:01


“Хитрые против честных”: как заставить лжебезработных платить за социальные блага.

1 786 54
“Хитрые против честных”: как заставить лжебезработных платить за социальные блага. Фото: Mikhail Voskresenskiy

В правительстве рассматривается вопрос о том, чтобы заставить безработных платить взносы пенсионного, медицинского и социального страхования. Об этом сообщила РБК, ссылаясь на собственные неназванные источники в высшем органе исполнительной власти страны. 

Наверняка у этой пока еще гипотетической меры найдутся активные критики  — как “слева”, так и “справа”. Первые будут упирать на “отказ власти от великих завоеваний социализма”, вторые — откровенно лицемерить, “мимикрируя” под едва ли не коммунистов. Хотя допусти их до этой самой власти, в России в лучшем случае наступит возврат к “лихим 90-м”, с их тотальной нищетой и неисполнением государством минимальных социальных обязательств.

Насколько же обоснована такая критика? Да, в общем-то, никак не обоснована. При социализме всеобщие социальные гарантии, формально дармовые, но реально оплачивавшиеся трудом всех без исключения граждан страны, предоставлялись также всем. Но тех хитрецов, которые, пользуясь дешевизной основных продуктов, коммуналки, бесплатностью медицины, сообеспечения, ожидала статья за тунеядство. Которую, кстати, сейчас тоже предлагают возродить в Госдуме — и что уже сорвало целую лавину негодующих откликов.

Последние, отчасти, справедливы. Как говорится, заставлять работать угрозой уголовных санкций — “не наш метод”. Стимулы к труду в рыночной экономике тоже должны быть рыночными. Просто при этом следует помнить, что термин “стимул” в греческом языке означает палку, которой еще в древности рабы-педагоги пользовали для лучшего воздействия на расшалившихся мальчишек из знатных родов, вверенных их попечению.

Это теперь под “стимулированием” подразумевается исключительно “пряник”, хотя в реальности “кнуты” являются не менее частыми побудительными мотивами. Страх если не умереть с голоду, то оказаться “на дне”, потеряв работу, например, — для лучшей сознательности сотрудника.

Собственно, попытка заставить всех российских граждан оплачивать страховые взносы — это не столько даже “кнут”, сколько стремление к элементарной социальной справедливости. Да, в современных развитых государствах принято, что “богатые платят за бедных”. То есть, грубо говоря, миллионер, отстегивая из своих доходов на порядок большие деньги, нежели “бюджетник”, обладает одинаковым с ним доступом к тем или иным услугам, предоставляемым государством. Теоретически, во всяком случае. Хотя, явись оба этих условных персонажа, скажем, в государственную поликлинику — внимание к своим персонам они, действительно, получат одинаковое. Если, конечно, толстосум не захочет “материально простимулировать” медиков — но это уже вопрос другой.

***

Но в случае с безработными ситуация, как правило, диаметрально противоположная! Хотя бы потому, что эту категорию можно в большинстве своем назвать таковой разве что в кавычках. Просто люди по собственному желанию, или по желанию работодателя, получают “серую зарплату”, ни копейки не отстегивая с нее в госбюджет и страховые фонды. При этом прилежно продолжая пользоваться всеми благами социального государства. Да, пусть в несколько усеченном виде, но зато не внося за них ни копейки денег.

Так, пенсия у таких мнимо безработных будет хоть и “социальная”, вдвое ниже “минималки” для работавших — но все равно будет. А в отношении к медпомощи у тех и других вообще нет никакой разницы. Хотя, кстати, взносы в Фонд обязательного медстрахования за якобы неработающих, вносимые государством, меньше, чем за работающих, в 2,5 раза.

Представим себе такую картинку. Вы — глава дружной и работящей семьи, члены которой, в меру сил, вносят свою лепту в семейный бюджет. И вдруг к Вам приезжает дальний родственник, готовый платить разве что свою часть квартплаты и покупать себе одежду и еду. Ну и, конечно, собственные вещи — электронику, автомобиль и прочие “вкусности”.

Но при этом сей родич без зазрения совести при необходимости запросто берет лекарства из домашней аптечки, не вносит абонплату за охранную сигнализацию (аналог полиции). А также рассчитывает, состарившись, иметь попечение о себе любимом со стороны Вашей семьи, которую ныне бессовестно эксплуатирует. На том основании, что, дескать, является “родной кровью” — которую родные просто обязаны в силу только этого факта опекать и лелеять.

Как бы Вы назвали такого человека? Тунеядцем? Нахлебником? “Хитрож…пым”? Чем-то еще порезче? Все правильно. Неправильно только то, что абсолютно те же резоны не работают на уровне общественной морали. Обмануть государство считается у нас почему-то не зазорным — так как нет осознания того, что обманывают нас с Вами, тех, кто своими взносами деятельность этого государства финансирует.

Кстати, на “благословенном Западе” этот момент давно просекли и карают за неуплату налогов очень серьезно. Даже легендарного крестного отца чикагской мафии Аль-Капоне посадили на 20 лет в не менее легендарную тюрьму Алькатрас именно за утаивание их, родимых. Да и сейчас то один, то другой миллиардер нередко меняет комфорт вилл и яхт на тесноту тюремной камеры.

***

Но вернемся к российским “безработным”. Нередко живущим куда более шикарно, чем презираемые ими “бюджетники”, старательно отстегивающие в социальные фонды все положенные взносы. Можно ли считать лишение их якобы бесплатного (а на самом деле, оплаченного честными согражданами) доступа к определенным благам чем-то “негуманным”?

Но, простите, кто-то видел, чтобы человеку, назвавшемуся безработным, бесплатно отпустили бы хлеб и колбасу в магазине, месяцами разрешали жечь свет и газ в своей квартире и т.д.? Нет, конечно — и “серые” работники об этом отлично знают. А потому и без разговоров платят за все это живые деньги. А если человек действительно остался без средств к существованию — значит, за него платит кто-то другой. Родные, например. В конце концов, за тех, кто официально зарегистрирован в "центрах занятости", соцвзносы и дальше будут оплачиваться местными властями.

Ну так кто мешает внедрить ту же схему и для социальных услуг? Тем более, что для честных граждан она будет даже более удобной, чем наличное требования “налоговой” открыть источники доходов. Что ставит многих “теневых” работников в глупое положение — ведь “засветить” своего “теневого” работодателя означает почти гарантировано лишиться самой работы.

А тут будет действовать принцип, несколько похожий на имевшее место в американской армии отношение к геям: “Не спрашивай — не отвечай”. В применении к социальным взносам от человека будет требоваться лишь их оплата – без указания источника получения средств. Хочешь, можешь сказать правду, а хочешь – сказочку о том, что сердобольные родственники помогли, или в лотерею миллион выиграл. Главное, что ты перестанешь быть нахлебником на шее у сограждан. И противостояние “хитрых против честных” перестанет проделывать такие зияющие “дыры” в бюджетах социальных фондов нашей страны.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Мативации пишется через о - мотивации. Эксперт ты наш.
0
Дмитрий Петров
Капитализм сам по себе предполагает примерный процент безработных - процентов 10% от общего населения, так сказать для мативации (что бы не выеживались). У нас капитализм, соответственно и реальных безработных минимум столько же (я не говорю про тех кто просто за копейки трудится). С них еще и налоги??? - Бред.
Просто кому то нужно либо пропарится, либо раскачать людей - тут тебе и ЮЮ и "огромный срок" Васильевой, ну и про тунеядство ....
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Смешали два разных понятия безработных и работающих по серым зарплатам
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Кто знает,в стране с каким строем мы живем?Если типа социализма,то сначала примите закон о создании государством рабочих мест.Потом исполните полностью этот закон. Потом можете принимать закон о тунеядстве и об отмене полисов ОМС для них.Если капитализм - то ОТВАЛИТЕ от нас.Не платят налоги?Поймайте и накажите, есть закон и механизмы для этого.Примите закон о сокращении количества депутатов, о сокращении депутатам заработной платы.Установите для депутатов среднестатистическую зарплату 20,0-25,0 тыс.рублей,а зарплату тех же налоговых инспекторов от 8,0 тыс.руб. поднимите до среднестатистической.Примите закон об автоматическом сложении полномочий депутата и партии в которой он состоит пожизненно за принятие 2-х и более законов ухудшающих и ущемляющих народ.Я не понимаю что происходит в стране.Президент говорит одно,правительство и депутаты делают другое. Вот еще пару подобных законов придумают, белую ленточку на рукав одену и со списком тупоголовых депутатов в амэрику поеду.
0
Сергей Федоров
Самый легкий способ бро.сить кур.ить! Достаточно всего одной недели, ваша жизнь вкорне изменится. Сам прошел через это, теперь могу только посоветовать, здесь моя история - http://tiny.cc/nosmoke
0
Президент Марса
Представил, как Дерипаска&Ходорковский и Ко трудятся в поте лица своего, а нехорошие дальние родственники у них витаминки тырят на халяву, и прослезился. Только в реальности вижу другую картинку. Стихийное бедствие. Пока родственники вкалывали, восстанавливая разрушенное, "глава семьи" втихаря переписал на себя всё имущество, присвоил себе результаты труда остальных, и начал подавать родне продукты по цене золота. А когда родня решила в лесок по ягоды, чтобы с голода не помереть - объявил их лодырями-преступниками. Как бы Вы назвали такого "главу семейства"? Тунеядцем? Нахлебником? “Хитрож…пым”? Крысой? Чем-то еще порезче? Все правильно.
0
Аноним
Аноним
Россия, Кострома
Хорошая статья, автора поддерживаю. Клубок проблем в этой сфере огромен, распутать его и привести в порядок-процесс длительный, нужна аккуратность и продуманность решений. Радует, что за это взялись. Успешное решение данных задач может принести много пользы-тут тебе и социальная справедливость, и наполнение бюджета, а следовательно, можно надеяться и на повышение качества и доступности тех же социальных услуг.
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Моськфа не роботоет,
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
А может быть сначало моськовських надо приструнить ?
0
Евгений Хрущ
Я считаю, что с внутренних перемещений денежных средств (до особо крупных размеров, конечно) налоги вообще не должны браться, деньги то из страны не уходят. Государство как организация должно само зарабатывать деньги на торговле с госпредприятий, и помогать развиваться предпринимателям внутри страны. В свою очередь люди, которые уже добились значительных успехов благодаря помощи государства (или другими способами), должны помогать государству тоже: выгодными контрактами, теми же налогами и прочим благом (выделять деньги на ремонт школ, например). А народ должен жить в этой благоприятной среде и генерировать новых учёных, предпринимателей, художников, поэтов и просто Людей с большой буквы.
0
Игорь Пинский
ну, да, а еще лучше чтобы государство людям бесплатно жилье давало, и все прочие блага и при этом работать не заставляло )))
0
Максим Федоров
Самый легкий способ бро.сить кур.ить! Достаточно всего одной недели, ваша жизнь вкорне изменится. Сам прошел через это, теперь могу только посоветовать, здесь моя история - http://tiny.cc/nosmoke
0
Joker
JokerДолгожитель50 комментариев
Такое чувство, что автор не из этой реальности.
Что у нас осталось из условно-бесплатного? Образование и медицина. Образование под эту тему не подходит, так как ты его и получаешь для того, чтобы начать работать. Медицина? Я в поликлинике не был уже лет 5 точно, такой там бардак творится. Лучше уж заплатить и нормально все сделать. А еще лучше - не болеть.
И да, я получаю полностью серую зарплату и буду стараться получать именно такую, пока не увижу, как всякие Васильевы будут отлетать за решетку лет на 20, а лучше на пожизненное. Тогда, возможно, мое мнение изменится.
1
Игорь Пинский
Откуда тогда инфа про "такой там бардак " если "Я в поликлинике не был уже лет 5 точно"? И как васильевы влияют на то что Вы сами себя без пенсии и возможности получения кредитов/ипотеки оставляете? На пенсии кстати кого винить будете?
0
Joker
JokerДолгожитель50 комментариев
Видимо, вы собираетесь в 65 лет начинать тихонечко подыхать на пенсию 20.000 рублей, но мне это не особо интересно. Есть гораздо более интересные способы вложения денег, чем ПФР.
Насчет поликлиник, недавно сестра была в центральной Калужской. Советую съездить, посмотреть, весьма впечатляющее зрелище. Желание болеть отдаст сразу. Какие там врачи - отдельная тема.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
как удобно, в своей жадности, обвинять других
0
Аноним
Аноним
Россия, Вологда
Категорически поддерживаю! Как ни глянешь в историю болезни на род деятельности родителей - а они все "не работают". Одеваются прилично, по всему видать-не голодают. А курс антибиотика может тыщ 20р стоить. Курс иммунопротектора - 60 т.р. Прошу заметить, их ("безработных") ООО очень много - до половины всех пациентов доходит. На чьи деньги они "гуляют"? На наши!
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Каким образом "они гуляют на ваши деньги" ?? :) от ваших налогов? :) нет такого механизма (а то я бы тоже гульнула). Они работают в "тени", получают доход в "тени", тратят СВОИ деньги, в том числе и к вам в карман в конвертике (вы же врач наверно). Хотя, если бы у меня были такие заработки, то я бы ходила в дорогую клинику а не к вам :)
-1
Аноним
Аноним
Россия, Тула
Частная медицина - конечно прекрасно. Чистота, улыбки, очередей нет, сервис и все такое. НО! не дай Бог случится серьезное заболевание - онкология, онкогематология, хроническое заболевания нервной системы (типа рассеянного склероза) или инсульт, инфаркт. Частники не возьмутся за лечение таких больных. А лечение длительное и очень дорогостоящее. для интереса поищите сколько стоит ритуксимаб или иматиниб. А государство сейчас такое лечение обеспечивает, несмотря на то, что оно сжирает львиную долю бюджета здравоохранения. И пациенты получают многие дорогостоящие препараты бесплатно. То есть за счет налогоплательщиков.
0
Игорь Пинский
Мне не кажется что Вы сейчас педиатра оскорбили(про конвертики). Сколько с детьми не мотались и намека на такое не было. А эти "они" между прочим по сути воры. Мне не понятно почему в общественном сознании украсть или взятки брать -это плохо, а налоги не платить - нормально. В чем разница-то, чем отличается воровство из бюджета от неуплаты налогов в него?
1
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Вы видимо везунчик по жизни. Вырастила дочерей, ращу :) внучат. Всегда платила знающим врачам, потому что здоровье детей бесценно. Наших врачей на гос.службе приравняли....даже слова подобрать не могу, у них ни времени для самообразования и повышения квалификации нет. И до нас им дела нет, у них своих проблем хватает. И кто в этом виноват?
Спрашиваете в чем разница - за неуплату налогов в тюрьме сидят, а за хищения из бюджета за границей в своих особняках сидят. Когда наказание вторых будет неотвратимым с полной конфискацией до седьмого колена, тогда первые начнут платить налоги, зная что они действительно пойдут на благо народа.
А товарищу из Тулы хочу напомнить кто тяжелобольным детям помогает - не забывайте отправлять смс со словом ДОБРО. Засим с вами прощаюсь и желаю здоровья.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
замечательно, множить коррупцию и обвинять в ней же. вы или крест снимите или трусы наденьте
1
Виталий Нифантов
Проблема "серых зарплат" не ограничивается отсутствием "социальных взносов". Ситуация когда государство станет давить не на работодателя, а на работников - выглядит несколько сюрреалистично.
А прежде чем отсылать к советской системе социального обеспечения, нужно сначала озаботиться наличием рабочих мест - вот когда будут на каждом заборе висеть объявления "Требуются: (и список вакансий)", тогда и можно рассуждать о наказании тунеядцев.
0
Артур Сулейманов
Сразу вспоминается дело Васильевой. Теперь каждый раз, когда власть будет пытаться добиться справедливости за счет установившихся в 90-е теневых схем работы в обществе. Народ будет плеваться и тыкать мордой это самое государство в лужу, которую государство успело наделать, чуть ли не у каждого гражданина в прихожей.
1
диваныч
Согласен целиком. Эти сказочные "Вершки-корешки"- достали . Своруй гуся-5 лет, как с куста, и без "второго одеяла в камере", а очень даже берцем по яй..м Своруй миллиардик-пжалста одеялко, жратва из кабака и телевизор, не говоря уж про УДО. Пока народ-быдло ( в понимании таких васильевых)- добровольно платить никто не будет. Будут таких гадов расстреливать и раздевать до трусов по имуществу- что-нибудь изменится, не раньше. Народ у нас такой, справедливость ему мила, хоть тресни, или подобие справедливости, пару раз в месяц расстрелять пару губернаторов-народ будет-"за".
1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Статья бредовая - доводы неубедительные, оторванные от реальной жизни(((
3
диваныч
Хрень какая-то.Механизмы надо создавать, чтоб народ сам платил, а не руки ему выкручивать, экономику стимулировать и проч. У нас зар/пл. по моей специальности ( плотник)- 15-18 тыс. Работать на дядю за эти деньги-не хочу, только на себя, не меньше выходит. В больницу не обращаюсь, да и за "бесплатно"-хренушки прокатит, всё едино кому-то платишь, всё там отработано. А больше "благ" я и не вижу, плачу за всё.
2
Игорь Пинский
Кроме кнута нет механизмов которые бы заставили платить налоги. По крайней мере не слышал про такие. С детьми иногда по стоматологам езжу. Рентгены, пломбы - все бесплатно. Сам на здоровье не жалуюсь и к врачам не хожу, но однакож лет 5 назад вдруг прокатился на скорой с почечными коликами. Честно говоря, поразился сервису и опять же денег не брали. Работать на дядю не заставляет никто, я себе ИП сделал, плачу отчисления в ПФ.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
А вот например: почему я должен скинуться на мерс соседу, если сам езжу на вазе?
Я был в нашем городе в гараже, был в Кремле - кто оплачивает покупку этих машин?
Я своими налогами, и почему мне это должно нравиться?
2
Артур Сулейманов
Не в бровь, а в глаз)
0
Аноним
Аноним
Россия, Новокузнецк
В случае с медициной эта аналогия не работает, потому что медицина - не роскошь, а жизненная потребность. Конечно, кроме косметической медицины. И поэтому в медицине не должно быть рыночных подходов. Все имеют право на жизнь и здоровье.
1
Аноним
Аноним
Россия, Новокузнецк
В рыночной экономике труд - это товар. Работник продает его работодателю, так что аналогия с семьей тут ни к чему. А в этомт проекте хотят заставить продавца продать свой товар (труд) за мизерную цену. Работодатель может назначить зарплату строго по прожиточному минимуму, и спокойно ждать, пока государство силой не пригонит ему работников. Ну и вообще, можно подумать, что у нас какие-то гигантские расходы на медицину. В то же время из страны продолжается утечка денег в куда больших масштабах. Куда продуктивнее заняться этим. Воровать меньше не пробовали?
1
Игорь Пинский
Правильная аналогия - бюджет страны и бюджет семьи. Назначить может, но уйдут к тому у кого выше, рынок труда типа. "В тоже время" в кучу не надо, деофшоризация одна проблема, серо-черные з/п - другая, заниматься надо и тем и тем, гос. аппарата более чем достаточно для решения более одной задачи одновременно.
0
Игорь Пинский
Полумеры какие-то. За неуплату налогов во всем мире можно получить серьезные неприятности. И в приведенной аналогии про семью скорей про налоги надо говорить. Именно это является основной проблемой, а не то что из-за серых доходов отчисления(крохи) не платятся. О социальных отчислениях значит заговорили, а что получается, налоги прощаются??? Имхо надо запретить хождение наличности в принципе, тут и серые зарплаты пропадут, тут и смертельный удар по преступности, взяточничеству.
1
39регион Рябец Илья
Электронный концлагерь? Наличные деньги ни в коем случае запрещать нельзя.
0
Аноним
Аноним
Россия
тотальный контроль за всеми покупками? Государство будет знать даже количество купленных вами по безналу презервативов.
0
39регион Рябец Илья
То то и оно.
0
Игорь Пинский
А что Вы скрываете? Если бы я был законопослушным гражданином(а я бы им в таком случае стал), то мне скрывать было бы от государства нечего. Мои траты на контрацептивы вряд ли кого-то заинтересуют. Мне сейчас наличка нужна только потому что в ларьке с сигаретами еще карты не принимают, все остальное безналом(в т.ч. те самые контрацептивы :) ) Приведите хоть одну причину зачем нужен налик(кроме паранойи)
0
39регион Рябец Илья
Ну например: пару раз терял карточку (один раз восстанавливал за свой счёт - 2500 рублей, карта была сбарбанка), десяток раз не смог снять деньги,
не хочу, чтобы знали о моих покупках, по религиозным мотивам, всегда можно заблокировать счета человека. По мне наличка лучше.
0
Игорь Пинский
1. Потеря карточки это не потеря денег. Я как-то кошелек потерял(или украли), сумма для меня была довольно весомая. Лучше уж карту потерять.
2. Зачем их будут снимать, если налички не будет.
3. Если про "не хочу", то я не хочу:
3.1 Чтобы уклонялись от налогов(к 346.млр от физ лиц в консолидированном бюджете прибавится 50%). А бюджет это и дороги и медицина
3.2 Чтобы брали и давали взятки. Даже не знаю во сколько это всей стране встает, но по крайней мере алкаши за рулем уберутся с дорог
3.3 Чтобы я не боялся что кто-то моему ребенку наркоту продаст, машину угонят, у отца кошелек в подворотне "отожмут". В общем любая не законная в том числе преступная деятельность практически невозможна.3.4 До 18 лет карты не дают, поэтому пользоваться дети будут доп. картами ролдителей и те будут контролировать потрачены ли деньги на обед в школе или чипсы.4. Заблокировать карту можно по строго ограниченному списку серьезных причин.
0
Аноним
Аноним
Россия, Курск
1. Потерял денег - взял ещё денег (никто же не носит с собой все деньги). Потерял карточку - огрёб кучу проблем. Да и карточку потерять намного реальнее
2.А между собой как рассчитываться ? Вот я в глухой деревне куплю у бабы Маши банку молока. Нам для этого надо в банк съездить ?
Ваше предложение с карточками абсолютно нереально на нынешнем уровне развития технологий
0
Игорь Пинский
1. Еще деньги есть, а еще карт нет? У меня их 3, еще нужна ПРО100 для крыма. Не будет налички, у всех будет не по одной.
2. У бабки тоже будет карта.(Или уже есть, тк пенсии сейчас на них переводят) Перевести можно например с помощью мобильного банка. Но вообще бабка с семками "сильный" аргумент по сравнению серыми зарплатами, преступностью, коррупцией )))
0
Игорь Пинский
Религиозные причины это не ответ, а отмазка. Ваши траты на любовниц банк не интересуют. Вы писали про концлагерь, ну так потрудитесь расписать каких законных(!) свобод лишит контроль над доходами и расходами.
0
39регион Рябец Илья
Не знаю как Вас, меня не устраивает тотальный контроль над личностью. tsareva.do.am/index/galina_carjova/0-5
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Вы хотите чтобы в стране заработала теневая экономика? Офисный планктон со своей карточкой и с той же зарплатой будет все покупать в разы дороже.
Пример хотя бы Узбекистан, спросите тех кто там живет с карточкой и тех кто занимается бизнесом.
Рекомендую пройти хотя бы начальный курс экономики и финансов, тогда вам и расписывать ничего не надо будет.
0
Игорь Пинский
Спросить не у кого. Просвятите как это будет работать, если со всех концов от бизнесмена не будет кеша.
0
Игорь Пинский
Что объясняет ссылка, не понял.
Не устраивает чем, кроме паранойи есть какие-то доводы "против"?. Или может Вы не согласны с тем что приведено "за"? А то разговор протекает как с девицей, от которой кроме "не хочу" ничего добиться нельзя
0
39регион Рябец Илья
3.1 Проблему неуплаты налога можно решить солидными штрафами нарушителям,как в тех же США.
3.2 Взятки как давали, так и будут давать и отмена налички ничего не решит.
3.3 Будет нормально работать МВД и проблема исчерпана, а пин-код карты можно просто "выбить".
На моей карте была 2-х месячная зарплата, в рамках открытого уголовного дела грабеж(я потерпевший), банально не мог снять денег(честно мною заработанных) в офисе сбербанка. Именно вынудили оплатить восстановление и здорово побегать. Теперь с карты снимаю всё. На просьбу снять деньги со счета. не дожидаясь новой карты получил отказ с ухмылкой. Опыт общения с сбербанком - негативный.
0
Аноним
Аноним
Россия, Курск
+1
С нынешними банками невозможно иметь дело.
И почему я должен за так помогать какому-то банку, храня там деньги ?
Да и вся статья - абсурд
0
Игорь Пинский
1. Введением штрафов (без неотвратимости) мало чего можно добиться. Вон за ПДД штрафы поднимают постоянно, что-то не заметно что стали меньше нарушать. У Вас есть рецепт как всех оштрафовать? У меня нет, а если з/п в конвертах, я даже не знаю как об этом узнать. Так что мимо.
2. Как дать гаишнику взятку без кеша? Переводом на карту? Мне кажется отследить такого гаишника после десятка таких поступлений будет не просто а элементарно.
3. Ну и как заставить МВД нормально работать? Это все равно что говорить что вот мол перестанут водители нарушать... Не перестанут. И не начнут. Выбить пин-код, при наличии завления в полицию идете в банк и они все возвращают(зависит от типа карты и/или страховки). А если кошелек выбьют кто-то вернет?
0
Игорь Пинский
Потом сняли? А если бы 2х месячную зарплату у Вас в результате того грабежа изъяли, вернули-ли? Вопрос риторический. Можно было через сбер-онлайн открыть счет, перекинуть с карты на счет(2 минуты на все) и идти снимать. Или на другую карту перекинуть. Сам проверял, работает даже с просроченной картой, которую банкомат уже не берет
0
39регион Рябец Илья
В конечном итоге просидел три недели без денег, имея их на счёте, пока не пришла новая карта. Теперь наука будет.
0
Игорь Пинский
Комментарий удален
0
Игорь Пинский
У меня по карте 1% кешбек(летом за бензин 5% возвращали), 12%(сейчас) годовых на остаток и, да, еще она бесплатная. Вполне себе не за так помогаю. А наличка что из этого даст? Она, напомню, сама по себе уменьшается, инфляцию никто не отменял.
Вы когда последний раз в банке были? Даже такой мамонт как сбербанк очень изменился в последние несколько лет. Электронная очередь, да их практически и нет, тк всех недоразвитых отправляют в банкомат и учат тому что в нем 99% операций можно провести. Или через тот же сбер-онлайн не выходя из дома или с телефона. Единственное зачем нужно к окошку - подписать договор на единое обслуживание. Ну или если кредиты/ипотеки.
0
Игорь Пинский
сбер-онлайн в помощь
0
Игорь Пинский
Почему?
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров