• Вход
  • Регистрация
аналитика
15 Июля 2015, 17:39


«Би-Би-Си»: вековая история пропаганды. Часть 2

2 179 6
«Би-Би-Си»: вековая история пропаганды. Часть 2 Фото: Politrussia.com

Медийная империя Би-Би-Си официально является самой крупной в мире. У главного иновещательного канала компании — BBC World News — почти 400 миллионов зрителей, а радиослушателей всех станций, входящих в BBC World Service даже и посчитать сложно. Это крупнейшая мировая радиокомпания, однако…

Однако Би-Би-Си проявляет удивительную «скромность». Любое другое СМИ с гордостью сообщало бы о размерах своей аудитории, о количестве стран, в которых ведётся вещание или трансляции, о суммах ежегодных доходов… Но только не Би-Би-Си. Эти ребята достаточно мудры, чтобы не пугать людей лишний раз масштабами созданной ими пропагандистской машины. Они предпочитают говорить о «27 иностранных языках». Очень деликатно с их стороны, учитывая, что вещание на англоязычные США, Канаду, Австралию и Новую Зеландию тоже является по сути иностранным, а заодно сюда же можно добавить и добрую половину Европы, которая тоже вполне понимает английский язык. В сумме только это вещание даёт около 500 миллионов потенциальных слушателей.

Фото: Здание Би-Би-Си

Цитадель британской пропаганды даже выглядит монументально и внушительно. Практически один из оплотов империи, твердыня Мордора, где обитает, как и положено, и Недреманное Око, да и ухо тоже, потому что Би-Би-Си не только «говорит и показывает», но также очень внимательно рассматривает и прислушивается ко всему, что происходит в мире. Службу радиоперехвата они создали практически сразу после начала иновещания, и трудится в ней более сотни человек только согласно штату. Один добрый британский мальчик очень правильно изобразил эту цитадель Би-Би-Си — ровно так, как она и должна представляться. Правда, как несложно было ожидать, колорит он ей почему-то придал эльфийский, хотя организация вполне зловещая: возникла на базе противоречий, приведших впоследствии ко Второй мировой войне, активно поучаствовала в войне Холодной, а после неё поспособствовала множеству переворотов и оправдала множество конфликтов, унёсших жизни людей якобы «во имя демократии». Однако обо всём по порядку.

Фото: Рисунок здания Би-Би-Си

Империя наносит ответный удар

Да, именно так родилось иновещание Би-Би-Си. Как ни странно, но первый удар британцы пропустили. Когда в 1933-34 годах началось мощнейшее развитие зарубежной пропаганды со стороны Германии, Италии и Японии, в это же самое время Лондон всё ещё довольно безмятежно взирал на происходящее, очевидно, почивая на лаврах «империи, над которой никогда не заходит Солнце». Тогда там ещё не думали, что через десяток лет империя обрушится в одночасье как карточный домик. Но в начале 30-х на Японию они благодушно смотрели как на с трудом оторванный от России протекторат, а Германию старались ублажать и поощрять, надеясь, что она станет главной проблемой для Советского Союза. Глобальные просчёты, слепота и заблуждения вообще свойственны империям перед крахом.

Однако именно имперские амбиции заставили их встрепенуться, когда Италия развернула мощнейшую пропаганду не только на страны Латинской Америки, которые всё же были далеки от британских интересов, но и на сам Ближний Восток с Северной Африкой. Режим Муссолини с 1935 года развернул значительные ретранслирующие мощности и начал вещать на арабском языке в странах, которые британская корона уже привыкла считать своим уютным задним двориком. Причём действовали итальянцы изобретательно и напористо: готовы были вести беседы о Коране, обсуждать (и осуждать) деятельность подчинённых Лондону правительств Ближнего Востока и Северной Африки. Они даже приглашали выступать популярных в тех странах певцов для привлечения аудитории, а чтобы уж действовать наверняка — массово распространяли очень дешёвые радиоприёмники, которые были настроены только на волну итальянских радио и местных станций. Практически, они за несколько лет вытеснили Британию из информационного пространства в этом регионе планеты. Что и заставило изрядно встрепенуться благодушно задремавшую империю.

За счёт государственных субсидий (а Би-Би-Си — на 100% государственная структура) корпорации за три с небольшим года удалось наверстать отставание в техническом плане, наладить собственную иновещательную сеть в регионе и потеснить оттуда Италию. В 1938 году эта пропагандистская «дуэль» закончилась «мирным соглашением» на условиях победившей Британии: «Италия в дальнейшем воздерживается от подрыва английских позиций в странах Арабского Востока с помощью пропаганды» («BBC Handbook», Лондон, 1976 год, стр. 339).

Мюнхенский сговор, «позор и война»

Однако к этому моменту британское правительство уже окончательно понимало, что глобальное противостояние, к которому они так долго подталкивали страны, будет вестись не только и не столько на полях сражений, сколько у радиоприёмников и на полосах газет.

Мюнхенский сговор и сам по себе выглядел весьма непристойно, так что пришлось довольно долго убеждать как свою, так и зарубежную аудиторию в том, что это было необходимо, правильно и в итоге — хорошо. Но когда стало совсем очевидно, что хорошего из этой затеи всё равно ничего не вышло, то потребность в жёсткой пропаганде только кратно возросла, потому что требовалось срочно скрывать следы дипломатического провала, искать виноватых и убеждать в этом аудиторию.

Всё это происходило на фоне развивавшейся колоссальными темпами геббельсовской пропаганды нацистской Германии, которая тоже активно вещала на зарубежные страны — в том числе крайне активно воздействовала на жителей Австрии и Польши (до и после аншлюса), на Северную Европу, на Францию (что во многом обеспечило им потом такой лояльный порядок после оккупации) и даже на саму Великобританию, где немецкая политика и немецкий взгляд на ситуацию находил поддержку.

Этого допустить Британия никак не могла и развернула мощнейшую контрпропаганду как внутри страны, так и за её пределами. К тому же рациональные англичане хорошо понимали, что с началом Второй мировой войны в 1939 году они стали фактически единственной альтернативой для геббельсовской машины и рассчитывали использовать такое положение как для укрепления своего имиджа последнего «голоса свободы», так и в сугубо политических целях продвижения именно своей имперской политики на европейском континенте, где внезапно оказались повержены многие собственные национальные правительства.

На войне все средства хороши

Ещё с 1935 года, с началом зарубежного вещания, в Би-Би-Си хлынула волна профессиональных дипломатов. Конечно, не на должность корреспондентов, а на посты глав департаментов корпорации, начальников местных радиослужб и в прочий руководящий состав. Такая традиция кадровой политики сохранена в Би-Би-Си по сей день, вплоть до того, что в 1959 году выходец из Форин-офиса был назначен председателем Совета управляющих. Впрочем, если Би-Би-Си — это де-факто официальный голос Великобритании для всех народов, то не удивительно, что работой этого голоса руководят специалисты по международным отношениям и эксперты по тем или иным регионам мира.

В условиях военного времени уплотнилась и связь Би-Би-Си со спецслужбами, в которой её подозревали и раньше. Начало войны позволило отбросить маски и приличия, и сотрудничество с обоими ведомствами — разведкой и контрразведкой — стало более открытым и официальным. Тогда же, в 1939 году, была создана служба радиоперехвата.

Для увеличения эффективности собственной пропаганды Би-Би-Си внимательно следила за радиоэфирами, которые шли из других стран, записывали выходящие в эфир передачи, официальные выступления и заявления. Как это часто бывает со службой новостей, они часто узнавали новости раньше правительства, вот только в случае с Би-Би-Си это не было большой разницей, потому что опытные дипломаты и сотрудники спецслужб в штате компании быстро суммировали и передавали в профильные министерства всё, что было наиболее важно и актуально.

Вовлечение в войну Советского Союза стало одной из заметных вех в информационной политике корпорации тех лет и ознаменовалось множеством громких скандалов. Хотя сама Би-Би-Си крайне не любит об этом говорить, но её официальные историографы были вынуждены объективно признавать:

«Вступление в войну России 22 июня 1941 года было доминирующим событием в истории Второй мировой войны и в истории европейского движения Сопротивления. Это событие затмило все прежние попытки противостоять гитлеровским войскам».
Rolo Ch. «Radio Goes to War», 1942 год, стр. 141

«Дружеские жесты» союзника

Лучше всего подлинное отношение Би-Би-Си к своему военному союзнику, который нёс основную тяжесть войны с гитлеровской Германией, демонстрирует инцидент, о котором крайне не любят говорить в самой компании. Более того: волшебным образом это событие исчезло даже со страниц всех справочников и большинства официальных историй Би-Би-Си. Словом, в компании всеми силами стараются предать забвению этот эпизод своей истории, а поскольку в деле создания и тиражирования мифов — в том числе и о самих себе — там изрядно преуспели, то многие и правда не осведомлены о некоторых любопытных фактах.

Так, достоверно известно, что Би-Би-Си начала иновещание на территории Советского Союза ещё в конце 1942 года. Учитывая союзнические отношения, об этом было достигнуто соглашение. Однако пошедшие в эфир передачи были столь враждебными по содержанию, что уже через несколько недель их пришлось прекратить. Даже объединение против общего врага не могло заставить Би-Би-Си отказаться от злобных выпадов в адрес Советского Союза, а поскольку военное сотрудничество тогда было всё-таки важнее свободы язвительности радиокомментаторов, то из правительства спустили тихое указание прекратить иновещание на территории СССР. Поскольку говорить о союзнике невраждебно в Би-Би-Си оказались не способны даже в военное время, то решили на время вообще никак не говорить.

После этого скандала во всех официальных справочниках датой начала вещания на русском языке называется 24 марта 1946 года («BBC Handbook», 1966, стр. 216), деликатно умалчивая, что на самом деле речь идёт не о начале, а о возобновлении вещания. Ну не хочет помнить Би-Би-Си об этой странице своей истории — и не помнит о ней. Такая вот замечательная и объективная радиостанция. Бережно обращающаяся с фактами, с историей вообще и своей собственной — в частности.

Кстати, начало вещания на СССР совпадает по дате со знаменитой фултоновской речью Черчиля, в которой он презентовал мировой общественности свой знаменитый афоризм про «железный занавес». Донести вот эти слова до советских слушателей после победы СССР в Великой Отечественной войне для Би-Би-Си показалось важнее, чем продемонстрировать им поддержку Британии в годы этой самой войны.

Другая история, которую тоже очень не любят вспоминать на «независимой, объективной и беспристрастной» Би-Би-Си, случилась с гимном Советского Союза. «Забыть» эту историю им гораздо сложнее, потому что её, к несчастью для них, многие очень хорошо помнят в самой Британии.

Уже в 1941 году МИД Великобритании официально запретил исполнять по радио советский государственный гимн, хотя гимны всех других союзных стран по антигитлеровской коалиции звучали в эфире регулярно. Разумеется, «независимая» Би-Би-Си и не подумала ослушаться этого «ценного указания», а послушно взяла под козырёк. Очень скоро такое положение дел стало вызывать не только закономерные вопросы, но и возмущение у многих слушателей. Народ, как говорится, «не понял» подобного финта. Тогда мудрое британское правительство не нашло ничего лучшего, чем так же официально запретить Би-Би-Си исполнять вообще любые гимны, кроме британского. Такое вот лондонское «не доставайся же ты никому». В Би-Би-Си снова послушно выполнили приказ и тем самым записали в свою «славную» историю ещё одну любопытную страницу. Эти события зафиксированы в книге Г. Файфа «Britain's War Time Revolution», Лондон, 1944 год, стр. 159, 162.

Переписывание истории

Этой любимой забавой Запада «независимая и беспристрастная» Би-Би-Си баловалась даже во время самой войны, не говоря уже о том, что устроили после нее. Например, она всегда стремилась убедить слушателей как в стране, так и в остальном мире, что хотя Советский Союз и участвует в войне, но основная тяжесть борьбы лежит на Англии и США. Что судьбы мира решаются в Арденнах, у Дюнкерка и в Сицилии, а не под Сталинградом или Курском.

Би-Би-Си вообще довралась до того, что Сталинградскую битву приравняла к высадке западных союзников в Северной Африке (Египет, Алжир, Тунис). По ее мнению, это были равноценные с военной точки зрения операции, имевшие равное значение для победы над гитлеровской Германией.

Впрочем, Би-Би-Си было не привыкать: до этого она так долго и увлечённо рассказывала о том, как уверенно побеждает британская армия в Норвегии, что ее слушатели были абсолютно ошеломлены новостями о спешной эвакуации (а фактически — бегстве) «побеждающей» армии обратно в Англию.

Британский «второй фронт»

Наш надёжный и верный союзник с Туманного Альбиона тоже некоторым образом открыл «второй фронт», хотя и на свой лад и в очень неожиданных регионах: в тылу у Красной армии.

В отличие от Советского Союза, британцы не сумели освободить Европу. Они себя-то с трудом защитили. Поэтому войну вели… информационную. Так оно, конечно же, проще. Причём вели её со своим союзником — с нами. История Би-Би-Си, если её внимательно почитать, хранит исчерпывающие доказательства на этот счёт.

Достоверно зафиксировано, что в конце 1944 года и начале 1945-го Би-Би-Си стала существенно сворачивать своё вещание на считавшиеся ранее приоритетными регионы: Италию, Германию, Северную Африку и Ближний Восток.

Почему так случилось? Потому что им потребовалось «перебросить силы» на новое направление информационной атаки. По мере освобождения частями Красной армии европейских стран объём вещания на них со стороны Би-Би-Си возрастал в два и более раз. Более того: было начато вещание на страны, куда оно вообще ранее не велось — например, в Австрию. Был увеличен штат отдела восточноевропейских языков, чтобы справляться с возросшими нагрузками.

Новый враг, против которого Би-Би-Си начала войну в 1944-1945 годах, совершенно понятен — это был Советский Союз. Если раньше враждебная пропаганда Би-Би-Си была нацелена на Германию и оккупированные ею страны Европы, то теперь основные «атакующие силы» оперативно перебрасывались в страны, которые освобождал Советский Союз.

Фактически Би-Би-Си развязала свою «Холодную войну» задолго до того, как она была официально объявлена. Деятельность «беспристрастной и независимой» компании не оставляет сомнений: она вела антисоветскую пропаганду на деньги правительства и британских налогоплательщиков даже в то время, когда Советский Союз считался союзником Великобритании.

Именно Би-Би-Си сделала первые шаги в «крестовом походе» против Советского Союза и первым начала эту войну.

Би-Би-Си вступает в войну

Именно когда война закончилась, для Би-Би-Си она фактически и началась. Все силы, опыт и умения, специалистов и технические средства компания бросила на то, чтобы уничтожить ослабленный войной Советский Союз. Фактически Би-Би-Си стала символом «ястреба войны» в куда большей степени, чем «Голос Америки».

Уже в 1948 году компания с радостью предоставила слово председателю правительственного комитета по вопросам атомной энергии Джону Андерсону, который пришёл в студию… нет, вовсе не для того, чтобы порадовать британцев перспективами дешёвой и безопасной ядерной электроэнергетики.

Андерсон пришёл для того, чтобы от лица правительства Её Величества официально оправдать ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Поистине, то, как виртуозно этот чиновник использовал взаимоисключающие параграфы, достойно восхищения:

«Британия и США никогда и не помышляли использовать атомную бомбу в агрессивных целях, однако страна, израсходовавшая во время войны 500 миллионов фунтов стерлингов на разработку нового оружия, ЕСТЕСТВЕННО, должна была использовать его немедленно, как только это представится возможным».

То есть два мирных города нужно было уничтожить просто потому, что ВПК Америки вложил достаточно средств в разработку оружия, которое просто способно это сделать. Оказывается, этого требовала не военная необходимость и уж точно не гуманитарные соображения, а… финансовая целесообразность. По мнению Джона Андерсона, затрата средств на оружие массового уничтожения — это достаточное основание для того, чтобы его применить. Так считало британское правительство.

А почему это понадобилось озвучивать? Потому что в 1948 году знаменитый британский ядерный физик и лауреат Нобелевской премии профессор Патрик Блэкетт имел наглость написать книгу «Военные и политические последствия атомной энергии», в которой осуждал использование ядерного оружия и призывал интенсифицировать разработки в области мирного атома, а не военные проекты. Но у британского правительства было иное мнение на этот счёт, а, как мы помним, завет первого гендиректора Би-Би-Си Джона Рейта гласил: «Политика вещания неотделима от политического курса страны».

Вот и пришлось Би-Би-Си срочно организовывать выступление в поддержку ядерных бомбардировок мирных городов. Разумеется, это было сделано, как всегда, «независимо, беспристрастно и объективно». Также беспристрастно и объективно, как и отказ станции самому профессору Блэкетту в просьбе дать ему возможность ответить на выступление Андерсона.

Надо отдать должное: толика объективности в этом имелась. И заключалась она в том, что на следующий, 1949, год планировалось подписание соглашений о создании НАТО, которую всеми силами поддерживала Великобритания. Конечно, какой-то профессор со своими идеями о ядерных электростанциях тут был объективно совершенно некстати.

Ну а подлинный подарок стране, победившей фашизм, Би-Би-Си решила сделать в торжественный день десятилетней годовщины победы во Второй мировой войне. Компания выпустила целую серию передач (разумеется, беспристрастных и объективных), в которых обвинила в развязывании войны СССР, оправдала Мюнхенский сговор, а ответственность за германскую агрессию, ставшую его следствием, тоже возложили на нас за якобы «недостаточную гибкость», «воинственную дипломатию» и «нежелание договариваться с союзниками», хотя доподлинно известно и даже не скрывалось никогда, что это Британия совершенно не желала договариваться с Советским Союзом, поскольку лелеяла надежды натравить на него Германию и покончить с одним из своих соперников, а если повезёт — то и с обоими разом. Характерно, что бывший британский премьер-министр Ллойд Джордж откровенно написал тогда в статье для французской «Се суар»:

«Невиль Чемберлен, Галифакс и Джон Саймон не желают никакого соглашения с Россией» (соответственно первый — премьер-министр довоенного правительства, второй — посол Великобритании в США, отказавшийся от приглашения приехать на переговоры в Москву, переданного советским руководством через посла И.М. Майского 12 июня 1939 г., а третий — министр иностранных дел и впоследствии — лорд-канцлер).

Иными словами, Запад не сегодня взялся переписывать историю Второй мировой войны — не стоит вводить себя в заблуждение. Нас и так в него ввели за 20 лет нашей «независимости» от реальной независимости и полной свободы западной пропаганды. На самом деле, как видим, тенденции к искажению истории Второй мировой войны начались ещё в ходе её самой и значительно усилились после её окончания. По большому счёту, они никогда и не прекращались — имело место только отступление России от принципов честности и добровольное соглашательство со всеми грехами, в которых нас обвинил Запад.

Тёмная сторона Би-Би-Си

Думаю, у многих читателей уже сложилось подозрение, что Би-Би-Си тесно связана со спецслужбами — MI5 и MI6. Надо сказать, что даже обвинения в провластной предвзятости и партийной лояльности никогда не опровергали и не отрицались так яростно, как подозрения в связях с разведкой и контрразведкой.

Ещё бы! Если «независимая и объективная» будет уличена в подобных связях, то от имиджа, который так долго взращивался и так старательно лелеялся и оберегался десятилетиями, не останется камня на камне.

И тем не менее… это факт. Эти связи — больше чем домысел или предположение. 12 декабря 1968 года газета «Известия» и её воскресное приложение «Неделя» (№52) опубликовала материал под названием «Документ», который представлял собой фотоснимки служебных инструкций от MI6 для Би-Би-Си, отчётов сотрудников Би-Би-Си для разведки, ведомостей, где рядом фамилиями журналистов и руководителей отделов Би-Би-Си стояли их кодовые имена в списках спецслужб. Словом, как сказал бы Штирлиц: «Это провал!»

После публикации, как спецназ по тревоге, был поднят на ноги весь персонал службы иновещания, а также других изданий, помимо Би-Би-Си, чьи сотрудники фигурировали в разоблачительной статье. Перед микрофоном один за другим они выступали и гневно опровергали «наглую ложь» и «подлую клевету» в свой лично адрес, а главное — в адрес «свободной западной прессы». Скандал быстро перекинулся и в печать, ибо на Флит-стрит, в резиденции старейшей и респектабельнейшей «Таймс», царили не меньшие хаос и паника: сотрудники газеты также значились в списках, вместе с коллегами из «Обсервера» и многих других известнейших британских изданий. Стоит ли говорить, сколько личных статьей и коллективных заявлений и обращений было опубликовано в те дни. И этот пожар потушили… тогда.

А вот недавно выяснилось, что разоблачительный материал почти наверняка целиком и полностью правдив. То есть, очевидно, что доподлинно это подтвердить могла бы только "Сикрет Сервис", которая никогда и ничего не подтверждает принципиально, но нашлись и иные свидетельства.

Чтобы не быть обвинённым в предвзятости, я приведу отрывок из статьи… с сайта самой Би-Би-Си:

«Тогда все эти обвинения были отвергнуты как полная нелепица всеми упомянутыми в статьях журналистами и изданиями. Глава службы зарубежного вещания Би-би-си назвал эти публикации "фантастическим образчиком пропаганды тайной полиции".

Тем не менее все специалисты по истории разведки и бывшие корреспонденты, опрошенные программой, были единодушны: несмотря на все опровержения, эти служебные записки — подлинные.

"Это реальные документы МИ-6", — говорит Стивен Доррил, автор книги об истории британской внешней разведки. По его словам, бывший офицер МИ-6 Энтони Кавендиш рассказал ему незадолго до своей смерти, что эта организация использовала журналистов в годы Холодной войны.

Ключ к тому, как русские сумели раздобыть эти документы, содержится в дате, упомянутой в одном из них — сентябрь 1959 года.

Бумаги, по всей вероятности, передал Советам Джордж Блейк, агент КГБ, действовавший внутри МИ-6, полагает Стивен Доррил.

В то время Блейк часто работал в ночные смены, в качестве дежурного офицера в штаб-квартире МИ-6 в Лондоне. Во время дежурства он блуждал по коридорам здания и снимал на свою камеру Minox содержимое каждой папки, до которой мог добраться, а затем передавал пленку своему куратору из КГБ».

* * *

Третья часть, заключительная, будет полностью посвящена информационным методам работы Би-Би-Си. Некоторые из них уже упоминались вскользь в контексте истории создания корпорации и её деятельности во время Второй мировой войны и после этого — во времена «Холодной войны». В заключительной статье мы разберём современные технологии Би-Би-Си и историю их развития.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Украина, Днепропетровск
Би-Би-Си молодцы! Во истину эталон журналистики мирового класса. Не то что эта ватная пропаганда типа "Russia Today", "Россия 24" и прочей "Киселевщины", на которую никто в мире кроме отечественной ватной аудитории не ведется!
0
styleroom
styleroomВетеран200 комментариев
очень понравилось...
0
Заиченко Сергей
Кстати, в КГБ до 1985 года первый отдел занимался именно Британией, а лишь после 1985-го года - США.
0
Аноним
Аноним
Германия
итересно конечно подробности, но автор стал "копитаном очевидность".
Кто-то вообще когдато верил(Кроме либиралов у которых и так мозги куринные),что "радио свободы", "BBC", "Deutsche Welle" и им подобные
хотели свободы и демократии?
Еще при СССР где-то читал:"в голосе америки седят такие ушлые, что из любой мухи такого слона зделают, и потом будут торговать слановой костью,не дорого
ты только уши развесь".
1
Костик Сусиков
Вот живет толпа людей на островке,всему миру плювать на них,а империей быть хочется,ну очень. Вот и приходилось и приходится,гадить,стравливать,пакостить,по другому не как. Хотя обьективно,в войнах англо-саксы трусами никогда не были.
2
Michael Pupkind
Мне нравится BBC. Качество программ, проблемы, технологии, история, культура. И этот английский юмор!
Очень рекомендую смотреть или слушать на англ! Его ради одного BBC стоило бы выучить
-4
Против Троллей
Achtung Pupkind – платный тролль !!!
Не отвечайте на его комментарии, не кормите тролля. Просто минусите.
3
Аноним
Аноним
Германия
Ну ты немца заставь слушать BBC, а я посмотрю...Ха-Ха_ха
разсмешил,до слез.Ты эту лапшу кому навесить хочеш?
Плохой ты троль, не образованный.
Люди а можен он тот самый, от BBC, который слановой костью торгует?
Пупок, слоновой костью торговоть уже давно запрещенно!!! Ха-Ха-Ха-Ха
Не могу уже разсмешил.....
0
Ликантроп Кужугетов
ничто так не веселит перепуганный народ Украины как боевые буряты ботокса))) http://botsman-katsman.com/video/219-boevye-buryaty-ili-klouny-snezhnoy-nigerii.html
-4
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров