• Вход
  • Регистрация
аналитика
15 Марта 2016, 14:36


«Екатеринбург майданный» – уже давно не синоним «Екатеринбургу белоленточному»

4 511 44
«Екатеринбург майданный» – уже давно не синоним «Екатеринбургу белоленточному» Фото: kudago.com

После мирного стояния на Майдане в Киеве, которое переросло в массовые беспорядки, а затем и в вооруженный государственный переворот, актуальность противодействия российскому Майдану, ранее понятная специалистам, стала очевидна и населению.

Киев оказался примером явной этапности цветной революции, которая представляет собой цепочку последовательных действий:

  • вывод населения на улицу под любыми лозунгами в целях формирования живого щита, парализующего волю властей к силовому подавлению выступлений и аресту их публичных лидеров;
  • консолидация и удержание митингующих в месте проведения массового митинга за счет ритмики речевок и синхронных движений толпы, бесплатной раздачи еды, развлечений;
  • смена лозунгов с переводом их в конечном счете в политические;
  • выдвижение требования отставки властей;
  • убийство некоторых активистов и силовиков, делающее невозможным дальнейшее пребывание «кровавых властей» у руля страны;
  • вступление в дело вооруженных и подготовленных боевиков, атакующих под прикрытием толпы арсеналы, управления и отделы полиции и спецслужб, воинские части и вооружающих активную часть протестующих, готовых выступать вместе с боевиками;
  • штурм правительственных зданий с попыткой ликвидации политического руководства страны, делающий смену власти неизбежной и нарушающий управляемость силовиков, пытающихся восстановить законность в стране.

Одинаковые фазы цветной революции в разных странах очень похожи визуально, как будто близнецы. Отличия заключаются разве что в ландшафте, где происходит спектакль. Вот, например, как выглядят начальная, мирная фаза Майдана в Киеве и митинг на проспекте Сахарова в Москве:

Фото: nakanune.ru

В России на бытовом уровне принято считать, что силы, которые поддержали киевский Майдан извне, политически близки именно к российским «белоленточным». Это во многом так, но, как ни удивительно, это маскирует истинные движущие силы киевского Майдана и важнейшие моменты его постепенного развития в государственный переворот. Как в медицине неправильно поставленный диагноз ведет к неправильному лечению и вреден для пациента, так и в вопросе противодействия цветной революции в России подобная упрощенная трактовка играет на руку нашим геополитическим оппонентам.

Российский Майдан - первый звонок

Самыми массовыми выступлениями людей, требования которых близки к праволиберальным идеям, были митинги на проспекте Сахарова и на Болотной площади. Причем если на Сахарова митинговали полностью мирно, то на Болотной имели место провокации в отношении полиции. Причем в нападениях отметились как подготовленные и организованные боевики, действовавшие согласованно и по единой тактике, так и спровоцированные ими «городские сумасшедшие» - люди с неустойчивой психикой, которые на фоне безнаказанной агрессии присоединились к боевикам. До применения боевиками автоматического оружия в тот момент дело не дошло, а впоследствии властям удалось купировать беспорядки.

Праволиберальная активность на этом не закончилась и в тлеющем виде продолжается по сей день в ожидании нового выборного цикла, что проще всего увидеть по заголовкам статьи в «Википедии» «Протестное движение в России (2011—2013)»:

Фото: Википедия

Однако «белоленточные» праволиберальные выступления продемонстрировали не только свою массовость, но и импотенцию большинства участников этих выступлений в плане их способности к силовым акциям. Прекрасно справляясь с ролью массовки и будущих сакральных жертв, кровь которых в перспективе может стать рубежом, делающим невозможным сохранение власти в стране, белоленточная массовка как реальная угроза властям сама по себе была довольно безвредна.

Это, по сути, те же люди, которые, померзнув пару месяцев на Майдане в Киеве, стали разбредаться по домам. Что и привело режиссеров киевского государственного переворота к необходимости задействовать боевиков из отнюдь не праволиберальной части политического спектра.

Так вот, в этом плане нужно не забывать три момента, имеющих критически важное значение.

  • Первым звоночком в России стали не аморфные и вялые «белоленточные», которые, получив в условный глаз, проявят ровно одну активность - побегут плакаться в «Фейсбуке» и «Жан-Жаке», а футбольные фанаты, выступившие на Манежной площади в 2010 году. Именно эта группа людей организованно и внезапно появилась в нескольких сотнях метров от Кремля. А пейзаж на месте ее появления поразительно похож на самое начало действий людей Яроша на улице Грушевского в Киеве:
Фото: nakanune.ru

Так близко к Кремлю в новейшей истории, пожалуй, ничьи боевики пока не подходили.

  • Перевод мирной фазы цветной революции в Киеве в вооруженный государственный переворот, наличие которого уже признано и самими его активистами, осуществили не праволиберальные украинские граждане, а националисты.

    Боевики «Правого сектора» (террористической организации, запрещенной Верховным судом в России) никогда правыми либералами не были и не стали ими сегодня. Но именно они взяли на себя функцию свержения законной власти на Украине.
    И даже сейчас, когда переворот стал частью истории, вооруженные украинские националисты продолжают держать власти в страхе. Именно их батальоны, а не части ВСУ, устраивают беспредел в Донбассе, от мародерства до обстрелов территории ЛДНР из орудий, нарушая минские договоренности. Именно с их активностью связаны практически все крупные криминальные и околополитические вооруженные столкновения на Украине сегодня.
  • Начало Майдана было результатом передела власти в киевских элитах, причем даже не верховной власти, а власти более низкого уровня.

    Представители украинского истеблишмента, изнутри знакомые с ситуацией накануне киевского Майдана, рассказывали зарубежным журналистам, что избиение студентов «Беркутом», с которого и началось собрание на площади, было провокацией, направленной всего лишь на смещение министра внутренних дел Украины.

    Другое дело, что американцы грамотно оседлали тему (а может быть, и спровоцировали это, использовав втёмную провокаторов, из числа оппонентов тогдашнее министра). Вот это третье обстоятельство сегодня не в полной мере оценено в России. Но именно оно, а не сама по себе активность американских дипломатов, может сыграть фатальную роль при попытке взорвать Россию изнутри.

Местечковые интересы, подкрепленные деньгами и административным ресурсом – главная угроза «российского Майдана». Рассмотрим ситуацию на примере Екатеринбурга.

Город Екатеринбург стал прибежищем «белоленточных» не случайно. В материале «Почему Екатеринбург такой "белоленточный" город? Смотреть надо "в тень"» были раскрыты причины такого явления и показаны их движущие силы. Если кратко: суть в том, что в Екатеринбурге активно эксплуатируется системная уязвимость российского законодательства, по сути, исключающего муниципалитеты из системы государственной власти.

Властная вертикаль заканчивается на уровне субъекта Федерации. Муниципалитеты по закону самостоятельны, при этом в крупных городах они имеют достаточный приток денег (как легальных, так и не вполне легальных), чтобы заниматься политикой. Важно понимать, что занятие политикой основано у крупных муниципалитетов не на идеологии, а, что намного хуже, на финансовых интересах.

Власть без денег невозможна, поэтому «властная вертикаль» постоянно и повсеместно пытается взять под контроль финансовые потоки муниципалитетов, оставив на тех лишь функции прораба. А муниципалитеты, вполне логично, пытаются не дать властной вертикали достичь поставленной цели. Таким образом, вне зависимости от персоналий, муниципалитеты богатых городов (как правило, это города-миллионники) объективно оказываются центрами политической активности, оппозиционными к властной вертикали.

Когда обнаружилось, что наши западные «партнеры» перебросили финансирование с националистических движений в России на «развитие местного самоуправления», стало понятно, что идет проработка раскола страны как раз по городам-миллионникам.

Поскольку Путин, как показала практика, склонен не к «маханию шашкой», а к системным решениям, опирающимся на закон, он затеял реформу местного самоуправления, суть которой, если смотреть «в сухой остаток», заключается в лишении муниципалитетов финансовой возможности заниматься политикой и сосредоточении их исключительно на местных хозяйственных вопросах (для чего, собственно, мэрии и нужны).

Более подробно о реформе можно прочитать в материале «Зачем Путин затеялреформу местного самоуправления, и почему США её не хотят». Добавлю к этому только, что Россия ввела попытки проведения цветных революций в Военную доктрину как «деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь, на молодых граждан страны, имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества; смещение военных опасностей и военных угроз в информационное пространство и внутреннюю сферу РФ».

Военная доктрина – это уже очень серьезно, потому что она предполагает возможность использования армии. У армии, в отличие от полиции, нелетальных средств воздействия на противника нет. Они как раз летальные и эффективные.

Для мэрии Екатеринбурга такое изменение обстановки стало очень серьезным испытанием. Если раньше мэрия свободно прикармливала «белоленточных», а те в ее интересах сносили очередного губернатора (и в качестве бонуса не трогали саму мэрию), то теперь это может быть воспринято как прямое противодействие президентским инициативам.

В мэрии Екатеринбурга власть принадлежит людям весьма и весьма умным, они это прекрасно понимают. При этом не надо путать тех, кому власть принадлежит реально, и тех ничего не решающих по большому счету граждан, которые избираются на выборах мэра.

Кстати, «белоленточных» в Екатеринбурге доподдерживались до того, что их идеолог Константин Киселев однажды даже ввел в обиход термин «малахитовая революция». Как говорят в таких случаях в Интернете: «Совсем не палятся ребята».

Если раньше мэрия Екатеринбурга могла объявить посягательство на свои финансовые потоки попыткой порушить местную уральскую самобытность или обыкновенным хапужничеством нехорошего губернатора (фамилия опять же не имеет значения, поскольку это вопрос системный), то теперь «местная уральская самобытность» становится сильно похожей на попытку идеологической подготовки сепаратизма.

А противодействие законодательному изъятию властной вертикалью полномочий в таких денежных сферах, как строительство, рынок рекламы, похоронный рынок, бюджеты здравоохранения и образования, легко может быть воспринято как попытка противодействия духу и смыслу путинской реформы МСУ.

Поле для маневра мэрии резко сузилось. Но не до нуля

Как американским кураторам безразлично, кто именно будет выступать тараном в государственном вооруженном перевороте, так и мэриям безразлично, кто именно станет торпедой, которую можно пускать в противника. И если «белоленточные» нынче не в тренде, значит, нужно использовать их оппонентов – пусть даже и мнимых.

Так, в истории с атаками на государственную власть и появились очень разные персонажи. Вопросами, которые смотрятся внешне респектабельно, занялись свердловское отделение КПРФ и мэр Екатеринбурга Ройзман (в зависимости от окраски инициативы, призванной сохранить контроль мэрии над финансовыми потоками и продолжать занятия оппозиционной властью политикой). Вопросами, за которые респектабельным системным оппозиционерам браться себе дороже – самоназвавшиеся патриотами граждане. Наиболее яркими представителями этой публики оказались «Патриоты России».

Ярким представителем «торпед» до недавнего времени был бородатый руководитель одной из незарегистрированных малочисленных псевдопатриотических групп, вынужденный, как отмечают наблюдатели, проводить митинги с участием нанятых на деньги спонсоров сотрудников одного из ЧОПов. Кстати, ЧОП, если кто забыл, –  это организованные и вооруженные люди, что в контексте настоящего материала важно.

Схема работы по противодействию инициированному Путиным пресечению политической активности мэрии очень простая и выглядит, как декорации на спектакле: снаружи всё пристойно и реалистично, а внутри – голая фанера.

Классическая тактика на сегодня такова: силами местных отделений КПРФ, «Патриотов России», псевдопатриотической мелюзги подаются несколько заведомо обреченных на провал из-за явных формальных нарушений в оформлении заявок на митинги. Далее следует череда отказов,  поскольку разрешить мероприятие, на которое подана заведомо неправильная заявка – значит нарушить закон. После десятка подобных имитаций заявок на митинги подается одна правильная, и митинг проходит. А потом суммируется общее число заявок и показывается картинка: «В Свердловской области растут протестные настроения, власти препятствуют, но правда прорывается наружу».

До недавнего времени ситуация сглаживалась бездарностью исполнителей этого перформанса.

Псевдопатриотическая мелюзга в силу не самого могучего интеллекта руководителей постоянно выступает с антипутинской риторикой практически по всем значимым темам. Это уже приводит к тому, что иметь с ней дело любой околовластной структуре становится попросту опасно. Попытки лидеров мелюзги заявлять, что они за Путина, лишь вызывают еще большие сомнения в их адекватности.

«Патриоты России» и лично их номинальный руководитель Ярутин регулярно пишут в интернете о своих успехах и отчитываются о количестве проведенных митингов, скрывая, что в некоторых населенных пунктах к ним на митинг не пришел ни один человек. Но разумеется, это тут же показывается провластными активистами.

Даже КПРФ умудрились опростоволоситься, попытавшись выдать построенный мэрией Невьянска (небольшого города в Свердловской области, поставляющего существенные объемы золота в золотовалютные запасы России) и областными властями 30-километровый газопровод и подключенную к нему в рамках государственно-частного партнерства газовую котельную за свой личный успех, достигнутый за десять дней. Естественно, это вызвало хохот населения и вопросы: «Не газифицирует ли такое эффективное отделение КПРФ заодно и всю Россию за полгода?».

Сильно подпортил имидж свердловских коммунистов и вскрывшийся во время неудачного газового митинга факт подкупа массовки студентов техникума, в том числе несовершеннолетней девушки. Коммунисты, естественно, попытались от этого открещиваться, только вот заявления в полицию и объяснения участников покупного митинга пришли официальные, что поля для дискуссий не оставило.

Фото: intermonitor.ru
Фото: intermonitor.ru
Фото: intermonitor.ru

Однако шутки и смешинки остаются известными на местах, а вот в федеральный эфир идет картинка «протестной активности» в Свердловской области и конкретно в Екатеринбурге. Это угрожает инвестициям в Свердловскую область и Екатеринбург, потому что какие же вменяемые политические власти будут финансировать протестников, но зато помогает тормозить перевод контроля за финансовыми потоками (а значит, и возможности активно заниматься политикой) из муниципалитета Екатеринбурга на уровень федеральной властной вертикали.

Можно констатировать главное: получается, что, выбирая между собственными финансовыми интересами и интересами населения и страны, мэрия Екатеринбурга выбирает собственные финансовые интересы.

А что будет, если завтра наши геополитические оппоненты предложат одновременно и деньги, и избавление от «гнета Москвы и ее наместников в лице полпреда и губернатора»? «Днепропетровск Коломойского – дубль два»?

Выводы

1. Крайне опасно считать, что организовать «российский Майдан» будет пытаться исключительно праволиберальная тусовка. Не верите? Посмотрите внимательно на флаги «белолеточного» митинга на Сахарова:


Фото: nakanune.ru

Националисты, монархисты, ультрасталинисты, «путинслильщики», псевдопатриоты всех мастей – наиболее вероятные кандидаты на роль боевиков, тогда как праволиберальная публика – на роль живого щита. Живой щит без боевиков неприятен для мирного развития России, но безвреден. Боевики же опасны в любом случае, хотя без живого щита и намного менее опасны, чем с ним.

2.  Само название «патриот» у какой-либо партии или группы активистов абсолютно не гарантирует, что эти «патриоты» завтра не будут пытаться взять власть в свои руки вооруженным путем.  И никакого практического значения не будет иметь, считают ли эти «как бы патриоты», что «спасают Путина от либералов» или что спасают Россию от «либерала Путина», или же ничего не считают, а просто отрабатывают деньги спонсоров. Важен результат, а не их болтовня и самоощущения.

3.  При позиционировании какого-либо региона в качестве протестного необходимо перешагнуть через стереотипы и постараться вникнуть в расстановку сил и причины, которые движут этими силами. Только так можно понять реальную ситуацию и, соответственно, понять, что и с опорой на кого нужно делать, дабы предотвратить уличные беспорядки.

4.  Регионы, в которых протестники связаны с муниципалитетами, должны быть подвергнуты особенно тщательному анализу. Скрыть такую связь на местах невозможно в принципе, хотя из Москвы она может быть на первый взгляд и не видна. Если же из Москвы она действительно не видна, нужно всерьез задуматься над тем, кто и как «отвел глаза» тем, кто должен за этим наблюдать.

В таком случае Россия сможет пройти нынешний выборный цикл без потрясений. Оппозиция нужна, потому что она не дает властям заснуть и потому что она выражает позицию своих сторонников, которую нужно слышать. Однако все это так ровно до того момента, пока российские аналоги Коломойского не решат действовать в направлении, которое совпадает с интересами наших геополитических противников.

Потому что «российские коломойские», быть может, и надеются удержать ситуацию под контролем и порешать исключительно свои проблемы, не подставляя под удар государственность России. Только вот их возможности несоизмеримо ниже возможностей наших геополитических конкурентов. Это и было видно на переходе забавы с провокацией против студентов в Киеве в вооруженный госпереворот.

А об «ограниченно годных умственно» радикал-патриотах и вообще говорить нет смысла. В силу шаблонности их мышления и ярко выраженных стереотипов, их можно толкнуть на штурм чего угодно и на деньги кого угодно, при этом они будут уверены, что делают это «против Пиндостана», потому что пробил тот час, которого они так долго ждали и о котором столько говорили в закрытой, как они считают, группе в соцсети.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Валериан Каплин
На всякий Майдан найдётся своя Триумфальная площадь.
0
ваилина соловьева
Отличная статья,мои мысли озвучили. Ситуация действительно напоминает украинскую "предмайданную". это очень настораживает. То,что сейчас происходит в СМИ,развитие этого "упоротого псевдопатриотизма". Мы просто копируем Украину в 2012-2013годах(Крым был тогда в составе Украины и всё происходило на наших глазах). Ведь действительно,не либералы Путина и правительство сносить будут,а хорошо обработанные "патриёты и активисты" Либерального Путина или либеральное правительство . Блин,страшно становиться. И дело не только в том что на Урале происходит,а то что во всей России это(ненависть в любых проявлениях) набирает обороты.
2
Иван Х (ikhoma)
Отличный анализ. Жаль только, что "патриоты" не прочитают или не поймут. А местечковых князьков, как впрочем и олигархов вообще, надо брать на контроль спецслужбам в любом случае, даже если закон о реформе МСУ будет реализован и подконтрольные мэры не смогут поддержать протестную волну, возможности в регионе у этих господ останутся. Вот Ходорковский гадит оттуда, а Прохоров здесь воду мутит. А еще вопрос кто организует ячейки всех этих этих футбольных фанатов, националистов, родноверов и прочих "боевиков", а также бесчисленных сект?
2
Александр Спакс
Автор раздувает из мухи слона. Всё будет решаться в Москве, а не в деревне Большие Бугры.
Все эти региональные майданы - это пыль для моряков
0
Евгений Ющук
Коломойский был в Киеве? Донецк тоже в Киеве?
И как Вы объясните усиленное внимание американцев к российским регионам? Они менее информированы, чем Вы?
2
Александр Спакс
Комментарий удален
4
Денис Беспалов
Для того, чтобы отделиться от России, им нужно сначала свергнуть нынешнюю верховную власть, что они в Екатеринбурге сделать не смогут. А если попытаются рвануть в Москву, их прямо на вокзале и упакуют. Так что правильно пытаются решить проблему законным путем, реформами. Хотя, может ФСБ и работает там по-тихому, только у них утечек информации нет, поэтому мы ничего и не знаем. А потому вдруг бац - и ни Ройзмана, ни замов, ни послов американских.
1
Евгений Ющук
///Для того, чтобы отделиться от России, им нужно сначала свергнуть нынешнюю верховную власть, что они в Екатеринбурге сделать не смогут. ///
Задача американцев - сделалть заваруху. А там видно будет - полагают они. СССР, кстати, вообще в Беловежской Пуще распался.
1
Денис Беспалов
СССР, насколько я помню, руководство страны официально и развалило. Так что заваруху в Екатеринбурге в нынешних условиях разве что для информационной войны можно будет использовать. Ну, мне так кажется.
1
Евгений Ющук
СССР развалили руководители Республик СССР - т.е. более низкоуровневых. нежели СССР, образований Президент СССР в этом не участвовал.
0
Евгений Ющук
///Так что заваруху в Екатеринбурге в нынешних условиях разве что для информационной войны можно будет использовать///
А Вы просто посмотртте на практику - как шли захваты обладминистраций на Украине, параллельно с заварухой в Киеве. И к чему это привело в итоге. посмотрите, какую роль сыграл Коломойский в том, чтобы не дать людям, настроенным пророссийски, восстановить свою влась над Востоком Украины.
1
Денис Беспалов
Ну, по поводу СССР спорить не буду, я не очень в теме. А по поводу Украины думаю, что если бы Янукович майдан в Киеве задавил, то на этом бы все и закончилось, хотя и не сразу. Другое дело, что он майдан не задавил, и последовавший военный переворот позволил свершиться и всем дальнейшим событиям.
0
Надежда Семеновская
Какой больной человек вообще придумал, что Урал хочет куда-то отделяться? Да, там пара таких городских сумасшедших есть. Но Урал никуда не ушел в девяностые, тем более сейчас.
Да. Масса там недовольных, и по делу. Есть претензии к губернатору.
0
Евгений Ющук
Претензии есть везде и ко всем. Но политическая ситуация раскачивается искусственно и обусловлено это раскачивание, в первую очередь, попыткой муниципалитетов воспрепятствовать запрету им заниматься политикой и требованием заниматься исключительно хозяйственными делами. А для них это опасно, потому что влечет за собой потерю контроля над крупными финансовыми потоками в пользу властной вертикали. вот тут и заложена потенциальная угроза сепаратизма. А чего там кто в народе хочет - революционеров это когда волновало?
1
Надежда Семеновская
Вот это да, это надо решить. И уберите оттуда Куйвашева, которого люди просто мудаком считают.
0
Евгений Ющук
Куйвашев - третий по счету губернатор, которого сносит мэрия. Не в персоналиях дело, а в том, что муниципалитет занимается политикой, а должен заниматься ЖКХ и благоустройством. Это - главное. А фамилия губера - вообще дело шестнадцатое. всегда еть довольные, недовольные и те, кому вообще без разницы. Губеры меняются, а проблема остается - и причина понятна.
Перестаньте, пожалуйста, флудить. Здесь речь воообще о другом.
0
Алекс Про
А что касается состава майдана - дык Госдепу насрать абсолютно, кто именно его устроит. Совки, гиркинцы, белогондонники, анархисты или националисты... Главное - посеять хаос и развязать гражданскую войну.
Поэтому ЛЮБАЯ антипутинская мразь автоматически приравнивается к врагам народа. И будет отвечать по законам РФ.
0
Алекс Про
Даже Зергулио перестал писать про [censored] А тут опять эта суходрочка...
Наивные дурачки - жители города (включая мега-патриота Зергулио) ВЫБРАЛИ Ройзмана мэром. Это и называется ДЕМОКРАТИЯ. Так что - пусть теперь терпят.
А что касается угрозы майдана - то она есть, это несомненно. Но в Кремле не идиоты сидят. Будь Ройзман РЕАЛЬНОЙ УГРОЗОЙ (а не просто очередным либрогондонным клоуном типа Анального и Касьянова) - давно бы протирал жопой нары. Не нужно подобными статьями делать из нашей власти блаженных ничего непонимающих идиотов, хорошо?!
0
Евгений Ющук
///Наивные дурачки - жители города (включая мега-патриота Зергулио) ВЫБРАЛИ Ройзмана мэром. Это и называется ДЕМОКРАТИЯ. Так что - пусть теперь терпят.///
Не выбирали. Карусель перед закрытием участков, описанная даже в СМИ, с причинами, уходящими в Москву, никаким образом выборами Ройзмана не является. Но главное не это. Ройзман ничего не решает, у него нет полномочий ни на что практически. А те, кто решает, в выборах не участвует.
Причина тут финансовая, а не идеологическая, и это самое плозхое в этой истории. Прочитайте внимательно.
1
Алекс Про
Комментарий удален
0
Евгений Ющук
///Мне не интересно читать внимательно. ///
Ну так рот закрыли - и пошли отсюда. Если Вам вникать неинтересно, а поболтать не с кем - найдите себе комикс и о нем болтайте.
0
Евгений Ющук
///Будь Ройзман РЕАЛЬНОЙ УГРОЗОЙ (а не просто очередным либрогондонным клоуном типа Анального и Касьянова) - давно бы протирал жопой нары. Не нужно подобными статьями делать из нашей власти блаженных ничего непонимающих идиотов, хорошо?!///
Нет, нехорошо. Потому что Ройзман тут вообще фигура не главная. Перестаньте разговаривать сам с собой о своих стереотипах и прочитайте внимательно.
А власти, естественно, не идиоты и не блаженные. Только сверху видно не то же самое, что изнутри. Пусть посмотрят внимательно сами - это и есть задача статей в СМИ.
1
Алекс Про
А вы перестаньте дрочить на [censored] Это в остальной России никому не интересно.
0
Евгений Ющук
///А вы перестаньте дрочить на [censored] Это в остальной России никому не интересно.///
Я живу в Екатеринбурге и уже по этой причине не могу перестать обращать на него внимание.
И я живу в России и совершенно не хочу, чтобы у нас тут свои майдауны оживились
А вот Вы так упорно рассказываете, насколько Вам неинтересно, что просто удивительно.
4
zorran biodred
Комментарий удален
0
Andrey Muysky
Мэрию разогнать, всех бить кнутом и клеймить каленым железом, посадить на пароход и отправить в Либерию к либерастам
-1
р.Б. Виктор
Когда много людей, это либо Крестный Ход, либо толпа.
Не будьте толпой.
Екатеринбург не просто так выбран.
Это место жертвенной казни Царственных Мучеников.
0
Михаил Сиврук
Это бутылочное горлышко. Глянь на карту, как там пролегают дороги.
Захват Екатеринбург а это сразу - хрясь, и Россия пополам.
1
р.Б. Виктор
Седлать пути торговли это шаблон ещё с первого Хазарского каганата (Великий шелковый путь).
А мины под государственность в Сибири и Урале Троцкий-Бронштейн с 17-го закладывал.
За Камень у Сталина руки не успели дотянуться.
Расконсервируются.
-1
Михаил Сиврук
Логика! Моё бодтштение!
Царственных мучеников казнили на запроектированом хазарами перекрестке Шелкового пути и в это место Троцкий мину заложил, до которой Сталин не дотянулся.
А может просто взять реалии, существующие в текущем отрезке времени и с ними работать?
0
р.Б. Виктор
А вы знаете реалии?
Какого уровня?
0
Владимир Владимирович
Скажите, а о чем говорили Г.А. Зюганов с американским послом за закрытыми дверями?
1
Виталий Паршин
"Другое дело, что американцы грамотно оседлали тему (а может быть, и спровоцировали это, использовав втёмную провокаторов, из числа оппонентов тогдашнее министра). Вот это третье обстоятельство сегодня не в полной мере оценено в России. Но именно оно, а не сама по себе активность американских дипломатов, может сыграть фатальную роль при попытке взорвать Россию изнутри."
- вот это бы лучше вынес в анонс статьи
0
Кирилл Липник
Весьма интересная версия, спасибо.
0
Hard Styler
Hard StylerДолгожитель100 комментариев
Опираясь на украинский опыт,мало кто пойдёт на такие митинги,я только за,если на мирных митингах начнутся столкновения,призывы захватить власть,чтобы ОМОН ,спецназ лупил нещадно!!!
1
zorran biodred
Не так все просто, это для стороннего наблюдателя, придурок швыряющий кусок асфальта в представителя власти, который его и пальцем не тронул, - социально опасный тип, а вот для родителей, родственеков и близких друзей, когда придурок в полне заслужено, получает приличных люлей, (это ультрасы, и то не все могут с полицией на равных дратся, а "городского сумашедшего" ОМОНовец соплей перешибет, а тут дубинкой, тяжкие телесные этим "беременным хипстерам" при таком раскладе гарантироаны!) становится "несчастной жертвой злых ментов, которых надо наказать" а власть, если она ВЛАСТЬ, должна за полицейского горой стоять, даже если хлюпик (в указаных событиях и описаном контексте) кони двинул. И вот мамаша с папашей, которые за Путина голосовали и с кровиночкой до хрипоты спорили припоминая с каким трудом его в 90 от голодной смерти спасли, и что Путин много сделал чтоб такого небыло, уже присоеденились к орущим "Путин вор и убийца". На это и расчет.
1
Симулякр
Эмоции. Вот главная точка приложения усилий "собирателей протестов". Для человека абсолютно естественно проявление жалости, сострадания, возмущение несправедливостью, злобы на неких "плохих", услужливо подсунутых режиссерами и сценаристами. Решает только сам человек - думать и действовать хладнокровно и рассудительно, либо стать "големом" - игрушкой в руках талантливых мерзавцев, использующих лучшие проявления человеческой души в своих поганых целях и готовых даже на провокации, оканчивающиеся смертью простых людей из толпы.
1
Симулякр
Отлично! Все в точку. На мой взгляд, последний абзац один из самых важных, и хотелось бы, чтоб на нем особенно фокусировалось внимание читающих. Имею в виду не только «ограниченно годных умственно» радикал-патриотов», а вообще потенциальную массовку под лозунгами вроде "все достало", "сколько можно". Как правило, в любой стране таких людей можно собрать огромное количество. Главное, чтобы была толпа, а лозунги потом по сценарию будут интригующе меняться. И еще эмоции. Часто людей подталкивает присоединиться к толпе вопиющее, с их точки зрения, событие. Так же эмоционально (пример - Киев), развиваются затем перепетии протеста. Режиссеры не дают отойти в сторону, подкидывают все новые переживания, трагедии, события. У человека создается впечатление, что решается все прямо сейчас, и он - часть грандиозных событий, и для него очевидно, что все делается правильно, и иначе быть не может. С этой точки зрения, "майдан" очень яркий пример.
2
Виталий Нифантов
Если я правильно понял, в качестве "щита" предполагаются "белоленточники", а в качестве "тарана" -"радикал-патриоты". Версия интересная. Но, с моей точки зрения, такая ситуация абсолютно невероятна, это всё равно если бы в Петрограде 1917-го года объединились кадеты с левыми эсерами и пошли свергать царя - несмотря на общую цель, они бы в процессе передрались.
Предполагаемый "таран белоленточников" нужно искать в стандартных местах - среди тех же "ультрас" и националистов.
А "ультра-патриотический" майдан пока просто напросто невозможен - нет предпосылок для массовых волнений. Все их выступления годятся только для околополитического медийного шума.
0
Надежда Семеновская
Знаете, у нас после сожжения ментов на Майдане стали разговаривать друг с другом националисты белые и красные. Такого не было никогда.
0
Виталий Нифантов
Разговаривать друг с другом могут люди с разными политическими позициями, и даже совместно действовать, если совпадает тактическая цель. Но невозможно объединить тех у кого стратегическая цель состоит в уничтожении друг друга. Даже если уничтожение всего лишь политическое. А объединяющей идеей "ультра-патриотов" как раз и является борьба с "либерастами".
0
Надежда Семеновская
И поэтому националисты если куда и пойдут, то стоять за Путина. Как бы они ни кривились и не устраивали истерики. А сама либеральная тусовка что может?
0
Виталий Нифантов
Я не знаю что может либеральная тусовка, скорее всего, просто пописывать в твиттере. А националисты бывают разные: даже если не рассматривать откровенных фашиков (которые где-то по подвалам тусуются), украинский майдан расколол националистов - одни его сразу поддержали и продолжают поддерживать, другие, которые стали позиционировать себя как пропрезидентские, вполне могут перекинуться ещё раз - если решат что "Путин предал нацию". Националистов вполне можно накачать на любой майдан, а жёсткого противостояния с либералами у них нет.
4
Надежда Семеновская
А что - Путин предал нацию? Когда:?
0
Виталий Нифантов
Вопрос не ко мне. )))
Я про гипотетическую накачку националистов - тут сгодится любое #путинслил.
1
Надежда Семеновская
Ну пока не получается.
0
Макcут Кондор
Не хватает одного компонента - чтобы русский майдан состоялся требуется найти что-то, что заставит ВВП не дать команду " переехать нахрен их танками", если вдруг внезапно реакция планктона и фанатов с "неизвестным катализатором" на очередном "типа марше миллионов" даст неконтролируемые столкновения с применением огнестрела и выхода из-под контроля внутренних войск.
1
Надежда Семеновская
У нас ни на какое шествие не огнестрел - а железную расческу не пронесешь.
Чтобы у нас возникло что-то вроде Майдана. Путину надо оказаться дураком и трусом, кого-то предать, тот же Донбасс. Зная Путина, чего беспокоиться?
-2
Надежда Семеновская
Глупость полная. На Болотной провокации устроила сама полиция.
Слава Богу, у нас тогда не был преодолен рубеж, когда в менте не видят человека и его можно убивать. Сейчас это и вовсе нереально.
-5
Игорь  Токарев
Вспомнился фильм - Околофутбола, где как раз воспевают вот таких вот "Таранов", а полиция им противодействующая показана в отрицательном свете. Самое интересное сценарист фильма, судя по соцсети - весь из себя правильный патриот.
1
Надежда Семеновская
П телевизору еще и Хрюшу со Степашкой показывают.
-1
Сэнсэй
СэнсэйС нами навсегда!500 комментариев
Время и действия покажет. Считаю, что нужные структуры занимаются всем и все видят, делают. Если мы, что-то не видим или не замечаем, не значит, что этого нет.
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров