• Вход
  • Регистрация
аналитика
3 Ноября 2015, 10:39


Откуда берется «ура-пропаганда»

2 235 52
Откуда берется «ура-пропаганда» Фото: Politrussia.com

Возможно, вы замечали, что даже умные люди, неплохо разбирающиеся в довольно сложных предметах, регулярно скатываются в такую отталкивающую и дубовую ура-пропаганду, что нам становится за них стыдно — даже если мы и разделяем в целом их политические взгляды. Почему так происходит?

Начнем с того, что мы все — как государственники, так и самые ярые враги государства — считаем себя умными и порядочными людьми. Каждый убежден, будто он выступает за все хорошее и против всего плохого.

Недавно мы могли практически в прямом эфире наблюдать, как наша прозападная оппозиция дружно заняла сторону ИГИЛ и заявила, что отрезание голов инакомыслящим — это сущие пустяки по сравнению со зверствами нашего кровавого режима, который сажает в тюрьму проворовавшихся оппозиционеров.

Спросите какого-нибудь оппозиционера — как так вышло, что он теперь защищает зверства варваров из ИГИЛ? Вам убедительно ответят, что «ватники» все переврали, что на самом деле Россия бомбит вовсе не ИГИЛ, а умеренных борцов за свободу и что попавшийся на горячем оппозиционер был на самом деле злостно оклеветан.

Какова естественная реакция на это противоречие?

Спорящие видят, что их оппоненты отрицают очевидное и повышают голос. Одна сторона кричит про лживых продажных либералов, другая — про проплаченных кремлеботов. Вникать в аргументы противной стороны при этом никто даже не пытается: ну, в самом деле, какой смысл слушать наглеца, который на голубом глазу заявляет вам, будто дважды два — это три?

Вместо спокойного обсуждения холодных фактов с обеих сторон льются упреки в духе «как ты можешь, подонок, поддерживать этих воров и убийц». Никакая дискуссия в таких условиях невозможна, она моментально скатывается в бестолковую перепалку. Поэтому ошибки, которые при более спокойных обстоятельствах были бы быстро выловлены и исправлены, держатся в сознании фанатиков годами.

Пример такой очевидной ошибки со стороны наших оппонентов — история с «распятым мальчиком». Журналисты «Первого канала» просто честно выполнили свою работу, показали интервью с беженцем, который, как выяснилось позже, из-за пережитого стресса или по другим причинам не вполне адекватно воспринимал реальность.

С нашей стороны могу привести в качестве примера, скажем, историю с матрасом Шендеровича, которая, по совести, не имеет ровным счетом никакого отношения к его оппозиционной деятельности.

Обратите внимание — тут уже начинают включаться ненужные нам сейчас эмоции. Оппозиционеры будут с налитыми кровью глазами доказывать, что «Первый канал» намеренно выпустил «распятого мальчика» в эфир, а государственники заявят, что Шендерович не имел никакого права сначала поливать грязью генерального прокурора, а потом возмущаться тем, что его самого подловили ровно на том же грехе.

Повторюсь, по каждому вопросу есть два мнения, и я могу без труда привести с десяток аргументов за каждую сторону как по «распятому мальчику», так и по «матрасу», благо, дискуссии на эту тему я у себя в блоге наблюдал не раз.

Дальше в дело вступает еще один естественный выверт человеческого мозга: мы убеждены, что наши оппоненты являются полной нашей противоположностью и выступают против всего хорошего, за все плохое.

Так, например, один оппозиционер на полном серьезе упрекал меня в том, что я якобы против программистов. Логика у него была простая: раз я на стороне «плохих» (государственников), то я против всех хороших (программистов).

Конечно, это был совсем уж клинический случай, но вот, например, средний оппозиционер уверен, что «ватники», безусловно, поддерживают Мизулину, а средний государственник уверен, будто оппозиционеры дружно поддерживают того креативного юношу, который прибивал себе мошонку гвоздями к брусчатке Красной площади.

Еще более грустно, что иногда это оказывается правдой. Обе стороны морщатся, но поддерживают откровенно неприятные фигуры только на том основании, что они якобы «свои». Находятся оправдания и для пыток в отделениях полиции (пытают только преступников), и для сожжения несогласных в Одессе (зато там не было бомб).

Итак, я перечислил три основных проблемы:

1. Неспособность честно признать свои ошибки;
2. Неспособность честно признать правоту оппонентов;
3. Огульное приписывание оппонентам всех мыслимых недостатков.

К этим проблемам прибавляется банальное неумение вести цивилизованную дискуссию: грязная ругань и угрозы в адрес инакомыслящих, «двойные стандарты» по отношению к своим и чужим.

Отмечу еще раз — все вышеперечисленное относится в равной степени как к условным «ватникам», так и к условным «креаклам». Лично я, безусловно, поддерживаю лагерь «ватников», но я должен признать — ругани в адрес «креативных содомитов-предателей» я наблюдаю ничуть не меньше, чем ругани в адрес «пьяных ватников-предателей». Обе стороны, кстати, считают, будто предательство, гомосексуализм и пьянство массово встречаются только во «вражеских» рядах.

Теперь давайте представим себе убежденных патриотов России, патриотов США и патриотов СССР. Каждая из этих трех групп убеждена, что только предлагаемый ею путь развития России является единственно верным. Допустим, какой-нибудь патриот пытается написать яркую статью в поддержку своей точки зрения. И в эту свою агитку он плотно утрамбовывает все то, что мы перечислили выше: неумеренное бахвальство успехами поддерживаемой им страны, грязную ругань в адрес оппонентов и несколько ярких пропагандистских мифов, в которые он и сам не особо верит, но которые он считает убедительными.

Вспомним военные карикатуры Кукрыниксов, на которых фашисты изображались тупыми и немощными вырожденцами. Эти карикатуры, несомненно, поднимали боевой дух советского народа, однако я сомневаюсь, что та же бабушка Льва Щаранского находила эти карикатуры убедительными. Более того, как мы помним из её дневника, столь же отталкивающими казались ей и пропитанные пещерным антисемитизмом фашистские листовки. Прямолинейная ура-пропаганда не особо эффективна даже в том случае, когда все альтернативные мнения жестко подавляются.

Мы с вами сейчас с теплотой смотрим на карикатуры Кукрыниксов, так как это часть нашей славной истории, но все же надо быть объективными: фильм «17 мгновений весны», в котором гитлеровские боссы были показаны живыми и умными людьми, на порядок более убедителен — именно по той причине, что он выглядит более реалистичным.

Ура-патриот, патриотом какой страны он ни был бы, неизбежно генерирует не бесстрастную аналитику и даже не талантливые картины с полутонами, а исключительно карикатуры, в которых факты безжалостно приносятся в жертву чувству «правоты». Если вы сумеете достучаться до мозга ура-патриота, и он поймет, что и вправду где-то ошибся, ура-патриот даже не почешется исправить свои ошибки. «В главном я все равно прав, а ты поддерживаешь убийц и подлецов», -  ответят вам как «ватник», так и «креакл».

Разумеется, такое презрение к фактам не найдет понимания ни у оппонентов, ни у нейтральных наблюдателей — но вот сторонники поддержат получившуюся карикатуру одобрительными возгласами, и если таких возгласов будет достаточно много, часть нейтральной массы все же перетечёт на сторону большинства. На это — на мощь большинства — ура-патриоты обычно и рассчитывают, даже если и не отдают себе в этом отчет.

Перестать говорить лозунгами и пересказывать со стеклянными глазами распространенные в вашей среде мифы очень непросто. Во-первых, думать — это сложно, позиция «все наши хорошие, все не наши плохие» куда как проще и комфортнее. Во-вторых, думающий человек оказывается в уязвимом положении — ведь фанатики с другой стороны ошибок не признают никогда. Ваше «тут мало фактов, неясно, кто прав» прозвучит довольно вяло на фоне фанатичного «ты врешь, подлец» — особенно в том случае, если в каком-то конкретном случае правой действительно окажется противная сторона.

Однако есть у привычки анализировать факты и свои плюсы. Ура-патриоты не заморачиваются изучением фактов, им это только мешает. Но накопив внушительный багаж данных, вы сможете чисто и красиво оборонять свою точку зрения от любых наскоков,  мягко указывая ура-патриотам на железные факты, которые они не смогут сколько-нибудь красиво перетянуть на свою сторону.

Подведу итог

Почти каждый убежденный человек на каком-то этапе неизбежно скатывается к ура-пропаганде, отключает мозг и начинает «вещать» то, что ему кажется истиной. Получается эдакая жвачка «для своих», которая интересна только таким же упертым фанатикам, больше никому. Если вы замечаете за собой такое «стеклянноглазие», встряхивайтесь и снова начинайте думать.

Спокойные, нейтральные тексты могут показаться вам на первых порах недостаточно энергичными и даже слабыми, у вас может сложиться впечатление, будто интересы вашего дела требуют от вас слегка покривить душой ради пущей убедительности.

Что же, не буду лукавить, для некро- и ксенопатриотов так оно и есть — попытка придерживаться фактов неизбежно приведет их в итоге в наш лагерь, в лагерь патриотов России. Однако тех, кто считает себя государственником и патриотом нашей страны, я все же убедительно прошу писать  столь вежливо и нейтрально, как если бы вы были дружелюбным исследователем с другой планеты, искренне желающим разобраться в современной политике и экономике.

Более конкретно, я имею в виду следующее:

1. Проверяйте факты перед публикацией, даже если эти факты и говорят в вашу пользу.
2. Предполагайте, что ваши оппоненты — такие же умные и порядочные люди, как и вы, просто с другим мнением. Вчитавайтесь в их аргументы, а не просматривайте их с отвращением в поисках слабых мест.
3. Воздерживайтесь от оскорблений, грубого высмеивания, морализаторства, искажений имен/названий и переходов на личности.

Соблюдение этих нехитрых правил позволит вам создавать максимально убедительные статьи, которые будут смотреться особенно выигрышно на фоне далеко не всегда сдержанных реплик наших оппонентов.

Оригинал публикации: http://fritzmorgen.livejournal.com/828664.html


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Евгений Иванов
Статью можно разбирать на цитаты. Но как всегда есть одно НО. "Говорить лозунгами и пересказывать со стеклянными глазами распространенные мифы" это не признак УРА-Патриотов. Это признак конкретного эмоционального состояния. Хакамада, Собчак (младшая), Шендерович, да тот же сын юриста, они точно не УРА-ПАТРИОТЫ. Но их публичные выступления очень подходят под приметы, описанные в этой статье.
Почему большинство [censored] скатываются на уровень дискуссии двух дам на базаре? Ответ абсолютно очевидный. У стороны, которой нечего противопоставить грамотной и аргументированной позиции оппонента, нет другого выхода как дискредитировать саму дискуссию превратив ее в скандал. Способов и приемов с десяток только в коментах к статье.
Выводы в статье абсолютно правильные. Возможно самый важный - не поддавайтесь на попытки опустить дискуссию на уровень Новодворской.
0
Андрей Батурин
Достойная статья главного редактора. Жаль что большинство комментаторов не прислушалось к прописным истинам. И это подтверждает, что статья написана не зря.
1
Аноним
Аноним
Великобритания
Создается впечатление, что автор перешел к зрелому возрасту))) А если серьезно, это нормально "ура патриот" ...нормально в подростковом, и в некоторых случаях даже в зрелом возрасте. Hу никто еще не рождался политически грамотным и высоко образованным. C хорошими манерами и толерантным. Для этого нужны годы ...нo в некоторых случаях и всей жизни не хватает)))
0
а ф
а фВетеран200 комментариев
Главная цель этих "противостояний" - шумный срач, привлечение внимания. Те, кто хочет привлечь внимание к какой-либо теме, естественно, сами не дискутируют. И качество "аргументов" участников "дискуссии", по сути, не важно...
0
Константин
Автор. Примите для себя одну вещь.
К самостоятельному мышлению предрасположено (но не обязательно реализует) не более 10% от общей массы.
Примите и успокойтесь.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Согласен,и потому для остальных существует главный принцип: лучше солгать первым,чем сказать правду вторым..чем каклы и занимаются успешно..
0
Игорь Пинский
Так устроен человек. И не важно о чем идет речь, патриоты vs либералы, немцы vs японцы(авто)... да хоть брюнетки vs блондинки. Везде одно и тоже
0
Аноним
Аноним
Казахстан
А это не дурачье виновато, они то пересказывают то что видят-слышат, а производит все это чаще всего государство, поэтому если Иван несет бред, надо просто проверить первый канал/сми, возможно вчера была соответствующая передача, если же несет бред Петро, надо проверить украинское тв/сми.
Т.е если бы на ТВ уровень пропаганды был выше, в качественном смысле, мы бы и урапатриотизма в таком количестве не видели, но у нас же работают как умеют)
-3
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Казахстан
Война там это не результат пропаганды, пропаганда служила скорее для оправдания частных крайностей, как это делается в любом государстве, просто крайностей там было несколько больше.
А причиной войны, и жертв, были разборки США и России за Украину.
-3
Виталий Вольф
Опять Россия.. Причиной гражданской войны в Украине является передел собственности олигархами. И нефиг тут прикручивать Россию, Штаты, Европу и прочих.. Есть поговорка "Сучка не захочет, кобель не вскочит", так и в Украине. Не было бы предпосылок и никакие штаты бы ничего не сделали.
3
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
2
Аноним
Аноним
Казахстан
Так это соседняя страна) не пойму к чему ваша претензия? Россия на тот момент тоже вела пропаганду, причем в том числе на территории соседнего государства и в своих целях, вас удивляет что кто-то этим был недоволен и тоже вел другую пропаганду?) или по вашем целью этого было убивать где-то людей?
-2
Аноним
Аноним
Казахстан
две страны - А и Б, а между ними страна В, за которую А и Б ведут борьбу, в итоге часть В отходит Б, а управление над В получает Б, скажите мне где здесь вина В?) в том что у В начинается внутри гражданская война? так разве не началась бы такая же война если бы часть России отделилась, или пыталась отделится?
между ними не потому, что географически так, я имею ввиду интересы
-3
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Русофобия украинцев) сколько там количество русских в том же Киеве?)
тогда о какой русофобии может быть речь? вы наверное перепутали русофобию с "россияфобией", не говоря уже о бендеровщине, в России что нет националистов? а может часть этих националистов не радикальны во взглядах?)
А ненависть это еще та причина, и очень смешно когда кто-то пытается выставить ненависть первопричиной)
-1
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
Наталия Я
А Олесь Бузина был Россиянином? За что его убили так называемые патриоты Украины? Если Русские Украины вторят в след за" патриотами Украины"что Россия виновата во всем, то соответственно их и не трогают. А если сомневаются , то свидомые тут же начинают кричать в спину - Чемодан, вокзал,Россия! А может вам начало мудана на Украине напомнить? Как свидомые орали - Москалей на ножи! Так это еще до Крымских событий было.
1
Аноним
Аноним
Казахстан
По вашему российский националист не может убить россиянина, или даже русского?)
А) вот оно что, глобальный украинский заговор, украинцы заставляют русских Украины повторять что во всем виновата Россия)
А на счет чемодан-вокзал, так это говорится и в отношении к примеру либерала, или просто любого неугодного, опять же в России) это не пример каких-то особенных отношений в каких-то вопросах на Украине
А может вам рассказать что националисты в России кричат?)
кого они хотят на ножи, или что хотят сделать с женами и детями?)
что по первому каналу это не показывают, а самой подумать как-то еще не дошли?)
-1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
1
Наталия Я
По вашему российский националист не может убить россиянина, или даже русского?)
-------------------------------------
Может, но при этом его не объявляют национальным героем.
-----------------
Я не писала что Русских на Украине ЗАСТАВЛЯЮТ кричать Москалей на ножи и т.п, это их моральный выбор , но Русских и Украинцев которые не разделяют точку зрения свидомых патриотов, на Украине травят( причем у меня в этом плане есть личный пример) Да и Донбасс перед глазами, Одесса с домом профсоюзов. Если бы либералы откровенно не гадили стране и не врали так нагло,то и претензий к ним не было бы. Мы не сжигаем либералов и не расстреливаем за их точку зрения.
1
Аноним
Аноним
Казахстан
Национальным героем?) документально надеюсь? приведите документ пожалуйста, а если нет никакого национального героя, а просто есть восхваление отдельными личностями и структурами, то тоже присутствует у националистов, или любых других сообществ.
Какая вы все-таки лицемерная, Наталия, а в России сейчас не травят за противные точки зрения?)
Конечно-конечно) либералам можно претензии, вам себялюбимым и поумолчанию правым нет.
Тут в приницпе все понятно, когда оппонент по умолчанию свою точку считает правильной и ведет рассуждения с этой позиции.
Реально не сжигаете?) может не сажаете за взгляды, не арестовываете и доводите до удара библиотекарш?)
не говоря уже о войне в соседней стране, которой без америка vs россия и не было бы) но тут конечно же жертвы сами виноваты) а интересы России выше их жизней.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Национальным героем?>>>
Указ президента Ющенко за номером №46/2010 от 20 января 2010 г. о присвоении звания Героя Украины посмертно руководителю Организации украинских националистов (ОУН) Степану Бандере
1
Аноним
Аноним
Казахстан
При чем тут бандера? там речь идет о убийцах Олеся Бузины.
Цитирую
"По вашему российский националист не может убить россиянина, или даже русского?)
-------------------------------------
Может, но при этом его не объявляют национальным героем."
вот еще один пример урапатриота
-1
Аноним
Аноним
Казахстан
да-да) и коррупционеров сажают в России) и историю пишут как есть)
-1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Причина одна - непомерные амбиции одного, в общем неплохого и обладающего специфическим юмором, человека.
0
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
р.Б. Виктор
Статья просто та самая ура-пропогандистская.
Т.е автор создал методичку по агиткам просто более ВЫСОКОГО уровня, и сам не заметил.
Просто ЛЮБАЯ! пропаганда делится на уровни и объёмы.
Пример - партии с системе глобальной Хазарии.
Каждая ведёт свой лохторат, коллинеарный лозунгам.
Партийцев ведут масоны, масонов магистры.Для каждого уровня СВЯ АГИТКА. И других оне не воспринимают.Нижние по забитости, верхние по презрению. По Истине такое происходит по Закону Божию "по вере ВАШЕЙ, да будет ВАМ" и той вере, что в СЕРДЦЕ.А уж разум-мозги, который предлагает использовать автор, просто ОБОСНУЕТ правильность.Т.к. является простейшим анализатором органов чувств.Телетайпом по св. Луке Крымскому (о теле, душе и Духе). Переубедить же человека можно в 2 случаях: 1. СОБСТВЕННЫЙ опыт, 2. АВТОРИТЕТ для него.Спорщики авторитетами для дру друга не являются, поэтому в споре НЕ рождается Истина. (ТОльки правда у каждого своя)
-1
zorran biodred
Забавно, я тут на эхе зарегистрировался, так вот, я стараюсь предерживатся советов Олега, не оскорбляю оппонентов, привожу только проверенные НАУЧНЫЕ данные, в результате еще не один мой пост не прошел пред модерацию и не был опубликован, а посты "ура патриотов" просто кроюших матом "либирастов" составляют не менние 1/5 коментариев... Вот это поворот ;) А писать гадости и оскорбления я не хочу...
1
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
1
zorran biodred
Крах денежной единицы - на самом деле, дело обычное, можно сказать даже обыденное, вопрос в реальном обеспечении, без углеводородов не вырастишь хлеб, не сделаешь айфон, а "высокие технологи производства айфона" на хлеб не намажешь и в бак трактора и комбайна не зальешь, как не крути обладание энергоресурсами и способностью их отстоять - первично. В общем, как любят говорить "дочери офицера из Севастополя" - "...не все так однозначно..."
0
Виталий Вольф
Ой, да кому вы рассказываете, "сомневался он".. Вы, извините, товарищ, срали в каментах. И сейчас срете, насмотрелись мы на вас уже.
1
Аноним
А меня пожизненно забанили именно на этом сайте по точно такой же причине. Это такой путлянский способ вести дискуссии - когда аргументов нет, то переходят на стандартные оскорбления а потом отключают. Смешные люди, реальность то не отключить.
Интересно, а сам автор статьи перестанет теперь каждый раз писать про крах USD и огромные проблемы в USA . Я живу в этой стране много лет, и не понимаю зачем вранье писать.
-1
Наталия Я
Аноним из Америки, вы прежде чем пенять на то что вас где то банят , перечитайте свои комменты, вы уже столько ОВНА на Русских и Россию выплеснули и сумели лихо отплясать на костях погибших в авиакатастрофе , что невольно напрашивается вопрос, вы дурной или наглый?
1
Аноним
Так перечитайте комменты про то что пишут про амеров и сша и засуньте свои доводы в задницу. Как кликнется - так и аукнется. И врать не надо - все что я написал в комменте о катастрофе сейчас можно прочитать в СМИ. И для малограмотных - нет такой страны Америка, есть страна США.
-1
Наталия Я
Мы не называем Американцев Обамаголовыми, за их выбор Обамы на пост президента. Да и большинству Россиян в принципе по барабану кто будет править в СШП. Мы не лезем в вашу страну с НКО и не вмешиваемся во внутренние дела СШП, не учим демократии и т.п. Так какого рожна вы лезите во внутренние дела других стран и при этом громко возмущаетесь когда вам хлопают по носу? А вот лично вы какое право имеете [censored] людей которые отдали свои голоса за Путина? Сидите в США и не звездите и выбираете кого хотите в своей стране на пост президента.
1
Аноним
Комментарий удален
-1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
2
Наталия Я
Режимная прокладка? Аха-х , вы на себя в зеркало давно смотрели? Свалили из России в США, а теперь поливаете бывших соотечественников и страну грязью. И после этого вы смеете кого то прокладкой называть? А вы теперь какому режиму служите цепной песик?Громко гавкаете, в пользу новых хозяев.Вы посчитаете во сколько щелей залезли штаты и сколько стран разрушили. В Сирии мы по приглашению легитимного президента, а вы какого черта там делаете? А по поводу Украины, Лавров не бегал по Киевскому майдану с печенками, это делала ваша Вика Нуланд и Маккейн. Ну и кто куда лезет?
1
Марина Латарцева
Комментарий заблокирован
0
Наталия Я
Максимов не надо так нагло врать , вас забанили на политикусе не за вашу точку зрения , а за ваше постоянное поливание грязью России, Россиян и президента страны. Прекрасно помню ваши комменты на политикусе , за которые вас постоянно минусовали. А вообще господа либералы ,прежде чем тыкать в кого то пальцем, посмотрите в зеркало на себя , как либеральный журналист Ганапольский затыкает рот и угрожает тем у кого по его мнению ватническая точка зрения, как либеральные издания и блогеры подчищают комменты тех кто сомневается в непогрешимости либерализма и задает неудобные вопросы.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
А как вам последняя тема, которую поднял Святослав Князев - ленточки...
http://politrussia.com/istoriya/antifeyk-k-sporu-240/
Он начал разбирать мифы. Но это лишь следствие собственно отношения к ней. А статья по своей сути имела ввиду, что использование этой тематики в народе имеет место быть. А собственно предыстории он не рассказал, хотя если рассматривал мифы, то неплохо было бы и быль рассказать. Ну да не в этом суть. Суть в том, что нынешние ура-патриоты, носят эту самую ленту, на которую, по моему, они никакого права не имеют.
Вы говорите про борьбу патриотов, ура-патриотов с "условными креаклами", хотя, ей Богу, они либералы в своей гнилой сути. Так вот. "Прямолинейная ура-пропаганда не особо эффективна даже в том случае, когда все альтернативные мнения жестко подавляются." - как это можно прокомментировать в связи с темой "георгиевская лента"?
0
Максим Верес
В последнее время все больше статей в комментариях к которым так и хочется написать: "Спасибо Кэп...", что это за произведение? Анализ чего? Все факты и выводы давным давно известны. Зачем "многа букав" по сути ни о чем? Может быть тема и актуальна сегодня, но ничего нового автор не открыл. Тем более он сам себе противоречит: то ура - патриоты и креаклы совсем безнадежны (с чем я полностью согласен, мозг привыкает жить в определенной колее и на взвешенные доводы содержащие "кодовые слова" такие как "Донбасс", "майдан" и т.д. включается определенный рефлекс как у собаки Павлова), то необходимо накапливать и анализировать факты, для аргументированного спора. Да им до одного места эти факты)), если бы они могли объективно рассуждать и мыслить сопоставляя факты то и спора бы не было. С такими товарищами только одно средство - полный игнор.
P.S. Кстати " о птичках", вы заметили, что как то снизилось количество любителей подкинуть с лопаты на вентилятор? Или может это только на politrussia?
2
Russian Bearrs
Печеньки ГосДепа закончились. А за идею никто набрасывать не будет.))
2
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Это не мудрено, ведь в России проститутка из уркаины получает 1000-1500р, а в Европе 50-70 евро. Это и был основной двигатель революции, они не хотят делать так что бы их дочери не становились проститутками, они все хотят быть ими. Имею ввиду скакунов с майдана и им симпатизирующее рагулье.
1
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
0
Максим Верес
Активный и толковый человек из Украины, должен понимать, что со своим образованием и опытом работы даже в случае наличия профессионального немецкого - английского, в ЕС нафиг никому не нужен. Там своих хватает. Ну а ездить гастарбайтером туда можно и из просто Украины. Зато экономика была бы цела (в условиях жесткого квотирования и неконкурентноспособности она просто умерла) для тех кто еще на Украине пожить бы хотел. Далеко за примером ходить не надо, Прибалтика, Болгария, Румыния, Чехия - собственное производство просто умирает, земли скупаются немцами и выращенный урожай по сути не их, огромная убыль населения за счет трудовой миграции, население стареет, пенсии выплачивать нужно? а кто их будет зарабатывать если молодежь сортиры чинит в Старой Европе?
0
Russian Bearrs
Смотря что понимать под "гейропой". "Гейропа" - это и обычные жители различных европейских городов. И политики, которые бросаются своими провокационными заявлениями в адрес России. И те самые носители "радужных" ценностей, которые нам противны. Тут просто не нужно обобщать.
Вот взять США. Нас настраивают, что Америка такая плохая, санкции и т.д.. Да может рядовые жители Техаса и Калифорнии и не хотели бы всех этих санкций в отношении России. И войны с революциями тоже никому не нужны. Лично мне не нравятся многие американские политики. Но против самих американцев ничего не имею против. Это у власть имущих тараканы в голове играют, вот и натравливают людей одной страны на людей другой страны.
Даже если взять Украину - мнение большинства людей зависит оттого, что им говорят и показывают. Так что не стоит судить обо всём народе лишь по комментариям нескольких десятков человек в Сети.
1
Александр Кузнецов
По вашему выходит, что раз среднестатистическому жителю Львова хочется в ЕС и НАТО, то ему следует просить что он нарушил закон. Ему следует простить, что он приехал в твой город, скажем в Харьков, где люди более законопослушные и надеялись, да и сейчас тихо надеятся, на милицию. И ему, этому среднестатистическому выходцу из Львова следует простить что он разрушает и марает твой город? Или вас следует понимать так, что хотелки этого среднестатистического львовянина в приоритете пред хотелками среднестатистического жителя Крыма(до недавнего времени), украинского куска Слобожанщины, Донбаса? Ребятам не понравились результаты выборов, их подняли и устроили революцию. Ребятам не понравились решения законноизбранного правительства, их подняли и устроили революцию, это что ли нормально? По вашей логике получается, что вполне.
1
Олег Максимов
Комментарий заблокирован
-1
Александр Кузнецов
Вопрос, ведь и раньше предлагалось, даже опросы помню. Переиначить на федеративное устройство Украину. Почему западенские области были категорически против, согласно опросов? А ведь это открывало путь к безвизовому режиму, к более тесным экономическим связям с Европой гораздо раньше. Притом без каких либо обид.
А теперь про ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ: если нас поместить рядом и мне очень захочется вас убить, это все гипотетический пример, то мне это вполне можно будет совершить и я буду чист перед законом, раз мне очень хотелось? Раз это, гипотетически, будет реально, и по вашему можно об закон вытирать ноги.
А по поводу ненависти на Украине не надо мне рассказывать, подозреваю, что у меня контактов со среднестатистическими гражданами Украины поболее вашего будет. И для справки, раз нет закона то нет и государства. Кстати, вы так и не ответили, то есть хотелки западенца приоритетней хотелок слобожанца? Ну и снова про "любой ценой", вы сами из себя представляете пример, уезжали бы и они...
0
а ф
а фВетеран200 комментариев
"Конечно, устроить революцию (переворот) это нормально.
Это нормально с ИХ точки зрения. У них своя логика и свои желания. Они хотят ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ в Европу. И хотят ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ отколоться от России"
- Мне вот кажется, есть способ проще. "Оформляишь, такой, загранпаспарт, и, типо, едишь в Европпу... " И колоться необязательно.
0
Russian Bearrs
Надеюсь, что после прочтения данной методички Тех_номад сделает для себя соответствующие выводы, а именно - не писать свои желтушные статейки на Политраше.)))
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров