• Вход
  • Регистрация
аналитика
17 Мая 2015, 18:56


Борьба за прививки: кнутом и пряником

2 199 165
Борьба за прививки: кнутом и пряником Фото: reuters.com / Fayaz Aziz

Не так давно ситуация на “прививочном фронте” Пакистана стала живо напоминать самые настоящие фронтовые сводки. То почти 500 граждан страны были арестованы за отказ прививать своих детей, то фанатики-исламисты стали убивать медработников, проводящих вакцинацию подрастающего поколения от полиомиелита.

Увы, местное населения в массе своей находится в плену суеверий и заблуждений относительно вакцинопрофилактики опаснейшего заболевания. Излечиться от последствий которого, скажем, не смог даже весьма небедный президент США Франклин Рузвельт — так и оставшийся до конца жизни прикованным к инвалидному креслу. Увы, и современная медицина практически бессильна перед уже начавшимся полиомиелитом — и его осложнениями.

Но являются ли столь дремучие суеверия прерогативой лишь самых отсталых стран мира? Как бы не так. Совсем недавно в самой богатой стране мира, США, создался реальный риск возникновения эпидемии кори  — с которой давно почти полностью справились в куда менее "цивилизованных" государствах.

А причина проста: американские родители, наслушавшись псевдомедицинских “страшилок” о вреде прививок, в массе своей стали запрещать их проведение у своих детей. Которые, естественно, стали болеть этой инфекцией. Вызываемой вирусом, от которого нет специфического лечения, а антибиотики “помогают” не лучше, чем, скажем, сахар-рафинад.

Кстати, в мире, преимущественно в отсталых странах, ежегодно умирает от кори больше полутора сотен тысяч детей в возрасте до 5 лет. А теперь их число грозят пополнить еще и американские детишки, став жертвами настоящего “горя от ума” своих шибко умных родителей, проникшихся псевдонаучными бреднями о “вреде вакцинации”.

***

К счастью, в России положение в прививками обстоит намного лучше. Нет, конечно, антрипрививочной истерии на форумах и в СМИ у нас тоже хватает. Но, к счастью, государство держит ситуацию под контролем и принимает все необходимые меры к недопущению самоубийственно-мазохистских тенденций в обществе.

В конце апреля руководитель Роспотребнадзора, главный государственный санитарный врач РФ Анна Попова, сообщила интересную новость.  Оказывается, в течение прошлого года в российские суды было подано около сотни исков — с обжалованием запрета непривитым людям находиться в коллективах. Среди “пострадавших” и взрослые (например, студенты, учителя), и дети, посещающие детские садики и школы. И всем им после отказа от проведения тех или иных прививок было запрещено, как минимум, на определенное время, посещать упомянутые учреждения.

Можно догадаться, что цифры непривитых в России намного, намного больше упомянутой сотни. Другое дело, что среди них немало тех, кто не смог сделать вакцинацию по объективным причинам — организационного или медицинского характера. Но есть среди них и “отказники”, выступающие против прививок вполне осознанно и принципиально. Просто не все взрослые или родители детей обращаются в суд по поводу защиты своих якобы попранных прав. Якобы потому что, по словам Анны Поповой, ни один из таких исков удовлетворения не получил.

***

Почему же вообще стали появляться такие “отказники” от вакцинопрофилактики? Среди них, конечно, есть и те, кто реально проникся квазисектантской верой “прививки — это сплошной вред здоровью”. Но немало среди из них действует, в общем, по тем же причинам, что и в других ситуациях — это попытки увильнуть от исполнения гражданских обязанностей — из хитрости и эгоизма. “Прививки вообще хороши — но пусть их делают другие”

По образцу, скажем, “не пойду служить в армию — пусть меня защищают те, кто не смог “откосить” от призыва”. Но, конечно же, вслух “уклонисты” говорят о совсем других причинах — типа боязни “дедовщины”, объявляют себя сторонниками исключительно профессиональной армии, и т.д.

Так и с прививками. При их охвате почти 100% населения вероятность того или иного заболевания равна нулю — или значительно снижается. А если привитой человек и заболевает — болезнь проходит в легкой форме. Что объективно полезно и для него, и для всего общества.

Тем не менее, если даже привиты не абсолютно все — эпидемии обычно не развиваются. Считанных единиц непривитых людей для этого недостаточно. А потому и даже не получивший прививку ребенок или взрослый тоже может избежать опасного заболевания “за компанию” с привитыми.

Однако подобная благоприятная закономерность работает лишь тогда, когда не прошедший вакцинацию “контингент” действительно находится в пределах “статистической ошибки” — нескольких процентов максимум. И проценты эти заполняются теми, кто имеет реальные медицинские противопоказания против прививок, такие, как аллергия, отдельные общие заболевания и некоторые другие моменты.

***

Однако с начала либеральных 90-х законной причиной отказа от вакцинации в России стало считаться и просто нежелание делать эту процедуру. Так сказать “по внутреннему убеждению”. Хотя, конечно же, формальных поводов для боязни прививок падкая на сенсации пресса и отдельные общественные организации предоставляют “отказникам” предостаточно.

Дескать, после прививания возможны и аллергии, и даже смертельно опасный “анафилактический шок”, и “синдром Лайелла” (когда кожа начинает отслаиваться целыми пластами) и многое другое. Последний “писк” антипрививочной моды — ссылка на “данные исследований” о том, что вакцинация грозит развитием у детей аутизма. С соответствующим несложным выводом: прививки могут делать либо дураки, либо самоубийцы.

На самом деле, в подобных посылках речь идет о банальной тенденциозности — и умалчивании нежелательных для противников прививания фактов. Например, о том, что частота вышеприведенных осложнений от вакцинопрофилактики не в разы — а на порядки меньше, чем у тех же антибиотиков, которые в общественном сознании считаются “безвредными лекарствами”.

Достаточно прочесть аннотацию любого подобного препарата — лучше иностранного производства. Там любые осложнения обязательно вписываются – даже если они были замечены с частотой 1 на миллион. Иначе пациенты-сутяги могут разорить фармкомпании своими миллионными исками — дескать, а почему меня не предупредили о возможных эксцессах?!

Тем не менее, об анафилактических шоках и “синдромах Лайелла”, скажем, от приема какого нибудь широко распространенного антибиотика, СМИ на первых полосах не пишут. А вот если какому-нибудь школьнику, одному на всю Россию, стало плохо после прививки — сразу же начинается: “караул! прививки надо запретить!”.

***

Ларчик, думается, открывается просто. Антибиотики применяются часто и стоят дорого — а потому их производители получают астрономические прибыли. Часть от которых вполне могут позволить себе пустить на “правильное” освещение темы в масс-медиа.

А прививки что — сделали их в детстве несколько раз, да и все. Совсем не тот оборот — при куда большей эффективности. Ведь антибактериальные препараты, например, не действуют на вирусы, вызывающие 80% инфекционных заболеваний. А вот вакцинация вполне может справиться с такими опасными болезнями, как оспа, полиомиелит, бешенство…

В общем, ситуация — как в анекдоте о молодом враче, похвалившемуся отцу, тоже врачу: “Папа, ты знаешь, того пациента, которого ты лечил 30 лет, я вылечил за одну неделю”. На что старый эскулап ответил: “Дурак ты, сынок — этот пациент все 30 лет кормил нашу семью, только благодаря ему ты смог окончить университет, а теперь надо мне искать нового кормильца”. Нечто похожее происходит и с атаками на “плохие, опасные и ненужные вакцины”.

***

Так что санкции в России против “отказников” от прививок, не связанных с медицинскими показаниями, вполне оправданы. Формально они обосновываются тем, что непривитый человек — это потенциальный больной, могущий заразить окружающих. А ведь даже прививка не обеспечивает 100-процентной гарантии от того, что привитый не заболеет — гарантируется лишь легкость течения болезни. Так зачем же подвергать дополнительному риску тех же школьников по время эпидемии?

К тому же, некоторые прививки “живой” вакциной содержат, пусть ослабленные, но все же возбудители опасных болезней. Для тех, кто прививается повторно, они не опасны, но непривитые дети рискуют заболеть.

Так или иначе, но определенная дискриминация тех, кто решил “схитрить” за счет привившихся сограждан, все равно имеет место быть. С надеждой на то, что такие “хитрецы” одумаются. Мера вполне логичная. Ведь прививка — это, можно сказать, некий аналог “страховки” от болезни. Но никто же не удивляется, что водителя за отсутствие “автогражданки” могут оштрафовать на крупную сумму?

Без сомнения, искренне жаль тех родителей, которые просто не смогли по объективным причинам привить своих детей — в связи с чем последние могут испытывать те или иные неудобства. Посещать ту же школу, например. В таком случае, думается, таким детям должно обеспечиваться право на домашнее обучение — без лишних бюрократических формальностей, которые ныне, увы, имеют место в подобных ситуациях.

Что ж поделаешь — если право на образование вступает в противоречие с правом на здоровье, а то и на жизнь? Если фанатично защищать первое — так ведь можно дойти и до категорического требования отмены любых “карантинов” — даже во время массовых эпидемий того же гриппа?

Как видно из вышесказанного, российские суды в юридической коллизии между правом на учебу — и правом на здоровье обычно делают абсолютно правильный выбор. Стало быть, возврат в “новое средневековье” с его опустошительными эпидемиями нам не угрожает, что не может не радовать.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Павел Черноморов
Прививочную компанию именуют в народе «Национальной вакханализацией» в силу тотальной неосведомленности о том, что «профпрививка» это серьезная ИММУНОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ (понятия/основания/ее неизбежные вредные последствия в НПА: ФЗ "О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности"от 05.07.1996 N 86-ФЗ; "Об обращении лекарственных средств" от 12.04.2010N61-ФЗ; «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»от 21.11.2011.N323-ФЗ; «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 N 52-ФЗ; «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17.09.1998N 157-ФЗ, «Перечне поствакцинальных осложнений, вызванных проф.прививками, включенными в нац.календарь проф.прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям» утв. Пост. Правит.РФ от 02.06.1999N 885).
0
Павел Черноморов
Во-вторых.Под профпрививками/вакцинами понимаются медицинские иммунобиологические препараты, т.е. КОНКРЕТНЫЕ вакцины, анатоксины, иммуноглобулины (кот. по своей природе представл.вред здоровью поскольку все они содержат тяж.металлы, канцерогены, живые/генномодифицированные вирусы, контаминированную сыворотку содержащую вирусы животных/чужерод.генет.мат-л,ядовитые деконтаминанты и вспомогат-е вещества, непроверенные антибиотики, ни один из которых не может быть введен без нанесения организму вреда). При этом в «Национальном календаре профилактических прививок» перечислены лишь названия болезней «против которых проводится вакцинация» без указания наименований общеобязательных иммунобиологических препаратов (т.е.в нацкалендаре зафиксирован принцип "смотриптичкалетит").
0
Павел Черноморов
В-третьих.Отсутствие общедоступной и достоверной информации о иммунобиологических препаратах именуемых для обывателей "профпрививками/вакцинами подлежащими применению": 1)противоречит междунар-м принципам сформулир. в Нюрнбергском этическом кодексе 1947г.; Международных медико-санитарных правилах; Международном кодексе медицинской этики; Хельсинской декларации «Этические принципы проведения медицинских исследований с участием людей в качестве субъектов исследования» и др. базовых ВОЗовских документах; 2) обуславливает путем умышленной недоговоренности всеобщую неосведомленность о фактическом целеполагании ИМУННОБИОЛОГИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ учиняемых в "официальном" статусе вакцинирования профпрививками (доктор менге нервно курит в сторонке).
0
Павел Черноморов
В-четвертых.«Недоговоренность менге» фундаментальным образом нарушает права граждан на получение достоверной/своевременной информации о факторах, способствующих сохранению здоровья или оказывающих на него вредное влияние, под которыми согласно ст. 1 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» понимаются биологические/вирусные/бактериальные/иные факторы среды обитания, которые оказывают (в т.ч. через "профпрививку") или могут оказывать воздействие на человека или на состояние здоровья будущих поколений. Одно только это обстоятельство при отсутствии надлежащих данных о регистрации/сертификации иммунобиологопрепаратов увеличивает шансы выиграть в суде иск к «прививочным лоббистам» и сделать личный вывод о наличии признаков "системного покушения на здоровье/жизнь детей,т.е.о геноциде."
0
Павел Черноморов
Вновь активизировалось т.н.«прививочное лобби» по реализации «установки» Билл Гейтса (член-основатель Глобального Альянса по вакцинации и иммунизации) озвученной им на закрытой конференции TED2010:«В мире сегодня 6,8 млрд. человек,это число возрастет до примерно 9 млрд. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10% или 15%». С ним не согласны многие врачи, в т.ч. американский исследователь-клиницист, доктор Харрис Л. Култер: «Если бы враг со стороны нанес такой ущерб нашим детям, мы объявили бы ему войну. Но мы ведем эту войну сами с собой. Каждый день, что продолжается эта программа прививок, сотни здоровых детей превращаются в умственно отсталых, слепых, глухих, аутистов, эпилептиков, в неспособных к обучению, в эмоционально неустойчивых, в будущих несовершеннолетних правонарушителей, а позднее – преступников».
0
Павел Черноморов
Ему вторят отечественные врачи доказавшие клинич.исслед-ми вред «профпрививок»: В.А. Таболин- акад.-неонатолог; Г.П. Червонская - вирусолог, к.б.н., чл. РНКБ РАН и МОПЧ, автор ряда книг о вакцинации; В. В.Городилов - онкоиммунолог, профессор; В. М. Варицев -кандидат биолог.наук; Б.Л. Черкасский – эпидемиолог; Т. П. Молев, Б. С. Каганов, Д. В. Удовиченко, В.И. Покровский, Л.С. Брусина, Шарапова О.В., Корсунский А.А., Е.П. Ковалева– врачи инфекц-ты;И. В. Нестеров–врач-иммунолог ОБП Мед.центра УД Президента РФ; И. В. Планкин - врач-гигиенист высшей квалиф-ии; Н.П. Толоконская – глав.инфекц-ст Новосибирска, зав.кафедрой инфекц-х болезней НГМУ с 1997г.; Т.А. Бектимиров - контролер вакцин из ГосНИИ стандар-ии и контроля мед. биолог-х преп-ов; В.П. Брагинская и А.Ф. Соколова – клиниц-ты; Е.М. Кулеш- врач-гомеопат; В. Ю. Петров, А. Н. Якунина,Т.Г.Плахута- врачи-фтизиатры НИИ детской гематологии МЗ РФ; Ж. С. Соколова-врач гинеколог; В.П.Сухановский- врач-фтизиатр высш.квалиф. и многие другие
0
Павел Черноморов
Не согласны с Б.Гейтсом зарубежн. исслед-и: Роберт С. Мендельсон-американский педиатр,проф.мед.колледжа при Иллинойском универе; Роберт В. Симпсон - американский проф. вирусологии; Барбара Л. Фишер-директор американского Национального центра информации о прививках; Герберт Ратнер-д-р, директор Службы общественного здравоохранения в Оук Парке (Иллинойс), проф.кафедры проф.медицины и общественного здравоохранения мед. фак-та универа в Чикаго и редактор «Бюллетеня Американской ассоциации врачей Службы общественного здравоохранения»;Д-р Моулден-нейробиолог; Дуон Х. Миллер, лаборатория хим.анализа крови Флориды, глав. эксперт в области полиомиелита; Нинья Остром, американский д-р,автор книг о науке/медицине/биоэтике; Гастон Рамон-французский микроб-г; д-р Виера Шайбнер–австралийский исслед-ль; Раджан Шанкаран индийский врач-гомеопат; Джаганнат Чатерджи; д-р Р. П. Гарроу в «Бритиш МедикэлДжорнэл»;Аджай Гамбир - вице-президент Индийской академии педиатрии и ряд др.
0
Павел Черноморов
Не согласны Б.Гейтсом Российские суды признающие незаконными отказ в приеме в ОУ «непривитых детей» (прим. Решения Шатурского горсуда Московской области по делу № 2-1757/2013 http://судебныерешения.рф/bsr/case/6402809 по делу № 2-1688/13 http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?p=374940 и ряд др (гугл и здравый смысл в помощь).Откуда и почему «сионоветер» дует в отношении нашей детворы понятно многим. ЧТО ДЕЛАТЬ? АЛГОРИТМ правовой защиты здесь -проверенный практикой образец мотивированного отказа от применения профпрививок, где в скобках приведены ссылки на конкретные законы/подзаконные акты (в примечании им дан подробный анализ что позволит разобраться даже не юристу при обращении с иском в суд/ с обращением в органы прокуратуры). Текст в нескольких частях. https://www.facebook.com/profile.php?id=100000556501249
0
Павел Черноморов
Дорогого стоит мнение Заслуженного врача России и Киргизии, члена президиума общероссийской общественной организации «Лига здоровья нации» Онищенко Г.Г.: «Прививки от рака шейки матки гардасил и церварикс являются угрозой для нашего общества» (из интервью каналу ТВЦ). Ставшим в одночасье бывшим руководителем Роспотребнадзора России, но оставшимся совестливым врачем советской "закваски".
0
Аноним
Аноним
Россия, Ульяновск
Я в принципе не против прививок, но они должны быть изучены.
Лично встретил ситуацию, когда в лечебном учреждении медсестра (студентка?) проводила опрос по наличию прививок от гепатита В. Когда один пациент (к слову, уже имевший гепатит C) сказал, что он не прививался, она сказала: "А давайте Вам сделаем эту прививку, и посмотрим, что будет". Он отказался - у него аллергия на компоненты прививки.
Вот такие вот опыты ...
После этого не прививаюсь от гепатита В. По-моему вполне обоснованно.
-1
Аноним
Аноним
Германия
Статья "Нам опять лгут или что такое туберкулез на самом деле."
«Из всех услуг, которые могут быть оказаны науке, введение новых идей — самая важная».
«Самой важной для науки услугой является не только введение новых идей, но и осознание порочности старых».
© Дж.Дж. Томсон
http://oko-planet.su/ekstrim/ekstrimsovet/131858-nam-opyat-lgut-ili-chto-takoe-tuberkulez-na-samom-dele-.html
0
Аноним
"Здоровье из-под палки... Коха
Терпеть не могу Михалкова. Это я про нашего лучшего сочинителя гимнов. Он сочинил не только гимн СССР, который я учила в первом классе. Он также сочинил, точнее, переделал старый гимн на новый российский, который я выучить никак не могу. А еще он придумал гимн прививкам, под который уже несколько поколений наших сограждан шагают... Пока никто - даже ученые - не знает, куда они шагают. Но многие уже начинают опасаться и хотят повернуть назад. Потому что прививку от туберкулеза делают уже сорок лет, а туберкулез растет."
https://doctors-and-lies.info/marchenko.html
-1
Аноним
Аноним
Нидерланды
Про так называемый "туберкулез":
"Всем известно, что микобактерия (палочка Коха) относится к классу сапрофитных. С другой стороны в биологии является твердо установленным фактом, что сапрофиты в природе исполняют роль «утилизаторов» мертвых органических соединений, не живых. Так почему же тогда врачи заявляют, что микобактерия является возбудителем туберкулеза? Ведь в этом случае они опровергают биологов. Таких противоположных взглядов наука не должна допускать. До настоящего времени не найдено ни одного вещества, которым микобактерия поражала бы живые структуры. Тогда, если все дело, якобы, в ней, чем и как она поражает живые структуры?
Микобактерии, которым сегодня отводится роль возбудителя туберкулеза, по своей природе не могут поражать живые органические соединения, а это значит, что они не могут быть возбудителем туберкулезного процесса. Врачи обычно от такого заявления впадают в глухой ступор.
Вот, что пишет в той же монографии Б.В. Норейко:
«Ученые-бактерио
-1
Аноним
Аноним
Нидерланды
Вот, что пишет в той же монографии Б.В. Норейко:
«Ученые-бактериологи пытаются создать оптимальные питательные среды, на которых быстро растут МБТ. Я не знаю точно, какими путями идут исследования, но думаю, что не совсем верными (и это признает ведущий ученый!!! — прим. Raoul Sanchez). Оказывается, нужно провести размозжение животной ткани и использовать продукты некробиоза в качестве добавки к питательной среде для усиления митотической активности культуры МБТ. За рубежом ученые еще не разгадали этого феномена».
А ведь действительно, выращивание микобактерий — это проблема, которую пытаются решить многие. Почему же нужно непременно добавлять мертвую размозженную ткань? Это ведь никак не укладывается в теорию о микобактерии как о возбудителе.
Ответ на этот вопрос был дан чуть выше. Слова уважаемого ученого красноречиво подтверждают вывод о том, что микобактерии не являются возбудителями туберкулеза, так как они минерализуют мертвые органические вещества, а не живые.
-1
Аноним
Аноним
Нидерланды
Как волка хлебом не корми, от мяса он никогда не откажется.
Почему же создалось ошибочное и противоположное мнение? А только потому, что ставились неверные эксперименты — исследователи выращивали микобактерии на живых питательных средах. И как только стали добавлять продукты некробиоза (мертвые органические соединения), так сразу микобактерии преображались, оживали, и усиливалась митотическая активность! Это красноречиво говорит о правильном выводе биологов в определении роли сапрофитов (в том числе и микобактерий) в Природе.
Итак, первый главный вывод — микобактерии не являются возбудителем туберкулеза, и туберкулезный процесс не является инфекционным заболеванием."
http://fito-doktor.ru/fito-doktor/index.php/interesnoe-o-raznom/1821-nam-opyat-lgut-ili-chto-takoe-tuberkulez-na-samom-dele
-1
Аноним
Аноним
Франция
Смерть от прививок. Вакцинация и прививки убивают вас и ваших детей. Видео 3:19 6 сент. 2014 г.
http://www.youtube.com/watch?v=pBFzn7a4MZk
---------------------------------------------------------------
Человек, сбившийся с пути разума, водворится в собрании мертвецов. (Книга притч Соломоновых, 21:16
… и восстанут дети на родителей и умертвят их; (Евангелие от Матвея, 10:21)
-1
Аноним
Аноним
США
Автор банан и дубина, своих детей коли, другие сами разберутся.
-1
Кот Баюн
К сожалению формат данного сайта не позволяет широко описать новые тенденции в российской медицине.
Так за последние 10 лет созданы уникальные технологии (это не совсем лекарства) по лечению сахарного диабета у детей и взрослых, однако в России эти технологии ЗАПРЕЩЕНЫ, так как их применение в разы снизит закупку инсулинов, тест-полосок, приборов. что ощутимо ударит по чиновникам, которые получают свою долю от покупки и распределения лекарств для диабетиков.
Почти все новинки для лечения онкологии появляются в России спустя 7-10 лет после их внедрения заграницей, из-за чего мы постоянно в Опе по лечению онкологии, а свои исследования либо вообще закрыли, либо сразу продаем тем же израильтянам и американцам.
Есть техника безоперационного лечения ИБС, человеку не надо даже больничный брать (ударно-волновая терапия), но ее так же запретили для внедрения в стационарах.
А сколько разных афер по внедрению лекарственных форм с целью отбить бабки, потраченные на исследования!!!
0
Денис Бабаевич
А можно ссылки на все эти чудо-методы?
0
Кот Баюн
Не, не дам, я сам могу накатать статейку в духе "Заговор в белых халатах".
0
Денис Бабаевич
В смысле? Просто вы уже в которой теме про эти чудо методы пишите, что мне интересно стало.
0
Вася Пупкин
Подожди, их ещё не придумали. Вот подтянут за пару (десятков) лет медицину - и получим обещанную ссылку.
2
Кот Баюн
Зачем же так.
Вам ведь все равно, что я напишу, лишь бы в комментарии отметиться.
Технологии все равно уже проданы или только для избранных.
Чего простой народ баламутить?
Пусть и дальше уж живут ощущением, что наша медицина самая лучшая, а других методов лечения - нет!
Так спокойнее
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Слив?
1
Вася Пупкин
Нет же. Мне интересно, что это за панацея такая, название которой вы так боитесь огласить, но которой вы шугаете уважаемую публику.
1
Денис Бабаевич
Мне реально не все равно. Если ссылок не можете предоставить, так хоть на пальцах в двух словах опишите.
Особенно интересно про безоперационное лечение ИБС, потому как, если я ничего не путаю, но лет так 10-15 назад еще был метанализ проведен, показавший, что оперативное лечение ИБС сравним по результатам с консервативной терапией статинами.
0
Вася Пупкин
Видимо.
1
Алексей Алексеевич
Статья сумбурная какая-то, воды много.
Года 4 назад сильно интересовался прививками для детей, изучал тему довольно тщательно. Пришёл к таким выводам:
В целом, если нет противопоказаний, прививки нужны, но качественные.
Так например Российская АКДС - очень дешёвая (коклюшный компонент - живая вакцина), но иммуногенность у неё несколько уступает некоторым зарубежным аналогам типа Пентаксима (там коклюшный компонент не цельноклеточный). При этом, частота осложнений значительно выше (в несколько раз) именно у отечественной АКДС.
Хотя вот отечественные противостолбнячные анатоксины - вполне хорошие.
Так же является "проблемной" вакцина от полиомиелита. В России изготавливается в виде всем известных капелек - вакцина очень дешёвая, очень эффективная, но она может вызывать ВАПП (вакцин ассоциированный полиомиелит). Тогда как неживые вакцины (ИПВ - инактивированная полиомиелитная вакцина) ВАПП не вызывают, иммунитет вызывают так же хорошо, стоят в сотни раз дороже.
2
Алексей Алексеевич
Продолжу, там конечно разный путь возникновения иммунитета. Т.н. "капельки" (живая вакцина от полио.) позволяют не допустить курсирования заболевания в популяции, т.е. привитый ими индивид не может являться носителем. Тогда как привитый ИПВ, теоритически может являться носителем, но сам заболеть не может. Однако, начальное применение ИПВ (3 дозы по нац. календарю) полностью исключит последующее возникновение ВАПП при привитии живой жакциной. Это тем более важно, т.к. у живой вакцины есть особенность - она выделяется с естественными выделениями человека и позволяет вторично перепривать окружающих людей. Именно по этому, Минздрав запрещает (хотя на деле я строгих действий этого запрета не встречал) находиться непривитым от полио. детям в обществе привитых живой вакциной в течение месяца с даты прививки (точное время могу уже забыть, надо искать приказ минздрава).
Остальные отечественные вакцины (грипп и энцеф. я тут не касаюсь) более менее нормальные.
Особнятом стоит БЦЖ - тут
2
Алексей Алексеевич
И ещё про прививку от гепатита В. Долго думал, ставить ли её деткам, говорил со многими врачами. Пришёл к выводу, что эта прививка необходима по одной простой причине - у нас в стране, не может гарантироваться незаражение гепатитом В при проведении каких либо лечебных процедур (это вывод докторов). Следовательно - её лучше поставить.
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ставь, в США поголовно прививали от гепатита "B", и стали рождаться одни девочки, много слов, у вас есть занудливость, а вы зануда.
-2
Алексей Алексеевич
Ссылка на данные есть?
Вики говорит: United States для новорождённых, для 0-14 и 15-24 лет, соотношение: 1.05 (показатели количества мужчин на 1 женщину), далее:
1.00 25-54 г
0.97 55-64г
0.77 более 65
0.97 - всё население
3
Денис Бабаевич
Вы фсеврети!
-2
Аноним
Аноним
Россия, Вологда
Статья: классический образец демагогии. ни одного факта, одни рассуждения, которые сводятся к одному: нужно заставить всех делать прививки.
0
Вася Пупкин
А разве не надо?
-1
Аноним
Аноним
Россия, Вологда
Автор статьи кто?
1
Аноним
Аноним
Германия
прививайте своих детей, а чужих не трогайте!
1
Ilya Nabokin
Ilya NabokinПостоянный житель20 комментариев
написал множество тезисов, но не приводит ни одной ссылки... Извините но это можно толковать только как частное мнение, видимо не специалиста в этой области. То есть я, опираясь на свой опыт, и накопленные знания, завтра напишу статью в противоположном ключе, добавив эмоций и голословных утверждений!!!
Что хотелось бы добавить, как уже было сказано в коментах, по поводу зарабатывания на прививках и др. лекарствах (лечите всю жизнь - привет капитализм!!), я встречал такую инфу, что корпорации которые их производят могут участвовать в грязных играх с уменьшением населения разных стран (например поставка гуманитарных прививок в страны Африки и т.п.). В любом случае, что в прививках, когда их и если можно давать детям, какой контроль за этим и кто осуществляет, как то, я думаю, во времена СССР это было более безопасно. Пока такие вопросы не решены, говорить так смело о глупости и дремучести некоторых родителей и взрослых, я считаю преждевременно.
Извините что много букв... Спс
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Это истерика прививочной мафии, снизились многомиллиардные доходы на пустословии.
0
Аноним
Аноним
Россия, Владикавказ
То по инерции температура уйдёт далеко за 42 критических градуса и фсё…
Медицине уже давно пора остановиться, оглядеться и сменить принципы своей работы.
Народная медицина, кстати, заметьте, устроена так чтобы помогать организму выполнять свои функции, а не заменять их.
Это не значит что современную медицину в утиль, но тот факт что её надо направить в нужное русло бесспорен. А сейчас она подобна безумцу с кучей разрозненных фрагментарных знаний, который шарится по всем палатам с надеждой хоть кого-нибудь вылечить. Порой, конечно, получается.
-2
Ilya Nabokin
Ilya NabokinПостоянный житель20 комментариев
Поскольку в профиле автора не показано, что за специальностью владет данный автор, то не совсем понятно, он врач, журналист или строитель, или фермер, или просто блогер... Таким образом, вопрос к редакции, вы давая право на публикацию, хотя бы пишите в профиле кто по спец. автор. А то если в таких, узко-профильных тематиках как эта, будут писать люди типа просто блогеры... читатели должны это понимать.
Теперь к сути вопроса. Я в своей жизни столкнулся с 2мя случаями детского аутизма, причем по словам родителей, проблемы как раз таки начались после прививок. И когда я вижу такую статью, где автор пишет про средневековье... Люди не глупые и вполне нормально и абсолютно верно, желание родителей оградить своих детей от беды. И если все большему кол-ву детей ставится диагноз аутизм (на 1000 детей), а родители этих детей говорят о таких последствиях в рез-те прививок. То стоит задуматься. Я не утверждаю что все 100% аутистов - дети после прививок. Таким образом, автор голословно ....
-1
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Аутизм - врожденное заболевание, не строй из себя умника
2
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
Кто проводил исследования?
Я читал исследования доказывающие связь с прививками, и ни одного про врождённость.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Ну разумеется! Прочитаё ещё про ДЦП и поведай нам, что он тоже после прививок появляется xD
0
Аноним
Аноним
Россия, Владикавказ
Поскольку рецепт народной медицины и её просто затравили бы. Ну, по крайней мере, она так считала, я уж не в курсе как там у них в этом плане.
Вообще говоря, основная проблема современной медицины состоит в том что она пытается заменить собой или своими действиями и препаратами функции организма. Температура? Сбивать! Ребзя, если организм решил поднять температуру, значит ему это нужно. Температура это не симптом, это действие организма по предотвращению размножения вируса на время выработки организмом достаточного количества антител. И чем больше всякой дряни вы при этом закидываете в организм тем дольше этот процесс будет идти, потому что организму приходится тратить силы ещё и на борьбу с этой дрянью, попавшей в организм. А если продолжать сбивать, то организм будет дальше задирать температуру, а вы сбивать, а он задирать, потому как ему эта температура нужна. И когда организм попривыкнет к лекарству и оно перестанет сбивать температуру…
-1
Аноним
Аноним
Россия, Владикавказ
(Простите, продублирую тут окончание, а то порвало простыню сторонним комментарием)
То по инерции температура уйдёт далеко за 42 критических градуса и фсё…
Медицине уже давно пора остановиться, оглядеться и сменить принципы своей работы.
Народная медицина, кстати, заметьте, устроена так чтобы помогать организму выполнять свои функции, а не заменять их.
Это не значит что современную медицину в утиль, но тот факт что её надо направить в нужное русло бесспорен. А сейчас она подобна безумцу с кучей разрозненных фрагментарных знаний, который шарится по всем палатам с надеждой хоть кого-нибудь вылечить. Порой, конечно, получается.
0
Денис Бабаевич
Вы несете такой бред, что даже комментировать его сложно. Уровень ваших медицинских знаний стремится к нулю, а вот околонаучного бреда вы нахватались по самую маковку.
Поинтересуйтесь, какова была смертность от пневмонии, туберкулеза, инфарктов и прочих болячек в славный времена великой народной медицины, которая такая вся правильная и помогающая.
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Вау 0_о а молитвами лечить не пробовал?..
0
Аноним
Аноним
Россия, Владикавказ
А пока у меня перед глазами пример одноклассника сына, у которого, после обычных прививок, стандартная 2-х минутная реакция на какой-нибудь консервант или усилитель вкуса — кровоточащая, лопающаяся кожа на руках, то нет уж, увольте.
А теперь ему нельзя уже и правильные прививки делать — он умрёт.
А знаете что смогла предложить медицина, когда, как раз прививка, привела к тому, что с него начала слазить кожа целиком и жить оставалось считанные дни? Верно — удивлённо полупать глазами и вколоть обезболивающее. Благодарствуем.
А знаете как удалось спасти мальца?
А случайно. Хотя «Случайности не случайны»©. Старушка-врач на пенсии, которую отец ребёнка, тоже врач, к сведению, встретил и поделился горем. Замесили они мазь на основе масла, антибиотика наружного применения и ещё пары каких-то компонентов (я не спец, празвиняйте) и так наносили несколько месяцев, пока кожа не восстановилась. Только врач та просила никому не говорить что это она посоветовала.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Владикавказ
Зачем разводить этот холивар?
Вся суть в том что прививаться порой полезно, хотя это не панацея. Но вот прививаться надо правильно.
Большинство прививочного материала для менее-более долгого и надёжного хранения содержит формалин и другие жутчайшие вещества-яды. И когда крошечным существам, только-только появившемся на свет, мимо всех защитных функций организма, это вливается в кровь, — это, простите, геноцид, не меньше. Благое, может быть, намерение вывернуто на изнанку и убивает. Как известно: «Благими намерениями…»
Давайте делать прививки правильно. Намазывать прививочным материалом ноздри, или капать на язык. Прививка от полиомиелита же так делается? Чтобы организм мог отреагировать на угрозу как положено. И сразу статистика смертности от прививок, я уверен, сильно улучшится.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Ну хорошо, полиомиелит из разряда энтеровирусов, и для него подходит энтеральный путь вакцинации. Как поможет капание на язык пентаксимом, например? xD Не, от полиомиелита, вирус которого тоже входит в её состав может и сработает, но вот на другие компоненты не будет должого ответа.
Тка что давайте без "давайте", если медицина лежит за областью ваших знаний.
1
Аноним
Аноним
Россия, Владикавказ
Как только врачи научатся гарантировать результат, так сразу будем давайте без давайте, и перестанем рассуждать над уровнем знаний медицины вообще.
-2
Денис Бабаевич
100% гарантию дает бог и шарлатан. Вот и думайте.
1
Аноним
Аноним
Россия, Владикавказ
Уж не говоря о том что во всём должен быть индивидуальный подход.
Я так понимаю медицина в области ваших знаний. Так вы, наверное, в курсе что тут недавно открылось что вирусы можно излечивать с помощью бактерий? Цельная небольшая клиника в Питере этим занимается. Оказывается, «Нужен баланс»©, едрёна-матрёна, а то раньше это не было понятно. А мы ж антибиотиками всех бактерий повывели-то уж.
И занавес, блин.
0
Денис Бабаевич
Ой, дайте ссылочку на эту чудо-клинику, пожалуйста! Очень хочется поржать.
0
Аноним
Аноним
Россия, Владикавказ
Опять же «Как поможет?».
Ребзя, а нахалюру вы нам тогда такие врачи нужны?
Напрягите моск, придумайте как помочь организму так, чтобы не навредить. Чёйта про «Не навреди» все врачи позабыли.
1
Вася Пупкин
Вы сначала попадите в центр эпидемии какой-нибудь халеры или чумы, а потом про "не навреди" гаркайте. Все такие умные, когда в уютной квартире сидят, скатайтесь в Африку волонтёром с эболой бороться, посмотрите масштаб бедствия непривитого населения. Там же эбола - вишенка на торте постоянных эпидемий. Вот и познакомитесь с малярией и тонной других, не менее приятных лихорадок.
0
Алексей Алексеевич
Пентаксим вводится внутримышечно. Иммунный ответ на петнаксим (ИПВ) и на ОПВ - формируется по разному!
1
Денис Бабаевич
Порой - это как? Простите, но вы несете стандартный антипрививочный бред про формалин. Загуглите ПДК для формалина и его содержание в вакцинах. И да, его уже убрали из состава, применяя другой консервант.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Жырная тема, спасибо за статью. Но зуб даю, в каментах жырнее xD
Выражу своё скромное мнение, всем сомневающимся советую не читать Червонскую, а придти на приём к иммунологу и обо всём распросить. За одно и анализы сдадите, какие требуется перед вакцинацией.
Не радует меня перспектива жить в одном городе с потенциальными распространителями эпидемий. Так что будьте ответственными - и привитыми - а не биотеррористами.
3
Кот Баюн
Вы спросите иммунолога, почему нельзя делать прививки после операций, больным диабетом 1 типа, при приеме ряда лекарств. А когда узнаете, что это не совсем безобидная штука, то встанет вопрос, а вам или вашему ребенку можно делать прививки? Окажется, что нужно пройти иммунологическое тестирование, которое стоит порядка 20-25 тысяч. В регионах это многим по карману при зарплате в 15-25?
-1
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Спасибо, я диплом самостоятельно получил, а не купил. Какое иммунологическое исследование ты хочешь проводить за такие деньги и что оно тебе даст?
1
Кот Баюн
Так ты еще и диплом имеешь и при этом спрашиваешь, какие иммунологические исследования нужно проводить для подбора прививок?
Просто пипец....
-1
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
В том и дело, что знаю. Стоят не дорого.
А ты мне предлагаешь нечто за 15-25 т.р. Так расскажи, что это за чудо-анализ такой и зачем он нужен, не сливайся.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров