• Вход
  • Регистрация
аналитика
15 Июля 2015, 12:18


Эксперты РАНХиГС предрекли России демографическую катастрофу

3 372 57
Эксперты РАНХиГС предрекли России демографическую катастрофу Фото: Reuters.com

За всю историю России страна пережила несколько демографических кризисов, появление которых связывают с различными событиями. Одним из первых кризисов можно считать период Первой мировой войны (1914-1918) и Гражданской войны (1917-1922). После этих страшных событий государство продолжало находиться в состоянии демографического застоя, который также подогрела коллективизация в Советском Союзе и голод (1932-1933). Страна бедствовала: сельский уклад жизни развалился, чрезвычайно быстрая урбанизация в 1929-1934 годы, когда доля городского населения выросла с 17% (в начале 1929 года) до 34% (к концу 1934 – началу 1935 года).  И, можно сказать, добила население Вторая мировая война, массовая депортация народов и послевоенный голод в СССР (1946-1947).

Как заявляет демограф Анатолий Вишневский, потери, которые понесла Россия в результате перечисленных войн, голода, репрессий, социальных, а также экономических потрясений, по-настоящему невероятны – страна потеряла почти 150 млн человек.

Страна впала в кому. Смертность превышала рождаемость (с 1925 года по 2000 год суммарный коэффициент рождаемости в России снизился на 5,59 ребенка в расчете на одну женщину (с 6,80 до 1,21)). Продолжительность жизни была очень низка. Кроме того, общество было подвержено разного рода социальным недугам, начиная с алкоголизма и заканчивая небезопасными абортами, что было распространено повсеместно.

Но не зря же говорят, что всему приходит конец. Так произошло и в данной ситуации: совершенно мрачная демографическая картина стала изменяться в лучшую сторону, начиная с 2012 года (стоит отметить – впервые после распада СССР). Наконец, показатели рождаемости превысили показатели смертности, и на сегодняшний день данная тенденция сохраняется.

Кроме того, 2013 год стал для России знаменательным – средняя продолжительность жизни в России достигла исторического максимума, составив 71 год. Казалось бы, всё в стране медленно, но верно налаживается, о чем в своем декабрьском послании кремлевским руководителям заявил российский президент Владимир Путин, отметив «эффективность» российских программ в изменении демографических тенденций в государстве.

И действительно, программ в социально-экономической сфере страны проводилось немало. Стоит вспомнить и сильную семейную политику, которая побуждала молодых женщин рожать детей и, особенно, второго ребенка. Политика выразилась в двух направлениях:

- политика финансовой помощи семьям и матерям, в которой сочетается ряд мер поддержки, одной из которых является  материнский капитал;

- сокращение налогов, помощь в выплате ипотечных кредитов, разного рода подарки бытовой и не только техники и прочее.

Довольно неплохих результатов помогла достичь умелая нравственная и патриотическая кампания, поощряющая молодые пары рожать детей и обеспечивать будущее своей страны. В России стали проводиться патриотические дни.

Нельзя не отметить роль Церкви, моральное влияние которой, несомненно, очень велико в российском обществе, что также повлияло на улучшение демографической ситуации в стране.

Казалось бы, проведена огромнейшая работа правительства (она и до сих пор проводится), которая действительно смогла сдвинуть с мертвой точки Россию… Вроде и Кремль объявил о победе в многолетней борьбе с убылью населения. Однако, по заявлению ученых из Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации, проведенные ими в 2015 году исследования доказывают тот факт, что «война» далеко не окончена.

В своем докладе ученые отмечают, что, действительно, показатели рождаемости увеличились, но данное увеличение вовсе не значительно (с 1,3 ребенка в расчете на одну женщину в 2006 году до 1,7 в 2012-м).

«Несмотря... на позитивную динамику последних лет, — говорится в докладе, — возможность демографического кризиса не устранена».

Итак, ученые из РАНХиГС делают совсем не радужные предположения о будущем российского общества:

1.  Через 10 лет число женщин в России в возрасте от 20 до 29 лет сократится в половину;

2.  К 2050 году население России может сократиться до 113 млн человек, что составит 20%-е сокращение от сегодняшней численности, а при самом худшем раскладе к 2050 году население сократится почти на треть - до 100 млн;

3.  Такое сокращение населения повлечет за собой огромные экономические проблемы в России: численность работоспособного населения уменьшится почти на 26 млн человек.

Не забыли они и о том факте, что Россия на сегодняшний момент занимает 22-е место в мире по показателям смертности. Именно эти данные, по мнению ученых, и доказывают то, что российское общество ждет долговременный демографический спад.

Но, несмотря на довольно скептический настрой, ученые предполагают, что избежать таких потерь можно, но лишь в случае принятия мер по снижению смертности и повышению рождаемости со стороны Москвы. Если начать работать уже сейчас, то к 2040 году российское население может вырасти и составить 155 млн человек.

Однако и этих действий от правительства, по мнению ученых, можно не ждать. Причина – увлечение мировой ареной, на которой Россия восстанавливает свои позиции. Кроме российских ученых, масла в огонь подливает и автор одного небезызвестного издания  Bloomberg, заявляя о том, что после прихода Владимира Путина к власти 15 лет назад военные расходы выросли в 20 раз, что составляет почти 34% российского бюджета.

Непонятно, что вызывает такое удивление, ведь исходя из сегодняшней ситуации в мире все эти затраты вполне оправданы и объяснимы. Однако, думаю, все давно знакомы с творчеством данного издания, поэтому подобного рода замечание, что Россия тратит слишком уж много, ожидаемо.

Одно дело – смириться с высказываниями в адрес России со стороны издания Bloomberg, но почему же ученые из РАНХиГС столь пессимистично настроены?

Несомненно, России есть к чему стремиться и куда расти, но не отметить тот скачок, который совершила страна после длительного застоя и попыток выкарабкаться, глупо.

На 1 января 2015 года численность населения составила 146 270 033 человек, в том числе благодаря присоединению Крыма, увеличив население Российской Федерации на 2 млн человек. Но не только данный фактор сыграл роль в росте численности. Кроме этого, снизилось число абортов, что также является немаловажным аспектом в формировании российского общества.

Да-да, цифры не столь велики, чтобы с уверенностью сказать о том, что в ближайшее время они будут лишь расти. Нет, скачки будут, как в положительную, так и отрицательную сторону, но незначительные. Но и эти изменения особо не скажутся на общей картине.

Не отрицаю тот факт, что со стороны Москвы необходимо усилить наблюдение не только за происходящим внутри страны, но и за происходящим за ее пределами, дабы не допустить ошибку, которая приведет к краху сильной страны. Краху, которого так и ждут на Западе. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Антон Вангер
Я не понимаю что должно произойти со страной, чтобы в 2050 году население сократилось аж на 40 млн. человек. Так, к слову, до этой даты всего 35 лет осталось это значит у нас снова должны начаться 90-е годы и затянуться не на 9 лет, а на 35 ??? Что за бред такой ? Да у нас сейчас контрреволюционное поколение в силе, те кто в детстве картошкой да перловкой одной питался. Я родителей друга в детстве считал богатеями, потому что у него в холодильнике всегда лежало 3-4 глазированных сырка и никто их уже не хотел тут же съесть (кроме меня)) Как мое поколение опять затянуть в 90 годы ??? Задачка из разряда - как снова чеченцев подбить на третью войну. Так что пусть даже не мечтают - мой прогноз - минимум 150-165 млн у нас будет в 2050, а если присоединим Новороссию то все 200 :)
0
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
А что такое РАНХиГС? Пиндосская грантоедская контора?
0
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
А.С Пушкин отдыхает - афтор круче в уши ссыт
-4
Avatar-Lion  
Ответ простой: дайте людям бесплатное жилье и через пару лет роддома будут забиты. Непонятно как вообще можно вести разговоры о демографии, когда человек может до смерти (!) работать, но так и не выплатить (!!!) долг за своё жильё. Ни один нормальный человек не будет заводить ребенка в условиях, когда его банк может выкинуть на улицу в любой момент.
-3
Аноним
Аноним
Россия, Пермь
одна халява на уме - работай давай
4
Руслан Голованов
народу не может становиться меньше
-5
Аноним
Аноним
Казахстан
ВСЕПРОПАЛОМЫВСЕУМРЕМ? Ухахаха прогнозисты [censored] кто-то лет 20 назад говори, что в 2020 году нас будет 120 млн.) где эти все прогнозисты теперь? нас 147 млн. и рост продолжается. Старперы могут все прогнозировать и тем более к 50 году)) сами та давну сгинут. ДА безусловно проблема есть, но решаема.
1
munetun munetun
-+-
Я нашел простой секрет мужского превосходства?!
Это полезно знать каждому мужчине и не только!
вот читайте -- http://ori.click/myjskayasula
0
Аноним
Аноним
Украина, Одесса
потому и отдано в аренду ДВ и Забайкалье Китаю , для решения демографического вопроса. ну и всех остальных , разумеется.
-11
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
Поменьше верь бандеровскому вранью.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Если посмотреть сухой остаток.
В свое время у Путина получилось убедить завести второго ребенка поколение, которое отложило рождение детей из-за трудностей 90-х. Да, понадобилось восстановить систему здравоохранения, ввести материнский капитал. Сейчас восстанавливается система дошкольного образования. Дальше пойдет перегрузка на систему школьного и высшего образования.
Теперь нужно сделать второй шаг. Убедить мое поколение (до 30 лет) – родить третьего ребенка. Средства и опыт для этого есть.
Кроме того, нужно проводить плотную работу по воспитанию общества. Чтобы 3 ребенка – это был обязательный минимум к которому бы стремились люди.
Реально, препятствий к этому никаких нет. Мы живем в куда лучших бытовых условиях, чем наши отцы и деды. А наши дети имеют гораздо больше, чем в детстве имели мы. Тем не менее, мы зачем-то ноем о том, как тяжело в наше время содержать детей. Это далеко от объективной реальности.
8
Аноним
Аноним
Россия, Брянск
Это же надо до такой степени строгать детей, чтобы не заметить, что образование и медицина стали ПЛАТНЫМИ. Может быть вы подпольный миллиардер?
-8
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Имею 2-х детей до 10 лет.
Подтверждаю "миф" о бесплатности дошкольного и школьного образования (на текущий момент) и о бесплатности медицины.
В части образования: платно и дорого только дорогие увлечения и виды спорта. Массовые - пожалуйста. О поборах в школах слышал в начале 2000-х, за 5 лет фактического общения со школой такого не было.
В части медицины: имею детей без врожденных и генетических заболевания (ттт) . Поликлиника дает все, что нужно: лечение, анализы, справки и пр. Денег ни разу не давал. Про качество можно говорить, но суровых жалоб у меня нет.
Вопрос: что я делаю не так?
7
Аноним
Аноним
Россия, Чебоксары
не решаешься на третьего ))
1
Андрей Частник
>> Страна бедствовала: сельский уклад жизни развалился, чрезвычайно быстрая урбанизация в 1929-1934 годы, когда доля городского населения выросла ...
- Автору желательно быть поаккуратнее с формулировками. Быстрая урбанизация в общем-то признак индустриализации, а не того, что страна бедствует.
Расчеты демографа Вишневского, известного своими либеральными воззрениями, приводятся безальтернативно, без уточнения составляющих его методики. В результате формулировка "почти 150 млн чел" - "потери, которые понесла Россия" оставляет простор для спекуляций: то ли это итоговые потери СССР (и то слишком много для прямых потерь), то ли это "недобор" населения - то есть косвенные потери. с учетом фактически нерожденных и их потомства. Из статьи этого не понять, а жаль.
3
Ева Лисовская
Страна была к этому не готова, вот и все
0
Руслан Голованов
А когда страна к чему нибудь бывает готова??
-4
Michael Pupkind
Комментарий удален
-12
Vladislav Mikhailikov
Много неподтверждённых и безосновательных обвинений от человека с мироощущением быдла, холопа и мусора. Бессмысленна жизнь платного тролля, уныл его конец.
9
Против Троллей
Комментарий удален
3
Руслан Голованов
Эй а ты сам ответил !!! Кормилец !
-4
Аноним
Аноним
Германия
Да ты, братец, Дэ Билл.
5
Аноним
Аноним
Россия, Ярославль
Институт под реорганизацию
1
dnazdrya dnazdrya
Комментарий удален
-1
Сергей Будников
У воспитателей детского сада зарплата 12 тысяч, много вы воспитателей для беби-бума найдете?
0
Ева Лисовская
Но они же найдутся, разве нет?
0
Аноним
Аноним
Россия, Тюмень
А вы сами на эту зарплату пойдете?
0
selfuu selfuu
Комментарий удален
0
Propeller P
Propeller PС нами навсегда!500 комментариев
Комментарий удален
-1
Не цензурно
Дайте нам (Россиянам) пожить спокойно ,без войн,революций,либералов. Лет эдак 20-30 и всё встанет на свои места и с рождаемостью и со смертностью. Вот только убийства детей (аборты) нужно запретить. И перевести в юридическую плоскость,когда за убийство не по медицинским показаниям можно будет и срок получить реальный и пожизненные алименты.
9
Аноним
Аноним
Россия
пусть уж сроки за аборт тогда получают одновременно и мужчина , от которого произошло зачатие, и женщина - виноваты вместе
-6
Не цензурно
Нет срок получать должен врач. Если согласился делать без показаний. И пара если подпольно. Если конечно в суде не будет доказано ,что мужчина был не в курсе. И самое главное если женщина отказывается от ребёнка ,то в обязательном порядке должны предоставить уведомление отца ,и алименты если оно есть поровну в пользу государства на содержание ребёнка.
9
Аноним
Аноним
Россия, Брянск
не вам решать вопросы об абортах, это на усмотрение женщины. Ибо такие как, ежели что, твсегда в кусты смоются, а [censored] будет она и ваш ребенок.
-8
Не цензурно
Не вам меня обвинять в трусости. Ни одну женщину я к мясникам не направлял и ни один из моих детей не ростет безотцовщиной , а их у меня трое.
Женщина тоже не в праве самостоятельно принимать это решение.
Делают ребенка двое,решать должны двое и ответственность должны нести тоже двое.
Монополия принятия решений об абортах и приводит сейчас к их массовости.
Когда она даже не знает от кого именно и даже если знает ,то неудосуживается даже спросить .
8
novtn nov
novtn novС нами навсегда!1000 комментариев
Очередная страшилка, чтобы повлиять на снижение военных расходов РФ.
С "заботой" Bloomberg о нас - всё понятно, а вот настрой ученых из РАНХиГС не очень понятен.
Меры страной предпринимаются и по увеличению рождаемости, и по снижению смертности и будут предприниматься.
Что конкретно ими предлагается сделать? Ничего конкретного я в статье не увидела (самого доклада не нашла)
1
Ева Лисовская
Доклада и я не нашла.
слова словами, что тут еще скажешь.
может, и правда хотят нас подготовить к худшему....
0
Красный комиссар
О боги теперь комуняки замучили 150 000 000 человек. По Солженицину 160 000 000. Это просто даже комментировать не хочется. Теперь возникает вопрос! Каким образом население РФ снизится до 100 000 000 если рождаемость превышает смертность? Из школьной программы я помню что когда показатель рождаемости выше смертности численность населения растет но не как не уменьшается. Или эти товарищи без хамона с голоду пухнут?еще интересно а куда денутся женщины в возрасте 20-29. И что только они рожают?
3
Ева Лисовская
Нет, не только они
вообще, вопросов к этим ученым их РАНХиГС очень много, но увы, задать их лично не выйдет.
1
Красный комиссар
Ко многим много вопросов. Только спрашивать не с кого да и механизм разрушен.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Аборты (детоубийство) надо запретить. Но по мед показанием их нужно оставить.
4
Аноним
Аноним
Россия
тогда увеличится число подпольных абортов и смертность женщин в детородном возрасте увеличится, а рождаемость упадет, так как подцепить осложнения после подполных абортов -сто процентов
-4
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров