аналитика
12 Сентября 2014, 11:26


Демократия без прикрас. Часть IX: цивилизованная демократия

6 500 17

Пришло время посмотреть на цивилизованную демократию — уже не с точки зрения выборных систем, а на саму по себе. Пожалуй, это будет самая банальная часть статьи, но — необходимая для цельности картины. Итак, из одного современного словаря:

«Демократия цивилизованная — система взаимосвязанных, тщательно продуманных и строго соблюдаемых процедурных норм (законов, указов, статусов, регламентов, распорядков, этических правил), обеспечивающая правовую защиту волеизъявления личности, демократизацию политической жизни общества».

Знакомо, не так ли? Европа и США уже долго и безостановочно вещают о главенстве закона, свободе личности, правах человека и т.д. Но, давайте присмотримся.

Законы нужны, никто не спорит. Но, сами подумайте — а чем занимаются Демократические Парламенты? Не зря в РФ появилось определение «бешеный ксерокс», но, ровно то же самое происходит в любой цивилизованной стране: сенаторы круглогодично, лишь с перерывом на каникулы, изобретают и принимают законы. Не, в самом деле — разве по отношению к законам верен тезис «чем больше, тем лучше»?!

На самом деле такой конвейер преследует две цели: во-первых, лоббирование интересов сенаторских спонсоров, а во-вторых — внушение народным массам «у нас всё по закону!». Это для русских справедливость выше закона, а на Западе уже давно что законно, то и справедливо. Самый наглядный пример — законы о копирайте, которые всё расширяют охват как «в ширину», так и в глубину времён. «Право читать» Столлмана становится реальностью.

Закон, понятно, очень коррелирует с таким понятием, как «права человека».

Сколько у нас жалоб на российскую полицию? Но почитайте о том, как действует полиция США из первых рук (советую прочесть целиком): «…все действия человека с улицы будут интерпретироваться как сопротивление (“законным”) действиям полиции. Все действия полиции, включая убийство будут интерпретироваться как ненаказуемые в принципе. Так работает система в США. …эмигранту это сильно заметно — сегодняшний российский стиль, когда люди спорят с ментами, менты хватают их за руки, а те вырываются — АБ-СО-ЛЮТ-НО невозможен в США… Население в США (шире — на Западе) знает уровень жестокости власти и потому гораздо более дрессированно подчиняется».

С другой стороны, принимаются весьма демократичные законы о защите преступников — так, в 2011 году в Великобритании запретили использование армированного стекла по причине того, что вор, разбивая такой окно, может пораниться. При этом, в той же Англии очень легко попасть под суд за самооборону, даже если преступник ворвался в дом. И подобных примеров «закон против законопослушных граждан, но за преступника» — множество. Кстати, в США тюремная система демократично приватизирована.

Можно вспомнить и такое достижение демократии, как указ Рузвельта №9066 от 19 февраля 1942 года, согласно которому 120 тысяч американцев японского происхождения были переселены в специальные лагеря, откуда вышли только в декабре 1944 года. А 6 августа 1945 года по приказу Трумэна поставлен рекорд по массовости единовременного уничтожения людей — атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки. Оба президента — от Демократической партии США.

Следует вспомнить и то, что произошло со Слободаном Милошевичем, Саддамом Хусейном, Муаммаром аль-Каддафи… Все они хотели освободить свои страны от зависимости от демократии США.

«— Папа, а что такое легитимная демократия?

— Это такое государственное устройство, которое устраивает США».

Актуальный пример: Порошенко на Украине. Весьма демократично, США не в претензии.

Демократия для США — это оружие массового поражения. Медленное, но неотвратимое: если в некоей стране появилась демократия, то она попадает от зависимость от глобалистов. Задача демократии в этом плане — вовсе не защита «прав человека» и т.д., а внедрение законодательного догмата об обязательности смены власти. Каким бы успешным ни был президент, какую бы пользу он не приносил стране и народу — его надо сменить. Потому что иное — это не демократично. А уж сменить на того, кто больше устраивает США, вплоть до полной компрадорской марионетки, — дело техники (про выборы мы уже всё подробно обговорили). Зачем завоёвывать страну, если можно ею управлять?

В прошлом году была написана, а в этом — переведена на русский язык книга американского историка Уильяма Блума: «Смертоносный экспорт Америки — демократия. Правда о внешней политике США и многом другом» (М.: Кучково поле, 2014. —272 С.). Цитата: «Демократия по-американски в других государствах становится властью интересов Вашингтона над народом этой страны». Поэтому за время, прошедшее с окончания Второй мировой войны, США:

·  более 50-ти раз пытались свергнуть иностранные правительства (большинство из которых — демократически избранные);

·  вмешивались в выборы, как минимум, в 30-ти странах;

·  предприняли более 50-ти покушений на лидеров различных государств;

·  бомбили гражданское население более чем 30-ти стран;

·  пытались подавить национально-освободительные движения в 20-ти странах.

При этом, как нетрудно догадаться, вмешательство во внутренние дела других государств происходило под предлогом установления демократии — классическое «причинение добра». Что ещё более ожидаемо, в результате, в этих странах экономика приходила в упадок и становилась откровенно зависимой от разносчиков демократии. И, понятно, такое вмешательство происходило лишь тогда, когда оно было экономически выгодно. А если нет — то, кого волнуют эти самые права человека? Уже набивший оскомину, но показательный пример — местные разборки тутси и хуту в Руанде (1994 г.). То ли полмиллиона человек, то ли миллион за сто дней отгеноцидили ударными темпами — а демократам безразлично: мол, кто этих негров считает? Зато, как некто метко подметил — если в Антарктиде найдут нефть, то пингвинам придётся туго…

Кстати говоря, мир потихоньку начинает это всё понимать: 30 декабря 2013 года WIN/Gallup провели опрос в 68 странах мира, который показал, что, по мнению 24% респондентов, именно США представляют наибольшую угрозу миру на планете (трёхкратный отрыв от второго места).

В своей книге Блум доказывает, что «продвижение демократии» — это лишь подлог, сутью которого является лоббирование интересов американского (уточню: финансового глобалистского) капитала. Страны должны быть демократичными, а не отстаивать свои национальные интересы!

В этом плане весьма иллюстративно исследование Orbis С (Цюрих). В работе «The network of global corporate control» («Сеть глобального корпоративного контроля») показано, что большинство финансовых цепочек собственности составляют кластер из 147-ми компаний. Их активы переплетены друг с другом настолько, что их можно считать общей собственностью. В результате, это неофициальное объединение, по сути, контролирует около 40% мирового капитала. Ещё пример: квартальный отчёт Office of the Currency Comptroller («Центр контроля за оборотом») за 2011 год, согласно которому четыре банка, а именно: JPMorgan Chase & Co., Citigroup Inc., Bank of America Corp. и Goldman Sachs Group Inc. владеют 95.9% всех деривативов, что составляет примерно 600 триллионов долларов.

Это — и есть те, в чьих интересах работает демократия.

Ситуация, кстати говоря, показательна и как разоблачение либерального мифа о свободе конкуренции — реально ли конкурировать с теми, кто настолько контролирует рынок, начиная с финансового?

Цивилизованная демократия — это охрана и приумножение частной собственности самых богатых людей планеты, вот и всё. Остальные трактовки — лишь прикрытие.

Предыдущие части работы: I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Мария Иванова
Вы это видели? Нынешняя власть Путина сделала уникальную ба.зу ин.формации всех граждан РФ - http://poisk-dannux.blogspot.com Здесь практически все д.анные о человеке. Начиная от но.меров те.лефона и заканчивая ба.нковскими карточками и пароли к со/цсетям. Реально страшно, что такое в свободно.м в.и.де
Аноним
"весьма иллюстративно исследование Orbis С (Цюрих). В работе «The network of global corporate control» («Сеть глобального корпоративного контроля») показано, что большинство финансовых цепочек собственности составляют кластер из 147-ми компаний"
автор немного не в теме)
есть такая контора - инвестиционный фонд - точнее кластер фондов - Vanguard Group - так вот эта контора и контролирует те самые "147 корпораций" банально через контрольные пакеты акций с правом голоса.
Всех акционеров этой конторы вытащить не получилось - но там есть например Ротшильды и Рокфеллеры - причем их доли средненькие. Очень хотелось бы найти полный список акционеров этой конторы.
Аноним
РуССкий сотонист Варракс теперь пишет в пропутенский сайтик статейки. Что, крыс уже нечем кормить?
Дон Дракон
Правильный ход! Попсовую статью бросить в самый конец это разумное решение. Подкормленый читатель предыдущими картинками вполне объективно сможет понять месседж начатый в предыдущих темах.
Леонид Ермаков
24% вменяемых людей, не так уж и много. Но это лучше чем ничего, на самом деле!
Аноним
Да, лучше чем ничего. Только управляемое стадо легко их задавит количеством.
Леонид Ермаков
Шапками закидать их врядли удастся! Понимать и действовать это две разные вещи.
Вова Мельник
Бредократия, а не демократия, имхо! С одной стороны правонарушителей могут расстрелять при задержании, с другой стороны запрещают стекла, чтобы вор не поранился... Идиотизм процветает!
Cигизмунд Чеширский
Законы создают не только в сенате США, их штопают везде, что в России, что в Китае, что в других странах. Правда есть одна разница большая - законы эти могут быть толковыми или бредовыми.
Аноним
Давным давно прогнило что-то в датском королевстве(Эвропе, США). Самое забавное наблюдать как эта система начинает сама себя пожирать и загнивать. Единственные наверно кто не поддался и тем самым мозолит глаза "причиняющим демократию" это несколько стран пост советского пространства и Китай.
Игорь Риенс
От части соглашусь, но в этом году на одну страну стало меньше. Украина сдалась и продалась с потрохами. Что всё таки могут сделать современные технологии и правильная подача информации. С их помощью можно любой порыв направить в выгодное русло.
Аноним
Это давно было всё известно и фактически обнародовано. Только понять и принять это могут далеко не все. Уже давно выросло и продолжает колоситься общество [censored] которое никогда в жизни не согласиться что либо менять или предпринимать. А собственно зачем? В жопу тепло, на голову не капает.
Звезда Ютуба
И это самое страшное, поскольку общество овощей не приведет к развитию...
Аноним
Общество уже давно не развивается, всё стоит на месте и киснет. Зачем что-то делать и узнавать если инфу дают на блюдечке, и без разницы что "нужную".
Звезда Ютуба
[censored] всегда приятнее чем разрабатывать и думать...(
Вячеслав Леванов
Жрать-срать-спать, жрать-срать-спать. Ничего, понимать то понимают, только когда глаза откроют, будет немного поздно.
Аноним
спасибо, что поставили ссылки на части!
Видео
Реклама
Новости партнеров