• Вход
  • Регистрация
аналитика
16 Января 2015, 12:15


Почему Министерство культуры платит за антироссийскую пропаганду

12 523 40

Просмотрев в последнее время довольно много кино-поделок отечественных, с позволения сказать, режиссеров, нельзя отделаться от мысли, что пора бы уже возвращать цензуру или хотя бы худсоветы, на которых будут рассматривать отечественные кино-творения, которые попадают в массовый прокат не без помощи родного государства, а точнее его Минкульта. Не будем сейчас говорить о разного рода российских «комедиях» или блатного вида «детективах». Если даже Михалков, к чьим политическим взглядам я отношусь с уважением и во многом их разделяю, снимает клюкву наподобие «Цитадели, от которой плюются все, начиная от ветеранов и заканчивая военными историками, то чего уж ожидать от режиссеров калибром поменьше. И вышедший недавно фильм режиссера Андрея Звягинцева «Левиафан» только подтверждает эту тенденцию.

Про «Левиафан» уже написано много и я не буду повторять общих мест о том, что свинья и в райском месте найдет навоз и грязь. Не буду говорить и о том, что в любой стране мира и на благословенном и столь любимом отечественной интеллигенцией Западе социальных противоречий миллион и маленькая тележка. Не стоит указывать и на то, что претендующее на критический реализм кино должно называть виновников и источник грязи и дерьма, опутавшего маленький прибрежный городок на берегу Баренцева моря. Если уж спускаться к глубинам социально-политического бичевания российской действительности, то надо сказать о том, что именно следование по западному пути, следование в фарватере западных рекомендаций по «демократизации» СССР а потом и России привело к чудовищному росту организованной преступности и коррупции, к формированию кланов во власти, которые жмут и стирают в порошок «маленького человека». Но Звягинцеву-то нет до этого дела — у него реализм не критический, вернее однобокий и демонстрирующий лишь внешние проявления русского Мордора с вполне прозрачным месседжем — мол, в России так всегда было. Везде бояре, вокруг них холопы и редких выскочек нужно пороть на заднем дворе, а особо строптивых — можно и удавить.

Вот только не оригинален тут Звягинцев, так как, по сути, история один в один списана именно с американского персонажа — небезызвестного Мартина Химейера, человека, который после многолетнего конфликта с компанией Mountain Park, фактически разорившей его и вынуждавшей продать принадлежащий ему участок земли, обшил стальными листами бульдозер и разгромил чуть ли не половину городка Гранд-Лейк, включая городскую администрацию, значительную часть цементного завода и даже дом жены судьи, который выносил решения против Химейера и в пользу корпорации Mountain Park. То есть Звягинцев банальный плагиатчик, к тому же приправивший свое «творение» классическим коктейлем в духе «экзотика а ля рюс» — тут и пьянка без конца, и полицейские мздоимцы, и мэр, включенный в криминальную систему. Не хватает разве что танцующих медведей в шапках-ушанках с автоматами Калашникова и в кокошниках.

И вот все это непотребство мало того, что преподносится чуть ли не как эпохальная страница в истории отечественного кинематографа — оно, оказывается, еще и снималось за наш с вами счет. Да да, дорогие друзья, фильм с «канадским» актером российского происхождения Алексеем Серебряковым в главной роли победил в минкультовском конкурсе и получил финансирование по линии Фонда кино.

Тут стоит отметить, что сама процедура получения средств от Министерства культуры довольно запутанная, и финансовые концы найти крайне сложно. Однако на сайте Минкульта есть вот такой документ — Протокол № 3 заседания Экспертного совета по игровому кино Министерства культуры Российской Федерации от 26 июля 2013 года. Согласно этому Протоколу, государственные субсидии выделены 12 картинам. И «Левиафану» в том числе. В 2012 году кстати Фонду кино было выделено всего 3,8 миллиарда рублей, из которых 2,245 миллиарда — на, так называемые, компании-мейджоры. Бюджет «Левиафана» составляет по открытым данным порядка 220 миллионов рублей и, как говорят эксперты, он существенно подрос после одобрения минкультовской субсидии. Несмотря на то, что данных по точным цифрам госучастия нет, журналисты «Ведомостей» указывают на то, что государство профинансировало до 40% бюджета фильма. То есть государство, в лице Министерства культуры и Фонда кино, выделило Звягинцеву почти 90 миллионов рублей на его русофобскую поделку. И такая щедрость поистине восхитительна на фоне сборов картины в мировом прокате. При всем массированном пиаре и стонах либеральной интеллигенции про «бескомпромиссное авторское кино» картина смогла собрать в прокате всего-то (внимание!) около 120 тысяч долларов, то есть по текущему курсу около 8 миллионов рублей. И если к частным инвесторам вопросов нет — они рискуют своими деньгами и это их выбор, то к отборочной комиссии Минкульта есть-таки большие вопросы. Стоит отметить хотя бы то, что в упомянутом выше списке картин, выигравших министерскую субсидию есть и фамилия одиозной Гай Германики. Можно только предполагать, какой продукт получится на выходе этого аттракциона невиданной щедрости за счет госбюджета.

И плевать, что страна, чей имидж по идее должны оберегать государственные чиновники от культуры, представлена сплошным кладбищем, где даже покойники и утопленники пьют горькую. Главное — и это в Минкульте поняли — понравиться Западу можно только, гоня чернуху о России. По сути, ради печенек и эфемерных «Золотых глобусов» создали очередную клюкву про «кровавый режим».

Естественно, что Запад весьма одобрительно относится к такого рода поворотам государственной (подчеркну!) российской кинематографии и, одобрительно похлопывая режиссера по плечу, дает тому призы и номинации. Позволю себе даже предположить, что «Левиафан» вполне себе протащат на «Оскар» в номинации «лучший иностранный фильм». Это диктует логика и последовательность событий разворачивающейся не по нашей воле новой «Холодной войны». И если наши военные, дипломаты и даже сотрудники экономических ведомств уже все поняли и начали перестройку на новые рельсы, то чиновники от Минкульта, кажется, до сих пор пребывают в грезах о цивилизационном превосходстве Запада и необходимости каяться и посыпать себе голову пеплом, дабы русских дикарей пустили таки на порог заветного либерального чертога. Это опасное и неверное заблуждение, и чем скорее ответственные за культуру и кино, в частности, от него избавятся, тем лучше. К Звягинцеву же, по сути, претензий нет: что ему заказывают и за что платят, то и снимает. Не бейте тапера — он играет, как может. Бить и вправду не надо, а надо планомерно, но твердо проводить государственную линию в культуре и не допускать ситуации, при которой Россия из собственного бюджета спонсирует пропаганду против самой себя.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Великобритания
Мединский извинился за «Рашку-говняшку» http://lenta.ru/news/2014/12/15/rashka/ если извенился, значит он такого не говорил.
0
Сергей Фролов
Комментарий удален
-1
Константин Тарлецкий
Все фильмы Михалкова прекрасны , от души . Это первое . "Левиафан" и Звягинцев дерьмо . Это второе . И третье . Ухов посмотри это видео : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yvTy-JTpy0E
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Кстати, Михалков нагло лгет в "Цитадели" про СССР. Якобы, нацисты лапочки, а во всем Сталин виноват. Такой вот у нас кинематограф.
2
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
https://www.youtube.com/watch?v=wIERwRosxkY
https://www.youtube.com/watch?v=A5iXGsxiK9A
1
Аноним
Аноним
Казахстан
вообще никита михалков дрьмо. как человек так ирежиссер. это лично мое мнение.
0
Аноним
Аноним
Великобритания
Комментарий удален
-1
Аноним
Аноним
Великобритания
Комментарий удален
-1
Аноним
Аноним
Великобритания
Комментарий удален
-1
Аноним
Аноним
Великобритания
Комментарий удален
-1
Аноним
Аноним
Великобритания
Комментарий удален
-1
Аноним
Аноним
Великобритания
Комментарий удален
-1
Аноним
Аноним
Великобритания
Комментарий удален
-1
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
-1
Антисектант Безфамильный
ПРОСТО НЕ СМОТРЕТЬ и ПОДАЛЬШЕ ОТ РЕКЛАМИРУЕМОГО - согласен, остальную сектанскую пургу оставте себе, перед сном перечитаете.
0
р.Б. Виктор
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Советские фильмы и кинокомедии до сих пор смотрят не только те кто на них вырос,но и нынешнее поколение.Советские фильмы снимались для всего народа и они были интересными,отражая жизнь всего советского народа.Если выходила кинокомедия,то туда перли валом,зная что можно посмеяться от души.А в настоящий момент что мы имеем на экране.Одни и теже рожи играют и преступников,и прокуроров,и следователей и [censored] и порядочных людей и при этом еще пытаються смешить в"комедиях".Назовите хоть одну действительно смешную комедию,про которую говорила вся страна.Единицы, типа Особенностей охоты и рыбалки.А глядя на остальные, смешно только тем кто за кадром смееться,непонятно над чем-видимо над зрителями.Про Екатерину реклама была на милион,а в итоге дешовенький спектакль не более.Все это говорит о непрофессионализме тех кто разрешает таку лабуду выпускать на экран.Да,последствия от алкоголика Ельцина очень трудно устранить,но Россия богата талантами и профессионализм победит навыки.
3
Сергей Поляков
Комментарий удален
-2
Maxx  Selvares
"Особенности охоты и рыбалки" по содержанию ни чем не отличаются от "Левиафана". Разница лишь в том, что там пьяное быдло "веселится", а тут "страдает".
-1
Олег Тернопольский
Уважаемые участники, да о чем Вы спорите? Читаю и понять не могу. Кто во что горазд. У нас в стране нет коррупции, нет пьянства, нет всего того что показано в фильме Звягинцева? Вы живете в России? Я, да, все это есть в нашей жизни. А как еще нашим руководителям показать, ДОКАЗАТЬ, что пора менять, ужесточать законы и начинать С СЕБЯ, чтобы не стыдно было показывать за рубежом нашу действительность и не важно за чьи деньги. В советские годы снимали фильмы и высмеивали именно, то что снял режиссер. Вспомните и "Самогонщиков", и "Бриллиантовую руку". Стыдно, очень стыдно!
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
в том-то и прикол,что эта [censored] снята на наши с вами деньги.,одним из [censored] называющим себя "гражданином России",не так блевотно смотрятся "красная жара",как свой на наши деньги снявший фильм про меня с коим я не согласен,я не такой и теперь я имею право потребовать свои деньги обратно,ибо "видение" звягинцева меня не вдохновляет.деньги мои?потребовать обратно я их не могу,но выразить своё отнашение к пасквилю педер..аста(для модераторов-это слово мед. термин)-вполне моё дело.
1
Антисектант Безфамильный
Мы с себя уже давно начали, точнее не заканчивали. И Вам, вместо либероидных истерик, тогоже советую. Если уж приводите примеры классики, то приводите ПОЛНОСТЬЮ, а не выбирая ТОЛЬКО отрицательных персонажей. А новомодные пасквелисты выбираю ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО одну грязь и, извиняюсь, говно - вспоминаем Германа с его "Трудно быть богом". Яркий пример того до чего можно докатиться видя вокруг ТОЛЬКО фекалии. Мне Вас прсто жаль.
0
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Несколько штрихов к позиции Звягинцева демонстрирует его интервь. Один отрывок:
Виктор Матизен. Но при такой отстраненности вы все же подписали письмо, осуждающее отъем Крыма от Украины.
Андрей Звягинцев. А как еще относиться ко всему этому безумию? Если президент декларирует развитие российского общества в направлении демократических ценностей, тогда дайте ответ на простой вопрос: Крым еще не так давно был частью другого государства, ведь так? Тогда как могло случиться, что без согласия одной страны другая возьми да объяви чужую территорию своей? Никакой «исторической необходимостью» или «территориальной безопасностью» не оправдать беззаконие.
Тут остальное в том же духе http://kinoart.ru/archive/2014/08/andrej-zvyagintsev-chto-za-zhizn
1
Аноним
Аноним
Украина, Кременчуг
Министр культуры родом из Львова и имеет пархатые корни- поэтому ничего удивительного в том, что он борется с Россией -нет! А вот куда смотрит Путин? Почему не выгонит его?
1
Иван Голосов
Конечно, мы видим, что замечают в «Левиафане» многие люди, скептически относящиеся к России, и это неприятно. Но если это рассмотреть как художественный приём, в рамках общей отсылки картины к книге Иова, то всё выглядит не так уж страшно. Опять же, западный режиссёр Ларс Триер в своих картинах показывает ещё больше «жести» и многим за это не нравится (в том числе и мне), но предателем или кого-нибудь-там-фобом его не объявляют.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Симферополь
"Конечно, мы видим недостатки современной России и это нам не нравится". Не нравится - не это. Не нравится то, что фильм, очерняющий Россию протащили в мировой прокат и дают премии и призы, тем самым раскрутив его на весь мир. Это сильный удар по имиджу России и это-то всех и раздражает - небось если про мать Звягинцева снять фильм, история которого будет вдохновлена судьбой американской алкоголички-наркоманки-проститутки, то он не обидится - история-то про совсем другую женищу, а что мать его такой не была и так известно. Иными словами - пока тренд "сраная рашка катится в сраное говно" не имел популярности нигде - его терпели, кому-то нравился такой мрачный реализм, кто-то просто не смотрел. А когда это вытащили на всеобщее обозрение пошло возмущение, т.к. за державу обидно, особенно учитывая, что зарубежные товарищи подумают, что у нас и вправду за пределами Москвы и Питера люди живут только так, как в этом фильме.
2
Алекс По
1. "Это сильный удар по имиджу России"

Господи, ну какой удар ;-), Что за детский сад такой... Какой по нам ещё может быть удар после боинга, черного вторника и того, что Негр поставил нас в один ряд с ИГИЛ и Эболой....

"Ну подумаешь укол - укололся и пошел!"
2. "Небось если про мать Звягинцева снять фильм, история которого будет вдохновлена судьбой американской алкоголички-наркоманки-проститутки, то он не обидится - история-то про совсем другую женищу, а что мать его такой не была и так известно."
Знаменитый испанец Педро Алмадовар получил Оскар в 2000 году в той же номинации, что и Звягинцев за фильм "Всё о моей матери"... Он посвятил фильм своей матери. Не смотря на то, что там рассказывалась история одной женщины, как раз проститутки, которая даже не знает, кто отец её ребёнка ('Доктор. Слава Богу, что он ещё и не лает!")... Это так, к слову ;-)...
0
Антисектант Безфамильный
А про Романа Полански, которого осудили по статье педофилия в сшп, Вы видать забыли. Тоже вроде бы метр, отхвативший множество призов, и что... А то что туземные кинонаграды всё чаще дают не за талантливые произведения, а по политическим соображениям. Лично для меня, всяческие оскары, львы и пр. АНТИРЕКЛАМА. Что в очередной раз и подтвердилось с ремесленником от кино Звягинцевым.
0
Аноним
Аноним
Россия, Уфа
страсти по "Лефиафану" на мой взгляд сильно преувеличены.Если взять любой оскароносный фильм производства Голливуд и посмотреть внимательно можно обнаружить что коррупцией там поражены все слои общества начиная от помощника президента, количество наркоманов на кв. метр больше в разы, в отбросы общества записано 95% населения. Да и "Великая сила искусства" по моему сильно преувеличена..
1
Аноним
Аноним
Грузия
Фильмы снимают разные. И это правильно. Аудитория тоже многолика. Одним нравится поносить свою Родину. Другие готовы за нее бороться до последней капли крови. Этот фильм получит Оскара. Он очень нужен американцам и всяким госпожам собачкам ...
0
Алекс По
И? И что будет ДАЛЬШЕ, даже если "Левиафан" получит Оскара?! Чем он так нужен американцам и Собчак? Показать, что мы "Орда и Быдло"? Дык они и так весь последний год это с любого утюга транслируют... Еще один укол нашему медведю в зад - это как слону дробина...

Плюс опять же эта двойственность, от которой никуда не деться. Русофобский там фильм или нет, но получается, что АМЕРИКАНЦЫ номинируют (выделяют, отмечают) РУССКОЕ КИНО. Тех самых русских , которых они считают агрессорами... Так что чья это ещё победа - наша или их - тут вопрос на миллион...
0
Аноним
Аноним
Россия, Симферополь
Ну так они номинируют "правильный" фильм, который показывает "правду", а не "путинскую пропаганду, по которой Россия вовсе не катится на дно, а уровень жизни растёт". Вопрос зачем такое снимают, я думаю, вполне актуален.
1
Алекс По
Думаю, в том коричневом потоке русофобской пропаганды, которая на Западе идёт уже год, одна какашка по имени 'Левиафан; останется абсолютно не замечена и не акутальна...
Лишний раз нам скажут, что у нас все плохо? Да такие тексты (информповоды) каждый тень выходят в десятках странах мира - на них уже мало кто обращает внимания....
0
Maxx  Selvares
По моему уже пора перестать необращать внимания подобные дискредитирующие страну картины, тем более за государственный счёт. Но напротив поощрять патриотические. Пора сломить тренд самобичевания и начинать вещать миру правду.
0
Антисектант Безфамильный
ЭТО не РУССКОЕ кино! Не надо путать тёплое с мягким. И да, СОВЕРШЕННО наплевать на то что там туземцы про нас себе под нос бубнят.
Лучше один действительно НАШ фильм без наград, чем вагон такой "оскароносной" блевотины.
0
Алекс По
Если лично вы не считаете его русским, то это не отменит тот факт, что в графе "Страна производитель" у него стоит "Россия"...
На НТВ каждый день показывают ту же блевотину про бандитов, продажных ментов-судей-чиновников-попов... И чё-то я не видел, что бы кто-то особо сильно протестовал...
0
Леонид Ермаков
Все-таки насколько Запад матерый... Они не снимают фильмы про отсталую Россию уже, они делают так, то наши режиссеры эти фильмы снимают, дискредитируя нашу страну своими же руками.
0
Алекс По
"Они не снимают фильмы про отсталую Россию уже"

Ерунда. "Джон Уик" смотрел? Русские гангстеры поют: "Баю-баюшки-баю"... 'Крепкий орешек 5" смотрел? "Джек Райан: Теория хаоса"? "Миссия невыполнима: Протокол Фантом"? "Человек ноября"?

Плохие русские никуда не делись из голливудского кино. Нас как показывали там дебилами, так и показывают...

И лично мне плевать что там про нас думает Запад (через свои фильмы или через "Левиафан")... А тебе?!
1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
а потом им приходят в голову дурацкие мысли, что Россия - это какое-нибудь Сомали и можно творить что им вздумается.
Даже не знаю что хуже: они могут либо бояться России до усрачки, либо насмехаться и пренебрежительно относится к нашему государству. В первом случае им приходится учитывать интересы России, а во втором - думать, что они круче всех и вести себя совершенно бесцеремонно.
1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Этот левиафан распиарили до неприличия и будут крутить в кинотеатрах. Искренне надеюсь что эта мерзость провалится в российском прокате. А в следующей раз денег Звягинцеву на очередную чернуху не дадут.
1
Аноним
Аноним
Россия, Симферополь
Минкульт даёт денег своим дружкам и корифеям - на художественную ценность и сюжет фильма смотрят в последнюю очередь, в итоге выходит говно. Без серьёзной чистки мы ещё не скоро увидим годноту за государственные деньги.
0
Алекс По
Параллельно абсолютно - я не склонен преувеличивать волшебную силу синематографа...

Да, мне не нравится, что Звягинцев снял русофобское кино. Но лично мне, человеку, который писал про кино профессионально, приятно видеть его фаворитом оскаровской гонки (наше кино попадает туда раз в 20 лет)... Даже если бы Оскар взяла шикарная и патриотическая "Брестская крепость - мы бы для Запада все-равно были бы врагами...
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
волшебную силу кино демонстрирует голивуд - фабрика грез, которая массировано бьет по мозгам. Положительный образ запада среди соотечественников создавался отчасти за счет киносказок о буржуйских молочных реках и кисельных берегах. да и кино, которое снял звягинцев потом будет крутиться по телеку и его будет смотреть российский зритель (а как же, он ведь номинант на оскара и тд. и тп.). Если со всех сторон будут рассказывать, что в России кругом дерьмо, то потом на вещи начинаешь смотреть так же (привет воспитательной работе с подрастающим поколением). На собственной шкуре прочувствовал.
1
Алекс По
На каждое действие есть противодействие...

В Голливуде помимо ура-патриотических лент есть куча работ про беспросветную жизнь в США. Что мешает нам делать так же? Это и называется СВОБОДА слова и свобода выбора.

Не нравится 'Левиафан" - смотрите 'Звезду'. сериалы "Диверсант или "Ворониных"... У нас свободная страна...
1
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
да - свободная страна и можно найти что-то на свой вкус, но государство просто обязано проводить вменяемую культурную политику, в противном случае - оно не жилец
0
Алекс По
Очень серьёзные и далекоидущие выводы ;-)... Звягинцев снимает русофобию на наши с вами деньги уже лет 15 и ничё - государство живее всех живых...Если бы не Оскар и Золотой глобус, которые чисто распиарили кино - никто и сейчас бы ухом не повёл...
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Мне тоже плевать, что про меня думают на Западе. Тем более, что Запад очерняет Россию не "уже год", а более 1000 лет. Но мне не плевать, что такая блевотина снимается за народные деньги. А в это время россияне СМСками собирают деньги на лечение умирающих детей. Сколько их можно спасти за 90 млн. бюджетных средств, не подскажешь? Вот об этом и статья: русофобщину снимайте за свое бабло, а не за бюджетное.
1
Алекс По
1. Я писал ниже, что на народные деньги снимается говно и похуже...

2. А сколько можно было спасти детей и построить дорог на те $50 млрд, что мы засунули в жопу в Сочи? Не подскажешь?

Все эти мыслительные говноброжения ни к чему не приведут... Не нравится кино - не смотри...

Русофобщина востребована на Западе. А Фонду Кино нужны ПРИЗЫ, что бы хоть как-то оправдывать перед общественностью своё существование.... Выводы делай сам...
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
1. Статья именно о том, что так не должно быть. Есть возражения?
2. У нас полно примеров еще большего транжирства денег, чем Сочи. Это является основанием, чтобы на бюджетные деньги снимать говно?
Это не мыслительные говноброжения, а мое мнение, выраженное на этом сайте. А кино (что российское, что импортное) я практически не смотрю - ничего ценного. Видимо, кризис жанра.
Русофобщина уже 1000 лет востребована на Западе. Если Мединский ее спонсирует, значит что-то не так в нашем правительстве. Вот такой вывод делаю я.
1
Алекс По
1. Ухов будет решать, как ДОЛЖНО БЫТЬ ;-)?!
2. Ты не в теме абсолютно - сам же признаёшь, что кино не смотришь. Мединский (и некоторые прочие дебилы ура-популисты) как раз и выступает за КВОТЫ на зарубежное кино. Типа, ОГРАНИЧИТЬ прокат зарубежных картин в районе 20-50% от общей массы (количество обсуждается)... Они не понимают, что у нас элементтрано нет столько русского КОНТЕНТА и все эти инициативы просто разрушат наш кинопрокат...
Путин же как-раз выступает ПРОТИВ КВОТ. Он говорит, что каждый имеет право смореть то кино, которое ему хочется. И я с ним тут полностью согласен...
-1
Аноним
Аноним
Эстония
живу в Эстонии. Люди остались людьми, невзирая на потуги Запада. Ничего матёрого я тут не вижу. Жизнь дороже политических игр.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров