• Вход
  • Регистрация
аналитика
29 Декабря 2014, 15:21


Гендерная теория – суицидальная диверсия Запада

13 726 35

Вот уже многие годы слово “гендер” стало в СМИ едва ли не более употребительным, чем, скажем, “пол”. Кто только не говорит о “гендерном воспитании”, “философии”, “гендерной разнице” — журналисты, политики, общественные деятели, ученые.

Тем более, что термин как бы добавляет тем, кто его использует, некий “ореол” солидности, научности, принадлежности к “мейнстриму”. Ведь “пол” в виде своего латинского аналога “секс” давно уже опошлен в молодежной и не только среде, став практически синонимом, сорри, за грубость, обычного “трахания”. А тут “гендер” — красиво, звучно, модно.

Вообще, значение данного термина тоже тесно связано с полом. Но лишь в его “социальном проявлении”. То есть, не только в виде разницы между мужчиной и женщиной в виде наличия/отсутствия X/Y-хромосом, первичных половых признаков, вроде пениса и груди, но и в том, как мужчины и женщины проявляют себя в обществе.

“Гендер (англ. gender, от лат. genus “род”) — это социальный пол, определяющий поведение человека в обществе и то, как это поведение воспринимается. Это то полоролевое поведение, которое определяет отношение с другими людьми: друзьями, коллегами, одноклассниками, родителями, случайными прохожими и т. д.”, — так дает одно из определений этого термина Википедия

***

Собственно, если бы гендерная психология занималась только лишь описанием “полоролевого поведения”, никаких претензий к ней бы и не возникло. Ну, правда, задолго до возникновения этой теории многие люди вели себя, мягко говоря, не в полном соответствии с заложенной самой природой моделью поведения.

Не будем брать полумифических “амазонок”. Но, скажем, героиня любимой несколькими поколениями советских и российских кинозрителей героиня “Гусарской баллады” Шурочка Азарова имела вполне реальный прототип — “кавалерист-девицу” Надежду Дурову. Которая, правда, удрала на войну не 17-летней девушкой, а куда более взрослой дамой, оставив дома мужа и маленького ребенка.

Ну а тиражируемые в советской прессе истории женщин — капитанов дальнего плавания, военных летчиц, не говоря уже о снайперах и других бойцах попроще? Хотя, конечно, были примеры и менее романтичные, а потому и менее популяризируемые — тех же дам-“шпалоукладчиц” или дорожных рабочих.

Обратные примеры, “женоподобных мужчин”, правда, общественным сознанием не поощрялись. Но, в принципе, никто не удивлялся, что существуют “мужчины в юбке”, “мужчины-тряпки” и “подкаблучники”. В том числе и в производственной деятельности.

***

Причина такого “пра-гендерного” подхода — ломка патриархального общества и переход к индустриализации. Вызвавшей, в свою очередь, мобилизацию для этих целей и “прекрасной половины человечества” — прежде почти сплошь выполнявших роль лишь родительниц и воспитательниц детишек, а также — “хранительниц домашнего очага”.

Но, с другой стороны, ничего особо революционного в такой мобилизации до появления “гендерного” подхода не было. В конце концов, и “слабый пол” в самых разных периодах человеческой истории временами вынужден был становиться “сильным”.

Например, когда милые создания становились рядом со своими мужьями и братьями на крепостные стены  при защите своих городов от вражеских нашествий. А те же казачки, вообще, неплохо справлялись с защитой своих “станиц” от вражеских набегов, когда их мужья уходили в очередной поход за добычей.

Но разница между древними и нынешними временами была лишь в том, что раньше требование от женщин “мужских качеств” было, так сказать, “факультативным” и временным. В 20-м же веке оно для большинства дам стало постоянным — после вовлечения их в непрерывный процесс промышленного производства.

Однако при всем, при этом — на то, что ныне “гендерные революционеры” с оттенком презрения именуют “гендерными стереотипами”, никто не покушался. Фильм “Небесный тихоход” о боевых летчицах снимался в первые, самые напряженные годы войны. Но, тем не менее, героини показаны там отнюдь не какими-то “амазонками” или “валькириями”, но милыми и нежными подругами мужчин, в конце концов, выходящими за них замуж. А война — это так, жестокая необходимость.

***

Совсем иное дело в гендерной философии. По сути, ее “соль” — это “право гендерного выбора”. То есть, каждый, независимо от своих генетических и прочих половых признаков, волен решать, какую роль ему “играть” в обществе — мужчины или женщины.

Собственно, сам создатель термина “гендер”, Джон Мани, при разработке своей теории, изначально имел дело с не вполне нормальными людьми. Чаще всего — “гермафродитами”, по разным причинам (генетическим, гормональным, травматическим) имевшими признаки обоих полов.

А потому Мани и взял на себя роль “Господа Бога”, решающего за ребенка, кем ему быть в будущем. Благо, с помощью хирургических операций и той же терапии половыми гормонами, “квази-мужчину” или “квази-женщину” можно было сделать без особого труда.

Другое дело, что нередко природа все равно брала свое – и, скажем, один из пациентов американского сексолога, Дэвид Раймер, превращенный из мальчика в девочку, в конце концов, возвратил себе первичный пол. Впрочем, пусть и вынужденные метания “из пола в пол” не прошли бесследно — Раймер покончил жизнь самоубийством.

Ну а для оправдания своего вмешательства в законы природы автор “гендера” и создал “теорию половой относительности”. По которой всякая там “мужественность” и “женственность” — это не фундаментальные свойства людей, а всего лишь “ролевые функции”, “стереотипы поведения”, “общественные установки” и прочее, которые, при желании, могут быть легко и безболезненно преодолены.

А человек может сам определить и социальный, и даже биологический пол. Во всяком случае, видимость последнего — изменения генотипа — пока еще не во власти “гендерных революционеров”.

***

Подобная философия как нельзя лучше оказалась кстати представителям многих набиравших силу общественных течений. В первую очередь, конечно, феминисткам, которых уже не устраивала роль даже “женщин с мужскими занятиями”.

Они хотели быть именно “настоящими мужчинами”, с мужской же психологией. И, конечно же, с прилагающимися “бонусами”: местами на верху “социальной лестницы”, высокими доходами, властью, влиянием.

Ну а после таких “новых амазонок” дальше пошли уже откровенные извращенцы, ранее исследуемые не “половой психологией”, а патопсихологией и психиатрией. Геи и лесбиянки, трансгендеры и так далее.

Ранние “гендерные психологи”, наверное, в гробу бы перевернулись от новаций их современных коллег. Подумаешь, два традиционных “гендера”, мужской и женский. А пять “гендерных полов” не хотите, как в Таиланде

А если присвоить звание отдельного “гендера” “активным” и “пассивным” “голубым” и “розовым”, что уже и делается в ряде “гендерных” публикаций? А куда отнести победительницу Евровидения Кончиту Вюрст? Вроде бы женщину, но бородатую, и первоначально родившуюся мальчиком?

Бедный польский фантаст Станислав Лем, считавший оригинальным выведение в одном из своих рассказов цивилизации, в которой были целых пять полов... При указанной выше тенденции таких полов (сорри, “гендеров”) скоро будет не 5, а 55.

Тем более, что современное западное (точнее, глобализированное) общество подобные веяния поощряет самым серьезным образом. Ведь под понятием “гендерного воспитания” подразумевается не воспитание будущих мужчин и женщин, но максимальное поощрение выбора мальчиками и девочками своей будущей “социальной роли”.

Доходит до того, что в детсадах и школах Франции детям внушают, что половые различия являются не природными, а лишь “социально сконструированными”. Для “тренировок” мальчиков заставляют носить платье (брюки для девочек и так вошли в моду значительно раньше) и заниматься прочими вещами в том же духе.  Сходные процессы происходят и во многих других странах “благословенной Европы” и даже ранее не отличавшейся обилием извращенцев Азии.

Собственно, даже последние нововведения в официальной терминологии той же Англии, где запрещено употреблять слова “отец и мать”, “муж и жена”, но лишь “родитель один, родитель два”, “партнер один, партнер два”, инспирировано ЛГТБ-сообществом, как принято считать, лишь отчасти.

На самом деле, в основе таких фундаментальных изменений словаря лежит именно философия “гендера”, в рамках которой любые даже терминологические конструкции, накладывающие ограничения на “священную свободу гендерного выбора”, недопустимы.

***

Ну что можно сказать в заключении по этому поводу? Да, в общем, лучше всего вспомнить в этой связи не очень ныне популярного “бородатого классика” Фридриха Энгельса. Который, несмотря на все претензии марксизма на “покорение мира”, предупреждал: “Не надо восторгаться нашими победами над природой — за каждую такую “победу” природа жестоко мстит”.

Ценой же победы безликого “гендера” над традиционным полом является взрывной рост сексуальных извращений, феминизма, ведущий в итоге отказа женщин от своей главной, материнской роли. В силу чего в не самой охваченной такими веяниями Германии число детей на одну женщину уже снизилось до 1,39, при минимуме для хотя бы стабилизации народонаселения в 2,02.

Чем это заканчивается, видно хотя бы по примеру того же Косово, на протяжении веков исконно сербского края. До тех пор, пока в 20 веке слишком уж европеизированные сербы стали заводить одного-двух детей, в то время, как мусульмане — в два-три раза больше.

В результате “братья-славяне” перестали быть большинством на спорной территории, и ее аннексия НАТО стала просто “делом техники”. А ведь в социалистической Югославии, собственно, “гендер” был практически неизвестен — хватало и просто западных ценностей “общества потребления”.

Так что закономерным итогом гендерной философии, как и любого другого зла, станет ее самоуничтожение, ввиду вымирания носителей этих самоубийственных идей. Ну, а России просто надо сделать все, чтобы эта “суицидальная диверсия” Запада не стала для нас серьезной угрозой. Начав работу хотя бы с того, чтобы само слово "гендер" вызывало такое же отвращение у подавляющего большинства нормальных россиян, как, скажем, идеология агрессивных "секс-меньшинств". 

И если посмотреть на нынешнее положение вещей, Россия как раз и находится в центре всемирной борьбы с “гендером”. Во всяком случае, в рамках христианской по происхождению цивилизации, пусть в большей части якобы “христианских” стран и отрекшейся от своих изначальных ценностей. Ведь мусульманский мир все эти гендерные извращения не тоже приемлет, отчего постоянно и “набирает очки” в демографической гонке с вырождающимся Западом.

Российское общество, отказавшись от борьбы с больными людьми, желающими навязать свои болезненные фантазии нормальным согражданам, успешно борется с разрушительными идеями, в основе которых лежит “гендер”. Отчего и провоцирует регулярный вой “мирового сообщества” за всего лишь эффективные меры по запрету навязчивой пропаганды ЛГБТ-ценностей, особенно среди детей.

Ведь эта пропаганда, согласно гендерной философии, является просто-таки фундаментальной в рамках этой самоубийственной системы ценностей. Ибо якобы помогает подрастающему поколению определиться со своим “гендером”, социально-ролевым полом, выбором “носить юбку или штаны” — в смысле психологии, общественной роли и даже сексуального поведения.

Но эта “суицидальная диверсия” убивающего себя и старающегося убить вместе с собой и весь мир Запада у нас не пройдет. Россия все увереннее становится источником нового консервативного ренессанса, центром возрождения исконных и истинных европейских, христианских ценностей.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Белоруссия
очень плохая, глупая статья невежественного человека, не умеющего как минимум оперировать описываемыми понятиями. впрочем, я вполне понимаю, что именно это может быть востребованным - микс из "гендерная теория, содомия, Россия, запад, ЛГБТ" в духе "мы прекрасные, а они дураки".
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Я ничего не понял. Что делать-то? Молиться, поститься и слушать радио "Радонеж"? Почему автор записал атеистов и агностиков в извращенцев?
0
Аноним
Аноним
Россия, Белгород
Автор, к сожалению, транслирует распространённый в обществе стереотип: слом патриархальной модели семьи ? снижение рождаемости ? рост извращений ? вымирание.
Данный стереотип базируется на малограмотности большинства населения в естественных и социальных науках. Это не вина населения - в школах данные науки преподаются поверхностно, зачастую - вульгарно. Большинство граждан, не обладая критическим мышлением, этой информацией довольствуется. Со временем, значительная часть знаний теряется, остальное искажается под воздействием СМИ. И в голове у среднестатистического гражданина - каша из домыслов, мифов и сильнофрагментированных поверхностных знаний. Отсюда - стереотипы наподобие вышеприведенного.
В реальности дело обстоит совершенно иначе. Попадая в различные условия, животное задействует различные поведенческие модели. Например, инстинкт размножения не "работает" в условиях крайнего голода или крайнего пресыщения. Сообразно этому меняется и поведение животного.
1
Аноним
Аноним
Россия, Белгород
Применительно к человеку это выглядит так: улучшение условий жизни приводит к "выключению" инстинкта размножения, это приводит к вымиранию, а вымирание - к слому патриархальной семьи.
0
Алекс алекс
какая интересная мысль про слом системы путем вымирания человечества
0
Владислав Еремеев
Ну глядишь так через пару веков останемся только мы русские арабы, да некоторые азиаты, европейцы сами себя и уничтожат.
0
Аноним
Аноним
Германия
валькирия-славянское слово полож. значение. вал-к-ирию. ирий-слав.рай.
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
Черт!
автор, с каких пор у тебя феминистки хотели стать настоящими мужчинами с мужской психологией?!
Если берешься за тему, проверяй факты, а то феминистки напомнят по чем на рынке нынче яйца
1
Nina Gil-Rovadry
Он говорит о том, что первоначально феминистки боролись за равные права, а сейчас таки да, многие хотят стать социальными мужиками.
4
Алекс алекс
Да все он сказал, что хотел сказать. Истинное преднанзначение женщин это материнство. То есть бабам надо рожать больше и чаще, в идеале не приходя в сознание, чтоб догнать и пергнать мусульман. В следующей жизни не хотелось бы родиться женщиной в россии
1
Аноним
Аноним
Россия, Мытищи
Все правильно он сказал, и вы сейчас подтвердили - истинное предназначение женщин это материнство! Очень жалею, что муж не соглашается на третьего ребенка, говорит - не потянем... А по мне - где двое, там и трое или четверо!
0
Алекс алекс
это хорошо, если муж понимает, что не потянет. с другой стороны, а что вы будете делать с тремя детьми, если недайбох с мужем чего. заболеет. уйдет к другой. кирпич на голову упадет
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Умничка!
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
ps автор из мытищ - умничка!!!
алекс алекс - подлежит забвению
0
Аноним
Аноним
Россия, Томск
ну вы и так в сознание не приходите, раз [censored] порете на ровном месте
0
Аноним
Аноним
Россия, Мытищи
А, собственно, почему [censored] Потому что ВЫ считаете по-другому, и только ВАШЕ мнение является истиной? Я вас огорчу: людей, согласных с мнением автора, очень много)))
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не его а НАШЕ. И НАС гораздо больше чем ВАС.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
это кого "НАС" ? гламурчик?
автору(ше) из мытищ - так держать! Дети - наше будущее, и если кто-то по причине отсутствия интеллекта этого не понимает, то выживает лишь жалость.
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
Прирост населения в России во многом обеспечивается регионами, в которых силен Ислам. Рассуждая про немцев и сербов, не забудьте, что русских может постигнуть та же печальная участь. Если запад не справится со своим либерастическим мульти-пульти-культурализмом, то Ислам преобразит его на свой манер. Это не хорошо и не плохо, это просто происходит. К концу двадцать первого века этнический состав Европы может измениться до не узнаваемости. Одни народы хиреют и чахнут, а на их место приходят новые, которые полны пассионарной энергии. Такова жизнь.
0
Дмитрий Кравченко
Хотите сказать, что 22 век ждет исламистское будущее?
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
это сугубо моя точка зрения на судьбу европы без особой аналитики - всего лишь одна из версий будущего - сможет ли ислам обуздать радикалов (а для этого надо, чтобы запад перестал вмешиваться в дела востока и прекратил финансирование джихадистов)? Если сможет, то в сочетании со строгим соблюдением традиционных ценностей это может быть полезно для человечества. Если нет, то все будет гораздо печальней - новое средневековье со своими крестовыми походами (за "демократические ценности") и священными войнами (джихад меча, а не сердца) - конец двадцатого века и начало двадцать первого к этому ведут.
Просто я сейчас Хроники Дюны Френка Герберта перечитываю - священные войны, консолидация человечества под властью тирана-мудреца (сын Муаддиба) - новая волна колонизации космоса - рассеивание человечества и вторжение из-за границ космической ойкумены в ранее обжитые территории. Масштабно дядька мыслил. Завораживает.
1
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Во многих христианских субъектах тоже немалый прирост.
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
блин! грудь - это вторичный половой признак, а не первичный. автор, если берешься за тему, так не лажай.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну автор как любой мужчина рассудил. Смотря на привлекательную женщину с не менее прекрасной грудью и я бы назвал грудь первичным... фактором, как и большинство женщин, оценивающе глядя украдкой на мужскую попу. -)
0
Андрей Черномор
В силу моих субъективных суждений будущее есть у мусульманского мира и России.Эти два мира имеют великую историю и крепкие традиции.Тот самый стержень который позволит им выжить среди назревающего хаоса и морального извращения.Были времена когда мусульмане и христиане яро уничтожали друг друга,но настало время когда стоит объединить свои усилия перед лицом истинного и куда более страшного врага.
1
Илья Титанович
Смею предположить,что нынешний конфликт России с Америкой и Европой и частичная ее изоляция это воля Божия,как единственная возможность спасти эту священную страну от саморазрушения.Путь саморазрушения который выбрал запад это оскольская стезя от которой мы обязаны держаться как можно дальше.
1
Михаил Кирницкий
Конфликт этот длится далеко не одно десятилетие по причине того, что мы стоим костью в горле США. Ну а содомия это их конек, который и нам привить желают, дабы урезать количество людей на планете.
0
Мирослав Высоцкий
"Если кто ляжет с мужчиной, как с женщиной, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них" (Библия, Левит 20:13)
"Не ложись с мужчиной, как с женщиной: это мерзость. И ни с каким скотом не ложись, чтоб излить семя и оскверниться от него; и женщина не должна становиться пред скотом для совокупления с ним: это гнусно. Не оскверняйте себя ничем этим, ибо всем этим осквернили себя народы, которых Я прогоняю от вас: и осквернилась земля, и Я воззрел на беззаконие ее, и свергнула с себя земля живущих на ней." (Левит 18:22-25)
Библия осуждает все половые извращения, потому что Бог создал мужчину и женщину, и повелел им:
"плодитесь и размножайтесь " (Библия, Бытие 1:28)
"утешайся ЖЕНОЙ юности твоей, ГРУДИ ЕЁ да упоявают тебя во всякое время, любовью её услаждайся постоянно" (Библия, Притчи 5:18-19)
Почему такой ужас на западе и поддерживают гомосексуализм.... Честно? не знаю.... Но я в шоке......Ужас....
2
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
кучке господ проще выродить образованное в меру европейское общество и руководить тупым стадом негров с африки.
0
Мирослав Высоцкий
Возможно...
0
Максим Фролов
Комментарий удален
0
Дон Дракон
Библия осуждает подобное поведение, значит мужеложество и зоофилия была еще до написания свода библейских правил. Интересно с каких пор начался этот кавардак?
0
Патриот Великой многонациональной России и Святой Руси
Это вся суть Запада. Сатанинство. Помню еще Хилари Клинтон говорила, что гомосексизм разрешен, потому, что Бог дал им такую возможность. Это вся их суть. Бог создал, Бог дал возможность выбора- а они выбрали нечисть, ересь, разврат, бесчеловечность, атнихриста, дьявола и недочеловечность. Я говорю не о всех жителях Запада, а о тех, кто выбрал это.
0
Аноним
Аноним
Финляндия
Я сейчас точно не помню, где, но в Библии Бог несколько раза упомянул, что гомосексуализм- грех, и что он разделил человечество на мужчин и женщин не для этого.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров