• Вход
  • Регистрация
аналитика
23 Мая 2015, 14:49


"Гринпис" закроют?

1 624 25
"Гринпис" закроют? Фото: reuters.com

На днях во многих изданиях появились громкие заголовки на тему принятых 19 мая Государственной Думой изменений в законодательство, позволяющих Генеральному прокурору и его заместителям признавать деятельность иностранных и международных неправительственных организаций нежелательной на территории России. С момента вынесения соответствующего постановления в отношении юрлица его деятельность фактически окажется под запретом.

Так как граждане нашей страны знают на слух не так-то и много иностранных неправительственных организаций, то появление таких заголовков было неизбежно:

 "Госдума примет закон, позволяющий запретить "Гринпис" и "Трансперенси интернешнл""

"Госдума примет закон, позволяющий запретить "Гринпис"

Суть

Между тем, для начала стоит поподробнее изучить то, что сделала Государственная Дума на самом деле. Хотя многие журналисты пишут о законе, это все-таки не отдельный нормативно-правовой акт, а изменения, которые вносятся в уже действующий ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации" (так называемый "Закон Димы Яковлева"), в Уголовный и Административный кодексы.

За что деятельность организации могут признать нежелательной?

Процитируем законодателей:

"Деятельность иностранной или международной неправительственной организации, представляющая угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, обороноспособности страны или безопасности государства, может быть признана нежелательной на территории Российской Федерации".

Кто может вынести постановление о "нежелательности"?

Снова цитируем депутатов:

"Решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной или международной неправительственной организации принимается Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителями по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации".

Таким образом, дело, конечно же, не только в "Гринписе", а во всех иностранных и международных неправительственных организациях. Однако "Гринпис" к ним тоже относится.

О законе и "Гринписе"

Целью принятого Госдумой нормативного акта является, скорее всего, возможность "купировать" деструктивную деятельность той или иной иностранной неправительственной организации в кратчайшие сроки. Причем не на словах, а на деле: в УК и КоАП внесены соответствующие положения об ответственности. Изменения в законодательстве позволяют мгновенно перекрыть финансовые потоки таких организаций.  Эта мера выглядит логичной и обоснованной в рамках  общей политики "латания дыр" в законодательстве на случай попытки организовать оранжевую революцию или какую-то иную акцию, угрожающую основам и безопасности государства: ведь в острой ситуации приостановление деятельность той или иной организации через суд может занять непозволительно много времени и привести к фатальным последствиям.

Может ли российское отделение "Гринпис" устроить что-то, что повлечет признание его деятельности нежелательной по объективным причинам? В практике прошлых лет мы не находим подобных примеров. В 2013 году случился знаменитый скандальный эпизод с "Arctic Sunrise", когда активисты пытались устроить яркую акцию на российской добывающей платформе "Приразломная". Эту акцию осудил, к примеру, даже журналист Михаил Войтенко, который известен своими довольно жесткими оппозиционными взглядами. Однако в данном эпизоде участвовали активисты не из российского "Гринписа", а из других отделений этой международной организации.

По объективным причинам остановить деятельность "Гринписа" в России вряд ли кто-то сможет в силу отсутствия до сего дня в практике этой экологической организации действий, представляющих угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, ее обороноспособности и безопасности.

Однако, подобный внесудебный инструмент рождает опасения, что воспользоваться им смогут некие недобросовестные структуры, которым "Гринпис" встанет поперек горла. Но, во-первых, Генпрокуратура — это все-таки очень серьезный правовой институт в рамках всей Российской Федерации, повлиять на который довольно тяжело. Во-вторых, его решение можно оспорить в суде.

А как к этому всему относится сам "Гринпис"? По всей, видимости, сотрудники компании не считают этот закон чем-то опасным для себя, несмотря на статьи в прессе. На сайте организации нет никакой информации о принятом законе. Из новостей на сайте экологов видно, что они просто продолжают заниматься своими делами.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Сергей Поляков
Самый лёгкий способ бросить курить! Я бросил всего за 2 не.дели и в корне изменил свою жи.знь, теперь хочу посоветовать всем. Узнал о этом способе из блога - http://ow.ly/MWyYG
0
Оксана Луговая
" Однако в данном эпизоде участвовали активисты не из российского "Гринписа", а из других отделений этой международной организации" - это конечно было не так: ребят из российского отделения встречали из "Крестов" в Петербурге. Только на Приразломной никто никаких законов не нарушал - корабль международной команды в российские воды не заходил. Есть снимки со спутника, подтверждающие это. А все меры противодействия направлены лишь на то чтобы беспрепятственно развивать чистой воды ресурсную экономику России, что не есть хорошо, поскольку нефть канцерагено опасна , и сегодняшняя радость от прибыли обернется завтра ростом раковых заболеваний. Мне думается, экологи в своих статьях должны говорить и об этом тоже, а не только о том, какова процедура вывода из строя экорганизаций. Или вы думаете, Гринпис будет на своем сайте кричать о готовящейся в думе для них опасности и ловушке, особенно после того что пришлось пережить их сотрудникам в Мурманске и в Крестах?
-1
Александр Герасимов
Да, вы правы, там были граждане России, на том корабле, но не из Гринписа. Единственный, кто там был из российского отделения — пресс-секретарь. Активистов из российского Гринписа там не было, пресс-секретарь — это все-таки не активист. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_Arctic_Sunrise
Мы с уважением относимся к Гринпис, видим много полезного в их деятельности и считаем, что их закрытие было бы контрпродуктивным шагом, но некоторые шаги и акции мы не поддерживаем, и это нормально. Впрочем, этот закон вряд ли несет для них какую-либо угрозу.
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Закрыть все НКО, и Гринпис тоже. У нас что? народ тупой? специалистов и ребят с девчатами не хватает, которым небезразлична экологическая ситуация в стране? Армию набрать можно.И государство профинансирует, а мы поможем и проконтролируем. Хватит уже народ России считать тупым и необразованным быдлом.
0
Сергей Федоров
Комментарий удален
0
39регион Рябец Илья
Гринпис всегда отрабатывает деньги. Кто платит, тот и танцует девочку.
Природа им по барабану, бизнес и ничего лишнего.
0
Оксана Луговая
Вы вообще в курсе, на какие деньги живет Гринпис??? На частные пожертвования - организация не связана ни с политическими, ни с коммерческими структурами. Этот принцип прописан в уставе Гринписа. И второй момент - Гринпис создавался изначально как ненасильственная организация. И один из основателей был исключен из нее именно за пропаганду насильственных методов борьбы с китобойными суднами. Так что прежде чем выводы поверхностные делать, попробуйте поискать хоть немного достоверной информации
0
39регион Рябец Илья
В начале образования возможно. В данный момент эта организация здорово замазана.
Финансируется: фонд Тёрнера, фонд братьев Рокфеллер, фонд МакАртуров - все из США и являются серьёзными финансовыми организациями и представителями корпораций. Там,где большие деньги, там всегда политика. Есть и частные пожертвования.
ecoleaks.info/kto-finansiruet-grinpis/
ООН тоже лет 40 назад была ООН, теперь пародия.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Отчасти, мне бы хотелось, чтобы Ваши слова были правдой, то есть, чтобы у этой организации было столько денег. Но баснословное богатство выдумано. Российский офис беден, не как церковная мышь, конечно, но астрономически далеко от тех сумм, которые приведены в этой статье. Российский офис не может брать денег от фондов - только частные пожертвования. Гринпис Интернейшенл помогает, но направления у каждого офиса в мире разные (хоть и есть общие линии). Вот скажите, например, где политика в эффективной программе Гринпис России по восстановлению лесов? Или, например, защита заповедников от огня? Или раздельный сбор мусора? Кстати, Гринпис ничего не скрывает - Вы всегда можете прийти в гости или записаться в добровольцы и посмотреть как это все выглядит изнутри. Думаю, вы будете удивлены.
0
39регион Рябец Илья
По моему мнению этим должно эффективно заниматься именно государство, тем паче, что соответствующие ведомства имеются. Вот их и нужно заставить нормально работать. Нужна вменяемая позиция в этом вопросе, с необходимыми запретами и "не детскими" штрафами нарушителям в соответствии с действующим законодательстве. Вопросы по "Гринпису" отпадут сами собой и пусть сия организация остаётся общественной, но страна, где он работает уж точно имеет право запросить отчётность и решать законно ли то или это.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы абсолютно правы, что так должно быть. Но, к сожалению, государству чхать на экологию и кроме общественников государство больше никто не заставляет работать.
0
39регион Рябец Илья
Вот здесь я с вами соглашусь.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Давно пора.
"Гринпис", где "грин" от слова "доллар".
0
Аноним
Аноним
Россия, Малаховка
Вспомнить хотя бы, что сотрудники Гринписа устроили на плато Наска. Ради флешмофа покусились на Историю. Именно что с большой буквы, древняя. Геоглифы - это вам не надпись "Голливуд" и не гора Рашмор! Все эти организвции - давным-давно чьи-то ширмы. Фонд дикой природы, кстати, тоже весьма подозрительный, и легко найти источник их дотаций. Плевали они на природу...
1
Galina Khoreva
Самое страшное, что вы судите тех, с работой кого не только не знакомы, но и никогда кроме диванных дискуссий не принимали участия. Прочитайте Уставы и отчеты WWF-Россия и Гринпис Россия. Сами-то вы что сделали для природы родной страны?
0
Борис Архангельский
Давно пора. Экологи худшие враги природы.
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Что сделали для природы Вы? Или Вы в целом за мракобесие и жизнь без будущего?
0
Алексей Сторожев
правильно. надо дать рычаги органам, чтобы можно было контролировать все эти организаации
1
Сергей Федоров
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Гринпис на 100% попадает под этот закон, потому что уже оборзели и тупо выполняют заказ "западных партнеров" - в 2013 г. - Приразломная, только этого достаточно, чтобы их погнать отсюда дальше, чем видят.
1
Аноним
Аноним
Россия, Королев
А вы вообще в курсе истории этой организации? Как в США за ними следили кучу лет в свое время, будучи уверенными что они - советский проект выполняющий заказ "восточных партнеров"? Ребята и правда верят в то, что делают. Пока у нас атаковали Приразломную, на другом конце мира, около аж далекой Австралии, они атаковали американские корабли которые проводили разведку ровно для такого же проекта - морской добычи нефти. Атаковали замечу еще только на стадии! Просто у нас это никто не освещает в прессе, ибо кому какое дело что там в заднице мира делает гринпис. Это кстати тогда чей заказ был?
1
Аноним
Аноним
Россия, Малаховка
Мы, кстати, в курсе. И атаками они делу никак не помогали.
Наберите в гугле "гринпис скандал" и вам легко будет составить мнение о репутации сей организации. Причём, никто не оспаривает, что декларируемые ими ценности - не благородные. Но в истории уже давно практикуется подобная карусель - волки в овечье шкуре...
0
Оксана Луговая
Вы вообще в курсе, на какие деньги живет Гринпис??? На частные пожертвования - организация не связана ни с политическими, ни с коммерческими структурами. Этот принцип прописан в уставе Гринписа. И второй момент - Гринпис создавался изначально как ненасильственная организация. И один из основателей был исключен из нее именно за пропаганду насильственных методов борьбы с китобойными суднами. Так что прежде чем выводы поверхностные делать, попробуйте поискать хоть немного достоверной информации0 
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Судя по годовым отчетам, около 90% бюджета российской организации имеют иностранное происхождение. В отчетах именуется, как грант от Гринпис Интернешнл. Итак, кто заказывает музыку?
0
Владимир Волгин
полезно. а вбросов сейчас будет мнооого, грантоеды чуют что скоро райская жизнь безо всякого контроля закончится безвозвратно.
2
Генерал диванных войск местного разлива
Грантоеды, да, - пусть закупают хлеб и соль...
Аминь.
1
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Способов получить финансовые средства так, чтобы это никак не подпадало под закон - множество. Дадут например медаль, как в свое время Чириковой. А к медали полагается денежная премия, в 150 тысяч долларов. Гуляй, рванина!
Или дадут награду некоему Фонду, а к ней тоже премия. А потом этот Фонд уже будучи российским будет распределять гранты. Вот тебе и грантоеды не иностранные агенты. Или фонд книжку выпустит, "воспоминания друзей новодворской" например, а за неё гонорар, в миллионы миллионов. И по новой.
Так что на грантоедах это все никак не отразится.
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
А мы повысим ставку ндфл на все эти премии до 70 % :) и бюджет пополним и желающих премии выдавать разорим. Оставшиеся 30 останутся в карманах фондов, кто ж бесплатно "страдает". А грантоеды за копейки горло драть не будут, вы ж понимаете ....а табачок врозь. И всё по закону будет :)
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Аноним из Калининграда. А кто это - "мы". Вы даже имя боитесь написать свое, а туда же - мыкаете за все стадо. То, что происходит в стране с экологическими организациями, ее активистами - прямой путь к фашизму советского разлива. Мы снова с упорством олигофренов наступаем на те же грабли.
Виктор Терёшкин, экологический журналист, Санкт - Петербург
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров