"Гринпис" закроют?
На днях во многих изданиях появились громкие заголовки на тему принятых 19 мая Государственной Думой изменений в законодательство, позволяющих Генеральному прокурору и его заместителям признавать деятельность иностранных и международных неправительственных организаций нежелательной на территории России. С момента вынесения соответствующего постановления в отношении юрлица его деятельность фактически окажется под запретом.
Так как граждане нашей страны знают на слух не так-то и много иностранных неправительственных организаций, то появление таких заголовков было неизбежно:
Суть
Между тем, для начала стоит поподробнее изучить то, что сделала Государственная Дума на самом деле. Хотя многие журналисты пишут о законе, это все-таки не отдельный нормативно-правовой акт, а изменения, которые вносятся в уже действующий ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации" (так называемый "Закон Димы Яковлева"), в Уголовный и Административный кодексы.
За что деятельность организации могут признать нежелательной?
Процитируем законодателей:
Кто может вынести постановление о "нежелательности"?
Снова цитируем депутатов:
Таким образом, дело, конечно же, не только в "Гринписе", а во всех иностранных и международных неправительственных организациях. Однако "Гринпис" к ним тоже относится.
О законе и "Гринписе"
Целью принятого Госдумой нормативного акта является, скорее всего, возможность "купировать" деструктивную деятельность той или иной иностранной неправительственной организации в кратчайшие сроки. Причем не на словах, а на деле: в УК и КоАП внесены соответствующие положения об ответственности. Изменения в законодательстве позволяют мгновенно перекрыть финансовые потоки таких организаций. Эта мера выглядит логичной и обоснованной в рамках общей политики "латания дыр" в законодательстве на случай попытки организовать оранжевую революцию или какую-то иную акцию, угрожающую основам и безопасности государства: ведь в острой ситуации приостановление деятельность той или иной организации через суд может занять непозволительно много времени и привести к фатальным последствиям.
Может ли российское отделение "Гринпис"
устроить что-то, что повлечет признание
его деятельности нежелательной по
объективным причинам? В практике прошлых
лет мы не находим подобных примеров. В
2013 году случился знаменитый скандальный
эпизод с "Arctic Sunrise", когда активисты
пытались устроить яркую акцию на
российской добывающей платформе
"Приразломная". Эту акцию осудил,
к примеру, даже журналист Михаил Войтенко,
который
По объективным причинам остановить деятельность "Гринписа" в России вряд ли кто-то сможет в силу отсутствия до сего дня в практике этой экологической организации действий, представляющих угрозу основам конституционного строя Российской Федерации, ее обороноспособности и безопасности.
Однако, подобный внесудебный инструмент рождает опасения, что воспользоваться им смогут некие недобросовестные структуры, которым "Гринпис" встанет поперек горла. Но, во-первых, Генпрокуратура — это все-таки очень серьезный правовой институт в рамках всей Российской Федерации, повлиять на который довольно тяжело. Во-вторых, его решение можно оспорить в суде.
А как к этому всему относится сам
"Гринпис"? По всей, видимости,
сотрудники компании не считают этот
закон чем-то опасным для себя, несмотря
на статьи в прессе. На сайте организации
Подписывайтесь на наш канал в Telegram
Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter