• Вход
  • Регистрация
аналитика
18 Сентября 2014, 21:15


Иностранцы — не в доле

5 967 16

На днях в Госдуму России были внесены на рассмотрение  поправки в закон «О СМИ» — депутаты Вадим Деньгин (ЛДПР), Владимир Парахин («Справедливая Россия») и Денис Вороненков (КПРФ) предложили ограничить максимально возможную долю зарубежных акционеров в капитале компаний, владеющих средствами массовой информации, в 20%. Также, предложено запретить выступать учредителями любого СМИ (радио, печатное издание, телеканал и прочее) иностранным физическим и юридическим лицам, а также, гражданам России, имеющим двойное гражданство, и лицам без гражданства. 

Стоит заметить, что в действующей редакции профильного закона доля иностранного капитала в медиа ограничивается 50% — и то, только для телевидения. Остальные же средства массовой информации, в принципе, могут хоть целиком принадлежать иностранным соучредителям. 

Во что может вылиться (и выливается) подобная практика — понятно. Хотя, на словах все без исключения газеты и телеканалы свободны и независимы, но реально вопрос, как минимум, информационной политики решается по принципу: «кто платит — тот и заказывает музыку». 

И если «плательщики» настроены к России, мягко говоря, негативно — то и указанная политика будет точно такой же. Пусть даже её формально будут проводить в жизнь редакторы и журналисты с истинно русскими фамилиями и (как же без этого?) «искренними» антироссийскими убеждениями. Ну а то, что эти убеждения льют воду на мельницу Запада и неплохо оплачиваются в звонкой валюте — это, конечно же, просто совпадение, не более того. 

***

Думается, из означенной либеральной «тусовки» и ее «болельщиков» из Европы и США очень скоро раздадутся новые вопли о «зажиме свободы слова», «наступлении на демократию» и прочих жутких «нарушениях прав человека». При этом, разумеется, никто из записных критиков не вспомнит старое грибоедовское: «А судьи кто?».

Ведь в звездно-полосатой «цитадели демократии» иностранцы могут владеть не более 25% акций телеканалов, во Франции для не-европейцев эта доля ограничивается всего 20%. В Канаде даже электронные СМИ ограничиваются долей иностранного участия в 46%. Австралия, в последнее время особенно озаботившаяся санкциями против России, тоже запрещает иностранцам покупку отечественных масс-медиа более, чем на 30%.

Но это, так сказать — вспоминая «Трудно быть богом» Стругацких — всего лишь «уровень обычного средневекового зверства», пусть и именуемого «полной свободой слова». Которое в условиях антироссийской истерии последних месяцев приобрело уже совсем другие черты: банальной цензуры и попыток расправы над инакомыслящими.

***

Самым ярким примером последнего, разумеется, является отключение российских телеканалов на Украине. На что «свободная и демократичная» Европа, наплевав на собственную же «Конвенцию о трансграничном телевидении» преспокойно дала нацисткому Киеву отмашку, дескать: «если очень хочется то можно, тут случай особый».

Точно также, клеймя на все лады «тоталитаризм Кремля», выразившийся в законодательном закреплении за работающими на иностранные деньги россиянами статуса «иностранных агентов», наидемократичнейшие немцы не преминули сделать тоже самое — в отношении своего же журналиста.
Так, 7 марта, вскоре после победы путча на Майдане,  Моритц Гатман опубликовал в газете Die Zeit свою статью о поездке в Харьков, причём, далеко не в про-хунтовской тональности. Однако, редакция тут же поместила рядом свой комментарий: «Автор работает для финансируемого российским государством издания — «Russland Heute». Это не соответствует нашим принципам. Приносим свои извинения». Мол, он же «российский агент» — ну что с него возьмешь? http://www.alexej-schmidt.de/2014/03/blog-post_9.html

А совсем недавно представители целых 7 европейских стран — Польши, Литвы, Латвии, Эстонии, Румынии, Великобритании и Швеции — на встрече в Брюсселе стали требовать от руководства ЕС «жёстких мер против пропаганды российской агрессии». С целью чего следует заморозить счета, запретить въезд в ЕС и ввести прочие санкции против упомянутых «пропагандистов». А то, как заявил эстонский представитель, «пропаганда эта стала совсем невыносимой». 

С последним, в общем, можно согласиться — тем более, что подобная ситуация была блестяще описана почти 2 тысячи лет назад: 

«люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; 

ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идёт к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы» (Ин.3:19-20)

Так что, вполне закономерно, что люди, выводящие «на свет Божий» служителей тьмы, основывающих свои злодейства на беспардонной лжи, и рассказывающие аудитории правду, будут просто невыносимы. Точно также, как в голливудских ужастиках невыносим солнечный свет для вампиров — они от него попросту погибают.

Справедливости ради, нужно отметить, что представители Германии, Люксембурга и Бельгии выразили скептицизм по поводу «оптового» осуждения российских и «пророссийских» журналистов за «пропаганду». Поскольку, справедливо заметили, что разницу между этой самой «пропагандой» и «просто журналистикой» провести весьма трудно. Впрочем, даже «умеренные» не возражали против «персональных» решений по санкциям — через суды, как это уже произошло в отношении руководителя Раша Тудей Дмитрия Киселева — http://www.tagesspiegel.de/medien/ukraine-konflikt-berufsverbot-fuer-propaganda-journalisten/10696956.html

***
Возвращаясь к инициативе российских депутатов ограничить долю иностранного капитала в отечественных СМИ, можно заметить, что она — хоть и заслуживает внедрения — но, всё же, не является «панацеей», как кажется на первый взгляд. 

Во-первых, современные корпоративные схемы позволяют выстраивать такие длинные цепочки фирм, контролирующих друг дружку, что найти «первое звено», могущее находиться хоть в штаб-квартире ЦРУ, не всегда возможно даже для спецслужб. 

Во-вторых, очень часто «иностранные» учредители являются таковыми только на бумаге — вроде всевозможных оффшорных компаний, зарегистрированных на Кипре и других подобных местах, с единственной целью — уклонения от налогов.

В третьих, даже американские чиновники заметно охладели к идее создания полноценных антироссийских телеканалов, вроде «Голоса Америки», только с ТВ-спецификой. Об этом заявил заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Ричард Стенгел. Заодно видный «госдеповец» обрисовал и «направление главного удара» по России — на информационном фронте: «Вещание само по себе устаревшая модель. Новые технологии, о которых мы говорим  это соцсети, это адресная коммуникация, это выход на конкретных людей на индивидуальных платформах. И я бы гораздо больше предпочёл, чтобы мы лидировали на этом направлении, чем создавали вещательный канал»  http://www.newsru.com/world/17sep2014/proptv.html

Другими словами, американские «демократизаторы» и «глобализаторы» решили сделать ставку на российских белоленточных «интернет-хомячков». И то правда — денег значительная часть этой «братии» не берет, довольствуясь мазохистской радостью участия в разрушении «этой Рашки» — а вони в Интернете получается не меньше, чем от требующего крупных «бабок» полноценного прозападного СМИ. Как говорится — «дешево и сердито».
Так что, и российским депутатам-патриотам, и органам государственной власти, следует, не ослабляя внимания к профессиональному медиарынку, пристально следить и за «подрывным» сегментом Интернета. И обращать внимание не столько на формальное наличие иностранного финансирования, но на конкретную политическую направленность инфомейкера, будь то газета, телеканал или «независимый» блоггер.  

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Отключения России от интернета - это круто. Видно, подходит время от стрижки баранов переходить к забою баранов на мясо, а интернет этому помеха.
Аноним
Многие не заметили очень точных слов режиссера на Венецианском фестивале - интервью:
...Запад вообще не понимает, что такое Россия.
Запад не понимает, что если отключить электричество , телефон, воду, в России ничего не изменится. Русские люди очень неприхотливы.
У русского человека главный хребет - это фантастическая выносливость и доброта, - сказал Андрей Кончаловский.
Дмитрий Кравченко
Ладно бы в прозападных СМИ просто псакизм один был, было бы немного даже прикольно подсчитывать количество псаков (тупизмов) на один квадратный см печатных СМИ или в электронных СМИ. Но ведь они - прозападные СМИ - пытаются очень часто совершенно кардинально влиять на идеологию нашу, наши настроения и чувства. А это нехорошо.
Cигизмунд Чеширский
В этом плане очень правильно рассказывает Познер. У США есть 2 вида каналов, одно для вещания внутри страны, и такие же каналы, но для вещания на территорию Европы и в другие страны.
Может ли хотя бы одно из них рассказывать правду, я очень сомневаюсь...
Леонид Ермаков
В то время,когда информационная картинка важнее реальности,такие методы рулят сознаниями.
Вова Мельник
К сожалению многие СМИ не утруждают себя проверкой информации, а это на руку недружественным нам государствам, а имея долю в каком-нибудь ТВ можно вообще довести все до абсурда. Государство уже давно должно было об этом озаботиться.
Михаил Рублев
Беда, печаль! Теперь все хомячки расползутся по углам! Они же без подпитки дерьмом для мозга просто не смогут существовать.
Игорь Самосудов
Давно пора все информационное пространство защищать, а то эти "западники" все нам засрали, куда не глянь одни гадости.
Звезда Ютуба
Защита российского СМИ в первую очередь необходима, ведь СМИ является одним из видов оружия!
Николай Барабан
А кто будет информационное пространство от ватниковских вбросов защищать?
Аноним
Будьте любезны пояснить чье информ. пространство? Если Украина, то там вроде наше СМИ анафеме (временно) предано. Если нет, то чьих интересов будете?
Звезда Ютуба
Запомни, а лучше запиши! Вбросы бывают исключительно либерастические!
Денис Варшавчик
Первоочередно нужно бы охватить электронные СМИ, поскольку в них вбросов гадостных куда больше нежели в печатных.
Аноним
Очень правильная поправка, не дай Бог что, за сутки до момента закрытия любое ТВ при правильном вбросе смогут промыть мозг миллионам.
А насчет цепочки фирм не соглашусь, январь 2014 телеканал Дождь, так что прецеденты уже есть.
Дон Дракон
Это нужно было давно сделать! Но лучше поздно чем никогда!
Аноним
Истину глаголите-с, уважаемый!)
Видео
Реклама
Новости партнеров