• Вход
  • Регистрация
аналитика
19 Ноября 2015, 16:23


Когда мы начнем доверять полиции?

746 41
Когда мы начнем доверять полиции? Фото: Reuters.com

«КоммерсанЪ» сообщает:

«Последние исследования социологов показывают, что уровень доверия россиян к полиции составляет 46%. Столько же ей не доверяют. Вряд ли улучшат отношение граждан к полиции подготовленные депутатами законодательные поправки о так называемой презумпции невиновности полицейских, существенно расширяющие их полномочия».

Если посмотреть на динамику доверия к сотрудникам полиции, то принципиальных изменений видно не будет. Лишь за последние два года стало «определённо доверять» на 7% больше, но за счёт перехода из группы «скорее доверяю». Зато количество «определённо не доверяющих» выросло на 12%, мнения поляризуются.

Было бы интересно провести исследования для выявления причин такого усиления полярности мнений. Однако сейчас давайте подумаем на тему «что не хватает для того, чтобы полиции доверяли»?

«Ъ» приводит несколько мнений, процитируем два характерных.

Александра Маринина, подполковник МВД в отставке:

«Подготовки и профессионализма. Подготовка полицейских у нас очень слабая, и на работу выходят люди, плохо стреляющие. Они не могут гарантировать точное попадание в находящегося в толпе преступника. Давайте сначала изменим систему подготовки кадров и будем выпускать на работу хорошо подготовленных полицейских, а уж потом поставим вопрос о расширении прав и презумпции доверия. К той полиции, которая существует сейчас, у меня никакого доверия нет. Более того, у меня есть реальные, на собственной шкуре пережитые основания полагать, что они только зарабатывают деньги, занимаясь силовым предпринимательством. Это же касается и следствия».

Что ж, спорить сложно: профессионалы нужны везде, а уж в таком ответственном деле… Увы, выдвинутое предложение в стиле «за всё хорошее против всего плохого». Чтобы усилить подготовку, требуется привлекать талантливых людей, для которых должны быть привлекательные условия труда, и т.д. Теоретически идея — не поспоришь, но вот что именно предлагается делать на практике, конкретно? И решит ли проблему простое повышение профессионализма? Скажем, повышение профессионализма строителей разве решит проблему нехватки доступного жилья?

Второе мнение — Асламбек Аслаханов, президент Ассоциации работников правоохранительных органов России:

«Нам надо защитить полицейского, и тогда полиция сможет без оглядки, без боязни защищать общество. В беременную женщину полицейский никогда стрелять не будет. Но если есть угроза безопасности, то он обязан уничтожить преступника, кем бы тот ни был, не задумываясь о последствиях этого уничтожения. У нас слишком сильно озабочены гуманизмом, забывая, что полицейский рискует жизнью. Мне неоднократно приходилось применять оружие при задержании, и я всегда стрелял по ногам, чтобы была возможность захватить его живым. Я не боялся расследования по поводу применения оружия, а сейчас полицейские боятся именно этого».

И тут всё верно: полицейский должен быть максимально эффективен, и если нет возможности задержать преступника, то уничтожить такового, особенно если речь идёт о преступлениях, связанных насилием над индивидом.

Проблема в том, что идеалистические мечтания резко расходятся с практическим применением. Скажем, в Европе во многих странах служба в полиции даёт высокие социальные гарантии, неплохую пенсию, но толку? В связи с тем, что при увольнении «по несоответствию» всё теряется — видели репортажи, как во Франции (и не только сейчас, а уже давно), — полиция издали любуется погромщиками, хотя их логично разгонять и арестовывать. А то заденешь какого-нибудь «онижеребёнка», правозащитники взвоют от праведного негодования, и ты окажешься на улице и без всех льгот. Или в США — вот где полномочия так полномочия! Зато полицейский беспредел известен по всему миру. В статье «Полиция при демократии: для насилия все равны» мы уже писали:

«…я не буду огульно хулить МВД и другие силовые структуры вслед за либеральными СМИ. Стандартная практика: противопоставлять друг другу разные группы в государстве, разделяя нацию на части. Среди полицейских, как и в любой профессиональной группе, есть и “хорошие”, и “плохие”, причём — по разнообразным параметрам.

Однако необходимо понимать, что в либеральном (капиталистическом) обществе функция полиции — это не защита народа от несправедливости, а сохранение порядка, выгодного власть предержащим, с одновременной дрессировкой народа на безусловное подчинение. Силовым структурам выделяется “льготное место”: вы поддерживаете власть капитала, а за это получаете некоторые льготы и возможность проявлять силу по отношению к простому народу».

Именно так. Проблема — системная, и нельзя отделять «техническую» часть от «идеологической». Пусть в полиции служат исключительно честные, неподкупные, высококвалифицированные специалисты, но служат они формальному закону. Пример того, к чему это приводит:

«Рик Йос (Rick Yoes) – электрик колледжа округа Таррант (Tarrant County College). Обычно он работает от восхода до заката. В сентябре прошлого года он со своей дочерью был по горло занят тяжёлой работой, и они не смогли подстричь лужайку около своего дома в Гранд-Прейри. Местные власти заявили, что, так как Йос не смог подстричь лужайку, то он должен им 1700 долларов за траву, которая выросла до 6 дюймов (15 см). Затем был выписан ордер на его арест и послана полиция для спасения нас от опасной лужайки этого мужчины. В субботу Йос отдал себя в руки полиции. Не в состоянии оплатить штраф, Йос был вынужден потратить весь свой отпуск и на 17 дней найти замену своей работе, отбывая срок в тюрьме и возвращая долг обществу».

Или вот, свежее событие:

«В городе Остин в штате Техас полицейские задержали пешеходов, пересекавших улицу в неположенном месте. Стражи порядка применили против арестованного мужчины силу, а пострадавшей женщине не позволили принять лекарство во время приступа астмы».

Нравится такое общество? Думаю, что нет. Но также я думаю, что подавляющему большинству не нравится и такое социальное устройство, при котором возможно случившееся в апреле 2013-го года: в Петербурге основателя социальной сети «ВКонтакте» Павла Дурова заподозрили в том, что он на белом «Мерседесе» не просто нарушил правила дорожного движения, но и пытался задавить инспектора ДПС, ударив его бампером и протащив на капоте несколько метров. Задержать сразу не удалось – преступник скрылся в офисе, а затем в материалах следствия вместо Дурова лично возник «человек, похожий на Дурова». Сам же Дуров начал в интервью делиться опытом:

«Кстати, когда переезжаете полицейского, очень важно проехать по нему взад и вперед — чтобы вышла вся мякотка».

Согласитесь, что в подобных случаях как раз надо брать пример с американских полицейских. Полюбуйтесь на задержание подобного мажора:

Впрочем, не надо идеализировать. Вот пример из тех же Штатов:

«16-летний Итан Коуч (Ethan Couch) выпил с друзьями ворованное пиво и отправился кататься на машине по городу. Врезавшись в группу людей, он убил четырёх и покалечил нескольких человек. Коуч признал свою вину в вождении машины в состоянии алкогольного опьянения и в убийстве людей. Но когда его адвокат заявил на суде, что Коуч не несёт ответственности за свои действия, так как болен “affluenza” (депрессией, вызванной потребительским образом жизни и тем, что больной получает всё, что пожелает), то судья приговорил его к 10 годам условно. Родители будут платить 450000 долларов в год на лечение убийцы в шикарном реабилитационном центре в Южной Калифорнии».

У нас пока ещё стесняются такого и как-то «разваливают» дело по формальным поводам, но в «цивилизованной стране» это уже не требуется: богатство признано судом фактом, избавляющим об ответственности за свои действия. Напоминаю, что в США имеет место прецедентное право.

Важно: никогда нельзя пытаться слепо копировать чей-то опыт. Менталитет народа в России и США очень разный, и уважение полиция будет заслуживать у населения отнюдь не по одним и тем же параметрам. Даже «безопасность от преступности» будет трактоваться по-разному. Рекомендуем по теме статью «Наша милиция нас берегла» социолога Кирилла Титаева, где описываются преимущества советской модели управления правоохранительными органами. Но её также невозможно скопировать на современное положение дел. Но не можем не согласиться с автором:

«Реформы последней четверти века не приближали милицию/полицию к гражданам, а все более удаляли ее от них».

Если не страдать и не наслаждаться эльфийскостью, то понятно, что в либеральном обществе вида «человек человеку — эффективный собственник» странно рассчитывать на полицию, которая будет действовать во благо народа. Если в СССР служба в милиции рассматривалась как служение народу (пусть и формально), то сейчас быть полицейским — это «просто такая работа», и не более того.

Современные полицейские — это не «плохие» и не «хорошие» люди, они как все. Подавляющему большинству современных сограждан безразлично то, что происходит с другими, особенно если самим им это создаёт некую пользу. А уж если это входит в рабочие обязанности…

Таким образом, для того, чтобы граждане доверяли полиции, необходимо не расширение прав или их изменение, и даже не профессионализм (хотя он, конечно, важен для работы). А возможность для силовых структур не работать на раскрываемость, а служить стране и народу. Чтобы государственная машина состояла не из бездушных шестерёнок, а была направлена именно на обеспечение безопасности народа. И тогда вор будет сидеть в тюрьме рядом с коррупционером.

Более того, психологическое восприятие — это не синоним беспристрастной статистики. Да, есть отважные сотрудники силовых органов, которые исполняют свой долг и даже погибают при его исполнении — но об этом вы редко прочтёте в СМИ. Но пока вместо того, чтобы уничтожать на корню наркоторговлю, полиция будет ходить мимо — уважения не будет.

Восприятие просто: вот прямо тут наркоторговля, а полиция ходит мимо. Не находит у народа и поддержка борьбы с экстремизмом путём выявления перепостов вконтактике. Между тем, замначальника Главного управления по противодействию экстремизму МВД Владимир Макаров заявил, ничуть не стесняясь, что 53% экстремистских преступлений сотрудники выявляют в интернете.

Повышение доверия к полиции и другим силовикам будет лишь в том случае, когда народ будет видеть заботу о себе, а не прищур с целью оценки возможности получения выгоды. Сравните с отношением к армии, которая, как сейчас наглядно видно, защищает Родину и постоянно совершенствует мастерство с целью противостояния противнику.

Верните дядю Стёпу, Жеглова с Шараповым, УБОПы и ОБХСС — и будет вам доверие народа. Но то же Управление по борьбе с организованной преступностью было ликвидировано в 2008-м году Медведевым, зато появились управления по борьбе с экстремизмом…

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Казань
Так как можно им верить, вспомните историю!!! Кто ушёл в полицаи??? Отбросы и шкуры!!! И этих фашистов в два раза больше чем армия!!! И так будет до тех пор пока платят им зарплату, которую они не заслуживают!!! Максимум им талон в столовку и 450 рублей на нужды
0
 Борис  Инфизинский
Не надо валить на общество. Мы не назначаем полицейских генералов и начальников. Мы никак не участвуем ни в их назначении, почему же ответственность на нас? И не надо городить чушь. Полиции не доверяет никто. А кто доверяет - наивный человек. Если вы - жертва преступности, то во-первых - начнут вас запугивать, требовать отзыва заявления. Хуже мол будет. Во-вторых, просто открыв дело не будут ничего предпринимать. В третьих, если заставят, дело пойдет черепашьими темпами. Тут надо иметь ввиду, что из всей великой полицейской рати единственно, кто реально будет что-то делать, это участковый и инспектор УР, который сидит на "земле". Всё. Ни при каких обстоятельствах многочисленные службы не ударят пальце о палец. Прямо как в детской песенке, что учили ещё в школах в советские времена Вот идет инспектор УР Вечнопьян и вечнохмур. Следом участковые, Ох дубовые, ну, дубовые. А за ними службы Никому не нужны.
0
Аноним
Аноним
Россия, Пенза
Если посмотреть на их толстые рожи все становится понятно. Никогда с этой системой не изменится. Сердюков вон теперь всей авицией руководит, а почему потому что тесть Фрадкова. Родственники друг друга прощают))
0
Виталий Вольф
А если полицейский худой? Значит зарплату бедным раздаёт? Что ж вы только толстые рожи видите.. Какое-то у вас черно-белое мышление на основании толстых морд.
0
Зри в корень
"Верните дядю Стёпу, Жеглова с Шараповым, УБОПы и ОБХСС — и будет вам доверие народа."
Статья хорошая, но вывод наивный: Верните мне молодость - и я стану молодым и красивым. Рецепт не подскажите? Чтобы вернуть дядю Стёпу и Жеглова, надо для начала вырастить и воспитать людей с соответствующими моральными качествами. То есть начинать надо с воспитательного процесса. И для этого потребуется не один год. А возвращать УБОПы и ОБХСС без дядей Стёп и Жегловых - вообще бессмысленное занятие. Получится простое переименование, вроде милиции в полицию.
2
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
))) Воспитательный процесс нынче легко разобьется о быт. Во времена юности Ульянова (Ленина) ни ТВ, ни IT не было, а кинопоказы были редкой редкостью. Наша жизнь нынче во многом вируальна, а сеть, как отражение глобального человеческого сообщества, естественным образом сглаживает большинство коллизий, общая масса нивелирует частности.
Просто же хороший человек автоматом окажется на дне рынка. Совесть не позволит на людях зарабатывать и в полицию не пойдет, также совесть не пустит, таких же как он гасить, когда они, другим, в рынок вписавшимся, далее вписываться мешают.
0
Зри в корень
Ваши слова только подтверждают сложность решения стоящей перед нами задачи. Однако это не повод складывать лапки и тонуть в молоке.)
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Ага, но я не знаю как правильно, только как допрыгаться, что бы еще сверху колпаком прикрыли.
0
Зри в корень
Не беспокойтесь, есть люди, которые знают - как правильно. Тут другая проблема. К сожалению, данный вопрос нельзя решить без отмашки Президента. А ему для этого придется глубоко погрузиться в проблему, осмыслить десяток-другой предлагаемых решений и выбрать из них именно то, правильное. На это потребуется много свободного времени. Не уверен, что Президент им сейчас располагает.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
А вы уверены, что ему это вообще надо, хоть как-то?
0
Зри в корень
А почему нет? У меня нет оснований подозревать Путина в уклонении от исполнения своих обязанностей.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
А где это в обязанностях президента давать "отмашку"?
Хотя, как синоним одобрения предложенного решения, пройдет. Но вы "за все хорошее" общими словами, такое президенту зачитывают как предложения в сезон публичных пиар компаний, как письма детей "за мир во всем мире", по итогам отбора кому-то президент лично что-то дарит.
0
Зри в корень
Рад, что не пришлось объяснять значение выражения "дать отмашку". Естественно, я вынужден здесь говорить общими словами без углубления в конкретику, т.к. данный формат не располагает к серьезным, предметным обсуждениям, которые обычно остаются за рамками публичных мероприятий. А на камеру, как правило, снимаются совсем другие мероприятия, доступные для понимания большинства телезрителей. Никто не будет транслировать по ЦТ скучные профессиональные рассуждения узко специализированных экспертов по поводу решения той или иной конкретной проблемы, стоящей перед обществом.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Это да, но и времени у таких специалистов на комментарии на Политраше нет. Так-что не будем далее взаимно выпендриваться.
0
Зри в корень
Ну так я и не представлялся экспертом, определяющим государственную политику. Просто иногда принимаю участие в процедуре общественных обсуждений законопроектов. В свободное от работы время. Кстати, небезуспешно. И такая возможность доступна всем, однако мало кто ей пользуется.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Как-то меня очень внимательно слушали в живую, под легким дождем 4 депутата гос. думы минут 40. Говорила о том, что важнее проектов законов свободный доступ к уже действующему законодательству через интернет. Не остался на "личную беседу" только Томчин. Его можно понять, он был очень бледный еще в зале, когда приглашенные на предвыборное собрание Правого дела собственники, предприниматели, высший менеджмент, не то что просто не поняли, про проект обсуждения будущих законов, а не по детски возбудились на фамилию Чубайса и начав с беспорядочных криков с мест с основным лейтмотивом - "Нам тоже той же халявы!!!", налившись лицами, начали вставать с мест. Вот тогда я тоже встала и поговорила с залом не о предлагаемом проекте, а о Чубайсе. Зал затих, все сели, минут через 10 спокойно разошлись, кроме упомянутых теток - депутатов.
Меня, минимум, потянет зевать на рабочем обсуждении проектов.
0
Зри в корень
Если тянет зевать, значит законотворчество не для Вас. Каждый (потенциальный) депутат обязан стойко переносить вся тяготы и лишения законотворческой деятельности :-)
0
Дмитрий Белушкин
НИКОГДА !!!
0
Максим Маврин
Вообще-то, это сарказм.
0
Максим Маврин
Скоро еще подсократят. Наступит долгожданная свобода и правовое саморегулирование общества. Полная победа над "ментовским" беспределом.
0
Аноним
Аноним
Россия, Надым
Когда мы начнём доверять полиции:
1. Когда "пресса" станет объективной и прекратит говновбросы.
2. Когда люди начнут уважать себя как граждан своей страны со своими законами (например, зачем даём взятки гаишникам?).
3. Когда прекратится пиар преступников.
П.С. Вор должен сидеть в тюрьме.
2
Виталий Вольф
Лично я сталкивался с милицией (у нас милиция) три раза. В первом случае меня ограбили, милиция нашла почти все украденное - и телефон и кошелек, и кредитки, только денег не нашла, сказали, что воры пропили деньги уже. Во втором случае я сам был в качестве обвиняемого - по пьяне подрался с соседом. 4 часа просидел в участке, даже не в клетке, протрезвел, с утра суд, 100 тыс штрафа (500 руб на ваши) и свободен. В третьем случае - конфликт с охраной развлекательного заведения, вопрос был спорный, милиция явно стояла на стороне заведения, но в конце концов, милиция развела нас по сторонам, предложив обсудить на завтра все. Дело кончилось мировой. Так что, лично я, нашей милиции доверяю. Ни разу они не дали повода им не доверять.
3
Puting
PutingПостоянный житель
Доверять конечно же надо. Но с другой стороны полицейские могут познакомить вашу попу с бутылкой шампанского... Не факт, что это вам понравится...
http://rusebola.com
0
Максим Марачковский
Полицейские, люди, но есть моменты которые меня удивляют, план раскрываемости, так же удивляет некоторые действия правоохранительных органов, но больше всего меня удивляет судейская коллегия, которая за рубанок на полгода сожает, а за миллиард, домашний арест.
4
р.Б. Виктор
Никогда. Т.к. их функция внутркенняя защита оккупационного режима.
Силовики в 2 раза больше по численности Армии.
И это не считая жандармов МЧС наследного шамана Шойгу с их авиацией, танками и артиллерией.
Царская полиция была меньше, чем милиция СССР и справлялась, осенённая Царской властью от Бога.
Милиция -вооруженный народ,
а теперешние полицаи наследники бандеровцев в глазах народа. "Демократизаторы", блин.
-1
Виталий Вольф
Бред... Соглашусь только с "полицаями"...
0
р.Б. Виктор
Логическое противоречие: если бред, то и в полицаях.
Как-то так, для нефрагментированного сознания.
-1
Виталий Вольф
Бред то, что вы считаете что силовиков должно быть меньше, чем армии. Также, бред то, что вы считаете, что раз царской охранки было меньше, значит это хорошо.. Как показывает история - они не справились, значит то, что их было меньше - губительно для страны. Но вы не можете сделать столь простой логический вывод, поэтому и несете бред.
0
р.Б. Виктор
Ваш вывод логичен для язычника.
У которого бытие определяет сознание.
Для Православного государства немыслим репрессивный аппарат.
А для [censored] требуются полицаи.
Когда же полицаев больше армии - это оккупация.
В нашем случае иго иудейское (третье и последнее). Ваша "логика" ущербна, как, например, для волка обернуться, а для свиньи увидеть небо.
0
Виталий Вольф
Ппц.. Что за хрень вы курите? Бросайте, у меня сестра от подобной дряни умерла.
2
р.Б. Виктор
Не курю. Вообще.
Т.к. курить - сатане кадить.
Вам сочувствую. Во всех смыслах.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Ага, конечно, полиции мы не доверяем. А ей не надо доверять. Надо просто не нарушать закон, и тогда доверяешь ли ты полиции, не доверяешь, тебя касаться не будет. Полиция одно из лиц общества. какое общество, такая и полиция. Если ты сам постоянно нарушаешь закон, хоть в малом, чего требовать от других. Или никто из местных читателей никогда не совал в полицейскую руку купюр и не произносил историческую фразу "ну че, командир, давай договоримся"? Не давай и коррупция прекратится сама. Просто в полицию всякая сволота работать больше не пойдет, гешефта нет. А не будет там этой гниды, полиция сама очистится, без советов и икспердов, которые тут призывали к улучшению меткости при стрельбе в толпе.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Не а, не совала, зато у кого-то тама осело фамильное золотишко, типа, нашли, что украли но ... никуда не жаловалась, можете считать это взяткой.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"...Не давай и коррупция прекратится сама...в полицию не полезет сволота без гешефта(?!),...сама очистится."-- Какая-то бред-утопия в голове,однозначно.Излюбленное оправдание неудач пагубной политики либералов является их утверждение:каково общество,такава и полиция,успехи,законы и пр. Мол,сами кривые, недоразвитые,больные и т.д.Переиначил бы так: какая власть - такая и полиция.Это подтверждает народная мудрость("Рыба гниёт с головы") и история(при Ельцине была одна "полиция" с лицом голодной стаи собак,брошенной властью на самокормление,а при нынешней-ну,как же без установочной взятки и коррупционных схем,коль это уже предусмотрено аж Гос.Бюджетом). Не надо из народа делать идиота! В не столь далёкие времена при ином руководстве за 10-30 лет страна влетела от сохи до космоса,а ныне лишь переводим дух в промежутках между системой кризисов,похожей на фиксацию прибыли сверх-богачей,олигархов и казнокрадов,как на бирже,и снова взлёт-падение. ...Дед.
1
Дмитрий Петров
Андрей, спасибо! Как всегда про самую суть проблемы.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Добро пожаловать в Подмосковье, Наро-Фоминский район! Люди жаловались на ТСЖ (товарищество собственников жилья) во все органы, а потом всех, кто писал жалобы, вызвал к себе (непотопляемый) подполковник полиции Полищук. Пытался мягко намекнуть, что не нужно жаловаться на ТСЖ. А когда "мягко" не срабатывало, обещал посадить в тюрьму за клевету или наркотики, которые неожиданно найдет в сумке жалобщика. Люди пожаловались на Полищука в прокуратуру. И что? Прокуратура переслала это письмо лично Полищуку! Даже администрация президента отправляет коллективные обращения, где просят избавить от Полищука, к этому самому Полищуку! Какого лешего он будет служить народу, если получает "зарплату" от главы ТСЖ? Смешные люди, ей-богу.
1
Виталий Вольф
Факты есть? А то похоже на байки номада больше..
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Конечно, есть! Масса соседей от него стонут. Коллективные обращения писали даже в ФСБ, но никто ничего не делает. Покрывает он ТСЖ ЖК Апрелевский, который захватил жилой комплекс по поддельным документам. Этот факт уже подтвердили в суде первой инстанции. Но ТСЖ и Полищук по-прежнему доят жителей. В Наро-Фоминске целая мафия в ЖКХ орудует, включая "доблестную" полицию. Вот петиция жителей и решение суда:
https://clck.ru/9bGyJ
http://naro-fominsk.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=125374930&delo_id=1540005
Помимо Полищука жителей кошмарят два местных участковых, которые в обнимку с главой ТСЖ отмечают все важные праздники. Люди написали тысячи писем во все инстанции с просьбой защитить и избавить, но воз и ныне там. И никакого Георгадзе на счастье жителей :((
0
Виталий Вольф
Ну, "Иск УДОВЛЕТВОРЕН", что вас не устраивает?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Но мент-то по-прежнему кошмарит жителей. Да и ТСЖ не собралось никуда ликвидироваться. Там такой симбиоз преступный. Начиная с главы Наро-Фоминского района и кончая главой ТСЖ - Васильевой. Буквально сегодня пришел очередной идиотский ответ от Полищука, где он расписал, какое замечательное у нас ТСЖ, хотя оно две недели как ликвидировано. И не важно, что суд ликвидировал ТСЖ из-за массовой подделки документов. Самое печальное, что люди жалуются на Полищука через администрацию президента, которая отправляет эти жалобы прямо на Полищука. Как сидел этот продажный мент и защищал ТСЖ, так и продолжает. Георгадзе на всех таких нужен. Официальным властям пофигу :(
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
В СПб это управление само крышевало, возможно, было проще ликвидировать, чем зачистить.
0
Владимир Волгин
разбор глубокий, вывод верный. аффтар жжот, пешы ысчо. ) прогнила насквозь сама идея либерастии. и все, соответственно, что пытаются под нее подверстать - выходит как-то не ахти. айфончик, конечно, нарулил. долго [censored] придется.
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров