• Вход
  • Регистрация
аналитика
22 Июля 2015, 12:06


Неудачи "гибридной войны": количество наркоманов в России снижается

2 254 34
Неудачи "гибридной войны": количество наркоманов в России снижается Фото: Reuters.com

На днях глава Федеральной Службы по контролю за наркотиками Виктор Иванов вновь оказался в центре внимания СМИ. Тем более что и повод для этого был неожиданно хороший. В самом деле, если в предыдущем выступлении генерал сообщил прессе о том, что количество наркоманов в России в сравнении с советским периодом увеличилось в 146 раз, то на этот раз он обнадежил аудиторию, сообщив ей о заметном снижении числа приверженцев смертельной привычки.

“Анализ наркоситуации показывает сокращение количества наркопотребителей с 8 млн до почти 7 млн человек”, – заявил Виктор Петрович на коллегии ФСКН, состоявшейся 14 июля.

Ну, если быть совсем точным, то число снижения численности наркоманов до миллиона не дотягивает. Было около 8 миллионов – стало 7,3 миллиона. Но даже 700 тысяч “завязавших с дурью” - это тоже приличная цифра, означающая снижение неприятного показателя почти на 10%.

Можно заметить, что данные наркополицейских и врачей относительно статистики о приверженцах пагубной привычки заметно различаются. Так, если первые говорят о более 7 миллионах больных, то Минздрав сообщает о наличии на учете всего 2,71 млн больных. Также разнятся и показатели по отдельным группам наркотиков. Так, глава ФСКН сообщает о снижении уровня потребления “каннабисной группы”, ее замены на “синтетику”. Медики же говорят о росте любителей “травки” на 6,6%.

Впрочем оба ведомства сходятся на том, что число наркозависимых снижается. Пусть и, опять же, с расхождением в цифрах – наркологи сообщают о снижении количества их “контингента” на 100 тысяч, правоохранители – на 700 тысяч.

Разумеется, не стоит искать в разнице вышеприведенных цифр повод для злорадства и обвинения наркополицейских в каких-то “приписках” с целью показать плоды своей работы в более лучшем свете. Ведь в общем-то и далеким от медицины людям должно быть понятно – подходы к наркостатистистике у разных ведомств также разнятся.

Врачи учитывают лишь тех, кто сам приходит к ним за помощью. Ну а ФСКН – всех, употребляющих “дурь”, включая и тех, кто “завязывать” не собирается. К слову сказать, уже на основании этого можно сделать важные выводы относительно того, что минимум треть наркоманов делают хотя бы попытки избавиться от своей пагубной страсти с помощью медицины.

***

Отсюда несложно сделать вывод – остальным двум третям надо помочь “выйти из сумрака” (вспоминая терминологию культовых “Дозоров” от Сергея Лукьяненко). На днях руководством страны был сделан важный шаг в этом направлении. Так, 15 июля президент Путин подписал закон, вводящий ряд мер для улучшения выявления наркомании среди населения.

Кроме отдельных категорий лиц, проходящих службу на транспорте, в “силовых” структурах и некоторых других сферах, которые будут проходить наркотест в рамках обязательной ежегодной диспансеризации, такое тестирование может быть проведено в отношении и практически любого другого гражданина. Основанием может стать подозрение полицейских в наличии у него наркотического опьянения – во время пребывания в общественном месте.

Вскользь можно заметить, что абсолютно точно отличить опьянение наркотическое от куда более распространенного алкогольного даже опытные врачи могут лишь на основании вышеупомянутых наркотестов. Которые в общем даже более просты в применении, чем исследование уровня алкоголя.

Просто до сего момента такой анализ сотрудникам полиции законно можно было проводить у врача в отношении либо настоящих преступников, либо, скажем, “согрешивших” водителей. Теперь же на экспертизу может быть отправлен и любой гражданин, задержанный за “антиобщественное поведение в общественном месте”.

В этом смысл  даже не столь важно, что задержанный наркоман может получить до “15 суток” или штраф до 5 тысяч рублей. Важно, что в случае, если ему удавалось до поры до времени скрывать свой порок, то после полицейского протокола это станет уже проблематичным.

Стоит сказать, что отказ от проведения наркотеста ничего не изменит, поскольку, как говорится, “и ежу понятно”, что отказываются от таких исследований те, кому есть что скрывать. Отчего, например, российское законодательство предусматривает равные последствия при определении наказания для водителей – участников ДТП и в случае, если экспертиза показала наличие у них опьянения, и в случае, если они от этой экспертизы отказались.

Даже перспектива проведения наркотестов способна стать серьезнейшим профилактическим фактором для эпизодически употребляющих наркотики. Так, по данным столичного департамента образования, после введения тестирования школьников и студентов на наркотики количество наркопотребителей снизилось с 10-15 процентов до 1 процента. В связи с чем данное ведомство планирует добавить тестирование на наркотики в ежегодные обязательные профилактические осмотры учащейся молодежи.

***

Наверное, кто-то из записных “либералов” найдет в вышеуказанных антинаркотических мерах очередное “удушение свободы тоталитарной диктатурой”. Ну да, конечно, по сравнению с почти уже повсеместно свершившимся “легалайзом” наркопотребления на боготворимом ими “благословенном Западе” все более широкое тестирование на предмет пристрастия к "дури" может показаться и “тиранией”.

Но большинству людей более убедительными покажутся страшные цифры смертности россиян от наркомании – 75 тысяч человек в год, вчетверо больше, чем от СПИДа. А на упоминавшейся в начале статьи коллегии ФСКН Виктор Иванов сообщил еще одну серьезную новость:

“На территории России был осуществлен самый настоящий вброс нового вида наркотика с выраженными свойствами боевого отравляющего вещества. Данная информация позволяет считать, что к этому могли иметь причастность специальные службы”.

Так что зло наркотиков перестало быть для России частной проблемой отдельных граждан – перейдя в категорию откровенных диверсий в рамках проводимой против нашей страны “гибридной войны”. А как говорят французы, “a la guerre come a la guerre” – “на войне – как на войне…”

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Michael Pupkind
Не думаю что их стало меньше. Со всеми этими спайсами, солями и дезоморфином? Нереально.
Скорее всего их стали меньше регистрировать и статистику подкручивают, назло Госдепу.
Сегодня их стало очень тяжело ловить - анонимные платёжные системы, сотовая связь, тайники... Типичный сценарий:
посылает смс барыге, он пишет цену, перегоняем деньги на его сотовый телефон, приходит смс с точным местоположением тайника вблизи, извлекаем и юзаем.
У мусорилл нет никакого шанса помешать или зафиксировать факт продажи. Отсюда и улучшение статистики.
Все смертельно просто...
0
Александр Зинин
радует
0
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Текущие инициативы направленные на борьбу с наркоманией довольно неоднозначная штука. Например уголовная ответственность за размещение в интернете информации о наркотических веществах. Если я написал статью в которой сослался на данные научных исследований о влиянии наркотиков на организм человека то я уже должен отправиться за нее в тюрьму, что в этом хорошего? На мой взгляд нужно четко разграничивать группы [censored] и запретительные меры сочетать с разрешительными.
1. Ввести категорию категорию официальных наркоманов, разрешить им легально по предъявлению справки покупать психотропные вещества в гос аптека, при этом они должны быть поражены в правах, не занимать должности гос службы, иметь запрет на ряд профессий, вождение транспорта, владение оружием. Так выбивается почва из под ног наркоторговцев
2. Обеспечить возможность лечения и отсутствие какой-либо дискриминации наркоманов отказавшихся от употребления веществ.
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
В Японии с наркоманией эффективно боролись, когда нариков стали сажать. Очень помогало.
1
Алексей Лончаков Лончаков
Ужесточение мер - правильный путь. Как бы не плакались наши "западники" , единственная возможность приблизиться по уровню благосостояния к этом самому западу, это наведение порядка и жёстких наказаний за его нарушения. Западное общество именно этим и достигло своего высокого уровня правовой культуры.
Вообще же, надо понимать, что зависимость от наркотиков начинается не с лёгких наркотиков, а с ЛЕГАЛЬНЫХ наркотиков: алкоголя и табака.
от этанола умирает около 400 тыс. чел./год. а от никотина 700 тыс. чел./ год. Вот где нужно реально бороться с заразой, тут её корни.
0
Виталий Вольф
Ага.. Вот покурил 80-тилетний дедушка и помер. Вывод - умер от никотина. Как же вы смешны, сторонники ВЗОЖ.
0
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Ужесточение мер само по себе не несет никакого смысла пока не устранены социальные причины наркомании и нет мер социальной реабилитации наркозависимых. Если человек хочет получать наркотики он их будет получать и да же расстрел на месте его не остановит. Нужно предоставить лицам желающим [censored] вещества путь легального удовлетворения их нужды, раз уж они не желают лечиться, то пусть открыто заявляют об этом, получают поражения в правах и легально приобретают вещества. Нужно создать систему реабилитацию наркоманов, и обеспечить отсутствие дискриминации пролеченных граждан завязавщих с употреблением. И только после того как эти условия созданы, можно ужесточать карательные меры в отношении не зарегистрированных [censored] или [censored] веществ купленных не законно.
0
zorran biodred
Меня уже достали авторы, похожие на наемников алкокоропораций, всегда внимание акцентируется одновременно на травке и героине, про алкоголизм и распростроненость его в этих статьях ничего нет. Но алкоголь, по последствиям, не так уж "лучше" героина, а травка, если после неё не глушить сушняк литрами пива (то есть, снова алкоголь) несравнимо безопасней и для укурка и для окружающих. Но, всем пофиг, водяра, то у нас "народный напиток"
0
Виталий Вольф
Вас, я смотрю, штырит куда сильнее авторов. Это у вас даже не алкоголь, а что-то посерьезнее.
0
zorran biodred
Вы по существу возразите. Я свою позицию могу четко обосновать, для этого правда, объем трёх таких статей понадабится, да и ссылок на десятки медицинских и социологических исследований придется сделать немерено.
0
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
Ну так сделайте а мы оценим ваши старания
0
zorran biodred
Ну вред алкоголя Вы уже сейчас можете начать изучать на любом приличном медицинском портале. И там же заглянуть в раздел про канабиойды и героин, ну и про курение никотиносодержащих незабудьте.
-1
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
Не, не... Мне ничего доказывать не надо я и так знаю что алкоголь это вредно а вот статейку, годную, всё же попрошу запилить, если вызвались обосновать свою позицию перед общественностью
0
zorran biodred
Я знал человек восемь подохших от герыча, парочку от водки, и не одного от канабиойдов. Так почему канабиойды ставят рядом с герычем? абстрогируйтесь от штампов, изучите медицинские источники сами.
2
Серегй Поляков
Ребят, хочу рассказать как изменил свою жизнь с помощью одного средства, теперь у меня девушек больше чем только мог мечтать, и секс по пару часов, просто невероятно, уже не представляю как раньше жил. Подруга посоветовала, вот её блог, там и заказываю - http://vurl.com/xko1n
0
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
http://www.towave.ru/news/issledovanie-53-rossiyan-priznayut-sebya-zavisimymi-ot-interneta.html
0
Виталий Вольф
ссылка без пояснений - жалоба отправлена.
0
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
Ябеда, фу, ссылка повествует о не менее страшном недуге нашего врмени
-1
ДОБРО
ДОБРОС нами!5 комментариев
Наркомания - это болезнь. И её нужно лечить, а не наказывать за употребление!
С таким же успехом можно наказывать граждан за перенесённый инсульт, приобретённый диабет, грипп или воспаление лёгких.
Но на данный момент пока ещё не существует ни одной программы, полностью и навсегда избавляющей людей от наркотической зависимости. Единственный способ не попасться на крючок - не пробовать ни разу, чтобы даже не знать, что это такое.
Поэтому усилия было бы правильнее направить на разработку программ исцеления от наркотической зависимости (психотерапевтическими методами), только это сможет решить проблему наркомании.
Также нужно развивать антипропаганду наркотиков, чтобы те, кто ещё не пробовал, не клюнули на замануху. Это можно сделать через открытую дискуссию, обсуждение в СМИ, а не на через запреты подобных дискуссий.
1
AndreyKA17 Rus
Абсолютно не согласен про сравнение наркомании и инсульта/диабета/гриппа. Нельзя нормально жить с приходом первых холодов стать наркоманом. Тут вы в корне не правы. Причина - безделие (нет работы, либо денег куча и даются они легко) и внешние факторы - наркотрафик из-за границы. Надо уничтожать причину, а не бороться с последствиями.
С другой стороны, у нас в гос-ве практически нет поддержки тех, кто хочет вылезти от-туда. Разные антинаркотические центры - частные фирмы (иногда это иностр НКО, кого они воспитают, гадать не приходится). Если человек на учёте, то это вообще чёрная метка, его не возьму ни в какую более менее приличную фирму работать. Вот и приходится ему перебиваться и постоянно менять рабту в поисках более прибыльной(а его психика уже подорвана наркотой, и надо неимоверно сильный характер что бы одному вылезти) . И тут гос-во, как я уже сказал, ниче ему не поможет. И это очень плохо.
Наркомания - это НЕ болезнь, то систменая проблема и бороться надо системно.
1
ДОБРО
ДОБРОС нами!5 комментариев
Схожесть инсульта/диабета/гриппа и т.д. (в случае их приобретённой формы, а не врождённой) в том, что как правило человек сам виноват в возникновении у него сердечно-сосудистых и других заболеваний. Вредное питание, алкоголь и табакокурение, малоподвижный образ жизни и т.п. То есть человек может быть сам того не осознавая, убивает себя, вызывая данные заболевания.
Точно также и с наркоманией - человек сам принимает решение попробовать первый раз и сам виноват по сути. Но могу сказать точно, что у любого наркомана есть человек, который его подсадил на тот или иной наркотик, уговоривший попробовать, промывший мозги о безвредности и т.д.
Но большинство людей дилетанты в теме наркотиков, пока сами не столкнуться с этой проблемой, поэтому так податливы соблазну. Если бы знали всю правду, то многие никогда бы не пробовали. Поэтому нужна дискуссия и просвещение на эту тему.
Раз Вы говорите, что наркомания - это не болезнь, значит не сталкивались с этим лично, и не общались с наркоманами
1
Алексей Паневин
Уважаемый, хочу задать всего один вопрос: Вы сами-то хоть раз в жизни наркомана живьём видели?! Нет, не человека иногда курящего химку или другую дурь, производную от конопли, каких полно, а человека плотно сидящего на системе?!
0
Дмитрий  Мартынов
С 1978 года в завязке.
Брат не смог, не захотел?- упокоился.
Наркомания- не болезнь.
Сон разума рождает чудовищ.
Себя в пристрастии могу оправдывать-
не было информации о последствиях.Сейчас любой желающий ужаснется последствиями.Современный нарик или асоциальный болванили фрик неудачник.
0
Аноним
Аноним
Белоруссия
Хороша болезнь.
Пока вводишь наркотик - болеешь.
Перестал вводить - вытерпел ломку привыкания и ВЫЗДОРОВЕЛ.
Сильно напоминает отравление ЯДОМ с не летальным исходом. При этом за этот ЯД еще и гигантские деньги заплатил.
Так может лучше всё-таки наказывать всех причастных к распространению и использованию ЯДА?
1
ДОБРО
ДОБРОС нами!5 комментариев
Аноним, видимо, Вы сами не употребляли наркотики и мало общались искренне с теми, кто их употреблял, раз такое пишите.
Яд - это физическое отравление.
Основная проблема с наркотиками - это психологическая зависимость! А её можно перебороть только психотерапевтическими методами.
Распространителей нужно наказывать жёстко. А вот сами наркоманы - это потерпевшие, попавшие в эту паутину и не могущие оттуда выбраться.
1
Виталий Вольф
"Наркомания - это болезнь. И её нужно лечить, а не наказывать за употребление!"
Лечение простое - пулю в голову и в землю. Как употребляющим, так и продающим. И будет нормально все. Вы просто не видели, во что превращается человек-наркоман. Я видел, я родственника потерял из-за передоза. Хоть и кощуственно, на ТАМ ей будет легче.
-1
zorran biodred
Алкоголь-наркотик, а по совместительству, еще и сильнейший нервнопаралитический яд. Сам перестреляешь большую часть своих друзей и, возможно, сам застрелишся или включишь мозг наконец, если не пропил.
-1
Виталий Вольф
Походу, вы алкоголя, как раз, и перебрали..
-3
zorran biodred
Не угадали.
1
ДОБРО
ДОБРОС нами!5 комментариев
Тогда может начнёте с себя "лечение"?
Алкоголь - это 100%-ый наркотик, который по абсолютно всем характеристикам соответствует характиристикам других нелегализованных наркотиков (зачастую менее вредных, чем алкоголь). Или Вы ни разу в жизни не выпивали? Даже пивасик или шампусик? Не верю...
Если же хотя бы несколько раз год выпиваете - это означает, что тоже болеете такой же наркотической зависимостью, только с более длительным периодом воздержания.
Так какое там Вы предлагали простое лечение от подобных болезней?
1
Виталий Вольф
Ну если уж алкоголь наркотик, значит и кофе наркотик и сало для хахлов. Вы перегибаете, вам не кажется?
-1
ДОБРО
ДОБРОС нами!5 комментариев
Насчёт кофе и сала - не могу сказать точно, не задумывался над этим, вряд ли...
Но алкоголь - наркотик на 100%, потому что любой алкоголь, как и другие виды наркотиков:
- вызывает изменённое состояние сознания и поведения
- бьёт по мозгам
- есть стадия "прихода" (когда накрыло)
- есть стадия "отходА" (когда похмелье)- бывают и "трипы"- есть дозировка "рямка", "стакан" (как с дорожками или напасами)- есть "передозы" (когда выпил слишком много до потери сознания или жизни)- есть сильнейшая психологическая зависимость- есть небольшая физическая зависимость, как правило, во время похмельного синдрома- есть "сушняки" (как и многих других наркотиков)- есть понятие "догнаться, чтобы отпустило" (то есть опохмелиться, чтобы стало лучше, во время похмелья)- крайне сложно поддаётся лечению- крайне негативно воздействует на здоровье и психику употребляющихи мн. другие сходства по которым алкоголь на 100% по
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Просто 1 миллион употребляющих человек посадили в тюрьму, вот и вся статистка.
-3
МедведеМ
А чё не расстреляли?
3
zorran biodred
Комментарий удален
-2
МедведеМ
Это сарказм был, агрессивный ты мой! :)
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров