• Вход
  • Регистрация
аналитика
2 Января 2016, 13:33


Либерализм и демократия теряют привлекательность

1 741 32
Либерализм и демократия теряют привлекательность Фото: Reuters.com

Все 25 лет, прошедших после падения Берлинской стены, либеральный мировой порядок казался незыблемым. Пусть он был не без недостатков, но было трудно себе представить, что он однажды даст трещину и приблизится к краху. Ещё труднее было вообразить, что придёт ему на смену.

Фото: google

Кризис либерализма

Серьёзными вызовами либеральному порядку стали крах доткомов, 11 сентября 2001 года, война в Ираке и мировой финансовый кризис. Эти вызовы привели к большему сплочению мировых элит под эгидой США в их стремлении сохранить статус кво. При этом ни одно новое идеологическое движение не могло ничего противопоставить либерализму. Старые: фашизм, марксизм и религиозный фундаментализм, - занимали свои привычные ниши и не представляли угрозы. Внешние по отношению к неолиберальной империи силы: Китай, Россия и исламский мир, - не вызывали тревоги. Правящим элитам удавалось убеждать народ в том, что единственное решение проблем – ещё больше либерализма.

Уходящий год стал испытанием для либерального проекта. Впервые заговорили не о его устойчивости, а о его уязвимости. Этот год стал моментом истины для либерализма. Система дала серьёзные трещины. Это лишний раз напомнило старую истину: в нашем мире нет ничего вечного. С чего либералы решили, что на них история закончит своё движение?

Европа

Особенно это было заметно в Европе, где правящие партии долгое время удерживали на дистанции от власти те силы, которые угрожали интеграции континента. На периферии Европы – в Греции, Венгрии и теперь в Польше - этим силам удалось прорвать этот карантин и взять власть в свои руки.

Но и в ядре Евросоюза значительно слабеют позиции либералов. Шотландские националисты лишь немного проиграли противникам на референдуме о независимости Шотландии. При этом правящая партия Великобритании всерьёз ставит вопрос о возможности выхода Соединённого королевства из ЕС. Во Франции «Национальный фронт» Марин Ле Пен в три раза увеличил число сторонников. В Испании центральная власть переходит к социалистам, а в Каталонии сепаратисты побеждают на референдуме, в котором поднимается вопрос независимости региона.

Даже в Швеции, казавшейся неприступным бастионом ультралиберализма, растёт популярность партии «Шведские демократы», идеология которой описывается тремя словами: национализм, консерватизм и евроскептицизм. Если в 2006 году эта партия не смогла пройти в парламент, набрав только 2,9% голосов, то на выборах прошлого года за неё проголосовали 12,86% избирателей, что дало демократам 49 мест в Риксдаге.

Но главный удар по либерализму был нанесён Германией. Решение Ангелы Меркель открыть границы страны для миллиона беженцев вызвало немедленную негативную реакцию граждан и активизацию антилиберальных сил. Как все знают, толерантность – это медицинский термин, означающий снижение защитных сил организма. Фактически либеральная модель благодаря включенной в неё толерантности оказалась способной на самоубийство.

США

Что же происходит в сердце неолиберальной империи – США? Может быть, там тишь да благодать, а ценностям либерализма ничего не угрожает? Оказывается, что и там позиции этой идеологии изрядно пошатнулись. Американцы всегда были достаточно критичны по отношению к действующим политикам, но они никогда не сомневались в самой системе. Демократия была идолом Америки.

Теперьэто не так. В семидесятые годы более 40% американцев доверяли Конгрессу. Теперь таких доверчивых осталось меньше 10%. И дело не в составе Конгресса, а в самом принципе его работы. Более 90% граждан США считают его говорильней, в которой конгрессмены решают за счёт налогоплательщиков свои личные дела или дела своих родственников и их бизнесов.

Очень резко снижается интерес к политике и вовлечённость в политическую жизнь страны. Если 80% стариков, родившихся в 30-е годы прошлого века, активно интересуются политической жизнью, то среди молодого поколения в возрасте до 35 лет таковых набирается в два раза меньше.

Но даже это не так страшно для системы, как мнение молодёжи о демократии в принципе. Для стариков демократия по-прежнему остаётся «священной коровой», и 70% из них верят в то, что демократия – это лучший способ управления государством. Но только 30% молодых людей считают так же. Можно сказать, что выросло целое поколение, для большинства представителей которого, демократия уже не является идеалом. В качестве альтернативы они предлагают… военную диктатуру. За 20 лет число желающих такого пути выросло с 4 до 16%.

В чём причина? Поколение, родившееся в 80-е и позже, вошло в сознательный возраст, когда холодная война и эпоха противостояния двух систем стали главами в учебнике истории. Они родились в стране, которая считала себя победителем в холодной войне. Они воспитывались в сознании мирового превосходства США.

Если для старшего поколения гегемония США была задачей, то для молодёжи – это данность. Любой вызов этой гегемонии, любая попытка подвергнуть её сомнению, а особенно - удачная попытка, воспринимается молодыми американцами как признак слабости государственной системы. А они же видят из новостей, как Россия нагло попирает интересы США на Украине и в Сирии.

Уже не секрет, что Владимир Путин вызывает восхищение у американцев, хотя согласно тамошней пропаганде президент РФ – это диктатор, грубо попирающий нормы международного права. Получается, что искажённый пропагандой образ нашего президента стал для них идеалом. Если нынешняя администрация для приличия прикрывает свои действия пафосной риторикой про демократию и права человека, то новое поколение американских политиков не будет делать и этого.

Будущее США – это гангстерское государство, которое будет открыто разбойничать по всему миру, пока не встретит организованного сопротивления.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Артур Сулейманов
Можно ли подобное представить в России? ОТВЕТ НЕТ!)))
http://www.youtube.com/watch?v=qv1uQSGHoV4
0
Сергей Иванов
Ребят, бросить курить теперь легко! С помощью народного средства я избавился от вредной привычки за пару дней, и полностью изменил свою жизнь. Советую не затягивать, вот моя история - http://b-nosov.blogspot.com
0
Максим Федоров
Ребят, хочу дать совет как легко бросить курить! Народное средство, с помощью которого я излечился за неделю, также на жену и друзей подействовало, теперь всем рекомендую - http://nnosov-d.blogspot.com
0
Андрей Коломиец
«...9 сентября 2011 года...» автор перепутал с 11.09.2001
0
Евгений Радугин
Да. Автор перепутал.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Статья правильная, но мне все больше кажется, что такие пользователи как р.Б.Виктор используют интернет для дискредитации Православия, делая грубые грамматические ошибки и выражая свои мысли в форме "легкой шизофрении".
Такая подача материала может привести далеких от Церкви людей к мысли, что православные - это какие - то полуграмотные фанатики.
2
Andrzej Poniatowski
р.Б.Виктор - это самый обыкновенный тролль. Я даже не побоюсь предположить, что он и не верующий вовсе. А просто прикидывается шизофреником. Так что, все нормально, это в порядке вещей на просторах интернета. По поводу дискредитации православных - это перебор. Среди любых религиозных течений есть фанатики, не дружащие с головой - это тоже в порядке вещей. Ну, а по поводу грамотности. Тут все зависит только от того, как человек изучал язык в школе, читал литературу и тому подобное. А ярый фанатик или убежденный атеист - это не важно.
0
р.Б. Виктор
Спаси Бог.
Что сказать? Там мои (выдуманные постерами) личностные характеристики,почему-то переносятся на Православие.
Стандартный приём выучеников иешивы (школы иудаизма).
Санкт-Петербург вообще подводу уйдёт как Содом и Гоморра, а Анжей полено с Полонии.
Они вообще 3-ды предатели (паписты-искоренители Веры,захватчики земель и грабители имущества), трижды агрессоры (см. Народная Монархия. Солоневича).
Вот каким образом Церковь Христову может дискредитировать многогрешный р.Б. Виктор? Ведь у Нас же ПЕРВЫЙ! человек в Раю св. Благоразумный РАЗБОЙНИК на Кресте. Какие Догматы мной искажены из Символа Веры? Грамотность? Да полноте, их идол вурдалак шевченко вообще как чёрт на душу положит писал и что? Прогнали поленья через редактуру и "кобзарЪ" на выходе. Оба экземпляра не перестали быть мусорными. Никогда унижение не поднимает унизителя. Их позиция - под плинтусом неизменна. Прах их с ног стрясём и далее пойдём. И,да! Заметили подленький приёмчик? Зная, что не прочитаю,хаять выше.
0
Andrzej Poniatowski
А я разве каким-то образом дискредитировал православие? Нет. Вопрос из исходящего комментария говорил конкретно о Вас, Виктор, о том, что религиозные фанатики, вроде Вас, своими действиями\заявлениями\позывами\высказываниями в глазах людей, которым до лампочки религия, дискредитируют не только православие, но всякую другую религию. Если Вы так уж сильно хотите жить в своем собственном шизофреническом мире, где русские цари правят, Питер уходит под воду и т.д. - вот и живите там на здоровье, черт бы Вас побрал! Не надо навязывать свою позицию всем и вся как единственную и верную. Если никого, кроме себя любимого да царей своих, не уважаете - катитесь к чертовой матери!
0
р.Б. Виктор
Конечно.
"Я даже не побоюсь предположить, что он и не Я даже не побоюсь предположить, что он и не верующий вовсе. А просто прикидывается шизофреником.й вовсе. А просто прикидывается шизофреником." из сего прямой вывод: "верующий - шизофреник".
И кто шизофреник? Тот кто требует не "дискредитировать кому "до лампочки"?
Абзац!
А вас УЖЕ забрал.
Не навязываю - это и ЕСТЬ ЕДИНСТВЕННАЯ и ВЕРНАЯ! Не,не,не. К вашей матушке мне не нать.
0
Andrzej Poniatowski
Ах да, забыл сказать...Пошел ты на***, монашка обдолбанная! За***л уже. Дол**еб.
0
р.Б. Виктор
Полено оно и есть полено.
Что "забывать-то, если не знал?
И, да! Божия Матерь за матерящихся не молится и эфемизмы не помогут предателям-то.
Однако, как вас в иешиве вышколили.
Сразу "ШКОЛАта" видна.
0
р.Б. Виктор
Статья неактуальна.
Либерсатанизм убивают его же создатели.
Возвращаются к отложенному проекту коммсатанизм-1.0.
После успешного старта под руководством триады керенский-ульянов-бронштейн, сей проект был успешно похоронен в 1937-53 гг. Великим Сталиным.
Но не добит.
После сохранения зародыша коммсатанизм 2.0 в Кетае-Корее-Кубе (ККК - каково!?) его будут продвигать во всём мире, как замену кредитного рабства на электронный концлагерь. И только грядущий Царь Православный Русский в столице Москве - Третьем Риме в Доме Пресвятой Богородицы у Подножия Престола Господня остановит власть антихриста на Святой Руси.
0
Andrzej Poniatowski
Сильно сомневаюсь. Ведь даже среди царей были либералы(Александр Первый, Александр Второй) и диктаторы, любящие цензуру и отправлять в ссылочки(Николай Первый, Александр Третий). А кто же царь русский в более привычном понимании? Это царь-батюшка, незыблемый правитель, при котором больше 80% населения - крестьяне, которые горбатятся, как они думают, на царя, а на самом деле на своего феодала - дворянина\боярина. Некоторое количество купцов, которые катаются по всему миру. Священники с монахами, которым все платят десятину. Ну и, конечно же, сливки общества сего - аристократы, которые называли себя по-русски боярами. Хотя, были, конечно, и свободные люди, которые жили в городах - они в плане какой-то зависимости от кого-то самые везучие.
1
р.Б. Виктор
Ваше привычное понимание - на телесном уровне, а Царь - Удерживающий приход антихриста и Глава Православной Империи, как Иисус Христос Церкви.
Он прежде всего несёт ответственноть перед Богом за поданных.
Вы же рассуждаете с позиций западенского королевства (там выбирают среди своих грабителей и атаман шайки зависит от бригадиров).
Ваше коммсатанинское "бытиЁ определяет сознание) выводит Бога за скобки системы управления.
А это выводит систему в разнос.
12 веков Русской Православной Империи простосносит шаблоны таких"научников".
0
Andrzej Poniatowski
Уважаемый, Вы уходите от темы. Речь идет о либерализме вообще, исходя из текста статьи. Вы заговорили про тоталитаризм и либерализм как о циклах, сменяющих друг друга по ходу истории человечества. А под конец Вы сказали, что только русский царь спасет чуть ли не весь мир от либерализма и тоталитаризма. Я же Вам в протест сказал, что даже среди царей были как либералы, так и "диктаторы". И еще расписал, кто есть царь, которого Вы так ждете, на самом деле. А Вы опять про бога начали говорить. Где вот логика? Объясните мне. Только нормально, без этих Ваших штучек с сатаной и прочими словечками, которые вставляете только ради того, чтобы вставлять их.
0
р.Б. Виктор
Это вы просто не в теме.
Некоторым народам закрыто.
Слово "тоталитаризм" не было, т.к. это фальшивка манипулятора.
Палка угнетения - комм и либерсатанизм.
Русский Царь спасёт Русский и сербские народы (как Православные и НИКОГДА! не порабощённые и не продававшие Бога папистам).
И что? были. Бог даёт такого Царя, которого достоин народ. Ну вы не Бог, поэтому ваша "расписка" фтоппку. Наша логика нелинейна. Ещё раз: Вы, как представитель народа - предателя (бывших полян) просто не можете вместить обетование (непременно исполняющееся обещание) Бога, дать нам Царя для спасения СВОЕГО народа от погибели антихристовой. Вы же не поверите, что св. Серафим Саровский воскреснет и Помажет Мирром грядущего Царя? Какая тут "логика". Ваша логика может вместить только иудаисткие проекты подмены:- Путин, - Кирилловичи, - принц Майкл наглоссакский.
0
Andrzej Poniatowski
Все, что я сейчас прочитал из Вашего комментария - это просто набор не связанных между собой слов. Я может и не русский, а, как Вы говорите, предатель, но при этом не сижу на ПолитРоссии и не строчу одно и то же про то, что этот самый царь непременно придет(хотя откуда?), продолжаю жить и строю свое будущее опираясь на свои собственные силы, а не жду, что придет некто, кто наречет себя царем(смешно даже представлять такое) и решит все мои проблемы разом(тоже вопрос: а как он их решит?). А логика у фанатиков вроде Вас не требуется вовсе, у Вам же подобных здравый смысл отсутствует напрочь. А зачем? Ведь можно всю жизнь ждать, что придет какой-то царь и все будет в ажуре; проще же жить в собственной сказке, так ведь, Витя?
0
р.Б. Виктор
Не успеваю на ваши посты отвечать - гасят свет.
Ну, да ладно.
Ваше фрагментированное сознание не может охватить структуру:
ваше предложение - мой ответ? Не читайте.
Хлопотно это.
Вы нерусь Без всякого "может". И, да без обид. Можете называть меня "неполено". (Всегда удивляла жестокая обида при названии собеседника не русским. Ну назови нетатарином и разойдемся, ога). Это же факт. И, да. Продолжайте жЫть и далее. Аз же ваши посты не читаю и пример не беру. Продавайте и предавайте далее Веру, Царя и Отечество. Вера наша «…Для иудеев соблазн, для эллинов безумие…» и так 2023 года. А вы не знали, что ничего нового в словоблудии вашем? И если вам ваше воспитание в животных инстинктах не позволяет подняться до душевного (не пишу духовного, тут вообще мертвечина), то не надо вышестоящих называть "фанатиками". Опускание других, не поднимает опускающих, ога.
0
Andrzej Poniatowski
Z twoich ust to nic nowego nie brzmialo. Ta sama piosenka o cos, czego nigdy nie bedzie. No i zyj sobie w swojej bajce i dalej. Ja wole zyc w rzeczywistosci. Glupi kurduplu!
0
р.Б. Виктор
Надерьмове ваши последыши свидомиты за 25 лет не смогли заставить читать, а вы первоисточник пытаетесь?
Ню-ню.
0
Andrzej Poniatowski
Мова - это изобретение свидомитов, а не поляков, дурень. А то, что они туда запихали половину русских и польских слов, перекрестив латиницу с кириллицей, обозвав в конечном итоге украинским языком - ни наша, ни ваша проблема. А причислять к этим животным не надо. Это уже перебор.
0
р.Б. Виктор
Задрало уже. Как пишу ответ, так свет отключают.
Пора прекращать (не повторяюсь?).
Дурень у нас один и это Andrzej Poniatowski. Не в курсе, что у пиндосов поляк, как у россиянцев чукча?
Полена всегда работали инициативными коллаборационистами под внешним управлением и проект дерьмова замутили под австронемцами и именно вы прокололись с наименованием и укРуина.
Малая Русь никак не м.б.»окраиной» Святой Руси, только поляны.
И,да!, насчёт жЫвотных! Кого это ваши хозяева называли ГИЕНАМИ Европы?
0
Andrzej Poniatowski
Лично у меня хозяев нет и никогда не было, предпочитаю думать за себя сам. Что там у моих соотечественников - если им нравится ходить под пиндосов, их дело. А кто же у Вас, мой дорогой, хозяин? Если никто и так же, как и я, предпочитаете думать за себя сами - прекращаем наш спор на этом.
0
р.Б. Виктор
Быват. Это когда веками образец предательства хозяин воспитывает, тогда холоп "свободно" трудится, ога.
Бог, Царь, Святая Русь.
И, да! "Дурень думкой богатеет (с).
0
р.Б. Виктор
Ваше привычное понимание - на телесном уровне, а Царь - Удерживающий приход антихриста и Глава Православной Империи, как Иисус Христос Церкви.
Он прежде всего несёт ответственноть перед Богом за поданных.
Вы же рассуждаете с позиций западенского королевства (там выбирают среди своих грабителей и атаман шайки зависит от бригадиров).
Ваше коммсатанинское "бытиЁ определяет сознание) выводит Бога за скобки системы управления.
А это выводит систему в разнос.
12 веков Русской Православной Империи просто сносит шаблоны таких "научников".
0
Аноним
Аноним
Украина, Донецк
Ув. Виктор! Вы думаете что высказываете свою христианскую позицию. А на самом деле из за подобных дел имя Христово в поношении бывает. Если вы в прелести - меня не поймете. Если тролль-провокатор будите только радоваться и продолжать свое дело. Как вы себя ведете, так православные христиане не ведут себя. Если хочется высказываться на религиозную тематику, для этого есть тысячи православных сайтов.
0
р.Б. Виктор
Не ув. аноним, в христианской традиции пользоваться Крещёным именем (по которому Бог на Суд призовёт).
И, да православную позицию (на том стоим).
Ссылочку в студию моих "дел", поносЯших Бога, будьте любезны. Иначе признаете себя клеветником.
Опять же кем и чем прельщён был. Пример пожалуйста. "- меня не поймете."?
И уж совсем "по-христиански" предполагать, что по клаве стучит БЕС (тролль-провокатор, если что).
Вы, наверное Епископ, если требуете прекратить дело по благословению Священника? А как по ВАШЕМУ ведут себя православные христиане? И по каким-таким законам мне надо миссионерствовать на кахетизированных сайтах? По принципу иудейских гетто?
0
Аноним
Всё нормально Виктор! Опять не хотят видеть на политическом сайте людей со своей точкой зрения. Это называется моббинг. А сами пишут что попало, и против церкви и моральных качеств и устоев. Не им решать, почему Вы и другие тут находятся. Фарисеи пытаются отбиться от назойливой вести. Им она поперёк горла и мыслей. А нам не надо закрывать рты, такое в 37-39 было. Мы где хотим, там и будем!
0
р.Б. Виктор
Благодарю.
Спаси Бог.
Именно для этого и пишу, т.к. идёт война нового типа - в головах.
0
Борис Новиков
История давно уже показала, что демократия ведет к диктатуре. Греция переросла в империю Александра Македонского, а далее в диктатуру и после пала сама в себе и ее разнесли соседние народы. Римская Империя из республики переросла в военизированную диктатуру императора и так же пала сама в себе на лозунге "хлеба и зрелищ". В Европе этот маршрут повторялся множество раз. Самый простой - это из демократии вырос Третий Рейх. Так что США просто повторяет то, что уже было. Не факт, что США распадется как государство и империи прошлого, но будет уходить из международной политики, если захочет сохранить себя как единое целое. Если бы Россия не уходила их восточной Европы, то могло бы не хватить сил на реформы внутри страны.
1
Александр ДаДаДа
гопники и есть. ведут себя прям как гопота районная
пытаются всех по понятиям развести, попутно при необходимости выдумывая понятия на ходу
а если где-то огребаются, то скулят как побитые собаки и бегут к маме под юбку, "а нас-то за что"
весь образ пиндоссии в ее фильмах-боевиках - эдакий разгвоздяй, рубаха-парень, чхавший на нормы и законы, порядок и дисциплину с субординацией, делающий как ему вздумается, а потом "ой пардоньте, я хотел как лучше" - и типа в конце у него все же "как лучше" получается, хотя и пришлось попутно угробить всяких там попутных второсортных персонажей
0
Владимир Волгин
а лучше сразу пролив. оно надежней. по сути все верно, маятник качается от абсолюта к абсолюту. чем сильнее размах в одну сторону тем сильнее качнет отдачей. либерализм сменится диктатурой. хотя попытка диктата старой белой элиты уже гладко не прокатит, ниггеры с латиносами дадут прикурить.
0
Виталий Вольф
Да, маятник истории постоянно перемещается с Востока на Запад и обратно. Когда Запад в руинах, Восток процветает, в 18-20х веках наоборот, Восток в руинах, Запад растет. И только мимо нас маятник всегда проносится со свистом то на восток, то на запад.. И стоим мы, смотрим на весь этот беспредел и думаем, "а может жахнуть по обоим и остановить эту [censored] фантасмагорию?"
5
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров