• Вход
  • Регистрация
аналитика
26 Августа 2016, 17:30


Принципы жизни Владимира Путина. Копить эмоции, а не миллиарды

4 490 0
Принципы жизни Владимира Путина. Копить эмоции, а не миллиарды Фото: Politrussia.com

Тема о «миллиардах Путина» с болезненной настойчивостью раскручивается западной прессой как оружие информационной войны. Недавно она снова всплыла в интервью Financial Times, где главе ВТБ Андрею Костину задали пресловутый вопрос о них, на что российский банкир заявил, что никогда и никто не найдёт этих миллиардов по очень простой причине – их не существует.

У Владимира Путина нет ни машин, ни денег. Неужели вы думаете, что после выхода на пенсию он будет плавать на 200-метровой яхте в Монако? Он обрёк себя на скромную жизнь на весь остаток дней, потому что весь мир его знает. Люди, которые пытаются найти счета Путина, могут провести в поисках всю оставшуюся жизнь, но они никогда ничего не найдут.
Андрей Костин

Всем здравомыслящим людям в России это давно понятно, а тщетные попытки обнаружить деньги Путина лишь подтверждают очевидное. Но у тех, кто сам привык мыслить исключительно в валюте, такой ответ не укладывается в голове. Попробуем подробнее разъяснить, почему Путина не интересуют яхты и счета в банках, но при этом он является самым богатым человеком в мире.

Бизнесмен и политик – разные философии жизни

Первым делом неплохо бы наконец усвоить, что политик и бизнесмен – это совершенно разные профессии. Даже совершенно разные типы личности – с разными приоритетами, установками и целями. У них интересы в жизни разные, и нет ничего хуже для государства, когда эти вещи перепутаны и политик начинает заниматься бизнесом, а бизнесмен лезет в политику. Популярный ещё с ельцинских времён лозунг «я для себя денег заработал – и для страны заработаю», который в разные времена разные люди провозглашали, так или иначе видоизменяя его, не работает совершенно.

Ярчайший до боли в глазах пример того, что не надо бизнесмену лезть в политику, находится перед нами и называется киевским режимом. Украина за 25 лет своей «незалежности» докатилась как раз примерно до такого состояния, в котором Россия пребывала в 2000 году, когда все полагали, что вот ещё год-два – и всё, страны не будет.

Стоит только посмотреть на разницу между тем, что из себя представляла Россия всего через 2 года правления Путина, и тем, насколько быстрее покатилась в пропасть Украина под руководством олигарха Порошенко, который, в общем, является неглупым бизнесменом, но стал ужасным президентом.

А некоторые у нас до сих пор ещё полагают, что президентом в России может быть Ходорковский! Пример Украины, которая показала, что бывает со страной, когда к власти приходит олигарх, их ничему не учит.

В этом смысле Путин если и имеет деловую хватку, то это хватка, как было принято говорить в советское время, «крепкого хозяйственника». Владимир Владимирович являет собой довольно редкий образец рафинированного политика – в наше время их почти не стало. Чиновники есть, а таких политиков, какой была Маргарет Тэтчер (пусть и враг России), каким был генерал де Голль, мало. 

Пожалуй, Путина можно сравнить по масштабу личности и по характеру с Андреем Громыко. Тоже выходец из простой рабочей семьи, 28 лет проработавший на посту министра иностранных дел СССР Громыко во многом и создал не только Советский Союз как одну из двух величайших сверхдержав, но и ООН со всей его огромной структурой, которая уравновешивала существование той двухполярной системы. По большому счёту он был одним из создателей той архитектуры мироустройства, которая крепко простояла более двух поколений. И ушёл с работы обычным по тем временам «персональным пенсионером», которому полагалась дача, транспорт, отдых, связь, медицинское обслуживание и многое другое. Но только в пользование, а не в собственность. Примерно такое же будущее ждёт и Путина.

Но главное, что Путин – это человек с идеей одновременно высокой, почти недостижимой, но при этом конкретной. Подобно Громыко он каждый день много лет подряд работает над тем, чтобы Россия была на верху этого мира, а не болталась внизу, где она оказалась после правления Горбачёва и Ельцина. Ежедневно, как святой Франциск Ассизский, мотыжит он участок, отведенный Богом.

Действия не олигарха, а национального лидера

Говоря о разнице между политиком и бизнесменом, приведём сразу простой пример. Что сделал Путин в первые же годы своего правления, чуть ли не в первую очередь? И что немедленно рассорило его с «цивилизованным миром»? Что моментально обозначило разницу между поведением бизнесмена и поведением политика?

Путин отменил грабительские Соглашения о разделе продукции (СРП) в области нефтедобычи, по которым российская нефть юридически переставала быть таковой немедленно после её добычи из скважины и продавалась по столь низкой цене, что, отдавая её всю, Россия ещё оставалась должной!

Те, кто говорят сегодня о «нефтяной игле», видимо, забыли, как в начале первого президентского срока Путина в собственности России, по сути, вообще не было никакой нефти.

Но не по причине низких цен на нефть – они-то как раз тогда уже подросли, а из-за того, что при Ельцине были подписаны контракты на таких грабительских условиях, что западные партнёры получали на российской нефти сверхприбыли за счёт России.

Сегодня, выучив все уроки 90-х, мы понимаем, что Запад грабил Россию так, как он грабил все свои колонии на протяжении предыдущих веков. Такой была для Российской Федерации знаменитая «ельцинская свобода», по которой сегодня принято в определённой среде лить слёзы. И именно тут мы находим пример поведения, который отличает политика от бизнесмена.

Что сказал бы бизнесмен? Он сказал бы очевидную вещь: «Господа, я тут неким образом президент страны, которую вы грабите. Так что давайте договоримся, какая доля прибыли, которую вы снимаете с этого бизнеса и выводите из страны, причитается мне за то, что я тихо сижу и вам не мешаю».

Вот тогда, при таком поведении, у Путина действительно появились бы счета с миллиардами, за которые его легко затем можно было поймать и не позволить ему перечить воле США, проводя суверенную российскую политику.

При примерном поведении такие миллиарды не вызывали бы никакого интереса у западных СМИ: помогать в ограблении своей страны в пользу Запада – это очень уважаемая и поощряемая Западом работа, за это претензий не бывает. Примеров таких глав государств, которые тихо сидели, не мешая Западу грабить своё население, а сами потихоньку становились миллионерами и миллиардерами, полным полно.

Путин же решил замахнуться на самое святое, что есть у Запада, – на основу их демократии. Нет, не на права человека – это всего лишь инструмент, удобный для оказания давления на неугодные режимы. Больше всего Запад дорожит деньгами, прибылью. И Путину бы простили какие угодно прегрешения со свободой слова, как закрывают глаза на деспотию арабских монархий, если бы только он разрешал и дальше грабить российскую нефть.

Но нет, президент как суверенный руководитель разорвал те самые грабительские СРП (затем, кстати, заключил новые, но на справедливых условиях), в очередной раз напомнив миру один из афоризмов Бисмарка:

Не надейтесь, что, единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут – не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.
Отто фон Бисмарк

Это было решение не олигарха, который всё меряет категорией личной выгоды, но поступок именно политика. В мировой политике давно была известна цена таких поступков. В 50-е годы прошлого века в Иране примерно то же самое сделал Моссадык, добиваясь пересмотра договорённостей по распределению прибылей компании British Petroleum и национализации нефтяной промышленности Ирана. Чем кончилось? США немедленно и при активном участии британских спецслужб разработали план переворота, осуществлённого в августе 1953 года. Моссадык был смещён со своего поста и заключён в тюрьму. Через три года он был освобождён и посажен под домашний арест, где и находился до своей смерти в 1967 году.

Так что и Путин, и весь мир понимали, чем грозит подобное поведение, совершенно не соответствующее логике бизнесмена, озабоченного личными счетами в иностранных банках. И, разумеется, гром не замедлил грянуть. Его принялись буквально уничтожать с помощью всей мощи информационной машины так называемых независимых западных СМИ. Запад устроил настоящую вакханалию на весь мир из-за войны в Чечне, которую Путину приходилось спасать от международного терроризма, спонсируемого всё теми же ЦРУ и другими западными спецслужбами. «Би-Би-Си» тогда официально заявлял: захват детей в школе Беслана для нас не теракт, а борьба чеченского народу за свободу. И мы не будем называть этих людей террористами – это повстанцы.

Российского президента объявили одним из главных мировых диктаторов и начали готовить почву для очередного «демократического» свержения.

Забавно, что как раз эта история имеет своё полное документальное подтверждение. Когда ФСБ собрала достаточный материал радиоперехватов и других сообщений, доказывающих, что кадровые офицеры ЦРУ, находящиеся в Турции, Афганистане и других странах Ближнего Востока, не только поддерживают контакты с международными террористами в Чечне, но и активно им помогают разведданными, деньгами, военными консультантами и даже оружием и боевой техникой, Путин в один прекрасный день выложил все эти доказательства перед Бушем. Тот жутко возмутился и, по свидетельству самого Путина, сказал буквально: «Ну я надеру им задницы, когда вернусь». А через 10 дней после этого от ЦРУ пришло официальное письмо к руководству России, где они прямо говорили, что не только считают себя вправе поддерживать контакты с любыми оппозиционными силами в России, включая боевиков и террористов, но и намерены делать это впредь, о чём официально и заявляют.

Опять же возникает вопрос: стал бы олигарх, озабоченный своими миллиардами на иностранных счетах, переходить дорогу ЦРУ и вступать с ним в клинч или нет?

Принципы Владимира Путина

Чтобы понимать мотивацию Владимира Путина, необходимо оглянуться на самое начало его президентского пути и вспомнить обращение к гражданам во время своей первой инаугурации 7 мая 2000 года. Там прозвучали слова, которые на весь последующий период определили характер его президентства и всё, что он сделал на своём посту. При этом стоит отдать должное: за всё время ни разу не возникло оснований упрекнуть его в том, что он не сдержал своего обещания:

В последние месяцы и в Москве, и на встречах в российских регионах я чувствовал ваше понимание и вашу поддержку. И очень часто от людей, самых простых людей на площадях и улицах наших городов, слышал очень простые, но очень важные для меня слова. Мне говорили: «Мы вам верим. Мы надеемся на вас. Вы нас только не обманите». Могу заверить вас, что в своих действиях буду руководствоваться исключительно государственными интересами.
Путин Владимир Владимирович

Именно этот принцип и проходит красной нитью через всю историю путинского руководства: через его Мюнхенскую речь, через вмешательство в сирийскую операцию, через реакцию на месть за это вмешательство, которая последовала на Украине. К слову, какой владелец миллиардов на счетах стал бы рисковать и нарываться на санкции? Олигарх никогда не пойдёт на то, что грозит его капиталам. Именно для этого Запад и культивировал олигархат, чтобы в любой момент держать местную власть на привязи. Реакция Запада на Путина сама по себе говорит о том, что у них нет на него финансового поводка, потому что нету этих самых пресловутых миллиардов.

Ответим прямо: где находятся главные богатства России? В руках госкорпораций, которые принадлежат сменяемому правительству и не могут быть переданы в частные руки, и в руках крупнейших капиталистов страны, которые абсолютно не являются Путину друзьями, но лишь давними знакомыми, а чаще скорее наоборот – как минимум соперниками. Людьми, чьи амбиции приходится контролировать, пресекать их непрерывные попытки проникнуть во власть и влиять на политику страны. Нет никаких «олигархов - друзей Путина», потому что Путин не зависит от них, а его политика зависит от его принципов и интересов страны, но не от частных миллиардов. И по логике понятно, что их нет, и по факту – иначе бы ЦРУ и АНБ с их мощнейшей финансовой разведкой давно бы всё вычислили.

Прав Андрей Костин, говорящий, что миллиарды Путина – это миф. Правда, его можно поправить в части слов о том, что Путин «обрёк себя на скромную жизнь». Да, по меркам главы крупного банка она, вероятно, покажется скромной. Но безбедная жизнь Владимиру Владимировичу, как и каждому президенту страны, гарантирована и после ухода на пенсию. Не стоит забывать про Федеральный закон «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи». По нему бывшему главе государства гарантировано некое подобие нынешней президентской жизни: полное и достойное обеспечение, но не в собственности. Роскошные интерьеры резиденций, транспорт, питание, медицина, охрана – зарплата президента кажется неким излишеством, потому что у него и так всё есть, что нужно для привычной его статусу жизни.

Бывшему президенту гарантируется ежемесячно 75% от зарплаты, получаемой на момент увольнения, государственная дача, бесплатный транспорт, охрана, особая связь, медицина на уровне кремлёвской и так далее. Конечно, сюда не входят двухсотметровые яхты, «роллс-ройсы», личные самолёты, 12-комнатные квартиры в элитных небоскрёбах – видимо, именно поэтому будущую жизнь Путина после власти президент ВТБ считает «скромной». Но это с точки зрения бизнеса.

Как тогда кричал Полонский? «У кого нет миллиарда, тот может пойти на…». Просто не всем в этой жизни нужны миллиарды. Очевидно, что положение «персонального пенсионера», как говорили в советские времена, будет более чем достаточным для такого человека, как Путин.

В этом и состоит разница между Путиным и теми, кто ищет его миллиарды. Они сами – птички невысокого полёта и обо всех остальных полагают так же. Их предел мечтаний – это пресловутые «миллиарды», и если бы сами эти разоблачители, ищущие миллиарды, пришли во власть, то только затем, чтобы эти самые миллиарды себе получить. Вот и судят по себе о людях, потому что Путина они просто не понимают. Они не политики и не понимают, что движет политиком.

Путин же, находясь у власти, полностью самореализовывается, и всё остальное для него попросту вторично. У него есть цель, есть задача добиться и для России определённого положения, и для простых россиян достойной жизни. Этим он и занят. Он, помимо прочего, спортсмен и у него характер спортсмена: высочайшая концентрация на достижении результата и способность к огромной самоотдаче в стремлении к этой цели. Всё то, что является хобби для людей, интересующихся политикой, для него является жизнью. Путин свои собственные удачи и неудачи меряет успехами или провалами страны. Это работа бесконечно трудоёмкая и бесконечно интересная. Для того, у кого есть к ней призвание, не нужны в качестве приложения никакие миллиарды – они и так выкладываются на всю катушку, полностью реализуют себя и свои амбиции, добиваясь целей в части развития общества и положения страны в мире, которые они ставят перед собой.

Когда спросили Громыко, что он считает своим главным достижением в жизни, своим наследием, то он ответил просто - ООН. То, что войдёт в наследие Путина, хорошо известно и видно. Мы живём в том мире и той стране, которые во многом и являются его будущим наследием. Если понять это и мыслить в таких масштабах, то сразу отпадают вопросы о «миллиардах».

«Какое твоё величайшее достижение? В чём твоё наследие? – Пятьсот миллиардов долларов», – ну очевидно же, что это убого. И это лишь отражает убожество тех личностей, которые сами боятся думать о большем и мыслить в иных категориях.

Очевидно, что человеку, чьим наследием являются достижения страны и память потомков, не нужны миллиарды. Их не было у Громыко, их не было у Сталина, их нет и у Путина.

Пытаться их искать – значит лишь демонстрировать всем, что ты сам за службой стране на посту президента не видишь ничего больше, кроме как возможности хапнуть. Такие разоблачения – это на самом деле саморазоблачения. Люди лишь раскрывают собственное убожество и бескрылые мечты. Рассуждение о «миллиардах Путина» – удел тех, кто сам не добился ничего в жизни и пытается по себе судить о тех, кто сумел реализовать свои замыслы и устремления.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
"И очень часто от людей, самых простых людей на площадях и улицах наших городов, слышал очень простые, но очень важные для меня слова. Мне говорили: «Мы вам верим. Мы надеемся на вас. Вы нас только не обманите»."
Ха ха ха .....это кто так говорил ? бабушки бывшие работники кгб и фсб? плешивый когда последний раз с народом то общался в живую? целые улицы зачищают когда корол едет...
-2
Альберт Нарышкин
Там ясно написано: сказано на первой инаугурации. Значит говорил с людьми, когда проводил избирательную кампанию 2000-го года.
0
Михаил Слесаренко
А что, на западе охрана первых лиц по другому поставлена? Я в бытность свою в незалежной присутствовал на одном из мероприятий с участием Кравчука - 10 человек назначенные народом, сотня топтунов и снайперы на всех окрестных возвышенностях. А ведь цеевропа
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Владимира Владимировича Путина можно любить, можно ненавидеть, можно уважать, можно презирать. НО НИКТО НЕ СМОЖЕТ ИГНОРИРОВАТЬ его историческую роль в судьбе России! Знаете можно бесконечно трындеть в интернетах, о том, что он сделал правильно или нет, что сказал и как. Всё это не важно. Я не Россиянин, но могу сказать вам искренне - В.В.ПУТИН один из 5-ти величайших деятелей России!
Первый раз я был в России в 2004 году, потом в 2008, потом чаще и каждый раз я удивлялся изменениям (к лучшему!) Дома, машины, дороги, одежда, питание, чистота на улицах, становились всё лучше и лучше(не у всех, те кто бухал конечно нет) Возможно вы это перестали замечать. Но сделано очень много! Да кто-то щаз начнет искать фото помоек.. Ну так этого добра даже Европе и Штатах можно наковырять. Многие мои друзья переехали в Россию, да бурчат про бюрократию и отсутствие сервиса, но не жалеют о сделанном выборе! Для меня, если я когда-нибудь получу гражданство России, я просто этим гордиться буду!
3
39регион Рябец Илья
Ага, а вот либероиды недовольны, им беспредел и хаос подавай.
1
Аноним
Аноним
Украина, Макеевка
к стати сказать есть программа , я о ней слышал, мол все рождённые в СССР могут по упрощённой программе получить гражданство, пж и т.п!
0
Аноним
Аноним
Франция
Комментарий заблокирован
-1
Альберт Нарышкин
Франция, как и Швеция, тоже, видимо, находится на Украине :)
1
Аноним
Аноним
Франция
Комментарий заблокирован
-1
Аноним
Комментарий заблокирован
-2
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
эк вы, анонимы, ловко друг другу языком... =)
0
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"про виолончелей" =D
кстати, с ролдугиным - типичный пример безграмотности и глупости журналистских горе-расследователей - они выдали обороты за несколько лет за реальные деньги. не говоря уж о том идиотизме с "друг = кошелек" =)
0
Bizoon Bizoon
А реальность такова, что в любом обществе элита старается зацементировать свое положение в обществ. иерархии, и у нее всегда есть для этого самые широкие возможности. Двупартийная система США?! Гы-ы-ыыыхыыы. Это для идиотов. Элита в США вообще никогда не менялась. И в Европе тем паче. А смена элит происходит только при падении всей гос. системы. А это бедствия и муки для нас, простых смертных. Natura hominis, как с ней бороться? Никак. Ее не изменишь. Как была тысячи лет назад, такой и осталась. Посему нужно все решения принимать с учетом этого правителя - нашей натуры. Как решить проблему бронзовения элит? Не знаю. Потому неспокойно мне. Что будет после Путина? Неужели опять война, кровь и хаос?
0
Bizoon Bizoon
Надеюсь, что у Путина будет такая пенсия, что у саудовских принцев свет будет меркнуть в глазах от сознания собственной нищеты и убожества. Иначе какой это лидер в глазах мир. сообщества? Как ни крути, в нашем суперцивилизованном обществе, как и в джугнлях, положение в иерархии общества определяется силой. Но тока сила у людей - это еще и деньги, как ни крути. Меня другое беспокоит. У нас все процветание сейчас держится на Путине. И всегда в любой стране в любое время так было. Устойчивая полит. система - это очередной бред буйнопомешанных либерастов. Они вообще ни в какой сфере с реальностью не дружат.
0
Bizoon Bizoon
Со словами Костина можно конечно согласиться. Вот только реальность у Костина резко расходится с его словами. Сам-то он не сильно соответствует сказанному. Вернее, вообще не соответствует. А уж люди, которые работают в ВТБ, вообще больше смахивают на пятую колонну по своему менталитету. Г-н Костин, вы чо там творите то с вашими акциями? Междусобойчик устроили. У бабки Йеллен научились химичить? Ишь, как под норвежский фонд-то плясали, чуть из порток не выскочили. А ушли норвежцы, так и положили на все. Ваши предки – викинги?!!! Ладно, черт с ними, с акциями, щас весь фин. рынок - сплошная больная фантазия. Как у нас в реале дела обстоят? Весьма плачевно. И это при всех привилегиях для госбанков. Греф может и молет х-ню, и либераст на языке, но на деле он в пятьсот раз больший патриот, чем вы.
0
Аноним
Аноним
Украина, Макеевка
уважаю Владимира Владимировича, во истину разумный человек! не всегда его понимаю( его шаги),в меру своего разума) но полностью доверяю! он давно доказал свою надёжность и его слово уж точно не воробей! можно конечно отметить его мягкость в некоторых острых вопросах, но разве это не явное проявление светлого разума! славянин, христианин, просто русский человек!
4
Аноним
Аноним
Россия, Чебоксары
А я думаю в стране(капитализма) с рыночной экономикой у Путина есть акции крупнейших предприятий.Вопрос куда тратит эту прибыль,доход.Хотелось бы верить,на что то важное(масштабное,не на охрану и размножения амурских тигров,хотя это тоже важно) для страны.
-2
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"у Путина есть акции крупнейших предприятий"
зачем?
0
Михаил Слесаренко
Слушай, ненормальный, и как ВВП эти доходы получает - нал вагонами ему возят? Ты до сих пор не понял, почему юсовцы всех европейцев держат за тестикулы? Любые крупные перемещения сумм сейчас отслеживаются на раз, оффшоры там, не оффшоры. Была бы фактура - давно бы вывалили
0
Lana Lana
Lana LanaС нами навсегда!20 комментариев
Супер статья! Меня этот вопрос никогда не заботил. О человеке судят по делам. Те, кто ищет миллионы Путина вероятно страдают комплексом неполноценности. Или по себе судят: вот я бы нахапал!.. Всё это не от большого ума, а от большой зависти, к сожалению.
5
Александр Киселев
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Да нет тут никакого возвеличения. Просто доводы против теории миллиардов на счетах, только и всего.
Культ личности - это "кто, как не великий вождь Путин", "Путин вечен и дело его будет жить в наших сердцах", "отец нации" и прочая, и прочая ерундистика. Я такого здесь не вижу ;)
3
Михаил Слесаренко
Хуже, когда культ без личности - вспомни Бориса Вечнопьяного. А ВВП - Личность
0
Макcут Кондор
Слишком приторно. Просто бизнесмен и его предприятие - это наша страна. Свои миллиарды , если ему будет надо, он получит от "своих" олигархов. В бескорыстность не верю. Просто у настоящих правителей корысть иная - остаться в истории с Именем, а не мелким шрифтом) ИМХО, естественно.
-3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вот так всегда, что ни демократ , то честнейший человек.
0
Аноним
Аноним
Украина, Макеевка
так давай он будет в шалаше жить, а всякая мразь на пенсии в домярах? так будет честно? а может он не заслужил жить у себя дома в достатке? как считаешь ты?
0
Макcут Кондор
Я где-то написал против получения ВВП миллиардов от "своих" олигархов, может текст прочитаете, а не первое предложение)) С концентрацией "урапатриотизма" в статье и комментах перебор -потому и написал, что слишком приторно, как по мне)
0
Аноним
Аноним
Украина, Макеевка
прочитано было от а до я и вникнуто в суть и даже подлую тупость вложенную в твои высказывания вникнуто и ты получил правильный вопрос-ответ с сарказмом и упрёком, именно то, на что ты заслуживаешь, так как элементарных правильных вещей, судя по твоему соображению тебе ни когда не понять, твою не скрытую зависть и злобу за версту видно!("свои олигархи")!
0
Макcут Кондор
"Не спорьте с дураками -они опустят вас до своего уровня и задавят там своим опытом" (с) Я вас понял.
0
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
с вами никто и не спорит.
0
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
2
Аноним
Комментарий заблокирован
0
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
-2
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
-2
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
-2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
-2
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Латвия
Ну, сказьть автору респект, очень порадовал глубоким анализом. Прослушал с удовольствием
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
-2
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
А я бы не удивился, если после завершения своей политической карьеры, ВВП примет духовный сан и уйдёт в монастырь.
4
VIK 68
VIK 68С нами навсегда!1500 комментариев
думаю скорее всего будет каким-нибудь советником президента или, ещё лучше, министром МИД, дипломат он отличный! растрачивать такой ум и авторитет в монастыре было бы непростительно для него.
2
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
А разве монах не может быть советником?
И если он будет в монастыре, он перестанет быть авторитетом в мире? Имеется в виду-
В НОРМАЛЬНОМ МИРЕ.
0
VIK 68
VIK 68С нами навсегда!1500 комментариев
ну может быть и может. но мне почему-то кажется что в монастыри уходят за другим. но я конечно не проф.в этом деле.
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
В монастыри уходят не только грехи замаливать, но и молиться за нас, грешных.
1
VIK 68
VIK 68С нами навсегда!1500 комментариев
пусть за нас грешных молятся другие, а Путин нам в Кремле больше пригодится!!! он ещё долго будет наводить ужас на наших западных партнеров))
0
Аноним
Аноним
Россия, Краснодар
Он же не Карабас- Барабас чтобы ужОс наводить. Я бы сказал не наводить ужас, а давить авторитетом.
0
sonatil ibn hattab
Уйдите в монастырь и помолитесь за нас.
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Не простительно не только для него, но и для всех россиян, а может и для всей здравомыслящей части населения планеты.
0
Аноним
Аноним
Швеция
Громыко -предлагаю генеральным секретарем ЦК КПСС избрать Михаила Сергеевича». Крёстным отцом заделался. По сведениям , Громыко начал свою карьеру с фальсификации биографии. Изменения в фамилии, происхождения ( предки не бедного сословия) А сынок работал в США, как и дедушка . А сам дружил с богачами из США и жена любила отовариваться в нью орке . Вот такие они герои сказок и легенд.
-8
Альберт Нарышкин
Готов спорить, что так называемая "Швеция" находится где-то на Украине :)
5
Аноним
Аноним
Швеция
Вы ещё не готовы:) . Провал. Вся информация с российских источников. Будь даже 99 раз хохлом,что у вас по содержанию?? Можете опровергнуть это?? Или вам ай пи адреса и вера не позволяют?? Одно и тоже:)
-3
Ваня Смит
Это не имеет значения. Значение имеют конкретные дела.
2
sonatil ibn hattab
Если есть, что по делу, добавь в статью... А так пока высер.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Громыко,_Андрей_Андреевич
1
Аноним
Аноним
Швеция
Это и был 1 пункт. А твои дешёвые викисайты можешь слить. Есть другие источники. Или ты думал что у Каспарова и кравчука это их фамилии?? Каким надо быть наивным, старение хотабыч , старение:)
-3
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
"Есть другие источники"
какие? бабки у подъезда?
если есть - предъявляйте.
0
Аноним
Аноним
Швеция
Дорасти надо, дорасти. Перелогиньтесь, мы хатабом болтали.
-1
pro spero
pro speroС нами навсегда!500 комментариев
стало быть - нет у вас ни шиша. ожидаемо =)
0
Борис Николаев
По чьим сведениям Громыко фальсифицировал биографию? Это когда ему удалось так ловко сфальсифицировать биографические данные - в 32-37 гг? Ну-ну. Может быть вам стоит перестать нести всю чушь, которую можно найти в сети, и хотя бы иногда включать моСк и подключать здравый смысл
0
Аноним
Аноним
Швеция
Ешуа-Соломон Мовшевич, было имя и отчество у Свердлова при рождении . И факт что он жил в 30 годы ))) И что это меняет в вашем незнании ?? Включайте)) хоть каждый день, не запрещено.
0
Борис Николаев
Ага. А еще у Ленина при рождении была фамилия Ульянов, а у Сталина - Джугашвили. Вы часом не путаете мягкое с теплым? Я в том смысле, что не стоит путать партийный псевдоним с фальсификацией биографических данных.
0
Аноним
А чего? Швецкий прав.«по одним сведениям Свердлов от рождения звался Ешуа-Соломон Мовшевич, а по другим — Янкель Мираимович».[15]Отец — Миха... икель Мираимович».[15]Отец — Михаил[1][16]Израилевич Свердлов (умер в 1921 г.) — былгравёром; мать — Елизавета Соломоновна (умерла в 1900 г.) — домохозяйкой. Википедия. Какой псевдоним?? У Свердлова их были десятки. Тут не о псевдонимах речь, а то что изменить фамилию и имя проще пареной, тем более тогда.
0
Almaz Nurmuchanbetov
Повезло россиянам с Путиным, не повезло либерастам, вот и бесятся
6
Аноним
Комментарий заблокирован
-5
sonatil ibn hattab
В основном - бойцы невидимого фронта.
Да нет, анонимов не так уж и много. Очень многие, распознаются, как одна личность.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Ну что сказать?))) Альберт Нарышкин встал на "путь исправления", так как статья отличная.Молодец!
Кстати, еще одно отличие бизнесмена от порядочного человека, в том числе и политика: у бизнесмена в компании вы НИКОГДА не заработаете больше него.
6
agran
agranС нами навсегда!50 комментариев
+
3
Минуточку
похоже на лебединую песню....
-4
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров