• Вход
  • Регистрация
аналитика
8 Июля 2016, 22:40


«Пакет Яровой»: законный удар по сектам

4 806 0
«Пакет Яровой»: законный удар по сектам Фото: Reuters

Поправки к федеральному закону «О противодействии терроризму» от Ирины Яровой вызвали в Сети не просто истерику, а прямо-таки серию взрывов общественного негодования. Негодуют все и по самым разным поводам. Дело в том, что изменения Яровой-Озерова касаются самых разных сфер информационной деятельности. Возмущаются всем «пакетом» целиком, но качественный разбор поправок нужно проводить по каждому блоку отдельно. Про архивирование информации, доносительство о подозрительных личностях, и обвинения в адрес ФСБ в слежке и злоупотреблениях журнал «Политическая Россия» напишет отдельно. Сейчас же разберем подробно то, что можно назвать «миссионерским блоком».

"Пакет Яровой" определил, что такое миссионерская деятельность и правила, по которым эту деятельность следует вести, и, забегая вперед, скажем, что многим это очень не понравилось. К слову сказать, «миссионерские законы» уже приняты в ряде регионов страны. На областном и краевом уровне. И особой паники или негатива не вызвали. Просто нынешний закон – во-первых, федеральный, во-вторых, куда более четко и подробно сформулирован.

Что написано в законе: о точности формулировок

Итак, к миссионерской деятельности теперь законодательно относится, цитируем закон:

«... деятельность религиозного объединения, направленная на распространение информации о своем вероучении среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) данного религиозного объединения, в целях вовлечения указанных лиц в состав участников (членов, последователей) религиозного объединения, осуществляемая…публично, при помощи средств массовой информации, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» либо другими законными способами».
Федеральный закон «О противодействии терроризму», ст. 2417 июля 2016 года

В принципе, такое определение звучит вполне логично. В первоначальной редакции, кстати, любые сведения, распространяемые о религиозной организации, приравнивались к миссионерству. Но это не соответствует действительности. Помимо миссионерства есть, например, катехизация. Это когда человек не убеждает куда-то вступать, а просто отвечает на вопросы интересующихся по поводу того, какую организацию он представляет, и во что в этой организации верят.

Номинально в России большинство населения страны принадлежит к той или иной традиционной конфессии. К примеру, большинство русских – элементарно крещённые, тем самым, по факту, относятся к определенной религиозной группе. И такой факт вызывает недовольство у ряда сектантских вербовщиков, навязчивая миссия которых надоела многим россиянам, и именно они могут стать первыми нарушителями данного закона.

Возмущаются не столько определением миссионеров самим по себе, сколько тем пунктом закона, по которому такое миссионерство должно документально фиксироваться. Миссионер должен заниматься своей деятельностью, имея за пазухой специальный документ от организации. Соответственно, такая организация должна быть официально зарегистрирована.

«В данном документе должны быть указаны реквизиты документа, подтверждающего факт внесения записи о религиозной организации в единый государственный реестр юридических лиц и выданного федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом».
Федеральный закон «О противодействии терроризму»

У традиционных конфессий с этим проблем нет. А вот «новые религиозные течения» - классические и тоталитарные секты - такой регистрацией могут похвастаться далеко не всегда.

Следующий важный пункт данного закона говорит о том, что запрещается осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования, в том числе выпуск или распространение в рамках миссионерской деятельности литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов без маркировки с указанным наименованием или с неполной либо заведомо ложной маркировкой.

Опять же, у традиционных конфессий с такой маркировкой никаких трудностей. А сектантские организации очень часто любят мимикрировать под традиционные религии. И их вербовщики либо вообще не называют своей организации, либо называют её весьма обтекаемо. Допустим, «мы – христиане», а оказывается, что это «христиане» из неохаризматической тоталитарной секты «Посольство Божье», например. Но новообращенный уже попал в руки вербовщиков. Христианами у нас и мормоны себя называют, и «свидетели Иеговы», и много кто еще. Собственно, маркировка на печатной продукции – это такой первый звоночек, с кем вы тут общаетесь, и чего от вас могут в перспективе хотеть: духовного просветления или квартиры, машины, холодильника с телевизором и батареи парового отопления.

Самое главное, что вызывает лютую скорбь у определенного рода деятелей от определенного рода культов, – это запреты на ведение миссионерской деятельности, если организация была судебно запрещена. Или если доктрина организации содержит следующие положения:

- осуществление экстремистской деятельности;
- принуждение к разрушению семьи; посягательство на личность, права и свободы граждан;
- нанесение установленного в соответствии с законом ущерба нравственности, здоровью граждан, в том числе использованием в связи с их религиозной деятельностью наркотических и психотропных средств, гипноза, совершением развратных и иных противоправных действий;
- склонение к самоубийству или к отказу по религиозным мотивам от оказания медицинской помощи лицам, находящимся в опасном для жизни и здоровья состоянии;
- воспрепятствование получению обязательного образования; принуждение членов и последователей религиозного объединения и иных лиц к отчуждению принадлежащего им имущества в пользу религиозного объединения.

Там еще много всего «вкусного». Но вам любой специалист по сектам скажет, что признаки доктрины тоталитарного культа охвачены в этом перечне весьма обстоятельно.

Правоприменительная практика: защита граждан от сект

Критики пакета Яровой так говорят об этом запрете на миссионерство, будто теперь под каждым кустом будет сидеть «религиозный полицейский» и как увидит миссионерство, так сразу из кустов выскочит и всех повяжет. Либеральная общественность уже приводит жуткие примеры про Русскую Православную Церковь:

«Прихожанка РПЦ решила собирать пожертвования на храм, получила для этого официальный документ в церкви. Если она будет слишком явно приставать к прохожим с просьбой пожертвовать, то это могут посчитать нарушением общественного порядка. И тогда самой прихожанке грозит штраф до 50 тысяч рублей, а уполномочившей ее РПЦ – до миллиона».
"Слон.ру"22 июня 2016 года

Вот ответьте честно на вопрос: вы таких прихожанок видели? Да, есть прихожанки, которые ходят с ящиками для пожертвований, но если они действительно от РПЦ, то все соответствующие бумаги у них при себе всегда. Однако очень часто сбором денег занимаются ряженые. И слава Богу, если охапка таких ряженых влетит и на штрафы, и на сроки. Потому что это не просто мошенники, но и люди, своей ложью дискредитирующие Православную Церковь.

Второй момент: даже ряженые, когда собирают деньги, ходят как правило молча. Максимум, что они говорят: «Подайте на храм». А не «восстань и бабли… восстань и бабли… восстань и-бо бли-зят-ся пос-лед-ни-е- вре-ме-на!». Но милые барышни с журналами «Сторожевая Башня» могут быть весьма навязчивы. Люди в оранжевых сари и дхоти с бритыми головами и косичками на затылке тоже могут во имя Кришны насесть на гражданина так, что хоть святых выноси. Предложения от мормонов поизучать английский язык, а заодно и «Книгу Мормона», могут быть весьма настойчивыми.

Еще один важный момент - власть определять, нарушается ли против него религиозное законодательство, дана теперь гражданину, а не какому-то «религиозному полицейскому».

То есть как это будет выглядеть на практике? Захотел любой такой, попавший под руку миссионеру, и пошел в полицию заявление писать. Или просто шугнул навязчивых вербовщиков, упомянув вот этот самый закон. Не захотел – послушал, что ему тут вещают.

С интернетом всё еще интереснее. В поседние несколько месяцев обнаружилось, что многие сектантские вербовщики активно используют социальные сети и личную переписку. Например, вербовщики «Алеф», который раньше назывался «Аум-Синрикё». И если раньше такого товарища можно было только забанить, то теперь открывается масса куда более интересных перспектив по противодействую противозаконной деятельности.

Подчеркну еще раз: именно гражданин становится «контролером» своего религиозного пространства.

Либералы и прочие рукопожатные воют так не потому, что закон ущемляет религии (они им безразличны и даже противны), а потому, что нашим гражданам этой частью пакета Яровой даны реальные рычаги по контролю своего «религиозного информационного пространства». По либеральному мнению, россияне же в большинстве своем «быдло и анчоусы». Как же им можно хоть какую-то власть давать? Вот в этом и надо искать причину истерики.

С представителями религиозных течений все честнее. Против миссионерских поправок Яровой выступил, например, первый заместитель начальствующего епископа, управделами Российского объединенного союза христиан веры евангельской епископ Константин Бендас. РОСХВЕ, по определению многих экспертов, является объединением классических и некоторых тоталитарных неохаризматических сект.

Это преступный закон. Он направлен против искренних верующих людей, против церкви, против религии.
Константин Бендас

Против закона высказался, например, правозащитник Роман Лункин, известный своей многолетней работой по защите прав «религиозных меньшинств»:

Законопроект ставит под сомнение конституционные основы государства, в частности свободу совести и свободу распространения своих убеждений. Проект делает миссионерскую деятельность фактически невозможной вне культовых зданий, что полностью копирует советскую религиозную политику и советскую систему штрафов. Депутаты приравнивают миссионерскую деятельность к религиозной, запрещая то ли проповедь, то ли богослужения в жилых помещениях, что противоречит положениям закона о свободе совести. Авторы проекта объявляют охоту на все группы, которые собираются по домам, и на всех верующих, которые собираются рассказать о Боге, если у них нет документов.
Роман Лункин

Традиционные конфессии: осторожное отношение

Представители РПЦ, кстати, охарактеризовали «пакет» Яровой довольно сдержанно. Мол, посмотрим, как оно будет работать: если плохо, тогда будем коллективно обращаться в органы государственной власти. Из представителей традиционных религий негативную оценку проекта Яровой дал заместитель председателя Совета муфтиев России, глава Духовного управления мусульман Московской области Рушан Аббясов.

Поправки негативно скажутся на деятельности религиозных организаций. Региональные и муниципальные власти и так не всегда охотно выделяют земельные участки под строительство мечетей, поэтому религиозные организации вынуждены проводить религиозные обряды и духовно-нравственное просвещение в домах, в том числе и в жилых помещениях.
Рушан Аббясов

Истинная причина такой реакции российской уммы может быть вызвана многолетней проблемой: некоторые её члены, которые номинально исповедуют традиционный ислам, на самом деле, к сожалению, придерживаются радикальных идей исламизма. Новый закон может эту проблему обнажить, что, видимо, и вызывает опаску.

Впрочем, думается, что для российского традиционного ислама – это в целом хорошо и правильно. Ясность в том, кто у нас мусульманин, а кто исламист, не помешает в масштабах всей страны и в контексте национальной безопасности.

Единственное, что вызвало вопросы у представителей всех конфессий и «новых религиозных течений» – это почему закон не обсуждался в этой части с религиозными лидерами и экспертами. И это, пожалуй, самый большой недостаток проекта.

Но с другой стороны, это дает определенное моральное право представителям религий обращаться к государству с целью изменений «пакета Яровой». Но прежде, действительно, стоит внимательно посмотреть, как эти нормы будут работать в повседневной жизни страны. И если работать они будут как-то не так, если ими будут злоупотреблять против порядочных религиозных деятелей, то только тогда имеет смысл требовать их скорректировать. Пока же и по букве, и по духу новые изменения в закон о терроризме, касающиеся религии и сект, являются правильными, поскольку позволяют защитить граждан от последних. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Псков
Какой-то грязный слог у автора этой статьи. Возбуждённый и оскорбительный.
0
Аноним
Аноним
Россия, Красноярск
Одни верят, что бог есть, другие верят, что бога нет, и то, и другое недоказуемо
0
Валерий Сивоконь
Не по теме. Просьба своим голосованием поддержать наш фильм, тех, кто любит любительский и профессиональный бокс http://rustod.ru/news/10062416/
1
Eugenius Whiteribbonus
Комментарий удален
0
Eugenius Whiteribbonus
"- склонение к самоубийству или к отказу по религиозным мотивам от оказания медицинской помощи лицам, находящимся в опасном для жизни и здоровья состоянии;" - если по честному применять этот пункт, то тогда нужно запрещать и нашу всеми любимую РПЦ. Потому что многие верят в силу молитвы, ходят в церкви, заказывают там за деньги помолиться за себя, сами молятся и не лечатся традиционным путем, веря что Бог их вылечит.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Почте России нужно 500 млрд на оборудование для пакета Яровой.
— Может на медицину потратим?
— Не, лучше смешные картинки из инета сохраним.
2
Владимир Ивантей
Не так уж часто попадаются люди, говорящих о Боге, напоминающие о Боге, призывающих к Богу. Ну, может раз в неделю и встретишь случайно благостных бабулек со "Сторожевой башней" или радостно поющих кришнаитов. Гораздо чаще приходится общаться с теми, кто пытается всучить нам какой-то конкретный товар за вполне конкретную цену. С экранов телевизора, в интернете, по радио, специально оплаченные люди стараются убедить нас, что счастливыми, спокойными и защищенными мы сможем стать, только приобретя что-то. Ежеминутно на улице и в транспорте, в наше сознание пытаются влезть самыми изощренными способами. Реклама играет на самых простых и низменных чувствах человека. Ярко, смешно и талантливо нас убеждают в том, что высокомерие, лень, пошлость, гордыня и вожделение - это нормально, это общепринято, это просто забавно. И постепенно, незаметно это действительно становится нормой, реальностью. Вас это уже не раздражает? Не пора ли ограничить эту секту "рекламного счастья"
3
Аноним
Аноним
Россия, Петрозаводск
Нас, к сожалению, годов 60-70-ых "выпуска" слишком мало осталось. Кто придёт к управлению Россией, даже страшно представить - дебилы конца 80-ых и начала 90-ых.
-1
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Это так, но к закону Яровой это не имеет отношения.
Возможно, о рекламе надо принять такой же комплекс законов. Но кто за это возьмется, если в Думе и правительстве лобби от производителей и торгашей?
1
Владимир Ивантей
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Если кто-то занимается обманом и мошенничеством, то он должен быть осужден и понести наказание. Закон должен действовать одинаково для всех. Если есть доказательства преступной деятельности, то эта деятельность должна быть прекращена, в какой бы сфере она не велась, будь то образование, медицина, торговля, строительство, и т.д. Реклама товаров и услуг не должна являться исключением. Реклама влияет на наше сознание и поэтому обязательно должна быть регламентирована законодательно. Но можно ли приравнивать распространение религиозных идей к рекламе товаров с целью получения прибыли? Только в том случае, если считать религию одним из способов заработка. Так считают безбожники и циники, которые понятия не имеют о Боге и истинной цели духовного пути. Для которых великие святые разных религий - это просто странные люди или обманщики, зарабатывающие деньги на легковерных людях. Обманщики есть везде, и в религиозная сфера - не исключение. Но презумпцию невиновности еще никто не отменял.
0
МедведеМ
А вот если я зарегистрирую организацию атеистов и буду ходить проповедовать "бога нет!"?
У нас в стране все равны (в религиозном плане) или всё-таки кто-то немного равнее?
4
Владимир Ивантей
Атеизм является современной государственной религией, которая господствует в сфере науки и образования. Почитайте школьные учебники по физике или биологии. Там простым и доступным языком изложено, что весь этот невероятно сложный и гармоничный мир, в котором мы живем организовался сам собой на основе способности материи к самоорганизации. Как это произошло продемонстрировать ученые не могут, нужно просто уверовать в эту догму. Альтернативных точек зрения в учебниках не приводится. Еще нужно уверовать, что все сложнейшие биологические структуры имеют врожденную склонность эволюционировать сами собой, без разумного управления. Как это происходит никто толком не знает, но верить в это надо. Иначе вас просто уволят с работы.
0
Аноним
"Атеизм ......
........
............... . Иначе вас просто уволят с работы."- это называется логорея/с греческого - словестный понос-/
1
Владимир Ивантей
Если вы работаете в школе биологом, попробуйте рассказать детям что-нибудь отличающееся от изложенной в учебнике атеистической теории самопроизвольного возникновения жизни и эволюции. Например расскажите о теории Креационизма. Не просто как об одном из "заблуждений" прошлого, а как об альтернативе теории Дарвина, со всеми современными доказательствами и фактами. Потом будете долго объясняться с родителями детей и руководством школы насчет пропаганды религиозных догм.
-1
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Ну и что? А если вы будете проповедовать в школе другие околонаучные теории - фоменковщину, например, у вас проблем не возникнет?
Причем, эти теории к религии не имеют никакого отношения.
2
James Show
James ShowС нами!5 комментариев
Что-то Вы глупости говорите. С каких пор по биологии теорию Дарвина проводят без паралельного упоминания от теории Ламарка.
Ах да, и уже неоднократно учеными были проведены опыты, в результате которых из неорганических веществ (водород и его изотопы, гелий, кремний и пр.) под действием на них определенных условий (высокая температура, давление, "солнечная" радиация) были получены ДНК и РНК составляющие, которые уже вполне способны объединяться в белки и прочую органику.
0
Владимир Ивантей
Есть огромное множество гипотез о возникновении жизни на Земле, которые выдвигают различные ученые, основываясь как на экспериментах так и на предположениях. И плох тот ученый, у которого нет собственной теории на этот счет. Но почему-то одни теории при всех их явных недостатках и противоречиях объявляются непререкаемыми догмами, обязательными для заучивания, а другие голословно объявляются "шарлатанскими" и недостойными для серьезного рассмотрения.
Ученые потратили огроменное количество денег, времени и интеллекта чтобы создать из неорганических элементов примитивные "кирпичики" живых организмов. Но неужели Вы думаете, что из кучи деталей сами собой соберутся сложнейшие биосистемы, превосходящие все современные технические устройства придуманные людьми? Вы в это действительно веруете? Откройте учебники по генетике, цитологии, биохимии, посмотрите на сложнейшие схемы взаимодействий. Биосистемы - это совершенные механизмы созданные совершенным разумом.
0
Александр Чаусов
да, вообще, есть такая организация. "Атеисты России" называется. В этом году у них даже съезд был всероссийский, на триста что ли, человек.
0
Владимир Ивантей
Как можно доказать отсутствие того, кого нет? :-0) . Чтобы отрицать существование Бога нужно сначала дать определение Бога. Получается, что без Бога даже атеисты существовать не могут. Иначе что же они будут отрицать?
0
МедведеМ
Мне не надо ни чего ни кому доказывать! Я верю в опыт предков, в святость матери, в память поколений. Мне боги не нужны. Я живу здесь и сейчас и должен оставить этот мир (по возможности) своим детям чуточку лучше, чем его принял. Мне нет нужды обращаться к пресловутым высшим силам. Я сам себе сила в той ипостаси своей, которая меня устраивает. И в заключении: у меня сын, жена, ипотека, 2 машины в семье, дача, а я счастлив! Счастлив видеть как меняется мир, и сколь разны мнения. Мне навязывают чужие мнения, а я смеюсь, для меня конфетка читать чужие мнения. Потом выключать комп и идти с сыном на речку, мою русскую речку, где сотни, тысячи таких как я, со своим мнением.
1
Сергей Иванов
Комментарий заблокирован
3
Сергей Иванов
Комментарий заблокирован
1
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Атеизм это не отрицание бога, а вера в то, что события происходят согласно законам науки. И если бог уже не упоминается, то атеист спокойно руководствуется в своей жизни теми же принципами, что и ранее.
То есть это не контр вера, а самодостаточная концепция.
1
Сергей Иванов
Комментарий заблокирован
1
Константин Абдуллин (Танкоградец)
Ерунды сами не пишите. Какая наука определяет что бог существует и прописывает законы науки? А раз нет, то значит по вашему мир существует не только по законам, но и божьему желанию. То есть это не атеизм, и это не то, о чем я писал.
События, в том числе сотворение мира и установление законов существования этого мира идет от законов природы, в которых нет ничего кроме этих законов.
0
Сергей Иванов
Комментарий удален
0
Сергей Иванов
Комментарий удален
0
Сергей Иванов
Комментарий заблокирован
2
Сергей Иванов
Комментарий заблокирован
2
Константин Абдуллин (Танкоградец)
А как можно доказать наличие того же бога? Так что атеизм и вера в Бога равны в данном вопросе.
1
Владимир Ивантей
Доказать (показать) можно только те объекты и явления, которыми мы можем управлять. Но кто может управлять Богом? Но отсутствие экспериментальных доказательств еще не говорит об отсутствии объекта или явления. Скорее уж это говорит о несовершенстве методики. Ученые добились больших успехов по изучению простых взаимодействий в области физики и химии. Со взаимодействиями в сложных биосистемах уже не все так просто (вирусы и то проблема). На более высоком уровне - психическом - уже потемки. Куча теорий и методик, но феномен сознания так никто толком и не объяснил (нейроны как-то спутались, и вот оно как-то возникло). Что же касается взаимодействий с высшими силами, то тут у науки полный затык. Потму что тут эксперимент надо не на мышках ставить, а на себе. Чтобы ощутить присутствие Бога надо иметь чистоту помыслов и смирение. Бог себя никому не навязывает, но открывается тому, кто этого действительно хочет и просит об этом. А ученые не просят милости, они просто берут то, что им нужно.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров