• Вход
  • Регистрация
аналитика
19 Августа 2014, 11:38


Мюнхен и Ялта

5 976 25

Непосвящённому человеку ни за что не понять, с чего бы это Государственный департамент США так озабочен курортным сезоном в Крыму. А именно 14 августа, то есть когда Президент Путин побывал с визитом в Тавриде, официальный представитель Госдепа Мэри Харф объявила, что глава Российского государства стал чуть ли не первым и уж точно единственным путешественником на полуострове с марта 2014 г. Далее последовал убедительный рассказ о том, что туристический сезон сорван, экономика региона падает и вообще ничего хорошего ждать не приходится.

Очевидно, г-жа Харф, а в её лице и сам Госдеп хотели сказать что-то другое. Можно было бы предположить, что таким образом США пеняют Крыму за разрыв с Украиной. Но, хотя связь Киева с Вашингтоном теперь ни для кого не секрет, дело, конечно, не в Украине. Скорее всего, г-жа Харф иносказательно выразила следующее: если бы не было «аннексии» Крыма, если бы крымчане остались в составе «сильной и независимой Украины» и отстояли своё право на демократию, которой бы США их с удовольствием научили, то сейчас и сезон бы состоялся, и экономика бы цвела. Ни дать, ни взять – брошенная невеста: «Вот если б ты на мне женился…» От себя же добавим, что много чего ещё интересного ожидало бы Крым, если бы не мартовский референдум. О планах США в отношении Крыма сказано уже немало... 

Итальянский политолог Маурицио Блонде утверждает, что задачей своей американцы ставили замену Черноморского флота флотом США. Последние несколько лет американские корабли зачастили в Чёрное море. Формальная причина участившихся визитов – контроль над Ираном. Фактическая – контроль над всеми близлежащими регионами, доступ к месторождениям ископаемых и разного рода транзиту. Другими словами, Крым позволяет контролировать не только Иран, но и Балканы, Малую Азию, Кавказ, Чёрное и Азовское моря, Босфор и Дарданеллы, а также взять под свою опеку транспортные и коммуникационные пути, местную геологоразведку и добычу всего, чем только богат регион. Высказывалось также мнение об американских планах заменить Крымом Афганистан в качестве международного наркоисточника. Ну а если вспомнить ещё одну чудную способность янки – а именно, превращать место пребывания своих военных в зону платной любви – то можно делать самые смелые предположения относительно будущности Крыма.

Причём «партнёры» были настолько уверены в выборе Крымом «демократии», что уже объявили тендер на ремонт и реконструкцию объектов крымской недвижимости. Так, например, севастопольскую школу №5 предполагалось переоборудовать под инженерную базу ВМФ США. А ремонт Республиканской детской больницы Симферополя предполагал, очевидно, размещение там госпиталя. Были и планы установить в севастопольской школе №22 оборудование слежения для прослушивания как военных частот, так и обычных телефонных разговоров.

Щедрая на бублики Виктория Нуланд поведала миру, что на демократизацию Украины США потратили пять миллиардов долларов. А вот бывший сотрудник АНБ Скотт Рикард уверяет, что ставки значительно выше. Ведь вкладываться в демократию предпочитают не только государственные институты, но и частные лица, поскольку затраты обычно окупаются, как только к власти в демократизируемых странах приходят свои люди.

Тот же Скотт Рикард предрекает Украине нигерийское будущее. В том смысле, что богатая ископаемыми Нигерия – одна из беднейших по уровню жизни африканских стран. Характерным для этой страны является и власть олигархов, и внешнее управление, и постоянный внутриполитический хаос, и слабая экономика. Само собой, что такое будущее ожидало бы всю Украину, включая Новороссию и Крым. А учитывая американские виды на полуостров, можно только лишний раз порадоваться и, выдохнув, сказать: «Пронесло…»

Не прошло и полугода, как Крым вернулся в Россию. За это время Президент дважды побывал на полуострове – в мае на праздновании Дня Победы и в августе. От последнего визита российские СМИ ждали каких-то чудес и чуть ли не волшебных превращений. Но чудес и превращений не случилось, что, вероятно, вызвало некоторое разочарование. Во всяком случае, это объясняет довольно вялую реакцию СМИ как на ялтинское выступление Путина, так и на всю поездку в целом. Поездка, действительно, оказалась сугубо рабочей: Президент провёл заседание Совета Безопасности в штабе Черноморского флота в Севастополе,встречу с депутатами ГД, а также с деятелями культуры. Место для проведения последних встреч было выбрано неслучайное: Ялта ассоциируется с небезызвестным событием, заложившим основы нового мирового устройства. Но тот мир перестал существовать с падением СССР. И почти четверть века человечество существовало по принципу, озвученному Дж. Бушем-мл. в Вильнюсе в 2002 г.: «Больше не будет ни Мюнхена, ни Ялты». А другими словами: «Отныне Вашингтон помогает устанавливать демократию».

Но вот наступила весна-2014. И если пока рано говорить, что «не будет больше Вашингтона», то, во всяком случае, принципы мироустройства в очередной раз меняются на наших глазах. Не потому ли Президент России провёл рабочую встречу в Ялте, чтобы продемонстрировать всему миру, что Ялта никуда не делась?

«Будет вам и белка, будет и свисток…» Мюнхен уже был – все помнят мюнхенскую речь Путина, произнесённую в 2007 г. Именно там он заявил, что «для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна», что «мы подошли к тому рубежному моменту, когда должны серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности».

Если, по мнению Путина, в 2007 г. мир ещё только подошёл «к рубежному моменту», то после воссоединения Крыма с Россией, этот рубеж, судя по всему, был пройден. И вот символическая встреча в Ялте. Значит, принцип «Больше не будет ни Мюнхена, ни Ялты» не действителен более?.. Думается, ответ узнаем вскоре.

Нельзя назвать путинскую речь в Ялте судьбоносной. Президент говорил о развитии Крыма, о том, что уже сделано для новых субъектов Российской Федерации и что ещё предстоит сделать. А работа впереди огромная. Путин особо отметил миролюбие России и не раз подчеркнул, что «мы должны консолидироваться и мобилизоваться. Но не для войн или каких-то конфликтов, не для противостояния с кем бы то ни было, а для упорного труда во имя России и для России»«Очень важно укреплять сплочённость российского общества», – сказал Президент. И в этом вопросе, по его мнению, Крым может сыграть «уникальную, объединяющую роль для России», поскольку «Крымская земля помнит и наши триумфы, и наши победы».

По сравнению с мюнхенской речью, в Ялте не прозвучало ни резких осуждений, ни громких заявлений: надёжность энергосистемы полуострова, развитие социальной сферы и инфраструктуры. Кстати, строительство моста через Керченский пролив планируется начать на следующей неделе, а завершить к концу 2018 г. Словом, Президент говорил главным образом о мирных планах.

Крым-2014 и в самом деле подарил России надежду. И хорошо, если бы эта надежда оправдалась, а появившиеся сегодня возможности не были бы упущены.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
а не проще мост построить через Керченский пролив?)
0
Гриша Распутин
дык там его, любезний и будут строить....
0
Аноним
ок
но одного моста мало.
0
Аноним
США уселись за столом, приборы столовые взяли в руки, салфеточку за воротничок засунули, мол подавайте, вносите Крым, мы его готовы кушать...Но заказ аннулирован....Путин решил, что Крым не есть в списках американской национальной кухни..
0
Вова Мельник
лососнули тунца, козлы американские! И поделом им!
0
Кащей Бессмертный
если бы еще и выход на материк Крыму дали, было бы вообще замечательно...
1
Остап Бендер
а не проще мост построить через Керченский пролив?)
1
Владимир Безбородов
Не проще. Мост через Керченский пролив придется прикрывать значительными силами ПВО и подразделениями охраны, поскольку этот стратегический объект будет представлять повышенный интерес определенной категории лиц. С тоннелем - чуть проще, его по крайней мере не придется прикрывать силами ПВО. Например, через Амур сначала построили мост, а затем, в силу напряженных отношений с Японией - еще и тоннель. Поэтому, я бы в Крым сразу тоннель прокладывал.
1
Остап Бендер
А какая пропускная способность у этого тоннеля, Вы не знаете часом?
0
Cигизмунд Чеширский
Этой, так называемой аннексией Крыма было достигнуто немало показательных достижений:
1. США не рыпнулось против России
2. Выяснилось, под чьим крылом находится нынешнее правительство Украины
3. Дали светлые перспективы крымчанам
2
Денис Варшавчик
Многие предрекали кончину Крыма, при отходе его к России, но все вышло наоборот. Колеса закрутились, и сезон с июля стал выходить на полноценный уровень. Был в конце июля в Ялте, на пляже негде лечь)
2
Николай Барабан
Кончина его прийдет, когда дотационная подпитка кончится! Вот тогда и потанцуем!
-3
Гриша Распутин
вот блин аборигены майданутые...только одни мечты поскакать на чьх то костях....Крым кормить будут ещё долго и нудно! Пока не вытянут регион в доноры! А это поверьте лет 5-6 и в дамки... то-то вы хохлы позеленеете....
0
Владимир Кононов
Что бы здесь не писали, вам во всём видится говно. Завидуйте молча.
0
Аноним
что бы тут не писали, вам всё рано будет видится говно. Завидуйте молча.
0
Николай Барабан
Так ведь пишут одно говно? Не правда ли?
0
Аноним
Ну вы точно как навозная муха только на одном способны фиксироваться. Или отвечу иначе - то что у вас на уме, то вы и видите (нюхаете). Так разговор с Крыма уперся в вонючий тупик вашего ума
0
MeatWolf
MeatWolfВетеран200 комментариев
А что будет, когда от ваших кураторов подпитка закончится?
1
Николай Барабан
от моих кураторов?) Это что-то новенькое.
0
BARRRS
BARRRSПостоянный житель100 комментариев
**А что будет, когда от ваших кураторов подпитка закончится?**
Начнётся любимый праздник укров ГОЛОДОМОР =)
0
MeatWolf
MeatWolfВетеран200 комментариев
На самом деле, там был поднят очень важный вопрос: 15 статья Конституции. Вопрос задавала так нелюбимая многими Мизулина. И вопрос поставлен ребром: 15 статья = уступка суверенитета = внешнее управление. Даже ответ-то какой был, "аккуратно нужно". Аккуратно добавить одну частицу "не". Имеющий уши да услышит, в общем.
>И если пока рано говорить, что «не будет больше Вашингтона»
Хе-хе-хе :) Не будет, не будет.
2
Михаил Рублев
В Крыму, скорее всего не будет. А в мире, будет, еще и как будет.
1
MeatWolf
MeatWolfВетеран200 комментариев
Решений оттуда приниматься не будет. Через какое-то время.
0
Михаил Рублев
Я думаю, этого момента ждет добрая половина планеты Земля!
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров