• Вход
  • Регистрация
аналитика
20 Июня 2015, 10:30


Наркотики России не нужны

1 746 76
Наркотики России не нужны Фото: Reuters

Владимир Путин недавно высказался категорически против легализации наркотиков:

«Конечно, мы не можем не учитывать в нашей текущей работе, что ряд государств начали настоящую кампанию по легализации отдельных видов наркотиков, так называемых легких наркотиков. Мы, безусловно, выступаем против таких подходов и эту точку зрения необходимо активнее продвигать на всех международных площадках».

Необходимо понимать, что либерализм продвигает легализацию того, что отрицает традиционная мораль, отнюдь не с целью пользы для народа. Целью может быть дальнейшая атомизация и постмодернизация общества, введение «частных» валют и даже формальное увеличение ВВП, но никак не разумное развитие. Обращали внимание, что, казалось бы, такое действие «за свободу», как разрешение ношения короткоствольного оружия для самообороны, в демократических странах далеко не всегда приветствуется, и его стремятся ограничить? Зато продвигается свобода «самовыражения» — от «современного искусства» до наркотиков. Если брать тему курения — то где призывы выпускать только качественный табак, почему слышны лишь призывы легализовать марихуану?

Одним из демагогических приёмов легализации является термин «лёгкие наркотики»: мол, лёгкие — это же не тяжёлые, их можно, ничего страшного. Параллельно идут в ход приёмы «да это вообще не наркотик» и «если вы против наркотиков — то должны быть и против водки / табака / кофе /компьютерых игр». Чтобы подробно раскрыть тему, требуется как минимум брошюра, но я всё же попытаюсь уложиться в статью тезисно.

Что такое наркотик? Это системное понятие, которое учитывает как фармакологию вещества (привыкание, изменённое состояние сознание), так и социальные факторы (наличие исторической культуры употребления).

В наркологическом смысле (наличия зависимости) разница между героином, водкой и кофе, а также пристрастию к компьютерным играм и/или социальным сетям — не принципиальная. Есть зависимость — надо лечить. Фармакологическая разница, разумеется, имеется, но наркомания — явление психологическое: наркоман, пережив ломку, именно психологически жаждет вернуться в любимое им состояние, хотя физиологическая потребность уже отсутствует. А вот психологически, социогигиенически (дизадаптация, дизкоммуникация, кримпотенция и т.д.), социокультурно — разница огромнейшая. Важна системная оценка: многие яды могут быть полезны в малых дозах по медицинским показаниям, так что — продавать их в магазинах? ВОЗовские списки весьма выверены в этом плане, они — следствие именно комплексного подхода, а не «просто назначил бюрократ». Но сейчас я ограничусь именно «лёгким» каннабисом — очень удобный пример, в т.ч. и в плане наличия движения за его легализацию.

Сразу стоит отметить, что существует множество работ на тему «британские учёные открыли» о мнимой безвредности «травки». Обычно цитируют выводы таких работ, ненавязчиво упуская применяемые методы исследования и первичные данные, причём среди них попадаются на полном серьёзе и тезисы типа «водка опаснее героина», что является, мягко говоря, очевидным враньём. Разбирать такие «труды» я не буду — обычно они этого не стоят и призваны лишь «обосновать» «безвредность». Не всё, что печатают в научных журналах, — научно, увы. Надо смотреть на факты, методики и аргументацию.

Также не буду рассматривать вопрос Голландии: там, если посмотреть, всё сводится к «подлые американцы пишут, как у нас всё плохо, а вот голландские учёные пишут, что всё хорошо». Заказуха явная, возможно — с обоих сторон.

Впрочем, процитирую мнение профессионала (проверяется и по другим статьям, тут просто кратко и вместе):

«1. Почему-то многие верят, что при каннабиоидной наркомании не формируется абстинентный синдром. Так вот, он формируется приблизительно через 3-5 лет систематического употребления наркотика. В абстиненции возникают: нарушения сна, мышечная слабость, тремор, мидриаз (расширение зрачков), тахикардия, тяжесть и сдавление в груди, сжатие и сдавление головы, особенно в темени и в висках, на коже - ощущения жжения, покалывания, ползания.

2. Почему-то многие верят, что травка не разрушает личность, а всего лишь "изменяет взгляды на жизнь". Так вот, хроническая интоксикация ТГК приводит к развитию амотивационного синдрома. Больные становятся вялы, апатичны, пассивны, заторможены, движения и речь замедляются, пропадает чувство радости вне интоксикации, снижается запас сил, внимание неустойчиво, память снижена, уменьшается способность к волевому усилию, исчезает стремление к работе, да и вообще, к любым активным действиям. Эти изменения лет через 10 могут стать настолько выраженными, что больной станет неработоспособным инвалидом. Крайней степенью этих изменений становится формирование апато-абулического состояния внешне неотличимого от конечного состояния при шизофрении.

3. Напоследок скажу о таких радостях жизни, как почечная недостаточность, цирроз печени, хронический бронхит и миокардиодистрофия.

Ко всему этому надо быть готовым, если захочется систематически баловаться травкой. Желающим убедиться в безвредности травки на собственной шкуре — в добрый путь».

Ратующие за легализацию нередко судят людей по себе — мол, «вот я пыхаю иногда, и ничего страшного». При этом забывается, что раз в полгода — это ерунда, а вот когда уже формируется привычка… Вопрос «что разрешать к употреблению» — социальный, а не индивидуальный.

Употребление веществ зависит от культуры, но в каждой есть своё средство снижения психических напряжений, которые угрожают стабильности общества, особенно в современных условиях перманентного стресса. Поэтому у каждого народа существуют традиционные вещества, различные для культур и веками приспособленные к физиологии. Можно пояснить по аналогии с едой: где-нибудь в жаркой Индии можно быть вегетарианцем, но северные народы, привыкшие есть тюленей и китов, этого не поймут. Многим народностям, у которых проблема с алкогольгидрогеназой, «огненная вода» принесла огромный вред, между тем какой-нибудь мудрый аксакал вполне может медитативно покуривать «травку» — не становясь при этом наркоманом, не обретая зависимости. Нельзя слепо копировать чужие обычаи!

Если некая культура просуществовала со своими традиционными наркотиками достаточно долгое время и не загнулась, — значит, если не нарушать сложившийся в ней баланс, ничего с ней не сделается, даже если используемые вещества крайне вредны и отличаются своеобразием — про насвай слышали? «…основным компонентом являются махорка или табак. Добавляют в смесь также гашеную известь, золу различных растений, верблюжий кизяк или куриный помёт». Иначе говоря, несмотря чудовищные ТТХ, традиционное вещество для данной культуры не опасно (что не значит «полезно»). А вот нетрадиционные для данной культуры наркотики как раз с очень большой вероятностью могут нарушить культурный баланс (вспоминаем «огненную воду»). Таким образом, разумным является подход «нетрадиционные — не допускать, традиционные — не поощрять».

Давайте кратко оценим основные аргументы.

Либеральный довод «человек имеет право гробить себя как угодно, если это не приносит прямого вреда окружающим» я комментировать не буду, без обсценной лексики тут не обойтись.

«В бюджет потекут налоги, наркоторговля перестанет быть выгодной». Это «лёгкий либеральный» аргумент, сведение всего к «быстрой» экономической выгоде. Полностью игнорируется потери вследствие уменьшения здорового физически и психически населения, изменения социального климата и проч., видение вопроса на уровне «индивид и его кошелёк» и не более того.

Легализация наркотиков означает, что государство сознательно идет на восприятие саморазрушения гражданина как нормы! Это, извините, уже не государство, которое должно оберегать и защищать, а либеральное неизвестно что.

Про якобы невыгодность наркодельцам — ещё более наглый обман. Легализация делает наркотики легитимными, и «легкий» наркоман на фоне «можно» и «это же не всамделишные наркотики» легко подсадит десяток знакомых через «попробовать ради интереса». Что особенно опасно — так это приобщение детей, у которых крутизна в компании является значимым мотиватором. Только не надо про «детям не будут продавать», ОК? Будут, но нелегально. А когда количество потребителей «лёгких» наркотиков вырастет, то вырастет и количество ищущих нового «кайфа», от «средней» до «высокой» тяжести — так что наркодельцам за доходы беспокоиться не следует. Наркомафия просто частично легализуется превратится в отрасль уважаемого бизнеса, поскольку контроль производства и распространения останется в её руках.

Почему и мелкими мошенничествами, и изощренными убийствами занимается одна и та же пенитенциарная система? Да потому, что они на одном поле. Главное — не «конкретное место» этого поля, а то, что индивид «узнал тропинку» на это поле, и прошёл по ней. И куда именно его занесет — неизвестно. Это не бюрократическая формализация, «аргумент» вида «это уже будет не преступление, значит, это будет не преступная тропинка» — казуистика и уловка. Алкоголь и табак здесь отделены «социо-культурным забором», и если кто-то заявляет, что «новую культуру потребления можно легко ввести» — то он либо дурак, ничего не понимающий в психологии и социологии, либо провокатор.

Да, алкоголизм также нужно ликвидировать как явление, но умеренное употребление алкоголя и табака вписано в нашу культуру. Нет смысла обсуждать «как это произошло» и «насколько вредно и насколько полезно» — это уже факт. Обратите внимание на культурные особенности — если не брать алкоголиков и дурную ещё молодёжь со «слабоалкогольными коктейлями» и т.п., то есть даже различия по видам спиртного: пиво — для бесед «за жизнь» (в широком смысле этого слова), водка — аналогично, но под застолье; вино — пообщаться с девушкой, коньяк — для философских и научных дискуссий… Т.е. спиртные напитки у нормальный людей стимулируют общение. Конопля же расслабляет, отключает логику и выводит на «умняк» с «хи-хи» и «креативом». «Некогда один духовный искатель накурился ночью анаши на кладбище города Пуны и осознал Смысл Всего. На утро, конечно, опять забыл». Короче говоря, приводит к тому, что  становится нормой безмыслие. Алкоголь в умеренных дозах повышает социализацию, опиоидные наркотики — это именно уход в свой «приход».

Ещё один псевдоаргумент: «С появлением такой альтернативы люди станут меньше злоупотреблять крепким алкоголем». С чего бы?! Как уже говорил: нельзя «сменить культуру употребления» без смены культуры социума в целом (а то и физиологии жителей соответствующей территории). Употреблять будут именно в дополнение. Отсюда резонный вопрос: у нас уже есть алкоголь, зачем нам ещё и «лёгкие» наркотики?!

Близок к этому и довод «свободное распространение марихуаны позволит бороться с распространителями более вредных сильнодействующих наркотиков: кокаина, героина и т. д.». Аналогично: с чего бы это? «Трава» — это именно «получить кайф», в отличие от привычного в России алкоголя, и будет возникать естественное желание разнообразить этот кайф и усиливать. Не для всех, конечно — многие понимают, что до героина доводить не стоит, но вот почему косячок забить можно, а шарик гашиша выкурить нельзя? Очень скользкая дорожка…

Именно поэтому не видно и не слышно призывов продавать лишь качественный  табак и алкоголь, зато призывы к легализации марихуаны на каждом шагу. Чтобы нечто, отвергаемое обществом, продвинуть как норму, целесообразно не только постепенно делать это обсуждаемым и т.д. согласно «окнам Овертона», но и применять «окна Кара-Маргена»: одновременно воздействовать на отвержение традиционного: «…любая попытка сделать черное белым основывается на процессе максимального очернения белого. Чтобы на его фоне черное казалось… не таким уж и черным». Именно поэтому (ну и экономически выгодно, конечно), вместо табака продают сигареты из резаной бумаги с пропиткой, вместо пива продают суррогаты и т.д. «Вот, смотрите — какая гадость, лучше курите коноплю, британские учёные доказали её безвредность!».

Попытка привнести в нашу культуру «лёгкие» наркотики как норму — это действие не только «за» наркотизацию населения, но и «против» традиционной культуры, своими словами — очередной способ влияния на то, чтобы русские перестали быть русскими. Наглядно, на примитивном примере: когда случится неприятность, наш человек может пойти напиться с друзьями (уйти в запой — это уже алкоголизм), но не будет глотать какой-нибудь «прозак» и бегать к психотерапевту. Я не хочу сказать, что дружеская пьянка — это самый лучший и универсальный способ снятия стресса, но он работает. А вот человека, который вместо этого будет есть таблетки и бегать по врачам (речь, напоминаю, про бытовые неприятности, а не клинические депрессии и т.д.), вряд ли можно отнести к русской культуре.

Буду зануден и в очередной раз напомню, что Запад желает уничтожить Россию именно как носителя собственного цивилизационного проекта, несовместимого с Западным, и делать он это стремится на всех фронтах.

Если в обществе есть негативное явление, которое нельзя искоренить полностью — наркомания, проституция, азартные игры и т.д., это не значит, что тогда это явление надо разрешать, делать нормой, так как в результате не только само явление станет более массовым, но произойдут искажения в восприятии допустимого в целом: «почему это разрешили, а это ещё нет?».

Нельзя говорить наркотикам «да», но нельзя и говорить «нет» — вообще незачем разговаривать с наркотиками! Наркотики необходимо уничтожать, а не рассусоливать возможность легализации. Наркоман — это в первую очередь преступник, и уже потом — больной. Наркоделец — враг народа в прямом смысле термина. Из этого и надо исходить, а не из заимствования у других стран либерального опыта направленной деградации народа.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Тамбов
http://www.libo.ru/libo5289.html ежегодное количество смертей от "наркотиков" НОЛЬ,АВТОР НОЛЬ,а сколько людей убили автомобили/самолёты/корабли(разнообразное оружие и бытовые приборы даже не в счёт)? почему их всё ещё не запретили? всё в на этой планете наркотики,начиная от денег,заканчивая водой,едой,сном и религией.
p.s. она не то что вредная (на это у меня даже никогда не хватит фейспалмов рукалиц) ОНА ПОЛЕЗНАЯ КАРЛ!!!
0
Павел Кожевников
Вот тебя унесло, особенно с еды и воды
0
Аноним
Аноним
Россия, Тамбов
зачем мне что-то придумывать? расписал всё именно так как оно есть,вода с едой тоже не мало народу перебила,а вообще наибольший вред от употребления марихуаны — вероятность судимости, если вас с ней поймают,ну это в дебильных странах с недалёкими и примитивными законами.
0
Павел Кожевников
у нас пацанов с застав снимали овощами ч/з 3месяца с одной травы. Так что про "безопасность" я помолчу.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тамбов
с дуру можно и член сломать,я многое что пробовал,но абсолютно всё причиняло вред (что-то сразу а некоторые вещества в дальнейшем вызывали аномалии в организме) вспомнились легальные спайсы(синтетическая травка,так скажем симулятор аналогичному "оригиналу") ещё почему-то,ну те которые были в свободной продаже более 8 лет тому назад во многих городах рф,если сравнивать с теми какие сейчас продают..то это просто нереально грязный продукт в котором намешали неизвестно что :( но травка лечит,хотя..есть единственный способ умереть,но для этого понадобится : 5 тысяч косяков хотя бы в том же беломорканале с содержанием тетрагидроканнабинола не менее 20% и скурить их все примерно или менее чем за 5 минут. (кажется для подобного эксперимента потребуется и машина времени) но и только тогда вероятность смерти дойдёт до какого-то 0.1%
0
Павел Кожевников
все идет поступательно. Все сразу на героин подсели? процента 2. Начало было с травы. А потом уже покрепче.
0
Аноним
Аноним
Россия, Тамбов
неа,читай повыше,не каждый рискнёт так напишу на что-то потяжелее перейти,их скорее подсадили как это делают в 88% случаев,кого-то подсаживают (всех) на молоко из груди,кого-то ещё на что-то,но "наркомания" неистребима,лучше разрешить под надзором того же государства торговать чистыми продуктами чем покупать на чёрном рынке неизвестных котов в мешках,но зачем я это пишу..они ведь даже за бесконечно напечатанными деньгами уследить не могут.....
0
Павел Кожевников
Ну я поэтому и говорю, что надо все перекрыть. Поломает, ч/з год-другой мозг в порядок придет. Но проблема будет решена. Без передачи по наследству..
0
Аноним
Аноним
Россия, Тамбов
это не решит проблему чёрного рынка,люди будут брать гадости и радости где-то через барыг а не специализированные заведения,ну кому надо - тот найдёт,а по наследству пристрастие к веществам и склонностям не передаётся,кто такое пошутил? :D
0
Павел Кожевников
Это я пошутил, почти. Барыги и пр. вычисляются на раз. Любой таксист скажет где и почем. Местные укажут на все квартиры откуда "уксусом воняет" и кто и что употребляет. Внешние поставки погранцы перекроют- разведотдел агентуру напрягет. Проходы и плантации уничтожаются тоже быстро. Заканчиваются одновременно все проработки и накрываются все разом. А чтобы сработало- сначала зачистка наркоконтроля. В чем проблема? Любое дело имеет конец, только [censored] заниматься можно вечно..
0
Аноним
Аноним
Россия, Тамбов
:) прав и знаешь,но не каждый будет продавать тот кто выращивает,да местные могут сказать что угодно и о ком угодно,как и вообще любой персонаж,но некоторым всё же нужно верить,вот,как кто-то говорил - рыба гниёт с головы,проблема в этом,я бы "зачистил" улицы и города от множества лицемерных и лживых людей,вот только Боженька потом накажет,может даже и к нему не попаду после,но суд людей в виде тюрем не страшен.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Никто на западе не хочет уничтожать русскую культуру, потомучто она тамм нафиг никому не нужна. Да и иммиграционные и туристические потоки не от "них" к "нам", а наоборот. Не задумывались - почему? Люди уезжают для того, чтобы, хотябы на время, выйти из под контроля "Вам подобных" за всем и вся в их жизни. Да и культура потребления различного рода "нетрадиционных" веществ в нашей стране есть, просто даже рассуждать о ней в слух опять запрещено законом (пропаганда наркотиков), предлагалось даже сажать в тюрьму за изображение конопляного листа к примеру. В принципе, с такой логикой, можно вернуться и к инквизиционным кострам, и к побиванию камнями. Каждый человек должен иметь конституционное право распоряжаться собой как угодно, лишь бы его действыя не приносили ущерб окружающим. А обязанность государства ревностно зашишать права своих граждан, а не следить за тем как и с кем они проводят своё свободное время, и о чём говорят между собой.
0
Заиченко Сергей
Не легализовывать, а запрещать и ужесточать. И за лёгкие, и за более тяжёлые. Вплоть до смертной казни.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Комментарий удален
0
Виталий  Кличко
Не употребляю.
0
Аноним
Аноним
Ирландия
Skolko Tabak Ubil v proshlom godu?
A skolko Marihuana?
Golovu vse taki nado inogda vkljuchat, hotja bi na pol chasika...
-1
m_vb Vb
m_vb Vb Долгожитель200 комментариев
а сколько людей убили крокодилы? давайте их во все реки и озера Подмосковья запустим!
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Надо взять пример с Ирана : за наркоторговлю - СМЕРТЬ!
Да и многие другие страны это практикуют.
Тропа
1
Виктор Пастухов
Запреты не приводят ни к чему хорошему, поскольку те, кто хочет курить, нюхать или колоть - те БУДУТ искать. И найдут. Но если запрещать и строго-строго карать, то не будет никакой гарантии хоть какого-то качества найденного. Получится ситуация как с сухим законом, когда расцвели подпольные самогоноварни, гнавшие сивушную водку. И сейчас вместо более-менее качественной природной конопли, молодёжи втюхивают эти смеси, которые по своим последствиям пожалуй похуже крокодила (дезоморфина) будут.
Вроде бы уже всё проходили, нет надо по новой.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Всё уже сказано классиком почти тридцатью годами ранее:
Каждый старается [censored]
Каждый стремится вдыхать или пить,
Пьют даже те, кто сидит на горшке,
Стукнуло чтоб по безмозглой башке.
Пьют хлорофос и вдыхают бензин Или бегут за бухлом в магазин, Или мотают БФ на сверло, Иль самогон гонят власти назло. (с) Сектор ГазаВот это - последствия перестроечных запретов. А толку?
0
Владимир  Волгин
ведь план - это очень уж хитрый предмет: всякая вещь - или есть, или нет, а план, я никак не пойму в чем секрет, он если есть... то его сразу нет. гы гы. речь идет не о запрещать а о разрешать все подряд. это раз. два - и где теперь то поколение, в основном? правильно. сторчалось. дуракам наука. (волгин)
0
Аноним
Аноним
Казахстан
Всех приветствую. Все пишут про травку, а почему не пишут про табак. Табак- это охреннено легализованный наркотик. Продавцы даже прикалываются что сигареты, как хлеб разберают. А пиво? А водка? А всякие коктейли? Почему эта наркота в свободной торговле или это супер супер легкие наркотик?
0
Владимир  Волгин
потому что лобби. хоть царев налог на кабаки, хоть табачные гиганты. кому надо на карман перепадает. нельзя искоренить следствие не убрав причины. наркоту, конечно, тоже некоторые не шибко умные пропихивают. но от наркоты общий ущерб гораздо быстрее и больше. овчинка выделки не стоит, выгоды нет. (волгин)
0
Аноним
Аноним
Казахстан
настораживает почему официально наркотиком не называют
0
Владимир  Волгин
кто не называет? ) про привыкание и зависимость все в курсе а уж выводы сделать у кого мозгов хватит. абсолютно лишать человека способов забыться кратковременно тоже не вариант, до добра не доведет. крыши полетят массово. хоть тот же морфий взять. вполне себе легален был. некоторое время. (волгин)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
ну, автор статьи не называет, потому что сам алкаш, например.
0
Павел Кожевников
Легализация наркотиков - это уже экстрим. Табакокурение -никотин из организма выходит в течении часа, угарный газ в течении 12 часов. Алкоголь- перерабатывается в течении 3-7 дней. Наркотики- выводятся от 1 месяца. Но психика страдает от всего ( в разной степени) и иногда изменения необратимы. Как курильщик со стажем бросаю курить после каждой сигареты. Говорю со всей ответственностью - чем реже куришь, тем меньше хочется. Но если я встретил всего 3-х человек за свою жизнь, которые реально бросили курить, что говорить о наркоманах? А все начинается с малого. Курение - от пробования 2-3 сигарет, алкоголизм с шампанского, наркомания с травки. Лучше не пробовать вообще -дорога в один конец.
0
Светлана Жемна
Тема очень спорная... Если в мою молодость о наркотиках и о травке мы имели очень смутное представление и жрали литрами винище и водку, то сейчас практически ВСЯ молодежь покуривает. Запрещать можно до посинения, но кто ищет, тот ВСЕГДА найдет. А вот что найдет - это уже вопрос. Чистую качественную травку купить, насколько я знаю, совсем нелегко. Практически вся трава напичкана химическим дерьмом, ну а проще всего найти печально знаменитые спайсы... И вот тут уже встает вопрос и о привыкании и об огромном вреде для здоровья для будущих пап и мам. Я большой разницы не вижу между легальной продажей сертифицированного качественного алкоголя и легальной продажей сертифицированной качественной травки. И то и другое тупит голову и в больших количествах делает вас смешным. И то и другое при чрезмерном употреблении со временем вызывает привыкание и деградацию личности. Кстати, сразу хочу сказать, что сама не курю и пью редко - не берет меня ничего, слишком высокий порог отключения сознания...
0
Евгений Королёв
Сигареты- наше традиционное? прикольно, внезапно.
Наша "русскость" в том чтобы пить вместо того чтобы косяк забивать?- мне за Вас стыдно, автор. Это на столько убогий аргумент, что русофобией(замаскированной под патриотизм) даже не веет, разит!
Что касается самого ТГК, лично мой опыт(курю не чаще 3 раз в год, просто не хочется чаще) : нет похмелья, мысли философские тоже приходят в голову(и мне и моим собеседникам), запас позитива потом ещё на несколько дней. Кстати, и алкоголь [censored] желание лично у меня пропадает начисто.
я- за легализацию, если всех считать слабаками без самоконтроля, тогда надо отменить алкоголь, табак, ЛЮБОЕ оружие, езду на авто доверить ТОЛЬКО суперпрофессионалам со стальными нервами. А лучше от греха подальше и вовсе для профилактики всех в тюрячку. Всё имхо, никого не призываю использовать наркотики.
-2
Андрей Борцов
У вас стандартный подлог: "я вот пыхаю раз в квартал, и ничего", когда суть в том, что будет множество народа, котрое будет "дуть" много и _дополнительно_ к алкоголю. В статье про это написано, так что вы отвечаете. даже не пытаясь осмыслить, стандартная реакция вида "мне же хочется".
Корректная аналогия вашего тезиса: в культуре, где есть культура анаши, но никогда не было культуры алкоголя, легализовтаь алкоголь: а что, такой-то вот три раза в год выпивает по бутылке вина, и ничего.
1
Борис Степнов
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Андрей! У вас имеется личный опыт потребления марихуаны?
-1
Евгений Королёв
в статье были отсылки к тому что мы национальное самосознание начнём терять, если впустим чужие традиции [censored] Я считаю, способ расслабления на столько мало влияет на осознание своей культуры в целом, что упоминать об этом- что приравнять народное искусство к способам постройки сараев.
насчёт подлога: у меня есть статистика из жизни, я лично знаю людей, употребляющих(как часто, так и редко. двое наших бывших работников на протяжении десятков(!) лет употребляют марихуану е не пьют совсем). Так вот к чему я: вред сопоставим с алкогольным, я лично знаком с этими людьми, какой тут подлог?
Насчёт реакции вида "мне же хочется": слепо идти в тренде сильных мира сего, "знающих суть" - прямая дорога к тоталитаризму. марихуана помогает расслабиться, от неё СОВЕРШЕННО не хочется никому причинять вред. Моё мнение- она полезна в малых дозах. Тк я хочу жить в демократической стране, где реально комфортно жить(а не "так как надо"), то я аргументированно призыва
-1
Евгений Королёв
призываю к легализации марихуаны.
-2
Владимир  Волгин
это не аргументированно. это хАчухАчухАчу. дайте мне, либерасту, торжество дерьмократии и вседозволенности. (волгин)
2
Евгений Королёв
это просто способ снять стресс, имхо, польза от ощущения гармонии гораздо выше вреда от марихуаны. Все борцуны против ТГК абсолютно забывают что стресс тоже очень портит здоровье. Это не аргумент, не?
0
Владимир  Волгин
так бери на свой страх и риск, кто не дает? запретный плод вдвойне сладок. это аргумент. но приведут тысячу других способов его снять сразу. без того чтобы делать первые шаги в продвижении наркоты. (волгин)
0
Евгений Королёв
ну вот пример: где-нибудь в горах Краснодарского края сидим мы, покурив, с друзьями созерцаем природу. а где-нибудь по соседству адово угорают другие ребята с воткой в сопли, с бугуртом и шансончиком. приезжают копы и нам срок а им - всё ок. Где справедливость?
0
Евгений Королёв
Строго говоря, вопрос: чем водка безопаснее марихуаны? тем что есть похмелье и желание какого-нибудь движа?
или тем что усатые решили что вотка- ок, ТГК-зло?
0
Владимир  Волгин
а где я агитировал за водку, например? ) а кто может гарантировать что разрешив марихуану следующим не предложат героин? ну как же, то можно а то нельзя, где логика. весомый аргумент. (волгин)
0
Евгений Королёв
весомый аргумент в том что есть объективный показатель: нейротоксичность, воздействие на здоровье в целом. Героин отключает естественные щиты обезбаливания в организме. Вы мне можете привести пример хоть ОДНОГО человека, укурившегося насмерть? Вот с водкой(которая разрешена) лично я могу привести около десятка.
0
Евгений Королёв
да и вообще, как вы не поймёте, у нас давно разрешены наркотики: алкоголь и никотин того же поля ягоды. Только, имхо, невкусные. и водку оправдывал автор статьи
0
Владимир  Волгин
того же, да не того. алкоголь не у нас, он везде разрешен. даже правоверные мусульмане ночами, пока аллах не видит, развлекаются. ) с никотином сложнее. вот он уже гораздо больше похож на наркотик. но там такое лобби - покруче любого картеля. попробуй запрети. в лихие девяностые торчки мерли, как мухи. (волгин)
-1
Евгений Королёв
При передозировке каннабиноидов летальный исход маловероятен, поскольку смертельная доза ТГК в 40 000 раз больше средней эффективной дозы. Это с Википедии. НЕРЕАЛЬНО УКУРИТЬСЯ НАСМЕРТЬ!!!!
Люди, абсолютно не разбирающиеся в вопросе, пытаются осуждать тему, ибо "так надо"
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Поддерживаю Путина в этом вопросе. Любые наркотики приучают к дешёвому удовольствию, а следом и ко всему дешёвому - низкие требования к себе, легко достижимые цели в жизни, ведомость и управляемость, деградация личности.
Так же надо помнить, что и этиловый спирт является наркотиком, просто ГОСТ подкорректировали в своё время. Табак, как представителя семейства паслёновых, тоже можно считать наркотиком. И я поддерживаю создание условий для отказа от выпивки и курева - это ни какая не традиция русских, это навязанное извне зло.
PS коноплю курил 1 раз, ничего так, понравилось. Бухал на первых курсах института, больше за компанию. Сиги не курил.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Именно поэтому не видно и не слышно призывов продавать лишь качественный табак и алкоголь, зато призывы к легализации марихуаны на каждом шагу. "
Боюсь, у пролов, за которых вы так ратуете, просто не хватит бабла ни на то, ни другое. А призывов не слышно потому,что реально качественный алкоголь в ненавидимой вами Европе и так стоит в 2-5 раза дешевле (в зависимости от марки), чем в России. и массовой алкоголизации населения там почему-то нет. А хорошее вино там вообще по смешным по российским меркам ценам продают. Более того, ряд марок реально качественного алкоголя в Россию даже не завозят. Зато продают водку по цене не самого плохого виски, хотя водка много проще в производстве.
1
Владимир  Волгин
больше грязи на "этустрану" и "с народом не повезло", больше сказочек про сияющий град на холме. а по сути есть что заявить? зато там [censored] массовая. ) речь не об алкоголе, как таковом. а о навязываемых стереотипах и образе жизни. (волгин)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Начнём с того, что у меня друзья и знакомые раскиданы по всей Европе. Италия, Германия, Великобритания и Франция как минимум. Есть с чем сравнить. И живут они там лет десять минимум. Плюс, у меня среди друзей есть нативные европейцы, которые по-русски не говорят и Россию видевшие только в поездках. Так что продолжайте рассказывать про сказки. Я с интересом почитаю :)
И да, грязи я не вываливал. констатирую лишь крайне печальные факты. Я помотался по России достаточно, в отличие от почти никуда не выходящего из своей квартиры автора. И даже магазин выбирающего по принципу "чтобы шёл под горку".
0
Владимир  Волгин
что-то "пролы" не жалуются. ) белоленточники да, белоленточники раздувают. им любой повод хорош уцепиться и из мухи слона раздуть. (волгин)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Правда что ли? Откройте бложик любого поцреота (прошу не путать с настоящими патриотами страны). 90% постов — жыды, либерасты и РЛО. А вот то, что надо бы пойти работать, заниматься повышением квалификации — не-не-не! Это же Насилие Над Личностью!
0
Владимир  Волгин
мнэээ. и что это должно доказывать? у нас вроде как типа свобода слова и все такое. пока он в своем бложике не доходит до разжигания - кому это так уж вредит? не любо не слушай а врать не мешай, как говорится. (волгин)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Чего ж вас (я говорю не конкретно про вас, а группу лиц схожего мнения) тогда корёжит от мнения белоленточников, аж спать не можете и призываете к их арестам если у нас свобода мнений? Кстати, автор статьи, если что, против позиции "не любо не слушай а врать не мешай". :)
0
Владимир  Волгин
аргумент что мнение белоленточников идет вразрез с мнением большинства он как, с порога отвергнется? не статистической погрешности навязывать свои правила. или чего-то там диктовать. и да, я ж за автора не отвечаю. ) за себя без проблем, за группу схожих, пожалуй, тоже. а автор уже сам по себе. (волгин)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
"Есть только одно мнение — моё и неправильное".
Спасибо, я всё понял.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
«...настоящий опыт потребления марихуаны сокрыт от публики за плотной
завесой лжи, напущенной ордой симулянтов, никогда её не куривших,
но стоящих в центре пропаганды против неё».
(c) Аллен Гинзберг (1926-1997).
-1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Очень верная цитата. Водка и табак - зло ещё большее, чем трава. Неизмеримо большее. Одна алкогольная агрессия чего стоит. Наверное, каждый из россиян найдёт рядом пример человека, ушедшего раньше срока от водки. А чаще не одного. Статья, имхо, чисто "пропагондонская". Триггером пересадки на тяжелую наркоту является та же самая "добрая водовка". Уж лучше укуренные от настоящей травы, чем упившиеся до "белой" агрессивности. Алкоголь - депрессант. Человек только усугубляет свой внутренний разлад, употребляя алкоголь. Трава (не синтетика!!!) расслабляет. И не надо никаких фенозепамов, валиумов, несущих дополнительные проблемы. Надо вести безжалостную охоту за распространителями героина и других "тяжелых". Вот это проблема для страны.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
При всём уважении к стремлению навести порядок в сфере контроля за психотропными препаратами - автор абсолютно некомпетентен в вопросе "ПОЧЕМУ народ ест таблетки и ходит по врачам". Не приведи Дьявол автору словить хотя бы один (пусть даже лёгкий) депрессивный эпизод, при котором даже от малой дозы алкоголя ощущение почти физической боли в груди разрастается в разы, и вместо "дружеской пьянки" человек сидит и смотрит в одну точку, будучи не в силах даже взять еду со стола.
Простите, судьи кто? Кто будет определять, где ещё "бытовые неприятности", а где они уже становятся триггером для вполне себе клинической картины (а при предрасположенности - очень даже могут)? Вот эти вот "чиста русские суровые мужЫки", которые "а ну пей водку, нна, ты, что, нас тут не уважаешь, что ли, и нерусь ваще?" Простите, но чем так - лучше уж быть "нерусью".
0
Андрей Борцов
Читайте внимательно: "речь, напоминаю, про бытовые неприятности, а не клинические депрессии и т.д." -- когда идёт уже клиническая картина, то медикаменты, разумеется, нужны. При этом поводом начала клинической депрессии может быть и бытовой повод -- суть именно в изменении биохимии, а не в "просто достало всё".
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Чтобы понять, что это именно клиническая депрессия, а не "ну чо ты расхандрился тут, пошли выпьем лучше", или "зажрались вы все, нервы-шмервы всякие придумали, на завод и пахать, нна" - надо ходить по врачам с очень ранних стадий. Биохимия у человека на лице не написана, и чем доводить до ещё более тяжёлого состояния такими вот "народными средствами", лучше уж иметь привычку ходить к врачу даже по мелким поводам. Не надо агитировать за заведомо деструктивное поведение.
0
Андрей Борцов
Маркером служит продолжительность, ничего сложного.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Чтобы грамотно оценивать продолжительность - нужны, опять же, или постоянные визиты к хорошему врачу при малейших проблемах, или грамотное окружение, которое не будет считать, что "просто он выпендривается/зажрался" или "да фигня это всё, пошли за пивом/водкой". White trash, лечащие любое недомогание (хоть физическое, хоть душевное) водкой с перцем - не тот контингент, на который надо ориентироваться всей нации. И уж точно, повторюсь, не надо пропагандировать их поведенческие паттерны, куда больше нуждается в пропаганде необходимость следить за собой и за своим здоровьем.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Вы в курсе, например, что клиническая депрессия может быть крайне незаметной? И даже сам пострадавший далеко не стразу её распознает? Просто поначалу выглядит как усталость, перенапряжение и т.п. И вы начинаете это глушить алкоголем, «чтобы расслабиться». А потом тебя ВНЕЗАПНО накрывает…
0
Аноним
Аноним
Украина, Ирпень
"Да, алкоголизм также нужно ликвидировать как явление, но умеренное употребление алкоголя и табака вписано в нашу культуру."
Забавно, что про умеренное употребление алкоголя пишет годами не просыхающий алкоголик Борцов
1
Олег ОК
За любую наркоту в нашей стране нужно жестко усилить наказание - за сбыт и хранение, также ввести наказание за употребление любого запрещенного вещества.
1
Владимир  Волгин
не согласен. за употребление это даст шибко уж суровый козырь оборотням в погонах. подкинули на карман и пожалте бриться. эдак любого завинтить можно будет. (волгин)
2
Олег ОК
Да и сейчас разница небольшая - подкинуть за хранение в любом нужном кол-ве вообще не проблема.
1
Владимир  Волгин
небольшая, но все же есть. поэтому и говорю - распространение/изготовление. т.е. если там химзаводик или плантация на дому. попался на контрольной закупке - сам дурак. никто ж не заставлял. а остальное и приписать можно. (волгин)
2
Павел Кожевников
Интересно, а кто подкидывает не сядет за хранение? На каких основаниях он с собой наркотик таскает?
0
Владимир  Волгин
у них из конфиската для таких случаев специально отложено. ) это не афишируется но это есть. (волгин)
0
Павел Кожевников
ну значит кто отложил- должен ответить. Так можно и налоговому инспектору деньги от штрафов откладывать - на всякий случай, на турпутевку например.
0
Владимир  Волгин
не согласен. иногда необходимо. аль-капоне тоже за налоги загремел, не за мафию. ) так что специфика их работы такой меры порой требует. другое дело что злоупотребления не исключены. вот об этом, собственно, и речь. искоренить злоупотребления, тогда и обсудим. куи кустодиус? кто усторожит сторожей? (волгин)
0
Олег ОК
Для них закон не обязательно соблюдать. Увы.
1
Андрей Борцов
Это в любом случае можно сделать. Или патрон, не обязательно наркоту.
0
Владимир  Волгин
можно, но сложно. сложно, но можно. зачем поощрять? как только меня аргументированно убедят в их кристальной непредвзятости и неподкупности - возражение сниму. ) пока, увы, прецеденты наблюдались. тем более за один патрон много и не дадут. что тот патрон, кидать его будешь, что-ли? ствола нет - разговора нет. (волгин)
0
Андрей Борцов
"ствола нет - разговора нет"
Плохо знаете законодательство.
0
Владимир  Волгин
достаточно хорошо. хе хе хе. любой грамотный адвокат отмажет. ) за ящик, разумеется, нет. за один в кармане - плевое дело. именно упирая на презумпцию и отсутствие умысла. это пускай они сперва докажут как он туда попал и как я его использовать планировал. а уж только потом на меня статья распространится. может, я его на улице подобрал и руководствуясь гражданской сознательностью в ближайший райотдел сдать нес? (волгин)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Ну Варракс - конченный алкоголик с давно разжиженным мозгом, само собой он будет всячески оправдывать бухло.
0
Владимир  Волгин
абзаца про алкоголь не уловил, полезность более чем спорная. в остальном, несомненно, да. всегда начинается с мелочей... с "легких". с разочек. с первая доза бесплатно, ты только попробуй. а потом бац - и в середине поля. хоть отдельный человек, хоть общество в целом. так что держать и не пущать. ) за распространение к стенке. или руки рубить. (волгин)
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров