• Вход
  • Регистрация
Аналитика
16 Июня 2015, 11:49


Центробанк задумался о пользе биткоинов

2 415 34
Центробанк задумался о пользе биткоинов Фото: Politrussia.com

Многие СМИ писали о планах Центробанка изменить свою позицию и частично признать биткойны. Зачем они нужны и будет ли от них польза?

Одним из аргументов за легализацию биткойнов является признание их как платёжного средства многими странами: Испания их считает электронной платежной системой, в Германии они разрешены для сделок между частными лицами, в Словении даже есть специальная биржа, ЦБ Италии выпустил комментарии к документам европейского ЦБ о виртуальных валютах, Сингапур планирует обложить биткойн налогом (т.е. легализовать), в Нью-Йорке — наоборот, биткойн освободят от налогов.

Сразу скажу: не аргумент.

Пусть хоть государственной валютой делают и на госуровне поддерживают. Так, Массачусетский технологический институт (MIT), в котором уже длительное время изучают систему обращения биткойнов, в апреле объявил об «Инициативе по поддержке цифровых валют» (Digital Currency Initiative), при этом разработчики ядра Bitcoin покидают «тонущий корабль» Bitcoin Foundation и переходят на работу в MIT. Напомню историю возникновения TOR: система разработана по заказу американского правительства, в том числе, с целью «поддержки демократии против авторитарных режимов», офис «TOR Project» находится также в штате Массачусетс. А вот видео (к сожалению, на английском), где разработчик биткойна Джефф Гарзик подтверждает, что он работает с правительством США.

Давайте посмотрим на биткойн поближе. Сразу отложим в сторону юридически запутанный вопрос теоретической легализации и стандартный уровень законотворчества Госдумы, которая традиционно не особо сильна в логике и точности дефиниций. Смотрим на суть. От первого лица — «русскоязычный информационный сайт о криптовалюте bitcoin» пишет о таких плюсах: «Малые или отсутствующие комиссии за транзакции; Микроплатежи. Технически можно послать, к примеру, 0.0001 рубля, чего не позволяют никакие другие платежные системы, что открывает новые возможности во многих сферах, например, монетизации контента; Очень легко организовывать благотворительные проекты, отправлять и собирать пожертвования; Отсутствие санкций и регулирования со стороны третьих лиц, не участвующих в транзакциях; Удобная замена анонимных наличных денег; Прозрачность транзакций там, где это необходимо; Смарт-контракты, гибкие условия и алгоритмические гарантии исполнения договоров; Приватность там, где это необходимо; Сокращение издержек на инфраструктуру, пересылку и хранение; Это гибкая модифицируемая технология. Не только деньги».

Как видите — преимущества по сути сводятся к анонимности и невозможности контроля транзакций государством. При этом там же перечислены минусы:

«Новые возможности и инструменты для функционирования черных рынков; Новые возможности и инструменты для уклонения от налогов; Потенциальная возможность совершать преступниками анонимные транзакции; Новые схемы отмывания денег; Невозможность заморозки счетов; Невозможность остановки или отмены транзакций; В связи с ограниченностью монет, все деньги через какое-то время станут «грязными»; Риски волатильности; Трудозатраты на адаптацию».

Пожалуй, на этом можно было бы и закончить: минусы явно перевешивают плюсы, так как отчётливо направлены на противоправную деятельность. Но и это ещё не всё…

Но для начала посмотрим проект закона, согласно которому, запрещается:

«Выпуск (эмиссия) денежных суррогатов, Создание, а равно распространение программного обеспечения в целях эмиссии (выпуска) денежных суррогатов, Умышленное распространение информации, позволяющей осуществлять выпуск (эмиссию) денежных суррогатов и (или) операции с их использованием, Осуществление операций с денежными суррогатами».

Сводка предложений в обсуждении закона впечатляет: «Данный законопроект не решает первостепенных задач по реформе экономической системы. Он лишь устанавливает запреты, которые встанут преградой для инноваций»; «запрет убьет только легальный бизнес, который хотел бы прозрачно работать на территории РФ, платить налоги и подчиняться действующему законодательству. На незаконные операции он никакого воздействия оказать не сможет» (а что, легальный бизнес без биткойнов не выживет?); «не соответствует существующим международным практикам, используемым в данный момент» (и таки что?); «Запрет неминуемо приведёт к отставанию в сфере глобальных коммуникаций» (а какая логическая связь?); «В первую очередь пострадает развитие среды на территории современной РФ» (даже не указано, какой среды, почему не вторника?); «страх от неспособности совладать с прогрессом»; «запрет криптовалют противоречит правам людей на обмен информацией в принципе» (ну так валюта или информация?); «Россию в очередной раз отбросит на десятки лет назад в технологическом прогрессе» (так вот ты какой, технологический прогресс!); «положения существенно затрудняющие ведение предпринимательской деятельности» (а как же сейчас и раньше она ведётся?); «проект необоснованно затрудняет ведение предпринимательской деятельности, способствует утечке капитала и мозгов из страны» (как именно?); «Криптовалюты будут загоняться в тень, соответствующие бизнесы будут вытеснены за пределы страны вместе с их основателями. Как следствие, в нашей стране последующий рост курса цифровых валют усилит только позиции криминала, поскольку для легального бизнеса они будут закрыты».

Как видите, аргументы — это лишь вопли об «инновациях» как самоценности и невнятные тезисы про то, что предприниматели без криптовалют жить не смогут, хотя как-то с трудом обходились до сих пор. А почему — никто не поясняет. Хотя удобно, конечно; руководитель Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов ещё в прошлом году указал, что «биткойн среди прочих платежных систем все активнее используется наркомафией для осуществления платежей при реализации наркотиков». Или вспомним Silk Road: «на март 2013 в магазине продавалось более 10 тысяч товаров, 70% из них запрещённые во всех или большинстве стран психоактивные вещества (340 видов)».

Поэтому ответ практически на все вопросы комментаторов был стандартным, и я с ним согласен:

«Использование денежных суррогатов сопряжено с высоким уровнем рисков, прежде всего, в связи с их необеспеченностью активами, отсутствием единого регулирования выпуска и юридически обязанного по ним субъекта. Анонимный характер деятельности по выпуску денежных суррогатов неограниченным кругом субъектов создает предпосылки для вовлечения граждан и юридических лиц в противоправную деятельность, включая легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма. Кроме того, лица, вовлеченные в оборот денежных суррогатов, лишены возможности защиты своих интересов в судебном и (или) административном порядке. Принятие законопроекта позволит минимизировать вышеуказанные риски».

Конечно, законопроект необходимо доработать, так как под понятие «денежных суррогатов» попадают свободные деньги Гезелля (пример: «шаймуратики», которые то разрешали, то запрещали). Кроме того, несложно заразиться трояном, который будет заниматься майнингом — той самой эмиссией криптовалют, и по букве закона владелец компьютера будет виновен. 

Короче говоря, все «аргументы» вида «криптовалюта — это инструмент и нельзя винить молоток за то, что им в быту могут и убить, а утюгом могут пытать», опровергаются вопросом: зачем конкретно нужны криптовалюты? В смысле — кроме как для противозаконной деятельности? И не надо юлить — мол, «все эти целевые группы используют, в первую очередь, наличные деньги, проследить происхождение которых намного сложнее, чем цепь транзакций криптовалют». Наличные деньги — это вещественный объект, который иногда нужно возить чемоданами. Их куда сложнее спрятать, чем логин/пароль.

Таким образом, сообщения в СМИ не находят подтверждения: позиция Банка России по использованию на территории РФ криптовалют — правильная, и она не изменилась: «денежные суррогаты незаконны и любые операции с ними будут рассматриваться как потенциально сомнительные». Очень вероятно, что проверяли реакцию социума с целью разработки методов убеждения в «необходимости» легализации криптовалют на территории России.

Давайте попробуем ответить на вопрос «зачем биткойн» с другого ракурса — экономического.

Биткойн вообще ничем не обеспечен. Понятно, что тот же доллар тоже не особо обеспечен уже давно. Но там хотя бы страна есть со вполне материальными ресурсами, а тут? Уоррен Баффет (не надо представлять, я думаю) хорошо сформулировал: «это способ передачи денег. Это очень эффективный способ передачи денег, и вы можете делать это анонимно и всё такое. Чек — это тоже один из способов передачи денег. Стоят ли чеки целую кучу денег только потому, что они могут передавать деньги?».

До сих пор неизвестно, кто создал биткойн. Самая распространенная версия — про некоего программиста Сатоси Накамото, который через год после запуска передал полномочия по проекту Гэвину Андресену, а сам «ушёл в тень».

Понятно, что первые биткойны майнились очень быстро, и отцы-основатели неплохо на этом поднялись. Уже давно майнинг биткойнов на домашнем компе стал экономически невыгоден: вы больше заплатите за электричество и «протрёте до дыр» видеокарту. По данным на 2013 год, которые вряд ли принципиально изменились, 927 человек контролируют половину всех биткойнов, из которых 28,9% контролируются 47 пользователями.

Вы точно уверены, что надо поддерживать эту пирамиду?

При этом анонимность биткойна не позволяет «откатить» транзакцию и вернуть пропавшие деньги — да, биткойны воруют. В марте 2012-го в результате хакерской атаки на Webhost было украдено почти 50 тысяч, а в феврале 2014 Bitcoin-биржа MtGox, крупнейшая на то время, объявила о своем банкротстве (исчезло 850 тысяч биткойнов). Верьте джентльменам!

Ну, и дополнительная радость для спекулянтов — высокая волантильность биткойна. Скажем, в январе биткойн упал ниже уровня $200, прямо сейчас составляет $235.3 (текущий курс см. здесь), а максимальная цена в $1242 была зафиксирована 18.12.2013 года на бирже Mt.Gox (которая через пару месяцев обанкротилась). Самое большое падение курса биткойна на 80% за сутки — апрель 2013 года. Вот показательный график за 2013 год:

Таким образом, биткойн — это не «просто удобный способ платежа» (зачем переводить платежи в другую валюту?) и не валюта как таковая — нет никакого обеспечения. Биткойн экономически — очень удобная «пирамида» (Мавроди нервно курит в сторонке) и инструмент для спекуляций, очень приятственный для владельцев инсайдерской информации. Не говоря уж о возможностях бирж честно обанкротиться и т.д.

Биткойн политически — это, во-первых, удобное средство для финансирования противоправной деятельности, включая «оранжевые» революции: не надо хранить миллионы баксов в сейфе или изображать цирк со сбором денег через Яндекс, и во-вторых — приучение граждан к деятельности вне правового поля страны как к норме. Криптовалюты, принимаемые в оплату за что угодно — наркотики, оружие, детскую порнографию и т.д. — автоматом способствуют тому, что граждане, покупая в соответствующем магазине что-то и безобидное, будут рядом видеть противозаконные товары.

Думаю, выводы очевидны: так называемые «криптовалюты» должны быть полностью запрещены (это далеко не только биткойны).

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Швейцария
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
У автора бомбануло.
Налоги - это грабеж.
Покупайте биткойн.
Уничтожьте ЦБ!
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Если вначале статьи была еще какая-то симуляция непредвзятости, но дальше все становилось предельно ясно с агрессивно продавливаемой позицией автора. В зависимости от позиции все те же аргументы можно было бы использовать в доказательствах совершенно противоположной идеи. Например, столь же неподкрепленной, как и что биткоин - пирамида, например, что биткоин - неизбежное будущее и общая единственная наднациональная валюта в ближайшем будущем.
Называть одни аргументы - воплями, а другие - хорошо сформулированными правильными аргументами уже очень показательно. Ладно сейчас все тасуют и представляют факты так, чтобы сформировалось нужное мнение. Но напрямую указывать что правильно, а что нет - это уже перегиб.
В общем, мнение автора услышали. Материал оставил после себя не очень хорошее впечатление. Ну а будущее покажет, кто был прав, а кто нет.
0
Roman Konovaloff
А много ли влезет такого бабла,на флешку в 15 гектар?
0
Дмитрий Петров
У биткоина есть еще один нюанс, он очень важен. Сейчас крафтится очень мало этой криптовалюты, но скоро перестанет вообще. Зависнет на одной цифре (20 000 000 если не ошибаюсь). И суть в том, что если её использовать, то её стоимость будет постоянно увеличиваться.
Теоретически стоимость всего на нашей планете будет равна полному объему криптовалюты. Соответственно те у кого сейчас основная масса, смогут купить на нее все что идиоты им продадут ))))
0
Игорь Пинский
за доллары тоже, причем если их не хватит, то еще пару триллиончиков напечатают)
0
Дмитрий Петров
когда доллары печатают, то происходит инфляция. например квартира стоит 1тыс баксов, напечатали триллиончик, квартира стоит уже 2 тысячи и т.д.
С биткоинами наоборот. Когда то за 1000 биткоинов можно было напрячься и купить пиццу. но так как сейчас их не скрафтить, то за тысячу биткоинов уже можно купить не [censored] машину. Это с учетом того, что многие о них даже и не слышали. Если их признают государства и будут пиарить. то их покупательная способность еще вырастет. А так как их максимум ограничен, то владельцы основной массы будут самыми богатыми людьми мира по версии игры "БИТКОИН" ))))). ну типа топ 5 игроков в ВОТ или ВОВ )))
0
Игорь Пинский
А Вам лично от этого тепло или холодно? Просто завидно
-1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Если биткоины не валюта, что мешает автору напечатать себе пару тысяч?
0
Игорь Пинский
Столько бреда что даже лень комментировать. Все недостатки битка свойственны также, а за счет массовости в большей степени, наличным деньгам. В каждой ругательной фразе меняем криптовалюты на наличные деньги и получаем тот же результат. Давайте наличку запретим, будет кратно более полезный эффект.
Ну а вывод в последней фразе недвусмысленно говорит о том что автор так и не понял что такое криптовалюты. По одной простой причине - запретить вообще невозможно.
0
Аноним
БИТКОЙН - Единственная реальная альтернатива власти США и мирового правительства. Россия, если хочет выжить, просто обязана принять и возглавить. Создать все условия и привлекать, привлекать, привлекать.
0
Аноним
Аноним
Люксембург
Полная чушь. Все переврано. ПолитРаша скатывается... Писал не разбирающийся в теме и экономике человек.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
"Запретить и непушать" - это наиболее простой способ решения или лечения проблем. Примерно так же как и с топором. Вместо того, чтоб разобраться в сути и понять какие плюсы. Пока слышны упреки и обвинения без какой либо попытки "раскрыть тему". Возможно действительно все плохо, но с другой стороны- сейчас живем не то что в эпоху представлений 19 века, а скатываемся к простому золоту как инструменту. Это, смею напомнить, даже не средние века. Вы и в космос тоже пойдете с мешками золота? Биткоин как идея- это попытка переосмыслить и понять что же можно делать с деньгами в современном, цифровом мире. Тот факт, что мы имеем неиллюзорные шансы свалиться с такими "реликтами" в очень темные века и на достаточно долгое время, не отменяет необходимости исследования вопроса цифровых денег.
Ну и напоследок, автор вероятно забыл про кучу разных игровых фантиков от того же mail.ru и других онлайн игр. Они тоже попадают под определение суррогата. Вы уж либо крестик сн
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Вы либо крестик снимите, либо трусы - наденьте. Сурогаты так сурогаты- запрещать так всем и сразу. Закон один для всех един. Тот объем денег который приносят обмен онлайн "фантиков" в фиантые деньги- сопоставим с наркотой.
Пока что тема на уровне "не читал, но осуждаю", увы, не раскрыта. Сплошные эмоции.
0
Аноним
Аноним
Ирландия
Bitcoin (плюс разновидности: Litecoin, etc.) - единственная система международных платежей не контролируемая американской банковской системой и поэтому не подвержана американским санкциям. Поэтому хотя-бы ЦБ РФ надо такие системы поддержать и даже где-то возглавить.
1
Аноним
Аноним
Израиль
толку что она "не подвержена" - вся основная масса "монеток" уже расфасована по "нужным карманам"... остается только убедить "массы" чтобы те ринулись скупать по все увеличивающейся цене "остатки роскоши"...
думай федя.... правильно написано... МММ отдыхает...
1
Игорь Пинский
Зачем убеждать? Не нужны - не пользуйтесь. Кому нужны, тот знает зачем.
0
Аноним
Аноним
Израиль
гг... они что, в ЦБ прочитали мой коммент на вашу предыдущую статью? ну молодцы...
таки есть наверное уши...
а вот зегрульо в своем седняшнем кофе таки запретил комменты... что противоречит самой сути статьи, которая якобы за сохранение конфиденциальности личности.... нехорошо получается.... и вопрос на сайт не задать - только через "разглашение"... ну так уберите тогда форму с общей части сайта и показывайте ее только зареганым пользователям... зачем профанацию разводить... )))
желающие ответить пишите на 2dosend : 150z391l027
0
Vladyush
VladyushС нами навсегда!200 комментариев
О, кому-то нужно на операцию $150000, отправлю ка я 0,0001 рубля, система позволяет (сарказм)
0
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Ха! А статейку про "сдачу" в аренду на 50 лет Китайцам много-много гектаров земли на Дальнем Востоке быстро "потерли" вместе с комментариями))))))))))))) Оперативненько!))))))))))))
Не уволили хоть ни кого?)))))))))))
Очередной зомборесурс типа "Однако"....
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Либераст, посмотри все новости никто ничего не уделял, и вообще шол бы ты на ..... Эхо Москвы и варится бы там в своей помойке
0
Vladyush
VladyushС нами навсегда!200 комментариев
Не видел статью, может вы новость имеете ввиду?
0
Владимир  Волгин
от темы далек но идею уловил. на вопли даны вполне разумные контраргументы. поддерживаю. хотелось бы вот только прояснить - а кто у нас с таким упорством эту черную дыру лоббирует? (волгин)
0
Игорь Пинский
в том то и дело что далек, так же как и автор. Никто не лоббирует. От слова вообще. И не регулирует. Криптовалюты стали реальностью и никто уже не в силах их запретить. Можно разрешить своим гражданам работать с ними и получать барыши в виде налогов или запретить нечто непонятное и поток заказов пойдет в другие страны, где власти поумнее. Страшный криминал будет их использовать независимо от разрешений, а вот законопослушные как раз не смогут.
0
Владимир  Волгин
наркоманы тоже пользуются. ) пора легализовывать марихуану? (волгин)
0
Игорь Пинский
наркота - товар. А покупают ее в 99.999% не за битки, а за наличку. Пора запретить наличные деньги?
0
Владимир  Волгин
наличка печатается. водяные знаки, то се. наличка на контроле. что есть битки? воздух. (волгин)
0
Игорь Пинский
Считаете что битки подделать можно - ошибаетесь. Хождение налички никак не контролируется, потому можно расплачиватются за любой криминал без всякого опасения. Да и подделывать тоже можно. А также ими взятки дают, серые з/п платят и пр. пр. Прием битков на публичный адрес дает полностью прозрачные операции с возможностью налоговой смотреть вообще все в реальном времени. Ну что такое битки - гуглите, у меня столько времени нет чтоб расписывать.
0
Владимир  Волгин
в статье приведен пример что их воруют и спекулируют. вранье? (волгин)
0
Игорь Пинский
Если на свой комп трояна запустить и держать все логины пароли на видном месте, то вполне вероятно что украдут. Но в подворотне их не отожмут. В кипрском банке не заблокируют. Дефолта по ним быть не может, тк никто и не гарантировал что они что-то стоят, в отличии от гривны или доллара. И ЦБ(которого нет) не напечатает еще триллиончик другой, обесценив то что есть в обороте.
И потом - наличные не воруют? Данные пластиковых карт не воруют? На форексе или вообще любой бирже не спекулируют?
0
Владимир  Волгин
мне лично пофиг, как пользовался вебмани так и продолжаю. ) сноуден продемонстрировал что все разговорчики об абсолютной секретности и защищенности не более чем пустой треп. хотя интересующиеся люди знали это и ранее. если ты по настоящему понадобишься спецслужбам - они тебя за жопу везде возьмут. вопрос цены вопроса. воруют везде. но чемодан баксов - это чемодан баксов. в конце концов, у них серийные номера есть. нечто вещественное. (волгин)
0
Игорь Пинский
А мне не нравится 0.8% отдавать вебманям, вернее не мне а клиентам, которые ищут способы платить вообще без комиссии и такие способы есть. Абсолютного ничего нет, терморектальный криптоанализ творит чудеса )
Что дает серийный номер на банкноте? У битков кстати тоже есть уникальный номер. Собственно он сам и есть свой собственный номер.
0
Владимир  Волгин
ну так то то и оно что словчить везде можно. серийный номер дает ее отследить. даже без всяких хитрых штучек вроде маркеров. (волгин)
0
Игорь Пинский
Все переводы битков публичны. Вообще все. Любой может при желании увидеть всю историю платежей от самого первого сделанного. А кто и кому переводил - не узнать. Серийный номер на банкноте явно не дает таких возможностей
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров