Аналитика
16 Июня 2015, 11:49


Центробанк задумался о пользе биткоинов

2 417 34
Центробанк задумался о пользе биткоинов Фото: Politrussia.com

Многие СМИ писали о планах Центробанка изменить свою позицию и частично признать биткойны. Зачем они нужны и будет ли от них польза?

Одним из аргументов за легализацию биткойнов является признание их как платёжного средства многими странами: Испания их считает электронной платежной системой, в Германии они разрешены для сделок между частными лицами, в Словении даже есть специальная биржа, ЦБ Италии выпустил комментарии к документам европейского ЦБ о виртуальных валютах, Сингапур планирует обложить биткойн налогом (т.е. легализовать), в Нью-Йорке — наоборот, биткойн освободят от налогов.

Сразу скажу: не аргумент.

Пусть хоть государственной валютой делают и на госуровне поддерживают. Так, Массачусетский технологический институт (MIT), в котором уже длительное время изучают систему обращения биткойнов, в апреле объявил об «Инициативе по поддержке цифровых валют» (Digital Currency Initiative), при этом разработчики ядра Bitcoin покидают «тонущий корабль» Bitcoin Foundation и переходят на работу в MIT. Напомню историю возникновения TOR: система разработана по заказу американского правительства, в том числе, с целью «поддержки демократии против авторитарных режимов», офис «TOR Project» находится также в штате Массачусетс. А вот видео (к сожалению, на английском), где разработчик биткойна Джефф Гарзик подтверждает, что он работает с правительством США.

Давайте посмотрим на биткойн поближе. Сразу отложим в сторону юридически запутанный вопрос теоретической легализации и стандартный уровень законотворчества Госдумы, которая традиционно не особо сильна в логике и точности дефиниций. Смотрим на суть. От первого лица — «русскоязычный информационный сайт о криптовалюте bitcoin» пишет о таких плюсах: «Малые или отсутствующие комиссии за транзакции; Микроплатежи. Технически можно послать, к примеру, 0.0001 рубля, чего не позволяют никакие другие платежные системы, что открывает новые возможности во многих сферах, например, монетизации контента; Очень легко организовывать благотворительные проекты, отправлять и собирать пожертвования; Отсутствие санкций и регулирования со стороны третьих лиц, не участвующих в транзакциях; Удобная замена анонимных наличных денег; Прозрачность транзакций там, где это необходимо; Смарт-контракты, гибкие условия и алгоритмические гарантии исполнения договоров; Приватность там, где это необходимо; Сокращение издержек на инфраструктуру, пересылку и хранение; Это гибкая модифицируемая технология. Не только деньги».

Как видите — преимущества по сути сводятся к анонимности и невозможности контроля транзакций государством. При этом там же перечислены минусы:

«Новые возможности и инструменты для функционирования черных рынков; Новые возможности и инструменты для уклонения от налогов; Потенциальная возможность совершать преступниками анонимные транзакции; Новые схемы отмывания денег; Невозможность заморозки счетов; Невозможность остановки или отмены транзакций; В связи с ограниченностью монет, все деньги через какое-то время станут «грязными»; Риски волатильности; Трудозатраты на адаптацию».

Пожалуй, на этом можно было бы и закончить: минусы явно перевешивают плюсы, так как отчётливо направлены на противоправную деятельность. Но и это ещё не всё…

Но для начала посмотрим проект закона, согласно которому, запрещается:

«Выпуск (эмиссия) денежных суррогатов, Создание, а равно распространение программного обеспечения в целях эмиссии (выпуска) денежных суррогатов, Умышленное распространение информации, позволяющей осуществлять выпуск (эмиссию) денежных суррогатов и (или) операции с их использованием, Осуществление операций с денежными суррогатами».

Сводка предложений в обсуждении закона впечатляет: «Данный законопроект не решает первостепенных задач по реформе экономической системы. Он лишь устанавливает запреты, которые встанут преградой для инноваций»; «запрет убьет только легальный бизнес, который хотел бы прозрачно работать на территории РФ, платить налоги и подчиняться действующему законодательству. На незаконные операции он никакого воздействия оказать не сможет» (а что, легальный бизнес без биткойнов не выживет?); «не соответствует существующим международным практикам, используемым в данный момент» (и таки что?); «Запрет неминуемо приведёт к отставанию в сфере глобальных коммуникаций» (а какая логическая связь?); «В первую очередь пострадает развитие среды на территории современной РФ» (даже не указано, какой среды, почему не вторника?); «страх от неспособности совладать с прогрессом»; «запрет криптовалют противоречит правам людей на обмен информацией в принципе» (ну так валюта или информация?); «Россию в очередной раз отбросит на десятки лет назад в технологическом прогрессе» (так вот ты какой, технологический прогресс!); «положения существенно затрудняющие ведение предпринимательской деятельности» (а как же сейчас и раньше она ведётся?); «проект необоснованно затрудняет ведение предпринимательской деятельности, способствует утечке капитала и мозгов из страны» (как именно?); «Криптовалюты будут загоняться в тень, соответствующие бизнесы будут вытеснены за пределы страны вместе с их основателями. Как следствие, в нашей стране последующий рост курса цифровых валют усилит только позиции криминала, поскольку для легального бизнеса они будут закрыты».

Как видите, аргументы — это лишь вопли об «инновациях» как самоценности и невнятные тезисы про то, что предприниматели без криптовалют жить не смогут, хотя как-то с трудом обходились до сих пор. А почему — никто не поясняет. Хотя удобно, конечно; руководитель Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов ещё в прошлом году указал, что «биткойн среди прочих платежных систем все активнее используется наркомафией для осуществления платежей при реализации наркотиков». Или вспомним Silk Road: «на март 2013 в магазине продавалось более 10 тысяч товаров, 70% из них запрещённые во всех или большинстве стран психоактивные вещества (340 видов)».

Поэтому ответ практически на все вопросы комментаторов был стандартным, и я с ним согласен:

«Использование денежных суррогатов сопряжено с высоким уровнем рисков, прежде всего, в связи с их необеспеченностью активами, отсутствием единого регулирования выпуска и юридически обязанного по ним субъекта. Анонимный характер деятельности по выпуску денежных суррогатов неограниченным кругом субъектов создает предпосылки для вовлечения граждан и юридических лиц в противоправную деятельность, включая легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма. Кроме того, лица, вовлеченные в оборот денежных суррогатов, лишены возможности защиты своих интересов в судебном и (или) административном порядке. Принятие законопроекта позволит минимизировать вышеуказанные риски».

Конечно, законопроект необходимо доработать, так как под понятие «денежных суррогатов» попадают свободные деньги Гезелля (пример: «шаймуратики», которые то разрешали, то запрещали). Кроме того, несложно заразиться трояном, который будет заниматься майнингом — той самой эмиссией криптовалют, и по букве закона владелец компьютера будет виновен. 

Короче говоря, все «аргументы» вида «криптовалюта — это инструмент и нельзя винить молоток за то, что им в быту могут и убить, а утюгом могут пытать», опровергаются вопросом: зачем конкретно нужны криптовалюты? В смысле — кроме как для противозаконной деятельности? И не надо юлить — мол, «все эти целевые группы используют, в первую очередь, наличные деньги, проследить происхождение которых намного сложнее, чем цепь транзакций криптовалют». Наличные деньги — это вещественный объект, который иногда нужно возить чемоданами. Их куда сложнее спрятать, чем логин/пароль.

Таким образом, сообщения в СМИ не находят подтверждения: позиция Банка России по использованию на территории РФ криптовалют — правильная, и она не изменилась: «денежные суррогаты незаконны и любые операции с ними будут рассматриваться как потенциально сомнительные». Очень вероятно, что проверяли реакцию социума с целью разработки методов убеждения в «необходимости» легализации криптовалют на территории России.

Давайте попробуем ответить на вопрос «зачем биткойн» с другого ракурса — экономического.

Биткойн вообще ничем не обеспечен. Понятно, что тот же доллар тоже не особо обеспечен уже давно. Но там хотя бы страна есть со вполне материальными ресурсами, а тут? Уоррен Баффет (не надо представлять, я думаю) хорошо сформулировал: «это способ передачи денег. Это очень эффективный способ передачи денег, и вы можете делать это анонимно и всё такое. Чек — это тоже один из способов передачи денег. Стоят ли чеки целую кучу денег только потому, что они могут передавать деньги?».

До сих пор неизвестно, кто создал биткойн. Самая распространенная версия — про некоего программиста Сатоси Накамото, который через год после запуска передал полномочия по проекту Гэвину Андресену, а сам «ушёл в тень».

Понятно, что первые биткойны майнились очень быстро, и отцы-основатели неплохо на этом поднялись. Уже давно майнинг биткойнов на домашнем компе стал экономически невыгоден: вы больше заплатите за электричество и «протрёте до дыр» видеокарту. По данным на 2013 год, которые вряд ли принципиально изменились, 927 человек контролируют половину всех биткойнов, из которых 28,9% контролируются 47 пользователями.

Вы точно уверены, что надо поддерживать эту пирамиду?

При этом анонимность биткойна не позволяет «откатить» транзакцию и вернуть пропавшие деньги — да, биткойны воруют. В марте 2012-го в результате хакерской атаки на Webhost было украдено почти 50 тысяч, а в феврале 2014 Bitcoin-биржа MtGox, крупнейшая на то время, объявила о своем банкротстве (исчезло 850 тысяч биткойнов). Верьте джентльменам!

Ну, и дополнительная радость для спекулянтов — высокая волантильность биткойна. Скажем, в январе биткойн упал ниже уровня $200, прямо сейчас составляет $235.3 (текущий курс см. здесь), а максимальная цена в $1242 была зафиксирована 18.12.2013 года на бирже Mt.Gox (которая через пару месяцев обанкротилась). Самое большое падение курса биткойна на 80% за сутки — апрель 2013 года. Вот показательный график за 2013 год:

Таким образом, биткойн — это не «просто удобный способ платежа» (зачем переводить платежи в другую валюту?) и не валюта как таковая — нет никакого обеспечения. Биткойн экономически — очень удобная «пирамида» (Мавроди нервно курит в сторонке) и инструмент для спекуляций, очень приятственный для владельцев инсайдерской информации. Не говоря уж о возможностях бирж честно обанкротиться и т.д.

Биткойн политически — это, во-первых, удобное средство для финансирования противоправной деятельности, включая «оранжевые» революции: не надо хранить миллионы баксов в сейфе или изображать цирк со сбором денег через Яндекс, и во-вторых — приучение граждан к деятельности вне правового поля страны как к норме. Криптовалюты, принимаемые в оплату за что угодно — наркотики, оружие, детскую порнографию и т.д. — автоматом способствуют тому, что граждане, покупая в соответствующем магазине что-то и безобидное, будут рядом видеть противозаконные товары.

Думаю, выводы очевидны: так называемые «криптовалюты» должны быть полностью запрещены (это далеко не только биткойны).

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Аноним
Швейцария
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Украина, Киев
У автора бомбануло.
Налоги - это грабеж.
Покупайте биткойн.
Уничтожьте ЦБ!
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Если вначале статьи была еще какая-то симуляция непредвзятости, но дальше все становилось предельно ясно с агрессивно продавливаемой позицией автора. В зависимости от позиции все те же аргументы можно было бы использовать в доказательствах совершенно противоположной идеи. Например, столь же неподкрепленной, как и что биткоин - пирамида, например, что биткоин - неизбежное будущее и общая единственная наднациональная валюта в ближайшем будущем.
Называть одни аргументы - воплями, а другие - хорошо сформулированными правильными аргументами уже очень показательно. Ладно сейчас все тасуют и представляют факты так, чтобы сформировалось нужное мнение. Но напрямую указывать что правильно, а что нет - это уже перегиб.
В общем, мнение автора услышали. Материал оставил после себя не очень хорошее впечатление. Ну а будущее покажет, кто был прав, а кто нет.
Roman Konovaloff
А много ли влезет такого бабла,на флешку в 15 гектар?
Дмитрий Петров
У биткоина есть еще один нюанс, он очень важен. Сейчас крафтится очень мало этой криптовалюты, но скоро перестанет вообще. Зависнет на одной цифре (20 000 000 если не ошибаюсь). И суть в том, что если её использовать, то её стоимость будет постоянно увеличиваться.
Теоретически стоимость всего на нашей планете будет равна полному объему криптовалюты. Соответственно те у кого сейчас основная масса, смогут купить на нее все что идиоты им продадут ))))
Игорь Пинский
за доллары тоже, причем если их не хватит, то еще пару триллиончиков напечатают)
Дмитрий Петров
когда доллары печатают, то происходит инфляция. например квартира стоит 1тыс баксов, напечатали триллиончик, квартира стоит уже 2 тысячи и т.д.
С биткоинами наоборот. Когда то за 1000 биткоинов можно было напрячься и купить пиццу. но так как сейчас их не скрафтить, то за тысячу биткоинов уже можно купить не [censored] машину. Это с учетом того, что многие о них даже и не слышали. Если их признают государства и будут пиарить. то их покупательная способность еще вырастет. А так как их максимум ограничен, то владельцы основной массы будут самыми богатыми людьми мира по версии игры "БИТКОИН" ))))). ну типа топ 5 игроков в ВОТ или ВОВ )))
Игорь Пинский
А Вам лично от этого тепло или холодно? Просто завидно
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Если биткоины не валюта, что мешает автору напечатать себе пару тысяч?
Игорь Пинский
Столько бреда что даже лень комментировать. Все недостатки битка свойственны также, а за счет массовости в большей степени, наличным деньгам. В каждой ругательной фразе меняем криптовалюты на наличные деньги и получаем тот же результат. Давайте наличку запретим, будет кратно более полезный эффект.
Ну а вывод в последней фразе недвусмысленно говорит о том что автор так и не понял что такое криптовалюты. По одной простой причине - запретить вообще невозможно.
Аноним
БИТКОЙН - Единственная реальная альтернатива власти США и мирового правительства. Россия, если хочет выжить, просто обязана принять и возглавить. Создать все условия и привлекать, привлекать, привлекать.
Аноним
Аноним
Люксембург
Полная чушь. Все переврано. ПолитРаша скатывается... Писал не разбирающийся в теме и экономике человек.
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
"Запретить и непушать" - это наиболее простой способ решения или лечения проблем. Примерно так же как и с топором. Вместо того, чтоб разобраться в сути и понять какие плюсы. Пока слышны упреки и обвинения без какой либо попытки "раскрыть тему". Возможно действительно все плохо, но с другой стороны- сейчас живем не то что в эпоху представлений 19 века, а скатываемся к простому золоту как инструменту. Это, смею напомнить, даже не средние века. Вы и в космос тоже пойдете с мешками золота? Биткоин как идея- это попытка переосмыслить и понять что же можно делать с деньгами в современном, цифровом мире. Тот факт, что мы имеем неиллюзорные шансы свалиться с такими "реликтами" в очень темные века и на достаточно долгое время, не отменяет необходимости исследования вопроса цифровых денег.
Ну и напоследок, автор вероятно забыл про кучу разных игровых фантиков от того же mail.ru и других онлайн игр. Они тоже попадают под определение суррогата. Вы уж либо крестик сн
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Вы либо крестик снимите, либо трусы - наденьте. Сурогаты так сурогаты- запрещать так всем и сразу. Закон один для всех един. Тот объем денег который приносят обмен онлайн "фантиков" в фиантые деньги- сопоставим с наркотой.
Пока что тема на уровне "не читал, но осуждаю", увы, не раскрыта. Сплошные эмоции.
Аноним
Аноним
Ирландия
Bitcoin (плюс разновидности: Litecoin, etc.) - единственная система международных платежей не контролируемая американской банковской системой и поэтому не подвержана американским санкциям. Поэтому хотя-бы ЦБ РФ надо такие системы поддержать и даже где-то возглавить.
Аноним
Аноним
Израиль
толку что она "не подвержена" - вся основная масса "монеток" уже расфасована по "нужным карманам"... остается только убедить "массы" чтобы те ринулись скупать по все увеличивающейся цене "остатки роскоши"...
думай федя.... правильно написано... МММ отдыхает...
Игорь Пинский
Зачем убеждать? Не нужны - не пользуйтесь. Кому нужны, тот знает зачем.
Аноним
Аноним
Израиль
гг... они что, в ЦБ прочитали мой коммент на вашу предыдущую статью? ну молодцы...
таки есть наверное уши...
а вот зегрульо в своем седняшнем кофе таки запретил комменты... что противоречит самой сути статьи, которая якобы за сохранение конфиденциальности личности.... нехорошо получается.... и вопрос на сайт не задать - только через "разглашение"... ну так уберите тогда форму с общей части сайта и показывайте ее только зареганым пользователям... зачем профанацию разводить... )))
желающие ответить пишите на 2dosend : 150z391l027
Vladyush
VladyushС нами навсегда!200 комментариев
О, кому-то нужно на операцию $150000, отправлю ка я 0,0001 рубля, система позволяет (сарказм)
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Ха! А статейку про "сдачу" в аренду на 50 лет Китайцам много-много гектаров земли на Дальнем Востоке быстро "потерли" вместе с комментариями))))))))))))) Оперативненько!))))))))))))
Не уволили хоть ни кого?)))))))))))
Очередной зомборесурс типа "Однако"....
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Либераст, посмотри все новости никто ничего не уделял, и вообще шол бы ты на ..... Эхо Москвы и варится бы там в своей помойке
Vladyush
VladyushС нами навсегда!200 комментариев
Не видел статью, может вы новость имеете ввиду?
Владимир  Волгин
от темы далек но идею уловил. на вопли даны вполне разумные контраргументы. поддерживаю. хотелось бы вот только прояснить - а кто у нас с таким упорством эту черную дыру лоббирует? (волгин)
Игорь Пинский
в том то и дело что далек, так же как и автор. Никто не лоббирует. От слова вообще. И не регулирует. Криптовалюты стали реальностью и никто уже не в силах их запретить. Можно разрешить своим гражданам работать с ними и получать барыши в виде налогов или запретить нечто непонятное и поток заказов пойдет в другие страны, где власти поумнее. Страшный криминал будет их использовать независимо от разрешений, а вот законопослушные как раз не смогут.
Владимир  Волгин
наркоманы тоже пользуются. ) пора легализовывать марихуану? (волгин)
Игорь Пинский
наркота - товар. А покупают ее в 99.999% не за битки, а за наличку. Пора запретить наличные деньги?
Владимир  Волгин
наличка печатается. водяные знаки, то се. наличка на контроле. что есть битки? воздух. (волгин)
Игорь Пинский
Считаете что битки подделать можно - ошибаетесь. Хождение налички никак не контролируется, потому можно расплачиватются за любой криминал без всякого опасения. Да и подделывать тоже можно. А также ими взятки дают, серые з/п платят и пр. пр. Прием битков на публичный адрес дает полностью прозрачные операции с возможностью налоговой смотреть вообще все в реальном времени. Ну что такое битки - гуглите, у меня столько времени нет чтоб расписывать.
Владимир  Волгин
в статье приведен пример что их воруют и спекулируют. вранье? (волгин)
Игорь Пинский
Если на свой комп трояна запустить и держать все логины пароли на видном месте, то вполне вероятно что украдут. Но в подворотне их не отожмут. В кипрском банке не заблокируют. Дефолта по ним быть не может, тк никто и не гарантировал что они что-то стоят, в отличии от гривны или доллара. И ЦБ(которого нет) не напечатает еще триллиончик другой, обесценив то что есть в обороте.
И потом - наличные не воруют? Данные пластиковых карт не воруют? На форексе или вообще любой бирже не спекулируют?
Владимир  Волгин
мне лично пофиг, как пользовался вебмани так и продолжаю. ) сноуден продемонстрировал что все разговорчики об абсолютной секретности и защищенности не более чем пустой треп. хотя интересующиеся люди знали это и ранее. если ты по настоящему понадобишься спецслужбам - они тебя за жопу везде возьмут. вопрос цены вопроса. воруют везде. но чемодан баксов - это чемодан баксов. в конце концов, у них серийные номера есть. нечто вещественное. (волгин)
Игорь Пинский
А мне не нравится 0.8% отдавать вебманям, вернее не мне а клиентам, которые ищут способы платить вообще без комиссии и такие способы есть. Абсолютного ничего нет, терморектальный криптоанализ творит чудеса )
Что дает серийный номер на банкноте? У битков кстати тоже есть уникальный номер. Собственно он сам и есть свой собственный номер.
Владимир  Волгин
ну так то то и оно что словчить везде можно. серийный номер дает ее отследить. даже без всяких хитрых штучек вроде маркеров. (волгин)
Игорь Пинский
Все переводы битков публичны. Вообще все. Любой может при желании увидеть всю историю платежей от самого первого сделанного. А кто и кому переводил - не узнать. Серийный номер на банкноте явно не дает таких возможностей
Видео
Реклама
Новости партнеров