Казусы судебной системы в России: кто виноват и что делать?

Начиная с 2009 года в России сокращался процент оправдательных приговоров. Данный процент, который составил лишь 0,8, стал одним из самых низких в мире.

«Действительно, по статистике, у нас выносится 0,8 процента оправдательных приговоров, — подтвердил глава Верховного суда России Вячеслав Лебедев. - Это правда. Но должны ли мы гнаться за процентоманией? Как оценивать эти цифры: схоластически, рассуждая о карательном уклоне, или надо объективно оценивать судебную статистику?».  

Казалось бы, процент слишком уж низок, однако, как заявил Лебедев, данная цифра не должна вызывать никакого удивления, так как из почти шестисот тысяч человек, в отношении которых были рассмотрены дела, почти половина обвиняемых признала собственную вину.

В 2012 году «процент оправдания», назовем его так, стал еще меньше, составив 0,7%. Так, осуждены были 764 тысячи 263 человека, а оправданы — 5 тысяч 164 человека. По словам Андрея Мальгина, являющегося журналистом и блогером, 0,7% - исторический минимум в делах оправдательных приговоров (на тот момент).

«Это означает, что необходимость в судах в Российской Федерации окончательно отпала. Приговоры вполне могут выносить непосредственно органы следствия. Содержание дорогостоящей и громоздкой судебной системы никак не оправдано: судьи просто переписывают в свои решения обвинительные заключения, подготовленные прокуратурой. Мне также непонятно, зачем нужны адвокаты: аргументы защиты, как показывает статистика, в 99,3% процессов судьей либо полностью игнорируются, либо — в лучшем случае — приводят к некоторому смягчению наказания, запрошенного прокурором», — заявил Мальгин.

Однако 2013 год нарушил тенденцию, доказательством чего стал резкий рост процента оправдательных приговоров. Итак, за 2013 год доля оправдательных приговоров в России увеличилась до 4,5%.  Согласно официальным данным Судебного департамента, в 2013 году оправдали 5 тысяч 624 человек.

На первый взгляд может показаться, что данный рост обуславливается увеличением роли закона в российском обществе, что и является причиной «ненарушения» его гражданами и, как следствие, справедливого оправдания обвиняемого, но далеко не всегда истина лежит на поверхности. По словам специалистов, оправдательные приговоры перестали быть экзотикой, а такое увеличение процента «невиновных» и вовсе свидетельствует о том, что оправдание стало делом обыденным, привычным и нормальным. И эту обыденность спровоцировали сами судьи, которые в большинстве случаев, если видят, что обвинение неубедительно, предпочитают дело закрыть как можно скорее, обосновывая это разными предлогами. То есть, просто отпустить подсудимого становится намного легче, чем выносить оправдательный приговор. Согласно статистическим данным, почти каждый пятый преступник в 2013 году был отпущен без наказания.

По данным Судебного департамента при Верховном суде России, за год было осуждено 755 тысяч человек, а дела в отношении 238 тысяч прекращены. И наблюдение о том, что шансы обвиняемого в суде на отстаивание своего честного имени не так низки, как утверждают скептики, подтверждается также и в региональных судах.

Фото: reuters.com

«В последние годы наметилась устойчивая тенденция к снижению поступающих в суды округа уголовных дел, при этом число обвинительных приговоров и их доля среди принимаемых судами решений с каждым годом также снижается, — сообщили в суде Ямало-Ненецкого автономного округа. — А количество решений, в соответствии с которыми подсудимые освобождаются от уголовной ответственности, в том числе по реабилитирующим основаниям, — с каждым годом увеличивается».

Сами же судьи подтверждают заявление о том, что писать оправдательный приговор намного сложнее, нежели дело просто закрыть, оправдывая это тем, что с технической точки зрения, изложить доводы в пользу обвиняемого, да так, чтобы они устояли в вышестоящих инстанциях, довольно непросто.

«…Судье лучше лишний раз на отмену не нарываться. В неоднозначной ситуации он предпочтет обвинительные формулы, устоявшиеся в практике, чем придумывать на свой страх и риск схему оправдательного приговора», - сказал в доверительном разговоре с корреспондентом «Российской газеты» один из действующих судей.

В прошлом году (2014) российские суды вынесли минимальный процент оправдательных приговоров за последние несколько лет. Такое резкое сокращение официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин связывает с «квалифицированной и беспристрастной» работой следователей.

«Сегодня мы имеем 0,4 процента оправдательных приговоров по уголовным делам. И это говорит лишь о том, что следствие очень квалифицированно и все дела, которые оно передавало в суд, расследовались тщательно, объективно и беспристрастно», — заявил Маркин.

«К концу прошлого года к нам поступило более 33 тысяч сообщений о коррупционных правонарушениях. И по ним было вынесено более 10 тысяч постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел (что упростило работу суда, так как рассмотрение трети из них завершилось бы оправданием, - прим.автора)», — рассказал Маркин.

Но никто же не исключает возможности, что те постановления (безусловно, не все), что были вынесены об отказе возбуждения уголовных дел Следственным комитетом, могли быть неоправданными и поспешными. Ошибки в следственных делах всегда были, так, что же такого изменилось, что их не может быть сейчас? Вопрос.

Если же посмотреть на ситуацию с другой стороны, то, никто же не говорит о том, что в Следственном комитете работают непрофессионалы и вообще лентяи и бездельники, которые готовы сделать все, лишь бы не пошевелиться лишний раз. Палка о двух концах, не иначе.

Итак, остается пока что лишь размышлять о том, чем же, по данным Тюремного ведомства на 1 марта 2015 года, было вызвано рекордное снижение числа заключенных в России. Как заявляют эксперты, показатель в 673 тысячи 818 человек, которые содержались на тот момент в местах не столь отдаленных, является самым низким за последние лет десять.

Фото: reuters.com

Так, данное снижение заключенных вызвало реорганизацию некоторых колоний, какие-то казенные дома перепрофилируются. Пока что массового «сноса» тюрем не наблюдается, однако за пять лет с карты России исчезло несколько десятков колоний. Это небольшая цифра, однако, если число осужденных будет расти, кто знает, что станет в принципе с тюрьмами… Несомненно, было бы неплохо, если бы их сокращение было вызвано реальным снижением уровня преступности в стране, но, пока что делать какие-либо выводы довольно сложно.

В настоящее время за незначительные преступления стараются обойтись гуманными наказаниями, типа условных сроков, домашнего ареста, исправительных работ, штрафов, тем самым давая виновному шанс на исправление.

Бытует мнение, что столь рекордное снижение числа заключенных долго не устоит, но что же будет являться причиной? Увеличение числа совершаемых преступлений или же строгость наказания?

Хотелось бы верить, как говорится, в лучшее, а именно в то, что тенденция эта не перестанет набирать обороты, и вызвано это будет исключительно снижением преступности и, конечно же, добросовестной работой судебной системы. Однако, исходя из статистических данных за прошлые несколько лет и заявлений самих судей, закрадываются сомнения в том, что речи о верности выносимых судами приговоров и вовсе идти не может.

Проблемы в судебной практике имеются, спору нет, хотя это, скорее всего, говорит об огромном объеме работ как для самих судов, так и для законотворцев. Следует также учесть и факт досудебного разбирательства, которое следовало бы ограничить, ведь, как бы там ни было, а ошибку допустить может каждый. И, кто знает: может, именно сейчас где-то совершает преступление просто-напросто отпущенный судьей или же следственным комитетом гражданин, место которого в тюрьме до сих пор пустует.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram