• Вход
  • Регистрация
аналитика
25 Октября 2015, 13:41


Американская толерантность изобретает новояз

2 825 14
Американская толерантность изобретает новояз Фото: dk.ru

Продвижение толерантности в США и Европе не просто пользуется экстремистскими методами и впадает в крайности, но начинает даже забавлять — мы-то там не живём. Про то, что в Калифорнии отменили в брачном праве юридические понятия «муж» и «жена», я уже писал, а сейчас университет Калифорния-Дэвис вместе с университетом Мэриленда (инициативу уже подхватил университет Висконсин-Милуоки) решил составить список «неправильных» слов, которые должны исключаться из употребления. Список предполагается пополнять, расширять и углублять.

Пишут, что занимается этим специальный центр «инклюзии и толерантности», который пока ставит опыты на студентах, но, как понимаете, в дальнейшем следует ожидать распространения передового опыта в масштабах всего Запада: «Сумрачный милуокский гений определил: само слово "политкорректный" неполиткорректно, потому что слово это с годами утратило позитивный заряд и воспринимается в обыденной речи как намек на некоторое вынужденное лицемерие, — намёк, разумеется, обидный и недопустимый».

Оцените, как мощно закручен сюжет! Такое даже Гегелю с его «отрицанием отрицания» не снилось. Да и Оруэлл, изобретая свой «новояз», смог придумать всего лишь сужение значений терминов, а тут пошла вторая производная — вот что значит прогресс!

Инициатива «забыть и не употреблять» не очень новая. Был ещё в Древней Греции некий Герострат, который решил прославиться, спалив храм Артемиды. Древние греки были так возмущены как поступком, так и мотивацией преступника, что власти потребовали, чтобы все намертво забыли, кто такой Герострат. Вот спит грек дома, к нему врываются посредине ночи патрульные гоплиты и вопрошают: «Кого ты должен забыть и никогда не вспоминать?!», он браво отвечает: «Герострата!», его одобрительно хлопают по плечу и идут проверять соседей.

Сейчас всё это можно делать дистанционно. Сайт Центра передовых достижений инклюзии Университета Висконсин-Милуоки очень удобен в этом плане: предусмотрено место, где можно бдительно заявить в случае обнаружения «инцидента, связанного с ненавистью или предубеждением», ознакомиться с фондом «Мицва», продвигающим мультикультурность, и, конечно, выучить наизусть список «плохих слов» с целью их забывания и регулярной проверки пополнения каталога.

Почитаем?

Вот, например, нельзя употреблять слово «thug» (гопник, шпана и т.п.), поскольку его использование «предполагает, что насилие — единственный мотивирующий фактор индивидуума. Тем самым, игнорирует влияние бедности, уровня образования и прочих институциональных барьеров». «Логика» «несчастный преступник невиноватый, ему надо сочувствовать», вплоть до «насильника спровоцировали, а так он няшка» попадается не так уж редко. Но тут важна именно подмена смыслов: речь о мотивациях не идёт. Есть факт: «человек является гопником» — а совершал ли он какое насилие или только об этом мечтает, «как он дошёл до жизни такой» и т.д. — совсем другие вопросы.

Retarded (отсталый) — «позиционирует лиц с отличающимися когнитивными, эмоциональными и физическими возможностями как объекты насмешек». Термин, кстати, используется в основном как медицинский, это не ругательство. Т.е. если человек является идиотом, то нельзя об этом говорить. И даже если некто, не будучи идиотом, повёл себя как идиот (увы, со всеми бывает), то сказать ему об этом прямо тоже нельзя.

Самое интересное: а почему retarded в списке есть, а backward, к примеру, — нет? «Умственно отсталым» назвать никого нельзя, а вот «идиота», «дебила», «имбецила» и кучи других диагнозов — в списке нет. Где логика?

Are you deaf? (Ты глухой?) нельзя употреблять в разговоре, поскольку это «принижает лиц с проблемами слухового восприятия и допускает, что с ними что-то не так». Согласен, что слабослышащему или глухому такое, особенно с интонацией «ты чё, глухой, что ли?» может быть обидно. Но в таком тоне с незнакомыми людьми разговаривать не принято в принципе, а сказать такое приятелю, про которого точно известно, что он не глухой — почему нет? «Уши компотом мыл и забыл косточки выковырять?».

И таки да, с глухими людьми «что-то не так» — у них есть проблемы со слухом. Медицинский факт. Разумеется, это не значит, что им надо об этом постоянно напоминать, но вообще не сметь задать подобный вопрос даже приятелю в шутку — это уже передовое достижение толерантной мысли.

Список «неправильных слов» ну просто очень странный, особенно обоснования. Ладно, что негров нельзя называть неграми, несмотря на то, что сами себя они «ниггерами» зовут без проблем, всем известно. Но почему нелегальных мигрантов нельзя называть нелегальными мигрантами? Это даже не «общество виновато», а просто юридический статус. Слово «мужественный» нельзя использовать, поскольку это расценивается как неуважение к женщинам — но почему-то термин «женственный» не является неуважением к мужчинам.

По какой логике слово rape (изнасилование) с точки зрения авторов списка, уменьшает значимость пережитого и продвигает «культуру изнасилования» — я, если честно, не понимаю от слова «совсем».

Но больше всего мне понравилось желание запретить слова «whore/slut» — грубовато, конечно, но почему это «шлюха» является обидным термином к «работникам сексуальной индустрии»? Синоним, вообще-то. Ладно, тут изобретатели новояза хоть как-то соответствуют логике: скажем, эпитет «жирный» подразумевает попытку оскорбить, и логично использовать нейтральное «полный» — но не выверт же вида «альтернативной толщины»!

Но всё ещё интереснее: оказывается, «whore/slut» по какой-то неведомой никому, кроме как центру «инклюзии и толерантности», причине, относится к «people of colorand LGBTQ+ people». Возможно, у них там, в США, своя атмосфера, но вот если у них упоминание о сексуальной распущенности автоматом ассоциируется с цветным населением и ЛГБТ, то не является ли это нетолерантным подходом? А почему это слово «продвигает двойные сексуальные стандарты», вообще остаётся за кадром; было бы интересно узнать.

Конечно, помимо запрета на использование «неправильных» слов логично вводить в использование «правильные». Этим занимается другой университет — Теннесси, в котором проректор по разнообразию (т.е. по правам меньшинств) Донна Бракет (оцените: специальный проректор!) обязала преподавателей и студентов отказаться от применения «гендерно-бинарных» слов и заменить их на «гендерно-нейтральные»:

Фото: http://www.dailymail.co.uk/

Куда всё это катится — понятно. Сначала продвигается концепция словопреступления, а затем, если вам что-то не понравится и вы поморщитесь, это будет лицепреступлением, доказывающим заодно виновность в мыслепреступении. Всем пацакам надеть намордники и радоваться!

Кстати: всегда удивляло, когда кто-либо пытался представить фильм «Кин-дза-дза» антисоветским или антисоциалистическим. Вообще-то, общество, в котором даже нищие артисты не представляют, как можно жить без цветовой дифференциации штанов, — это именно капитализм как он есть. А стремление избавиться от «неполиткорректных» слов логично приводит к сокращению словаря до «ку» и «кю».

Ну и в заключение, на всякий случай, очевидное: понимаете, зачем такое делается? Суть не в том, чтобы «никто не обижался», а в том, чтобы приучить людей соблюдать бессмысленные правила, причём «добровольно и с песней», и при этом постоянно о них помнить (обеспечивается их противоестественностью). Когда не возникает вопроса «зачем?», управлять народом куда легче.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
МедведеМ
Видимо, американцам и европейцам пора всем, тотально, сесть и пересмотреть фильм "Трасса 60". А потом включить мозг.
1
МедведеМ
Я сначала над Задорновым смеялся, потом перестал, вроде перегибает палку и уже не смешно! Сейчас глядя на американскую идиотию понимаю - нет, не перегибал!
1
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Я ещё лет десять назад этот ролик смотрел, думал ещё смешно...
https://www.youtube.com/watch?v=weaNYU71KXc
Сейчас "вразы" вызывают [censored] ненависть.
1
Alex B
Alex BС нами навсегда!100 комментариев
Негр негру может сказать "ниггер" только для оскорбления или по приколу. "Ниггер" не является нормальным обозначением рассовой принадлежности даже в общении между чернокожими. Но и за "афорамериканца" сегодня можно от чёрного по роже получить. Указывать на африканские корни - все равно, что обозвать обезьяной. Поэтому темнокожие предпочитают называть себя просто "чёрными". Black people. Nigger и afroamerican - оскорбления.
Кстати, черные сами четко различают, кто из Америки, а кто из Африки. Так вот, африканцы для американских черных - воторой сорт. Вот их Blacks могут назвать niggers. И еще поинтересоваться, сколько в прошлом году тушканчиков из лука подстрелили. Или со сколькими обезьянами переспали.
Не все так однозначно, как может показаться со стороны
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Интересная статья.
Остаётся задуматься, зачем, как обезьяны повторять за ними: "дорожная карта", "мониторинг", "стример", "стрим" и прочей мерзости! Столько замечательных русских слов, а повторяю гадость американскую, не соответствующую логике и смыслу.
3
МедведеМ
Особенно идешь по городу и всюду: Бутик, Мюзик, Шоп и прочая американщина! И верх дебилизма в здании таблички по пожарной безопасности - Exit!
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Насчет Exit не согласен, пусть будет. Благодаря нашей доброте, много иностранцев может спастись, а то пока в словаре найдут Выход, сгорят болезные-:)
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Просто конченые дурошлёпы.
0
Nina Gil-Rovadry
Так это не ново для США и западногое мира, просто раньше для этого не создавали институты. В СССР эпохи Ленина-Сталина наоборот все слова старались называть своими реальными именами. Если это классовая диктатура, так и говорили диктатура феодалов/буржуазии/пролетариата, если это террор, то так и говорили белый и красный террор. Вот и Джордж "мать его перетак" Карлин об эвфемизмах в английском языке говорил 15 лет назад. Если кому будет интересно - сюда: https://youtu.be/XDCwsm3VEpw
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Не понятие портит его носителя, а носитель своим содержанием и свойствами портит понятие. Говно как не назови, да хоть хризантемой, по другому пахнуть не станет.
Яркий пример: Раньше "нигер" было нормально, но потом стало неполиткорректным, сменили на "черный", но и оно со временем стало неполиткорректным, сменили на "афро-американец" - но суть какой была такой и осталась. По отношению самих людей это отчётливо показательно без комментариев. Шлюху как не называй - она останется шлюхой, и её суть запятнает и новое придуманное ей понятие сделав его со временем неполиткорректным, тем более что сам термин "шлюха" тоже в свою очередь взялось не просто так. И так далее по менее неполиткорректным понятиям, которые порой только по субъективным пошлым оценками получили такой ярлык.
В итоге СШП в угоду политкорректности скачут по всё новым словам пытаясь закрасить, завуалировать, отмыться, сбежать от самих себя. Но тщетно. В этом глупость политкорректности в своем фундаментальном принципе.
2
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
Как хорошо то у нас... Шлюху можно назвать шлюхой, мудака - мудаком, мужчину мужчиной,а женщину женщиной)
2
Максим Исаев
Это ненадолго.
0
Альбадий Непределлах
Комментарий удален
0
Олег Олегыч
Ну что с них взять? Тупые... )))))))
0
Евгения Евгеньевна
Их заскоки вызывают у меня совершенно неполиткорректные эмоции.
2
Максим Исаев
Даже жалко западоидов немного. Ну так, слегонца.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров