• Вход
  • Регистрация
аналитика
17 Сентября 2014, 21:25


Отступать некуда, за нами — Москва

6 832 27

Столица — важнейший символ для любого современного государства.  В столице не только сходятся все важнейшие управленческие линии, перерубив которые можно уничтожить страну как единое целое. В массовом сознании она наделена определенными, не до конца осознанными, сакральными свойствами, и, если с ней случится что-то не то — у народа возникает ощущение "шеф, все пропало".

Поэтому и отношение к столицам особое. Помните — "Париж стоит мессы"? А, отчаянную борьбу за Москву в Смутное время, когда, выгоняя поляков, народное ополчение решало вопрос самого существования государства Российского? Казалось бы — велика Россия, а без Москвы — никак...

Огромная империя ацтеков фактически пала сразу после взятия Кортесом Теночтлитлана. Вроде, и испанцев — всего ничего, и ацтекских воинов — множество, и ландшафт такой, что врага ещё можно за горло взять, но — нет. Кутузов оставлял "первопрестольную" Москву, но столицей при этом по факту был Петербург. Взятие Парижа — завершило Наполеоновскую кампанию 1814 года. В 1945 году немцев морально сломило падение Берлина. А слова "Велика Россия, да отступать некуда" — просто вошли в историю. Москву тогда отстояли, а с ней — и всю страну.

Столица — традиционно сосредоточение не только власти, но финансов. Жители провинции частенько по всему миру ворчат по поводу того, что столице достается больше всего хорошего, но это не мешает им любить и уважать свои столицы...

Недавно в политической жизни России возник странный и абсурдный маргинальный тренд, о котором мы уже говорили — федерализация федерации. Его адепты пытались организовывать некие "марши за федерализацию" регионов, но свои требования так внятно сформулировать и не смогли. Марши активно поддерживают, правда как-то со стороны (ибо страшновато попасть в полицию) члены РПР-ПАРНАС и лично Борис Немцов. Они спекулируют уже на более приземленном — предлагают "забрать и поделить" — отобрать все средства у федерального центра и отдать в регионы. Что стоит за этой пропагандой и где ее придумывали — понятно. Средства федерального центра — это средства на оборону, безопасность, космос и прочие глобальные вещи, которые позволяют нашему народу существовать на одной планете с такими "доброжелателями", как США и Запад в целом. Если бы мощной российской армии не было бы, то, уверяю вас, "забрали бы и поделили бы" уже всю Россию — власти США не на много гуманнее, чем их идейные родители из Третьего рейха. Поэтому некие "мудрые" аналитики пишут в Вашингтоне, а РПР-ПАРНАС вместе с местечковыми маргиналами тщательно отрабатывают тренды за "федерализацию" — читай за лишение государства средств на оборону. Как говорится, хорошая попытка, Вашингтон, но — нет.

Ведь, несмотря на всю русофобскую пропаганду, социологи фиксируют сегодня рекордную поддержку российской власти — на уровне 87%.

Москва как федеральный центр тоже устраивает большинство россиян. Желают ее переноса всего 9% жителей России, 66% уверены, что все нужно оставить, как есть, а 25% — не смогли определиться с ответом. Но при этом, многие россияне говорили и о том, что излишние финансовые преференции Москве, как городу, не нужны, а вот, скажем, Сибирь и Дальний Восток было бы поддержать неплохо.

На этом фоне прозвучало интересное предложение от Владимира Путина, которое должно устроить всех. Общаясь с молодежью на Селигере, он сказал о том, что было бы хорошо, оставляя Москву столицей, часть органов власти перенести в Сибирь - к примеру, в Красноярск, находящийся недалеко от географического центра России. А ранее правительство уже занялось изучением возможности переноса на Дальний Восток штаб-квартир ряда крупных корпораций. Еще раньше — был сделан первый символичный шаг в распределении центральных органов власти по регионам: в Санкт-Петербург переехал Конституционный суд РФ.

Нужно сказать, распределение столичных функций по разным городам ради развития регионов практикуется давно по всему миру.

В Нидерландах — официальная столица Амстердам, но почти все органы власти, включая королевскую резиденцию и правительство находятся в Гааге, там же заседает парламент и находятся иностранные посольства.

В Черногории столичные функции разделены между Цетине и Подгорицей. В Швейцарии — между Берном и Лозанной.

В Германии ряд функций столицы помимо Берлина еще выполняет Бонн и Карлсруэ.

Даже в Великобритании одна из королевских резиденций находится за пределами административных границ Лондона — в Вестминстере. Похожая ситуация наблюдается и в Финляндии, где у президента есть официальная резиденция в Наантали.

Разнесены по разным городам органы власти в Малайзии, на Филиппинах, в Шри-Ланке, ЮАР, Свазиленде, Танзании, Бенине, Боливии и Чили.

В США за пределы Вашингтона вынесен ряд центральных органов власти. В Австралии и Канаде — по разным городам разбросаны резиденции генерал-губернаторов, поэтому столиц, по сути, тоже несколько сразу.  

Даже "частично" столичный статус существенно поднимает туристическую и, что самое главное, инвестиционную привлекательность города, а также региона, в котором он находится. Такая система управления более устойчива в случае любых чрезвычайных ситуаций. Ну и, в конце концов — морально приятнее и удобнее людям.

Хочется верить, что эта система будет реализована на практике и навсегда покончит с "маршевым трендом". Конечно, вашингтонские аналитики придумают взамен что-то новое. Но это будет уже совсем другая история...

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Надо построить новый идеальный город
0
Аноним
Часто слышишь что Москва-не Россия. Мне кажется это бред. Да живут люди в Москве , неприятные большинству населения например олигархи, это не повод ненависти к столице. Есть проблемы , связанные с выполнением Москвой столичной функции. Несмотря ни на что Москва всегда была частью России.
0
Аноним
Вопрос о переносе политической столицы уже решен. Как только украинцы разрешат размещение ПРО то иного выхода как двигать столицу на Урал у нас нет. Например в Екатеринбург .
0
Аноним
Не надо переносить столицу. Надо делиться деньгами с регионами, а не отстраивать златоглавую.
Смотря передачу "Городские технологии" я поражаюсь на сколько отстал уровень жизни в регионах по сравнению с Москвой. Недовольство народа не будет расти бесконечно.
0
Аноним
Поэтому сейчас и началась чистка, чтобы убрать дебилов у руля, которые только проедают деньги, не делая ничего и вызывают недовольство населения на местах.
0
Аноним
Вот не нужно начинать разводить демагогию о бедных регионах. Поднимать уровень жизни и развивать каждый регион должно региональное правительство. Если в регионе у руля дебил, "деньги Москвы" тут не помогут.
0
Владимир Батькович
Некоторая неточность, на мой взгляд: "США не на много гуманнее, чем их идейные родители из Третьего рейха" - кто спонсировал третий рейх? тот и родитель, а не наоборот.
0
Владислав Еремеев
В странах Африки + немного Азии есть интересная "традиция" раз в 50 лет переносить столицу в другой город. Потихоньку так и развиваются города там. Может и нам попробовать такую же штуку, взять да и "сослать)))" в Сибирь правительство.
3
Владислав Еремеев
кышь,противный!
1
Аноним
Или такая была мысль: каждый год три города-кандидата, пусть готовятся. А през дент в новогднем обращении указывает, где будет столица для следующего года. Нынешняя техника позволят многое и на расстоянни делать. Заодно и местных чиновников подтянут...
0
Леонид Ермаков
А почему бы и нет! Инфраструктура разовьется мигом, да и какая разница откуда править балом? Хоть из Москвы, хоть из Иркутска!)
3
Дмитрий Кравченко
Решение "нескольких столиц" очень здравое, бесспорно! Рты заткнем либерастам одним махом, вот хохма то будет!
3
Денис Варшавчик
На хитрозадых фашингтонских аналитиков у нас всегда найдется грамотное решение, которое не только их опередит, но и собьет с толку на ближайших пару лет.
1
Вячеслав Леванов
Если страны Европы имеют по несколько "столиц", а они меньше нашей страны в десятки раз - то почему бы и нам не заимствовать у них эту идею. Вполне здравая мысль!
3
Николай Барабан
Даешь в каждый регион по столице, епт!
-1
Аноним
Ущербный, вяжи ахинею молоть, читать противно!
0
Александр Ткач
Вы бы не утрировали тут. Несколько "столиц" разрешат массу вопросов по регионам. Ведь одно правительство на огромную страну разорваться не может.
2
Аноним
Отступать некуда, на нас с надеждой смотрит весь Мир!
0
Звезда Ютуба
На нас и на Китай! Зададим в коалиции жару империи зла!
1
Аноним
Китай то в курсе?
0
Аноним
Как скажете) С Китаем так с Китаем)
0
Антон Верзунов
C маршем федерализации Сибири лососнули тунца, с переносом столицы лососнут еще большего тунца. Если еще пару лет назад оппозиция имела хоть какой-то вес, то сейчас её просто размазали по асфальту.
0
Дон Дракон
С федерализацией лососнули туцна, это факт. А то что столицу не переносят, а просто хотят организовать еще несколько региональных центров это тоже факт.
0
Антон Верзунов
Вот оно что, я просто не так понял месседж темы.
0
Cигизмунд Чеширский
" власти США не на много гуманнее, чем их идейные родители из Третьего рейха"
Третий рейх был идейным, а власти США идейности не имеют, их тревожит только один вопрос - именуется он деньгами.
0
Аноним
Правительство США номинально. Реальное правление(как в любой современной демократической стране) в руках олигархических кланов. А вот какая идея у этих олигархов, это уже вопрос.
0
Игорь Самосудов
Жажда наживы как известно пагубно действует на людей. Государства в этот список так же входят.
Жадность фраера обязательно сгубит, сгубит рано или поздно.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров