аналитика
17 Сентября 2014, 21:25


Отступать некуда, за нами — Москва

6 834 27

Столица — важнейший символ для любого современного государства.  В столице не только сходятся все важнейшие управленческие линии, перерубив которые можно уничтожить страну как единое целое. В массовом сознании она наделена определенными, не до конца осознанными, сакральными свойствами, и, если с ней случится что-то не то — у народа возникает ощущение "шеф, все пропало".

Поэтому и отношение к столицам особое. Помните — "Париж стоит мессы"? А, отчаянную борьбу за Москву в Смутное время, когда, выгоняя поляков, народное ополчение решало вопрос самого существования государства Российского? Казалось бы — велика Россия, а без Москвы — никак...

Огромная империя ацтеков фактически пала сразу после взятия Кортесом Теночтлитлана. Вроде, и испанцев — всего ничего, и ацтекских воинов — множество, и ландшафт такой, что врага ещё можно за горло взять, но — нет. Кутузов оставлял "первопрестольную" Москву, но столицей при этом по факту был Петербург. Взятие Парижа — завершило Наполеоновскую кампанию 1814 года. В 1945 году немцев морально сломило падение Берлина. А слова "Велика Россия, да отступать некуда" — просто вошли в историю. Москву тогда отстояли, а с ней — и всю страну.

Столица — традиционно сосредоточение не только власти, но финансов. Жители провинции частенько по всему миру ворчат по поводу того, что столице достается больше всего хорошего, но это не мешает им любить и уважать свои столицы...

Недавно в политической жизни России возник странный и абсурдный маргинальный тренд, о котором мы уже говорили — федерализация федерации. Его адепты пытались организовывать некие "марши за федерализацию" регионов, но свои требования так внятно сформулировать и не смогли. Марши активно поддерживают, правда как-то со стороны (ибо страшновато попасть в полицию) члены РПР-ПАРНАС и лично Борис Немцов. Они спекулируют уже на более приземленном — предлагают "забрать и поделить" — отобрать все средства у федерального центра и отдать в регионы. Что стоит за этой пропагандой и где ее придумывали — понятно. Средства федерального центра — это средства на оборону, безопасность, космос и прочие глобальные вещи, которые позволяют нашему народу существовать на одной планете с такими "доброжелателями", как США и Запад в целом. Если бы мощной российской армии не было бы, то, уверяю вас, "забрали бы и поделили бы" уже всю Россию — власти США не на много гуманнее, чем их идейные родители из Третьего рейха. Поэтому некие "мудрые" аналитики пишут в Вашингтоне, а РПР-ПАРНАС вместе с местечковыми маргиналами тщательно отрабатывают тренды за "федерализацию" — читай за лишение государства средств на оборону. Как говорится, хорошая попытка, Вашингтон, но — нет.

Ведь, несмотря на всю русофобскую пропаганду, социологи фиксируют сегодня рекордную поддержку российской власти — на уровне 87%.

Москва как федеральный центр тоже устраивает большинство россиян. Желают ее переноса всего 9% жителей России, 66% уверены, что все нужно оставить, как есть, а 25% — не смогли определиться с ответом. Но при этом, многие россияне говорили и о том, что излишние финансовые преференции Москве, как городу, не нужны, а вот, скажем, Сибирь и Дальний Восток было бы поддержать неплохо.

На этом фоне прозвучало интересное предложение от Владимира Путина, которое должно устроить всех. Общаясь с молодежью на Селигере, он сказал о том, что было бы хорошо, оставляя Москву столицей, часть органов власти перенести в Сибирь - к примеру, в Красноярск, находящийся недалеко от географического центра России. А ранее правительство уже занялось изучением возможности переноса на Дальний Восток штаб-квартир ряда крупных корпораций. Еще раньше — был сделан первый символичный шаг в распределении центральных органов власти по регионам: в Санкт-Петербург переехал Конституционный суд РФ.

Нужно сказать, распределение столичных функций по разным городам ради развития регионов практикуется давно по всему миру.

В Нидерландах — официальная столица Амстердам, но почти все органы власти, включая королевскую резиденцию и правительство находятся в Гааге, там же заседает парламент и находятся иностранные посольства.

В Черногории столичные функции разделены между Цетине и Подгорицей. В Швейцарии — между Берном и Лозанной.

В Германии ряд функций столицы помимо Берлина еще выполняет Бонн и Карлсруэ.

Даже в Великобритании одна из королевских резиденций находится за пределами административных границ Лондона — в Вестминстере. Похожая ситуация наблюдается и в Финляндии, где у президента есть официальная резиденция в Наантали.

Разнесены по разным городам органы власти в Малайзии, на Филиппинах, в Шри-Ланке, ЮАР, Свазиленде, Танзании, Бенине, Боливии и Чили.

В США за пределы Вашингтона вынесен ряд центральных органов власти. В Австралии и Канаде — по разным городам разбросаны резиденции генерал-губернаторов, поэтому столиц, по сути, тоже несколько сразу.  

Даже "частично" столичный статус существенно поднимает туристическую и, что самое главное, инвестиционную привлекательность города, а также региона, в котором он находится. Такая система управления более устойчива в случае любых чрезвычайных ситуаций. Ну и, в конце концов — морально приятнее и удобнее людям.

Хочется верить, что эта система будет реализована на практике и навсегда покончит с "маршевым трендом". Конечно, вашингтонские аналитики придумают взамен что-то новое. Но это будет уже совсем другая история...

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Аноним
Надо построить новый идеальный город
Аноним
Часто слышишь что Москва-не Россия. Мне кажется это бред. Да живут люди в Москве , неприятные большинству населения например олигархи, это не повод ненависти к столице. Есть проблемы , связанные с выполнением Москвой столичной функции. Несмотря ни на что Москва всегда была частью России.
Аноним
Вопрос о переносе политической столицы уже решен. Как только украинцы разрешат размещение ПРО то иного выхода как двигать столицу на Урал у нас нет. Например в Екатеринбург .
Аноним
Не надо переносить столицу. Надо делиться деньгами с регионами, а не отстраивать златоглавую.
Смотря передачу "Городские технологии" я поражаюсь на сколько отстал уровень жизни в регионах по сравнению с Москвой. Недовольство народа не будет расти бесконечно.
Аноним
Поэтому сейчас и началась чистка, чтобы убрать дебилов у руля, которые только проедают деньги, не делая ничего и вызывают недовольство населения на местах.
Аноним
Вот не нужно начинать разводить демагогию о бедных регионах. Поднимать уровень жизни и развивать каждый регион должно региональное правительство. Если в регионе у руля дебил, "деньги Москвы" тут не помогут.
Владимир Батькович
Некоторая неточность, на мой взгляд: "США не на много гуманнее, чем их идейные родители из Третьего рейха" - кто спонсировал третий рейх? тот и родитель, а не наоборот.
Владислав Еремеев
В странах Африки + немного Азии есть интересная "традиция" раз в 50 лет переносить столицу в другой город. Потихоньку так и развиваются города там. Может и нам попробовать такую же штуку, взять да и "сослать)))" в Сибирь правительство.
Владислав Еремеев
кышь,противный!
Аноним
Или такая была мысль: каждый год три города-кандидата, пусть готовятся. А през дент в новогднем обращении указывает, где будет столица для следующего года. Нынешняя техника позволят многое и на расстоянни делать. Заодно и местных чиновников подтянут...
Леонид Ермаков
А почему бы и нет! Инфраструктура разовьется мигом, да и какая разница откуда править балом? Хоть из Москвы, хоть из Иркутска!)
Дмитрий Кравченко
Решение "нескольких столиц" очень здравое, бесспорно! Рты заткнем либерастам одним махом, вот хохма то будет!
Денис Варшавчик
На хитрозадых фашингтонских аналитиков у нас всегда найдется грамотное решение, которое не только их опередит, но и собьет с толку на ближайших пару лет.
Вячеслав Леванов
Если страны Европы имеют по несколько "столиц", а они меньше нашей страны в десятки раз - то почему бы и нам не заимствовать у них эту идею. Вполне здравая мысль!
Николай Барабан
Даешь в каждый регион по столице, епт!
Аноним
Ущербный, вяжи ахинею молоть, читать противно!
Александр Ткач
Вы бы не утрировали тут. Несколько "столиц" разрешат массу вопросов по регионам. Ведь одно правительство на огромную страну разорваться не может.
Аноним
Отступать некуда, на нас с надеждой смотрит весь Мир!
Звезда Ютуба
На нас и на Китай! Зададим в коалиции жару империи зла!
Аноним
Китай то в курсе?
Аноним
Как скажете) С Китаем так с Китаем)
Антон Верзунов
C маршем федерализации Сибири лососнули тунца, с переносом столицы лососнут еще большего тунца. Если еще пару лет назад оппозиция имела хоть какой-то вес, то сейчас её просто размазали по асфальту.
Дон Дракон
С федерализацией лососнули туцна, это факт. А то что столицу не переносят, а просто хотят организовать еще несколько региональных центров это тоже факт.
Антон Верзунов
Вот оно что, я просто не так понял месседж темы.
Cигизмунд Чеширский
" власти США не на много гуманнее, чем их идейные родители из Третьего рейха"
Третий рейх был идейным, а власти США идейности не имеют, их тревожит только один вопрос - именуется он деньгами.
Аноним
Правительство США номинально. Реальное правление(как в любой современной демократической стране) в руках олигархических кланов. А вот какая идея у этих олигархов, это уже вопрос.
Игорь Самосудов
Жажда наживы как известно пагубно действует на людей. Государства в этот список так же входят.
Жадность фраера обязательно сгубит, сгубит рано или поздно.
Видео
Реклама
Новости партнеров