• Вход
  • Регистрация
аналитика
9 Сентября 2015, 16:21


Бизнес в России может добраться до тюрем

1 525 13
Бизнес в России может добраться до тюрем Фото: Reuters.com

Согласно сообщению канала RT, в конце сентября на общественном совете при ФСИН будет обсуждаться возможность создания частных тюрем: «На первом этапе их можно сделать только для женщин и несовершеннолетних. В дальнейшем можно начать помещать туда инвалидов, пожилых людей. Тех, кто впервые совершил преступление по неосторожности».

То есть идея подаётся как гуманная, но под вывеской гуманизма чего только не совершалось… Давайте кратко посмотрим: а оно нам надо?

Видео: http://www.youtube.com

Сразу замечу, что тема не новая. В 2009 году первый вице-спикер Совета Федерации, член Ассоциации юристов России Александр Торшин уже заявлял:

«Эти тюрьмы уже много лет функционируют в США, и я ознакомился с опытом их работы. В России также необходимо создать систему частных тюрем, это будет очень выгодно для государства».

И тут же, не стесняясь: «Частные тюрьмы - это большой бизнес на госзаказе, за который дерутся…».

Он же в 2013-м году: «У нас частные тюрьмы на слух воспринимаются как ВИП-тюрьмы, где сауна, девочки, канарейки в клетках, ресторанное питание и так далее. Это заблуждение. На самом деле частная тюрьма — это вложение. Собственник строит, нанимает персонал и работает по госконтракту. На нем ответственность. Не дай Бог, будет нарушение контракта, с ним расторгнут соглашение и в гостиницу ее уже не переделаешь. Поэтому по строгости режима частные тюрьмы жестче, чем государственные. И в США, если у осужденного есть возможность увильнуть от частной тюрьмы и попасть в государственную, он старается это сделать».

То есть порядки там более строгие, и при этом заявляется, что-де женщин пропускаем вперёд, а также детей, пожилых и инвалидов? Как-то странно.

Ладно, посмотрим, что предлагается: «В частных тюрьмах присутствуют государственные инспекторы, получающие зарплату из госбюджета и имеющие задачу следить за соблюдением установленных контрактом правил содержания во всех аспектах. В свою очередь, организация, отвечающая за режим, безопасность заключенных и тюрьмы в целом, получает за каждого зека соответствующую плату от государства, подневно или ежемесячно, которая компенсирует расходы тюрьмы и позволяет получить прибыль».

Интересно как: понятно, что контроль государства остаётся, оно за всё это платит, а частная организация получает право использовать заключённых на производстве, что «позволяет получить прибыль». Неплохо так: и от работы прибыль, и государство за того же зэка платит! Мечта, а не бизнес:

«Частник будет получать из бюджета дотации на содержание каждого заключенного, как и обычные СИЗО. Но дополнительно сможет зарабатывать за счет производства, на котором трудятся заключенные. За заработанные деньги или за счет родственников можно предлагать дополнительные услуги: фитнес, баню, массаж».

Как вам идея? За счёт родственников (ну и, что логично, подельников) можно париться на киче с массажем в бане после фитнеса. Всё для блага заключённого, только платить надо. Нельзя же заключённых в одну кучу смешивать:

«Контекст был о гуманизации законодательства, прежде всего, по экономическим преступлениям. И я затронул вопрос о необходимости гуманизации в том числе, а может быть, прежде всего, исполнения наказаний по экономическим преступлениям в частности. …необходимо разделять преступников по степени опасности, по характеру преступлений – насильственные — ненасильственные, встает человек на путь исправления – не встает на путь исправления».

Украл там миллиард-другой ненасильственно — и вставай на путь исправления в полном комфорте. Дарю идею: миллиардерам надо заранее сброситься на частную тюрьму для своих, чтобы даже в одном здании с нищебродами всякими не сидеть.

Нельзя забывать о сути бизнеса: на чём бы он не основывался, его цель — прибыль. Если «местом кормления» будут тюрьмы, то деньги будут делаться на эксплуатации заключённых. С учётом специфики заведений такого рода сразу вспоминается поговорка: «чтобы коровы были дешевле в содержании и давали больше молока, их надо меньше кормить и больше доить».

С точки зрения народного государства лучше, когда в стране преступность незначительна, а преступники исправляются и вновь становятся законопослушными трудолюбивыми гражданами. Такое государство стремится к справедливому суду, чтобы невиновные не страдали, а виновные получали наказание в соответствии с преступлением.

А вот если государство вторично относительно олигархата и работает на него (несколько упрощаю для наглядности), то при реализации идеи частных тюрем становится выгодно, чтобы преступников было больше, чтобы назначались длительные сроки даже за незначительные проступки, а вот задачи перевоспитания, социальной адаптации и так далее не просто не важны, а вредны. Должно быть просто: украл — выпил — в тюрьму, работать на хозяина. Больше заключенных — больше прибыль.

Тюрьмы США всё больше превращаются в прибыльный бизнес:

Видео: http://www.youtube.com

Наглядная иллюстрация: в штате Огайо уже есть практика долговых тюремных заключений:

Видео: http://www.youtube.com

Есть даже практика заключения контрактов, в которых заранее прописано, сколько мест в тюрьме должно быть занято:

«Установление квот на количество заключенных означает, что, если вы частная тюрьма и имеете контракт с правительством штата или местным правительством, то в вашей тюрьме будет находиться определенное число людей. Уровень преступности может снижаться – это неважно. Налогоплательщики находятся на крючке, и правительство также на крючке, оно должно заполнять вашу тюрьму заключенными».

Вот такая милая тенденция. Иллюстрация: в США осуждён судья, который за период с 2003 по 2008 год вынес около 4 тысяч приговоров подросткам за вознаграждение, отправляя их в частную тюрьму. Был бы поскромнее — продолжал бы шить дела до сих пор.

Если рассуждать в общем виде, то есть функции, которые должны быть исключительно в компетенции государства. Частные тюрьмы — что дальше? Частная полиция и частные суды? Частные налоговые инспекции? Да чего уж там — частные правительства!

Отказ государства от какой-либо своей традиционной функции означает одно: передачу этой функции крупным корпорациям, включая транснациональные, что служит укреплению их могущества — и этот аспект самый важный в контексте обсуждаемого вопроса.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Парень Русский
Воровать на золотые нары - бугага
Хотя, систему "наказания" нужно совершенствовать - это очевидно и давно назрело.
0
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Не дай Бог, что бы подобное у нас случилось!
1
+Я_Либералиссимус!!!
Взял чинуша бабло. Кто у нас чинуша правша или левша? Рубить руку левую, если правша. Коррупция сойдёт на нет.
0
Дмитрий Александрович
того, кто подал идею про частные тюрьмы на нашей территории, арестовать за подрывную деятельность и отправить в частную тюрьму в штатах, указанную в ролике RT :) Чтобы ерундой не страдал...
0
Иван Иванов
А чё все так ополчились против-то? Лучше как сейчас, "курорт" за наш счет устраивать преступникам? На мой взгляд, выводить всех на улицы под охраной, и пусть дороги щебнем засыпают. А на заработанные деньги (дорожное строительство нынче дорого) тюрьмы да колонии существуют. Как потопали, так и полопали. А не сидели ярмом на шее трудового капиталистического народа :) Тогда может быть сознание просыпаться у этого народа начнет, что преступление - это плохо...
0
+Я_Либералиссимус!!!
отрубать руку за воровство. Вот как той твари, а то её даже выпустили... жесть! Сволочь ваильковая. За руку бы всё сказала, что и где натырила. Но нет. Не гуманно руки отрубать\
0
Иван Иванов
Увы, не могу согласиться, ибо противоречит высказанным мною предложениям.
Одной рукой щебенку насыпать неудобоваримо... А с дорогами в России швах, особенно в глубинках. И объезды вокруг Украины могли бы зеки строить. Все дешевле для бюджета обошлось бы. И васильева со шпалой на плече даже в течение месяца смотрелась бы эпически и весьма приветственно для простого люда. Да и реклама про "новые" тюрьмы с нее весьма народ заводила бы...
1
Ольга Кудашкина
все так ополчились против, потому как частные тюрьмы тоже существуют за счет государства, т.е. налогоплатильщиков
0
Иван Иванов
Ну так надо сделать так, чтобы они за счет государства не существовали. И всё.
Я отлично понимаю, что тюрьма не курорт. И оттого, что мы (налогоплательщики) весь народ в тюрьмах и колониях кормим, там маслом не намазалось. Ни заключенным, ни охраняющим, ни всем другим. Но что-то надо менять просто во имя справедливости. Той самой абстрактной русской.
Ситуацию, когда миллион (чутка меньше) экономически активного народа просто сидит годами за решеткой реально нахлебничая, а еще столько же минимум их стережет, хорошей не назовешь Это даже в период расцвета экономики нехорошо. А уж в кризис...
Куча весьма дорогой работы в стране обошлась бы народу несколько дешевле, если бы заключенные были привлечены к их выполнению. Просто ради вот этой самой абстрактной справедливости. И думаю, если бы в России появился ж/д перегон имени Васильевой, многие удовлетворенно вздохнули. Не должны закон и наказание становиться пародией.
0
Ольга Кудашкина
и как это сделать?
на чем зарабатывать?
0
Иван Иванов
Странно. Я рецепт опубликовал. Дорожное строительство очень дорого. Особенно на подготовительном этапе. Укладка асфальта - это лишь последняя и не самая дорогая работа. Вот всей подготовкой и пусть занимаются заключенные. Бьют туннели кирками, разбивают булыжники ломами и кувалдами. Сносят Уральские горы, в конце концов. Как это ни грубо и негуманно звучит, пусть они там хоть костьми лягут в прямом смысле слова как на Беломорканале. Но дармоедами заключенные быть не должны. И работа должна быть тяжелой, чтобы труд на всеобщее благо отучил от мыслей о возврате "домой на курорт". А питание при этом должно быть по принципу "как потопаешь, так и полопаешь".
Ну и как я сказал уже, Васильева со шпалой на плече в течение месяца вполне удовлетворила бы общественность страны.
0
Ольга Кудашкина
Система частных тюрем работает на заказах от государства. Как эвакуаторы в Москве. И даже, если предположить, что государство не будет это оплачивать, оно все равно берет на себя обязательства по обеспечению загрузки тюрем.
Обеспечение загрузки тюрем... нормально?
Ну а тот факт, что государство передает арестантов частной конторе, с тем, чтобы они на арестантах свое обеспечение отрабатывали - насколько это вообще конституционно.
Зачем нам вообще коммерческие тюрьмы, если вашу идею можно реализовать в рамках государственной тюрьмы.
0
Иван Иванов
Если заключенные зарабатывают себе на хлеб, то эта тюрьма уже не государственная.А если частная тюрьма получает деньги от государства, то это отмывочная. Я за то, чтобы тюрьмы не были "курортом". Там не сладко, и я это понимаю. Но не должно быть так, что "выходец" стремится тут же украсть, чтобы вернуться домой. ДОМОЙ, блин. Извините. Тюрьма не должна быть домом, тюрьма должна быть углом, из которого одно желание - поскорее выскочить. А будет этот "угол" государственным или частным - не имеет никакого значения. Предлагаемую мной парадигму проще реализовать в условиях частных тюрем, но обязательным условием это не является.
0
+Я_Либералиссимус!!!
Комментарий удален
0
123 456
123 456Ветеран200 комментариев
Норм, чё. Тюрьма для коррупционеров, расценки на услуги: Поход в баню - миллион рублей, в фитнес-клуб - 2 миллиона рублей, приститутку в камеру - 5 миллионов рублей, а полученные денежки обратно в бюджет... так глядишь не одной нефтью Россия богата будет
0
Максим Власов
Самый простой способ бросить курить! Теперь достаточно всего одной пары дней и ваша жизнь в корне изменится. Сам не верил пока не попробовал, теперь могу только посоветовать. Здесь моя история - http://ofnosov.blogspot.com
0
Максим Власов
друг недавно посоветовал средство, которое изменило мою жизнь, бросил курить за пару дней и почувствовал себя другим человеком. Ребят, советую всем, избавиться от курения еще не било так просто. Вот мой блог - http://vurl.com/BBOlX
0
Владимир Волгин
да ну вот нахрен. ) может, для начала стоит к этому "члену" попристальней? явно ж не за идею так радеет а на свой карман. вот сразу после того как обозначит свою кристальную неподкупность можно и о сути обсудить. пока не вариант.
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров