• Вход
  • Регистрация
аналитика
25 Октября 2016, 20:07


С кафедр на баррикады. О протестном потенциале студентов

2 154 0
С кафедр на баррикады. О протестном потенциале студентов Фото: Politrussia.com

К истерике западных СМИ о демонизации России на днях присоединился и «Коммерсантъ», опубликовав статью, рассказывающую о том, как под видом невинных лекций об опасности разнообразных экстремистских течений, сект и идеологий по вузам страны на самом деле, оказывается, ездили коварные люди, которые замеряли протестный потенциал студентов и преподавателей.

Господин Гудков-младший, который в новый состав Госдумы не попал, тем не менее решил снова изобразить ипостась общественного деятеля и с ходу рубанул страшилку:

Товарищ Сталин – он недалеко, усы уже пробиваются сквозь промерзшую почву и взойдут по весне.
Гудков Дмитрий Геннадьевич

Но не секрет, что студенческая среда во все времена носила бунтарский характер, нередко скатываясь к откровенному хулиганству. Если говорить о современной России, то достаточно вспомнить недавнюю выходку компании во главе с Шамсуаровым-младшим, рассекавшим на «Гелендвагене» по столице, и другие выходки студентов-мажоров, которые попали в поле зрения СМИ.

Так есть ли этот самый протестный потенциал в наших вузах и что за лекции читали студентам, что они так напугали Гудкова и «Коммерсант»?

Формы студенческих протестов: от хамства мажоров до диссидентства преподавателей

Начать следует с того, что в России беспримерно либеральная система отношения руководства вузов к общественно-политической активности студентов и преподавателей. А причина, как ни странно, в том, что российские вузы в большинстве своём по-прежнему государственные. И как раз это, как ни парадоксально, создаёт возможность преспокойно работать против государства всем желающим.

Как устроено высшее образование на пресловутом Западе? Прежде всего, оно там платное. Заплатив деньги, студенты не дурачатся, полагая, что жизнь удалась, а всеми силами держатся за возможность продолжать обучение, потому что правила в западных университетах достаточно строгие и отчисляют оттуда с лёгкостью. Причина проста – конкурс на поступление и так всегда обеспечивает превышение числа желающих учиться над числом поступившим, так что коммерческий вуз без источника дохода не останется, денег не потеряет.

А вот к чему в западных институтах и университетах относятся более чем серьёзно, так это к имиджу и репутации. Обучение стоит дорого, и родители не будут платить огромные деньги за то, чтобы их дети попали в странный рассадник революционных идей и экстремистских сект.

Капиталистический Запад, который так любит оказывать поддержку «демократическим преобразованиям» в других странах, сам при этом вздрагивает от одного лишь слова «революция». Так что политика большинства вузов – причём как в отношении студентов, так и преподавателей – это подчёркнутая аполитичность и категорическая нетерпимость к распространению в их стенах любых «странных» идей, которые, если о них пойдёт молва, могут отпугнуть будущих студентов.

К тому же на Западе любой вуз – это всегда начало карьеры, а в большинстве корпораций точно будут не нужны выпускники с дипломами от заведений, о которых ходят дурная молва и слухи о том, каких общественных смутьянов там готовят. Попечительские советы западных университетов без колебаний и студента отчислят, если он начнёт «желать странного», и с преподавателем расторгнут договор – в них всегда включается пункт о нанесении ущерба репутации заведения и ответственности за поведение, которое к этому может привести. Так что массовые революционные настроения среди студентов, аккуратно подстрекаемые преподавателями, – это сугубо российское «завоевание». Такая вот «благодарность» государству за возможность учиться бесплатно.

Впрочем, у нас любят блеснуть презрением к стране и порядку студенты, для которых бесплатность обучения как раз не является большим делом.

Так, например, дочь олигарха Мусы Бажаева написала из Америки, что «везде лучше, чем в Рашке». Сразу после свадьбы в Монако 22-летняя наследница миллиардера Мусы Бажаева Элина отправилась с супругом – 24-летним Бекханом Мамакаевым – в свадебное путешествие по США. Горячие пляжи Майами и огни Лас-Вегаса так впечатлили новоиспечённую жену, что любые разговоры о возвращении на Родину она пресекает на корню. В социальной сети студентка магистратуры МГИМО делится подробностями своего вояжа по Штатам, а на вопрос подписчика — «Где лучше, в США или в Рашке?» — Элина ответила довольно категорично: «Везде лучше, чем в Рашке». При этом Бажаева признаётся, что «при одной мысли о Москве ей становится дурно».

Довольно откровенное и даже типичное поведение и отношение к стране со стороны представителей «элиты». По-прежнему доминирует принцип «в России наворовать, а тратить на Западе». Как видно, дочка пошла вся в папу, получила достойное воспитание, впитала эту идею с младых ногтей и теперь не стесняется её высказывать. Однако возникла проблема – папа-то пока ещё очень даже в России, ведёт здесь бизнес, продавать его и уезжать не собирается, да и западные санкции такую возможность делают всё менее привлекательным вариантом.

Словом, откровенность дочки, видимо, принесла папе-олигарху определённые проблемы – деньги, как известно, любят тишину, а не скандалы. И вот, как по мановению волшебной палочки, презрительная и надменная принцесса, презирающая «быдло» и «Рашку», вдруг начинает строить из себя тонкую, ранимую и непонятую натуру. Словом, началось типичное «я сейчас всё объясню», «вы всё не так поняли».

Ректор МГИМО Анатолий Торкунов назвал поведение студентки вуза – 22-летней дочери бизнесмена Мусы Бажаева Элины – неприемлемым. Он сообщил, что, когда студентка вернётся из-за границы, с ней проведут разъяснительную беседу: «Мы её расспросим, что она имела в виду».

Принцесса начала в прыжке переобуваться и уже заявляет ровно обратное: дескать, говорила исключительно о погоде и пробках и назвала безнравственной попытку раздуть из нелюбви к серому небу «ненависть к Родине». Просто восхищение вызывает умение так выкручиваться: сперва страну со всем населением обхамила, а потом становится безвинно пострадавшей жертвой «безнравственных» СМИ. И правда: что нашему обществу действительно не хватает, так это уроков нравственности от подобных персонажей.

Кстати, и история с выходками компании молодых людей под «духовным руководством» Шамсуарова тоже оставила определённое послевкусие. Например, Наталья Поклонская, в прошлом прокурор республики Крым, а ныне депутат Госдумы, считает, что решение суда должно быть обжаловано прокуратурой, и вот по каким основаниям:

Поводом к обжалованию служат в том числе комментарии представителей этой компании в социальных сетях. Очевидно, что предыдущий приговор не соответствует личностям осужденных. Их поведение свидетельствует не о чистосердечном раскаянии, а напротив – об их протестном настроении. Поведение компании показывает их нежелание исправляться, неуважение к общепринятым нормам, неуважение к закону и порядку. Никто не хочет встретить на своем пути таких «золотых» мальчиков на Gelandewagen. Необходим порядок. А для этого необходимо, чтобы каждый исполнял свой долг. Нужно жить во взаимоуважении, а не в таком протестном настроении, как это сейчас транслируется на всю страну.
Поклонская Наталья Владимировна

Ещё одна «золотая девочка» из этого дела о гонках на «Гелендвагене», Мара Багдасарян, тоже решила, что ей надоело быть объектом общественного обсуждения, и хочет сменить роль виноватого на роль пострадавшего. Она взяла и попросту обвинила сотрудника ГИБДД в вымогательстве 500 тысяч долларов. Похоже на замашки девушки, которая привыкла жить в дворцах и на папины миллионы. От реальной жизни она явно оторвана полностью, вот и выдумки её вполне соответствуют менталитету Марии-Антуанетты, которая не понимала, почему крестьяне не едят пирожных, если у них нет хлеба.

Полицейские в России, конечно, разные встречаются, но даже худшие из них одно знают точно: что и сколько стоит. За такое вымогательство – в полмиллиона долларов – можно вообще с должности вылететь. Ведь за такие деньги папа принцессы этого гипотетического вымогателя в землю живьём зароет. Это же просто анекдот – требовать 500 тысяч за дорожные нарушения!

Кстати, до боли знакомый приём: наши «неполживцы», когда их на воровстве поймают, тоже сразу начинают кричать, что это политический заказ или же вымогательство взятки. Видимо, такова уж заложенная определённым воспитанием схема поведения у этих людей.

Немногим лучше ведут себя и многие преподаватели вузов, хотя они предпочитают действовать потихоньку, без такого шума. Как объяснил в своей статье кандидат исторических наук Александр Чаусов, сами такие преподаватели, конечно, ни на какие протестные митинги не пойдут. Публично, для внешних наблюдателей и для пресловутой отчётности – преподавательский состав в наших вузах лоялен власти, патриотичен и вообще голосует за «Единую Россию». В основе этой показной лояльности – ложный страх потерять работу, хотя каждый случай даже попытки увольнения либерального оппозиционного преподавателя всегда сопровождается медийным скандалом.

Впрочем, многим вузовским сотрудникам этот ореол диссидентства и «тайной просветительской деятельности» против «кремлёвского режима» откровенно нравится. Как же! Это же интрига и подпольная борьба за всё хорошее против всего плохого. Вечная интеллигентская фига в кармане: публично мы лояльнее и патриотичнее некуда, но на самом-то деле...

Протесты протестам рознь

Откуда в университетской среде столь массовое недовольство властью? Оно вырисовывается из, в общем-то, бытовых вещей. В 90-е преподавателям жилось весьма несладко. Заработную плату им, в отличие от школьных учителей, так и не повысили до приемлемой. И если раньше они привыкли выживать за счёт западных грантов, то сейчас этот источник во многом пресечён (что правильно), а государственные гранты выдаются через такие бюрократические препоны, что не каждый добивается. В такой ситуации, когда приходится выкручиваться за счёт репетиторства и работы на стороне, даже самые тихие кандидаты и доктора наук начинают звереть.

Самое время вернуться к «изучению протестного потенциала». Так что это было? Оказывается, ничего! По словам замруководителя Института стратегических исследований Никиты Данюка:

Этот проект в целом научно-просветительский, направленный не на сбор информации для каких-либо структур. Проект направлен на профилактику деструктивных политтехнологий в студенческой среде, для того чтобы студенты не стали объектами манипулятивных политических технологий.
Данюк Никита

Кстати, в рамках этих лекций в одном из вузов, по словам Данюка, студенты сами обратили внимание лекторов на существование у них вербовочной ячейки ИГ (террористическая организация, запрещённая в РФ). И такой пример, к сожалению, не некое исключение из правил. Российские институты, к сожалению, часто дружат с самыми экзотическими «религиозными организациями». Например, Новгородский государственный университет предоставляет помещение для такой структуры, как «Сахаджа-йога». В справочниках этой организации дана следующая характеристика:

«Деструктивный культ с элементами индуистского тантризма, практикующий различные методы восточных медитаций и поклонение богине зла Кали. Опасен непредсказуемостью воздействия на психику адептов, развитием чувства отчужденности от окружающего мира».

Понятно, что культисты окопались в университете скорее по незнанию руководства вуза, чем по злому умыслу. Но это означает, что ректорат просто не расценивает подобные организации и подобную деятельность как представляющие опасность. В том числе и опасность политическую.

Подводя итог, следует признать, что сами по себе оппозиционные воззрения – это нормально. В демократическом государстве они должны быть. Но есть разница между недовольством текущим политическим курсом и желанием вступить в ИГ, между разговорами об альтернативных путях политического развития страны и тем, что пора устраивать Болотную-2, идти на штурм Кремля и начинать «цветную революцию».

Протесты протестам рознь. Нельзя позволять разрушать будущее страны не обременённым ответственностью молодым людям, у которых ветер гуляет в голове, а кровь в жилах: государство должно как минимум удерживать их от глупости, а в идеале – направлять их энергию в созидательное русло, использовать их протест против плохого на благо страны.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Evgeny Karpel
"соответствуют менталитету Марии-Антуанетты, которая не понимала, почему крестьяне не едят пирожных, если у них нет хлеба."
Альберт, ну нельзя же так :(
Блин, матчасть же надо учить.
0
Аноним
Чехия, Польша Германия Бельгия, Норвегия Греция Франция везде ХАЛЯВА, ПЛАТИТЬ НИЧЕГО НЕ НАДО !!!!! Только на расходы на проживание, так как жизнь в стране достаточно дорогая. изВините, но чтобы поесть и сходить после в туалет тоже надо платить ))) Оно и в Москве так. ( Как же угораздило то афффтОр ???????) Источники, российский интернет .
-1
Виталий Вольф
И БЕЗВИЗ! Питание, проживание, перелет, все входит в БЕЗВИЗ! Завидую вам лютой завистью, вы уже с ноября будете БЕЗВИЗ всюду летать.. Так и запишите.
0
Авдотья Рязаночка
Здесь речь о студентах наших вузов идет, а вы все о европейской халяве. Вы не по адресу, благодарная аудитория находится на украинских сайтах.
0
Аноним
Читайте внимательно статью, прежде чем влезать, понятно?? Народ должен знать правду.
0
Авдотья Рязаночка
Это Вы читайте внимательно. Хотя, похоже Вы обладаете исключительной способностью читать между строк и видите в тексте то, что простым смертным не дано увидеть. О, великий прозорливый Аноним, простите убогую, что посмела "влезть" со своей репликой в ваше высокоумное бла-бла-бла!
0
Аноним
Только Лавров сможет помочь, тралляти.)))
0
Аноним
Аноним
Нидерланды
Протестные настроения нарастают не только у студентов. Действия властей привели к обнищанию населения, а обвиняют в этом внешнего врага. Кучка организмов стояших у власти и их холуёв процветают и плюют на оставльное население. Сейчас с ухудшением ситуации власть всё больше боится собственного народа, отсюда ужесточения законов, попытки контроля интернета, иски к блогерам, создание нацгвардии которая должна защитить власть в случае народных волнений. Автор описывает странные аналогии и несуществующие взаимосвязи . Золотая молодёжь не будет протестовать против власти от которой она кормится. Протестовать будут нищие студенты, безработные и люди получающие за свой реальный труд (не чиновничий связанный с протипанием штанов в служебной машине) нищенские подачки. Власть в россии не менялась практически 20 лет, одни и теже опостылевшие лица с постным выражением вещают нам то про инновации, то про тандем, то про импортозамещение и ничего не меняются в лучшую сторону. Эти люди не способны изме
-2
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
"Письма к русской нации" (к 30-летию смерти Ф.М.Достоевского); М.О.Меньшиков 1911 год: "Эти молодые бездельники, которые каждый день кушают созданный чьими-то трудами хлеб, имеют ли они право на какую-нибудь гордость? Ведь если взять любого из этих бесноватых и спросить, какие же наконец у него заслуги перед обществом, какие ощутимые труды позволяют ему так жить? Ведь окажется совершенно никаких! Они в подавляющем своем большинстве паразиты или полупаразиты…" (урарау)
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А с какого перепугу автор решил, что те, кто не разделяют его верноподданических взглядов, работают против государства? Мне кажется, что это он враг не только своей страны, но даже и государства.
-2
Аноним
Как устроено высшее образование на пресловутом Западе? Прежде всего, оно там платное.???????Что за фигня какая-то?????00000000000$$$$$$$$. www.fluent.ru/level4/identifier59.htm ---------Бесплатное образование в Германии
Не только для иностранцев, но и для немцев самих. И так в большинстве стран ЕС, насколько мне известно, по отдельным странам ищщщщщите сами инфу. 10 сек и у вас результаты на мониторах.
-1
Ваня Смит
Ой, да куда они денутся без этой «Рашки», которая их кормит.
1
Роман _
Роман _Ветеран200 комментариев
Как мне кажется, моменты, описанные в статье, не протестное настроение, а первое, в случае т.н. "золотой молодежи", дешевый понт, который ничего общего с протестом не имеет, второе, в случае иг, внушаемость и отсутствие собственного, сформированного основываясь на анализе, мнения.
Протестное настроение в среде студенчества имхо, имеет 2 причины - 1. Социальная несправедливость 2. Юношеский максимализм и идеализм. 1 нужно исправлять, 2 само проходит со временем (мне так Вольф по-моему, когда то писал))
0
Аноним
Он вам такое " напишет" ,)), аж уши отваливаются от смеха.
-1
Андрей Черных
Вспомните СССР. Образованные люди будут недовольны властью до тех пор, пока власть будет делать, что ей ВЫГОДНО, вместо того, что СПРАВЕДЛИВО. А значит всегда. Это увы и ах, издержки образования. Люди достаточно умны, что бы понять где "криво" и как должно быть "прямо" и достаточно точно воссоздают скрытые мотивы приводящие к наблюдаемой "кривизне". А значит, теоретически, могут аргументированно предъявить власть имущим их недостатки. Ни это ли называется "протестными настроениями"? И кому оно надо? А какова вероятность что-нибудь изменить сохранив положение в обществе и статус преподавателя? Но делиться соображениями со студентами никто запретить не может. Вот вам и "протестный потенциал".))) А нормальному студенту терять нечего, стипендия которой хватит на хлеб и воду, через день по чётным числам, кажущаяся свобода и сила без понимания куда её приложить.
0
Игорь Иванов
Применять к власти определение "ВЫГОДНО" нельзя.
Власть не ищет какой-то выгоды, главная задача любой власти - сохранить СЕБЯ.
"Достаточно умные", особенно в молодости, являются прекраснодушными идеалистами, и только с возрастом (и опытом! И то не все...) начинают понимать, что государство и власть - это НЕОБХОДИМЫЙ аппарат подавления. Что человек не будем САМ работать, что "каждому по потребностям" - это бред. Мотивированных на работу - единицы. В основном - стимулированные. Не помню кто сказал: "Кто в молодости не был левым - тот не имеет сердца, и кто в зрелости не стал правым - тот не имеет ума"
0
Андрей Черных
Игра слов. Сохранить себя - не выгода? А что тогда "выгода"? Я где то написал, что власть не нужна? С какого перепуга власть - это аппарат подавления? Она запросто может быть аппаратом принуждения, или катализатором творческой активности. Вы такую возможность для неё отвергаете? А видели часто? Множество людей, которые могут делать ничего из-за высокого достатка, вкалывают как проклятые по причине, что им нравится то, чем они занимаются. Вы таких не встречали? "Каждому по потребностям" - бред, но лозунг был другой - "От каждого по способностям, каждому по труду". И это уже вполне решаемая задача при нынешнем уровне развития средств сбора и хранения информации. Но тогда нам надо забыть о частной жизни. В вашей версии реальности иначе?
0
Игорь Иванов
"Власть - катализатор творческой активности". Прямо Город Солнца какой-то.
Вернитесь на землю.
И еще . "...вкалывают как проклятые по причине, что им нравится то, чем они занимаются."
Таких единицы и экономику они не делают.
И причем здесь "сбор и хранение информации" и "каждому по труду"??? Как количество хранимой информации преобразуется в кусок хлеба? И не нужно приводить в пример блогеров, делающих деньги из воздуха. Это пиявки экономики.
0
Владимир Сорокин
Андрей Черных
Справедливость в обществе - это майданная жевачка для развода лохов. СССР кстати, на этой пропаганде справедливости и погорел, ибо в классическом понимании она полностью противоречит природе общества. Справедливость для мелкого клерка, сидящего из 8 рабочих часов 6 в ВК - одна, а для бизнесмена, на которого он трудится - совершенно иная. Как применять этот термин ко всем слоям общества, вы подумали??? Это все равно,что искать справедливость в лесу между волками и зайцами.
0
Андрей Черных
Владимир Сорокин
Между волками и зайцами справедливость полная и жестко регулируемая. Сравните численность популяции этих зверей. С вероятностью близкой к 1 волк не поймает осторожного и здорового зайца (для нашего общества термин осторожный = умный, здоровый = законопослушный). Графическую зависимость, в лёт, не нарисую, но связь: зайцев мало - волки дохнут; волков мало - зайцы жиреют; волков много - жирные зайцы съедаются, вполне очевидна. Всё. А кому какая жвачка и как она называется - то страшилки и термины действующие лично на вас.
0
Владимир Сорокин
Я имел ввиду что общество всегда неоднородно и для каждого его сегмента понятие о справедливости разная. Все процессы также жестко регулируются. Какие-то сверху, какие-то саморегулируются - снизу. Это просто природа самого общества и законы в нем действуют аналогичные. Так было всегда. Было так и в советское время, когда часть слоев общества просто была демонтирована. Борьбу "с привелегиями" помните? А какие уж привелегии были-то. У первого секретаря облисполкома - квартира аж 90 кв. метров, обставленная отдельными импортными предметами (и то по большей части импорт из соцлагеря и дружественных капстран, ну или или не совсем кап, типа Югославии), служебная государственная "Волга" и личный "Жигуль" в гараже в шаговой доступности от дома! Смешно даже по нынешним временам. А тогда это тоже считалось "несправедливостью" и такие же боруны отчасти своей дурью систему и похоронили.
По поводу примера: не нравится с зайцами и волками - я привел рядом с б
0
Андрей Черных
"для каждого его сегмента понятие о справедливости разная" - согласен. "процессы также жестко регулируются" - не согласен, наше общество более эластично (нарушения ведущие к фатальным последствиям грубее). На счёт привилегий. Нельзя использовать абсолютную шкалу. Важна возможность получить желаемое, действиями соответствующим официально декларируемым моральным ценностям. Как только дела, формально осуждаемые как рассматриваемой личностью, так и обществом, становятся более "доходными" без риска принять ответственность (а это и есть "справедливость") - всё. Разрушение общества поддерживающего такой баланс, становится вопросом времени.
0
Нацкий Владимир
Поколение нынешних студентов, получивших среднее образование и представление о своей семье из соросовских учебников, практически потеряно. Оно либо аполитично, либо решительно против всего, что исходит от государства.
Кстати, реальная история голосования в отдельно взятом ВУЗе (там расположен участок). Преподы так зашугали студентов, что они дружно проголосили за ту самую партию, но за яблочного одномандатника. Одномандатник победил только потому, что является однофамильцем губернатора, которого студенты стойко ассоциируют с той самой партией.
0
Владимир Сорокин
Тем, кто учился по Соросовским учебникам сейчас за 30, и к студентам уж точно никакого отношения не имеют. Многие уже вполне успешные люди. Фриков и "вечных студентов" в расчет не берем из-за их малочисленности. Что касаемо этих учебников - то их влияние на молодежь того времени сильно преувеличена, ибо они были явно переполнены "чернухой" и с точки зрения предмета были написаны довольно тупо. По всей видимости для фонда Сороса в тот период критерий отбора авторов были антисоветские и русофобские взгляды. Профессионализм в области самого предмета и знание технологий подачи материалов их не интересовали вообще...
Лично у меня они напрочь отбили любое желание учить предмет, по которому они были написаны.
0
Владимир Сорокин
А что касаемо протестных настроений среди студентов - то они были всегда. Да и преподов-дураков там тоже всегда хватало. В "демократические" времена их глушили довольно просто. Пиво и сигареты на каждом углу дешевле пироженных в ВУЗовском буфете, плюс тотальная пропаганда пьянства через рекламу того же пива, плюс де-факто легализация продажи алкоголя и табака лицам, моложе 18 и употребления всего этого в общественных местах. Протестные настроения, вместе со здоровьем быстро сходят на нет))))))
Судя по тому, что нынешнее правительство до таких крайностей еще не дошло (скорей даж наоборот - все более ограничивает всё это) - с протестными настроениями среди молодежи все нормально...
0
Андрей Черных
Аргументы о "кривом" финансировании, так же не выдерживают критики. Система образования будет выпускать специалистов за которых готовы платить - без разницы кто - государство или частные лица. Другой вопрос какова платёжеспособность заказчика. И тут частное лицо проигрывает государству, ибо, когда в семье денег с избытком, детишкам учиться не за чем, у них всё есть и так. И образование становится формальным дополнением к накопленным капиталам (вот тут как раз покатушки на «Гелендвагене» и иже с ним - в самую тему). Это всё ведет к деградации образования. Но при чём тут "протестный потенциал" студенчества? Ну и последний абзац всё сводит к обычной бытовухе, мол если "преподы" будут сыты - то довольны, и это снизит риски внедрения в студенческие мозги протестных настроений. Щас.
0
Андрей Черных
Реябты, давайте не будем измерять температуру метрами. Что такое "протестные настроения"? Желание изменить общество в котором живешь? Какие единицы измерения его характеризуют? Какова направленность этого желания? "Развитие", "деградация" и "революция" - это всё изменения, просто "революция" прессует множество изменений в единицу времени, а "развитие" и "деградация" характеризует направление вектора изменений. Знак которого (+,-), в свою очередь, зависит от мировоззрения исследователя - "что русскому хорошо, немцу смерть". Как это объективно измерить? Пример "компании во главе с Шамсуаровым-младшим" не корректен - при чём тут студенчество? Определяющий фактор хамского поведения - запредельное количество подконтрольных ресурсов, позволяющее купить "слепоту" органов правопорядка. Суть остальных примеров та же.
0
Аноним
Аноним
Россия, Иркутск
а на самом деле будут давить студентов и преподавателей левых, социал-демократических взглядов, а золотой молодежи ничего не сделают, как и МГИМО
-2
Константин
Знаете. Есть простое решение проблемы. Отказаться от подушного принципа финансирования, чтобы преподаватели могли спокойно отчислять студентов. Ну не наберется нужного количества групп, ну, пойдет часть доцентов докторские писать. И все довольны.
Лоботрясов в ВУЗАх не станет, студенты будут усердно учиться и не безобразничать. Вместо этого они будут мечтать о четвертом часе сна в сутках. Преподаватели уделят больше внимания научной деятельности и поднимут свою квалификацию.
P.S.
Полностью убила безграмотность, когда Кали называют «богиней зла». Она как бы над и сбоку этого понятия.
Что до чувства отчужденности от мира. Блин, а буддизм со стремлением в нирване, не оно? А в монахи уйти в православии, не оно?
Воистину, дайте возможность отчислять нужное количество студентов. Думать и анализировать совсем уже разучились.
0
Сергей Олорин
То-то и оно! То ЕГЭ корень всех зол, то еще что-то. А суть в том, что живой студент - это финансирование, а отчисленный - убытки.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
Возвращение предмета "логика"(с расширением в виде "противостояние запудриванию мозгов") в образовательные программы школ и вузов решит многие проблемы.
4
Добрый Злодей
ВУЗы всегда были особой средой для бунта. С одной стороны студенты, у которых гормоны, психика и мировоззрение в процессе формирования и отсутствие житейского опыта, а с другой преподаватели, из которых половина так и осталась сознанием в студенческом возрасте. Вроде и выросли люди и образование получили, а в плане социальной адаптации полный нуль. Я это к чему? К тому, что радикально эту ситуацию не изменить. Да, нужно совсем откровенно борзых исключать или увольнять ибо нефиг на государственные деньги этому же государству гадить. Но самое главное, в этой среде нужны люди, которые бы могли и хотели пропагандировать идеи государства. Они должны быть лидерами, людьми кристально честными и порядочными, примером, которому хотелось бы следовать.
5
Сергей Варакин
Есть хорошее средство, в России еще от Царя Гороха применяли. В армию и или на Кушку, или на Северный Флот, там специалисты нужны. Как Бабка пошепчет и заодно научат как Родину любить.
1
Мистер Y
Вопрос;Почему власть смотрит на эти гадюшники свозь пальцы? Почему такая беспечность? Нам бы как бы ГКБ старой школы , пару - тройку показательных экзекуций-и всё, пропали бы сразу и протестные движения и их деканы-кураторы.Задолбали протестанты всех мастей уже.То Екатеринбург ,то в Архангельске мутят "неполживые".Такое ощущение; плюнь в студента-в навального попадешь. Злее Злого Ивана станешь.
1
Denis  Travin
Denis TravinВетеран20 комментариев
В СССР молодёжь шла на ударные стройки пятилеток - от московского метрополитена до БАМа. Ныне в бандитизм - правоохранительные структуры, в грабежи и разбои средь бела дня - РЖД, Сколково, Газпром..., проституцию - масс-медия, тв, кино- и театральная индустрия.
-5
Аноним
Аноним
Россия, Ижевск
Студенты хорошая мишень: слабый моск, амбиции, скукотища на занятиях, половые гормоны
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров