• Вход
  • Регистрация
аналитика
19 Июня 2016, 17:05


Российская Фемида: два законопроекта, которые изменят нашу жизнь

4 699 0
Российская Фемида: два законопроекта, которые изменят нашу жизнь Фото: lenta.ru

Вопросы законодательства и правоприменения весьма важны для нормального функционирования общества, и они всегда меняются в соответствии с текущими задачами. Это естественно; вопрос лишь в том, кто именно и с какой целью ставит эти задачи. Давайте посмотрим на два законопроекта, которые привлекли внимание прессы, но в качестве вступления вспомним послание президента В.В. Путина Федеральному Собранию РФ 03.12.2015 года:

Сегодня практически каждое второе уголовное дело, дошедшее до суда, связано с мелкими, незначительными преступлениями, а люди, в том числе совсем молодые, попадают в места лишения свободы, в тюрьму. Пребывание там, сама судимость, как правило, негативно сказываются на их дальнейшей судьбе и нередко приводят к последующим преступлениям. Прошу Государственную думу поддержать предложения Верховного суда России о декриминализации ряда статей Уголовного кодекса и перевести преступления, не представляющие большой общественной опасности, в разряд административных правонарушений, но с принципиальной оговоркой: повторное совершение проступка должно квалифицироваться уже как уголовное деяние.
Путин Владимир Владимирович

Логично, не так ли? Однако выполняется это поручение Путина, скажем так, своеобразно. «Regnum» разместил статью Людмилы Виноградовой «Как не выполнять поручения Президента и его же подставлять? — метод Госдумы», в которой раскрываются интересные подробности законотворчества наших депутатов:

«7 июня 2016 года Государственной Думой РФ во втором чтении приняты два законопроекта, способные круто изменить нашу с вами жизнь. Называются законопроекты длинно и скучно, ничего не говоря о последствиях их принятия: проекты федеральных законов № 953369−6 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и № 953398−6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"».

Законопроекты внесены в декабре прошлого года, так что рассмотрение проходило достаточно быстро. Особо стоит отметить, что Общественная палата РФ 28 апреля даже на эти законопроекты дала отрицательное заключение, отметив множественные несостыковки и противоречия. Показательно, что законопроект № 953369−6 после второго чтения имеет заключение Правового управления «Замечания правового характера по проекту федерального закона не учтены» и 36 поправок на отклонение. Другими словами: документы не проработаны и не согласованы с имеющейся системой законодательства, т.е. их зачем-то пытаются «пропихнуть» — это зачем-то кому-то надо. Попробуем понять, кому.

В конце прошлого года Верховный Суд РФ предложил исключить из уголовно наказуемых деяний «обычные» побои (часть 1 ст. 116 УК РФ), оставив в УК лишь вторую часть статьи, побои «квалифицированные»: из хулиганских побуждений и по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Речь идёт именно о побоях, т.е. о некоем физическом воздействии, не повлекшим телесных повреждений и т.д., такое регулируется другими статьями УК. И как это предложение исполняется в законопроекте? В настоящее время статья 116 УК РФ выглядит так:

«1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса..

2. Те же деяния, совершенные: а) из хулиганских побуждений; б) по мотивам политической, идеологической…».

То есть имеется чёткое разделение между «Ну, как-то случайно вышло, погорячился» и осознанным нападением — логично, не так ли? Теперь смотрим законопроект № 953369−6, в котором ст. 116 «Побои» предлагается в таком виде (выделение моё):

«Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

«Под близкими лицами в настоящей статье понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство».

При этом в законопроекте № 953398−6 побои предлагается рассматривать как административное наказание:

«Статья 6.11. Побои. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния…».

Таким образом, суммарно законопроекты устанавливают такое положение вещей: если побои нанесены «просто так» постороннему лицу, то это проходит как административный проступок и «влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов». А вот если это же самое деяние совершено по отношению к близкому человеку, то это наказывается уже «обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».

Своими словами: создаётся система, при которой на всякий случай не стоит ни с кем состоять в близких отношениях, а то мало ли что. Интересно, что фрагмента «в отношении близких лиц» не было в изначальном документе законопроекта, т.е. его добавили позже, «а вдруг пройдёт».

В статье Виноградовой также говорится, что законопроект № 953369−6 переквалифицирует состава ст. 116 ч. 1 УК РФ в категорию дел частно-публичного обвинения и тем самым запрещает прекращение уголовного дела за примирением сторон, но я такого в документе не обнаружил: «Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями… 116… считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым». Вероятно, такое было в какой-либо редакции законопроекта.

Но и без этого семья, по сути, заявляется фактором повышенной опасности — сравните последствия для хулигана на улице и жены, которая ударила мужа сковородкой. Или для любого родителей, которые дали подзатыльник шалуну, а это заметила какая-нибудь ювенальная надзирательница.

Я уже писал о попытках продвинуть законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия», а о ювенальной юстиции кто только не писал, так что не буду повторяться, просто напомню, что в провалившемся законе авторы «не стесняются и прямо указывают, что существующее законодательство требует для применения мер совершение преступления, а им хочется создать особый механизм, чтобы иметь возможность применить карательные меры до совершения преступления. …право выявления фактов “насилия” получают, кроме полиции, “некоммерческие организации, международные и иные неправительственные организации”».

Думаю, всё понятно?

Необходимости в выделении семейного насилия в отдельную категорию преступлений нет. Уголовная статистика имеет единственный источник: Главный информационно-аналитический центр МВД РФ. Так, в 2014 году «в структуре насильственной преступности в отношении детей на долю родительских преступлений приходится 13,4%... В соотношении к общему числу несовершеннолетних, проживающих в России, потерпевшие «от рук родителей» составляют около 0,02%. …удельный вес официально зарегистрированного семейного насилия в отношении женщин составляет 18,7%».

Налицо стандартная либеральная методика выделение некоего «меньшинства» и борьба за его «права» вопреки логике, традиционной морали и т.д. Подобное законотворчество осознанно направлено на разрушение института семьи и юридическую легитимизацию вмешательства тоталитарного либерализма в личную жизнь граждан. Конечная цель — вырождение социума в атомарную форму эффективных потребителей.

Это что касается «против семьи», но в рассматриваемых законопроектах есть и «за богатых».

Помните, как под конец своего президентского срока Медведев интенсивно занимался либерализацией законодательства? По 68 видам преступлений стало возможным не получить наказание в виде лишения свободы, включая мошенничество, незаконную банковскую деятельность, отмывание денег, манипулирование ценами на рынке ценных бумаг и т.д. Законопроект № 953369−6 продолжил либеральную политику, в нём предлагается освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, т.е. наказание без вынесения обвинительного приговора, индивид не получает судимости. При этом к преступлениям небольшой или средней тяжести, попадающим под эту предлагаемую норму, относятся злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, получение взятки, служебный подлог и так далее.

Инициатива облегчить жизнь коррупционерам получает поддержку на уровне главы правительства, в январе пообещал продолжить работу по либерализации уголовного законодательства и «увеличить число экономических составов преступлений, по которым предприниматели смогут быть освобождены от уголовного преследования при условии полного возмещения ущерба и уплаты штрафов», а также увеличить требуемый минимальный ущерб для возбуждения уголовных дел по экономическим статьям.

Процитирую мнение доктора юридических наук, Президента Союза криминалистов и криминологов И.М. Мацкевичаприведенное в заключении к законопроекту, направленном в Общественную палату РФ:

Наметилась совершенно определённая тенденция дифференциации ухода от уголовной ответственности более-менее зажиточной части населения. …Государству становится выгодным совершение преступлений. Чем больше преступлений, тем больше доход в бюджет… Полагаю, что косвенной причиной становящихся всё более распространёнными идей о монетизации уголовных наказаний и превращения их в квазииндульгенции 21 века, стали теории некоторых отечественных учёных о невозможности победить преступность и переход к концепции её социально-приемлемого уровня. Нельзя заигрывать с преступностью и преступниками. Сегодня преступники заплатят за пощёчину и угрозу вашего убийства, а завтра они просто расплатятся за убийства. В своё время криминологи предупреждали об опасности легализации криминальных капиталов в ходе приватизации. Всерьёз их тогда никто не воспринял, как не воспримут высказанные предупреждения и сегодня.
Мацкевич Игорь Михайлович

Профессор прав как юрист, но не понимает (вероятно, напоказ, чтобы не писать напрямую) причины такого законотворчества: дело не в том, что некто не мыслит, к чему подобное приведёт, а в том, что именно это и есть целью: облегчить возможное наказание для высокообеспеченной страты население, а обычных граждан максимально разобщить, и целенаправленные действия против института семьи здесь играют очень важную роль.

О, этот дивный новый либеральный мир!

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Вологда
Господа, и собственно вопрос к автору статьи.
Что на сегодня получается? Закон всё таки протащили?
0
Milo Radovich
Господа, встречайте очередной антимужской закон!
Такого понятия, как психологическое насилие нет и не будет, а вот с физическим, которое может применяться с целью сдерживания психологического в УК всё в порядке.
Институт семьи никого не интересует, всем важна деятельность по "защите прав", "законотворчеству" и т.п.
Ещё один повод не жить вместе парой. Мало ли что? Судить ВСЕГДА будут мужика!
0
Зри в корень
Попытка протащить в ст.116 "Побои" поправку "в отношении близких лиц", похоже на лоббирование интересов "ювенальщиков". В таком виде она однозначно неприемлема. Нельзя устанавливать подобного категорирования людей в принципе (этого, при необходимости, можно побить, а этого ни при каких обстоятельствах нельзя). Каждый случай нанесения побоев должен рассматриваться индивидуально и квалифицироваться в зависимости от мотивов человека, нанесшего побои. По моему глубокому убеждению, побои, нанесенные из благих побуждений, не должны квалифицироваться как уголовно-наказуемое деяние ни с первого, ни со второго, ни с какого раза. Например, отец в воспитательных целях выпоровший ремнем сына, совершившего подлый поступок, мотивирован благими побуждениями и не должен нести уголовной ответственности. Мужчина, давший по ушам обнаглевшему [censored] в общественном месте, тоже не должен нести уголовной ответственности ни со второго, ни с десятого раза, т.к. его...
1
Зри в корень
т.к. его мотивы отстаивают интересы общественной морали и нравственности. Но, к сожалению, наше законодательство пока далеко от нравственного подхода к квалификации правонарушений. Государственной идеологии у нас нет, отстаивания интересов нравственности на законодательном уровне, соответственно, тоже нет. Зато западного либерализма у нас в законодательстве предостаточно. Черт бы его побрал!
1
Дмитрий Согрин
Следующим законом который необходимо будет поправить надо выбрать закон об изнасиловании. Перевести его в административную плоскость если жертва не понесла физический вред здоровью, ведь как говорится "от бабы не убудет", а так от насильника еще и денег получит, семья будет рада.
0
Антон Вангер
Если семья действительно будет рада - почему нет ? Надо давать выбор пострадавшим как получить контрибуцию - в виде морального или материального удовлетворения.
0
Milo Radovich
Хотел поинтересоваться моральной контрибуцией. Изнасилование насильника?
0
Антон Вангер
химическая кастрация тебя разве не удовлетворит морально ?
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Т.е. автор ратует за либерализации отношения к семейному насилию? Тут ведь речь не о "жене со сковородкой", а о систематических избиениях женщин. Как можно перевести это в категорию частного обвинения? Обвиняющая, которой некуда деться от мужа-садиста, просто может не дожить до рассмотрения дела или остаться инвалидом на всю жизнь. Да он просто заставит её отказаться от обвинения, как только получит повестку в суд!!
1
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
1
Ветер
ВетерВетеран
Повторное нарушение - уголовное преступление. А подраться и школьники могут.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Вам больше нечем заняться "представителям" Фемиды? Расскажите о возмещении ущерба группой Седюкова и К вами назначенной???
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
2
Антон Вангер
И не только сидят, но и выходя на свооду формируют целую криминальную среду, растят новое поколение будущих зэков. И этот конвейер не останавливается пропуская через себя с каждым днем все больше и больше населения РФ, ломая их психику, ломая социальные догмы и растормаживая людей. У нас самое страшное что главный упор не на попытке максимально компенсировать нанесенный вред, а на ИЗОЛЯЦИИ преступника. Причем его даже не наказывают, просто изолируют и не подвергают никаким мучениям и пыткам (они уже сами себя подвергают обычно). Вот какой прок в том, что кто-то у меня украл, пропил и его от меня изолировали на 5 лет ? Мне что с этого ? Я как его не видел так и не увижу все равно - а имущество потеряно. Аналогично если меня убьют - какой смысл моему ребенку в том, что убийца его отца жив здоров и просто временно изолирован от общества на 10 лет ?
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Потому что ты обыкновенный дурак или...дурак обыкновенный....
Ты далек от преступного мира и Слава Богу, но ты дурак запомни: в живых тебя дурака оставлять не будет смысла для преступника! Его возможно поймают и срок дадут, но платить и работать особенно если он блатной на тебя никто не будет...Тебя точно пришьют.
0
Антон Вангер
тогда его можно казнить. Не хочешь компенсировать ущебр - умри. Быстро при таких раскладах блатной налет слетит.
0
Аноним
Аноним
Великобритания
Значит, этот криминальный мир с его понятиями и правилами должен быть полностью уничтожен. Например, путём физического и очень мучительного уничтожения каждой особи, придерживающейся воровских понятий и принципов. Живёшь по воровскому закону? Сдохни.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий удален
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Антон Вангер
Человек склонен к воровству, у нас даже гормоны счастья вырабатываются от воровства. На кой хрен человека сажать и кормить если есть повод заставить его выплачивать украденное в многократном размере ?
0
Аноним
Пора менять. Гопоте - трудовой лагерь (можно заранее, по факту её происхождения), тому, кто самооборонялся - спокойствие. Оклеветала? Получи столько же, сколько по статье положено, в которой клевета была.
0
Антон Вангер
Фигню не пишите ! Очень нужно перевести наказание именно в финансовую плоскость. Если меня обидели - какой мне смысл что обидчик сядет в тюрьму ? Мне нужно возмещение ущерба, а не его поломанная жизнь ! Вернуться надо к древним принципам наших предков: За украденное золото платят золотом. За любой ущерб платят золотом, чтобы этого ущерба НЕ БЫЛО. За убийство платят смертью (ну у нас мараторий так что пожизненное с ожиданием казни до снятия маратория) либо таким колличеством золота - которое удовлетворит полностью родственников. Цинично, но я бы лично предпочел бы чтобы после моего убийства - тот кто меня убил платил моей семье пожизненные алименты, а не просто отсидел. Ну а кто если такой кровожадный и хочет именно чтобы обидчик был наказан физически - будьте мужчинами тогда раз вы такие кровожадные - берите в руки биту или нож и идите наказывайте !!!
0
Елена Курашова
Получается, что богатые или, например,молодые мажоры смогут делать практически все! А что-родители откупят...А несговорчивых тоже можно прибить и о цене договориться с более сговорчивыми? Хорошая мысль о пожизненном содержании близких , но за уголовные преступления надо наказывать не только рублем.И за воровство, наносящее вред экономике страны тоже!
0
Антон Вангер
Нет, даем выбор семье убитого либо взять деньгами, либо головой преступника. Если требуют голову мажора - рубим. Если папа мажора решит убить родственников убитого - торг будет с "более сговорчивыми" уже по этому новому делу, а по старому решение будет то, которое эта родня приняла перед своей собственной смертью. Т.е. папа мажора таким образом лишь отомстит за смерть сына и сам подвергнет себя смерти если не сумеет договориться уже по своему собственному делу. И вы слишком верите в силу бабла - по мне так миллионы русских потребуют именно крови за кровь и им на эти миллионные компенсации на.срать.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Совершая преступления по отношению к тебе преступник спросит тебя насчет твоего выбора!!!))) ...Ты точно дурак!!! )))
0
Антон Вангер
ты вообще не читаешь мои комменты и не понимаешь их сути - пшел вон тогда.
0
Антон Вангер
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Самара
золото за любое деяние это и есть покупка индельгенции
если же говорить о наказании, то золото при нанесении имущественного ущерба и физический ущерб при нанесении физического
по принципу адекватного воздаяния: ущерб возмещается вдвойне, т.е. одна равная ущербу часть - пострадавшему, вторая равная - в казну
физический ущерб так же вдвойне, где это возможно, где нет - достаточно фатального
с обязательным прилюдным позором
таким образом любое преступление становится экономически и физически невыгодно и ущербнопри этом главное: не жесткость воздаяния, а его неотвратимость (!) и "невыгодность"в идеале и пределе
0
Дмитрий Согрин
Все к этому и идет, убил человека - заплатил виру, не смог, значит сел в тюрьму и отработал эту виру, либо в рабство к родственникам убитого пока не отработаешь. Так было в средние века, все новое - забытое старое. Нельзя ставить на одну доску жизнь терпилы и хозяина мира (его его родственников).
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Дмитрий Согрин
В том то и проблема "как суд назначит", как суд назначит мы уже все в курсе и будет он не на стороне потерпевшего, а потому удобней была бы тарифная сетка, к примеру за детей до 4 лет 1 млн., за детей до 10 лет 2 млн., за мужчину с высшим образованием 10 млн., без образования 5 млн. и т.д. Само собой оптом должно быть дешевле, завалил к примеру 5х скидка там 10% к вире.
П.С. забыл сказать способ убийства не должен рассматриваться и иметь значение, многие хмыри полагаю сначала захотят по пользовать жертву, а затем уже убить, ну там красивую кралю с улицы или ребенка отпедовифилить.
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Антон Вангер
почему способ убийства не должен иметь значение ? Раньше имел (я про времена когда эта вира была) Называлось - христианская и нехристианская мученическая смерть, оценивалась по разному. Нужен четкий тариф за каждого, а не процент - потому что у нас основная масса преступлений совершается нищими людьми с нищенскими доходами. Пусть миллиардеры хоть каждый день убивают - главное чтобы родственникам давали выбор либо наказать его денежно, либо потребовать его заключения в тюрьму или смертной казни (кровь за кровь). Тогда даже олигарх побоится убивать - вдруг родственники денег не возьмут и потребуют его голову. Ну а по кражам\нанесению тяжких телесных у вас какие претензии уважаемый Дмитрий Согрин ? Тоже считаете, что лучше человека 10 лет в тюрьме мурыжить (за наш же счет ! ) - вместо того чтобы заставить его отрабатывать и компенсировать потери ?
0
Аноним
Аноним
Россия, Владимир
тогда те у кого нет так много денег будут вырезать целыми семьями, нет родственников, некому платить, все просто
1
Антон Вангер
ага ты прям всей семьей по темным переулкам ночью ходишь, с дедами и бабками, тетками и дядьками. У нас не живут в общинных домах - даже вырезав всех в одной квартире - дам 100% вероятность что какие-никакие родственники у них найдутся.
0
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
3
Docat
DocatС нами навсегда!100 комментариев
Кто разрабатывал эти изменения, кто вносил на рассмотрение- явные нацпредатели! А где собственно фамилии этих затейников-либерастов?
2
Михаил Каретников
КРАШЕНИННИКОВ ПАВЕЛ ВЛАДИМИРОВИЧ от ЕдРа автор поправок. 1 место занял по Свердловской области http://pg.er.ru/candidate/item/id/2498/ .
1
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
2
Антон Вангер
Комментарий удален
0
Docat
DocatС нами навсегда!100 комментариев
Автор какие статьи рассматривает в статье 115, 116, и поправки, которые хотели протащить, но хорошо, что не вышло. А что по экономическим, в частности законопроект 953369-6, и возможные дополнения, которые Медведев обещал на Гайдаровском форуме- это, что не предательство? Есть деньги- откупился и остался на свободе, а нет, то на нары!
1
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Виталий, очень надеюсь, что у вас и вашей семьи не будет денег и для вас домом станет тюрьма...
-2
Антон Вангер
да, обоснуй в чем предательство ? Хочешь чтобы у нас и дальше как сейчас миллионы сидели за колоски ?
0
Просто Филин
Комментарий заблокирован
-6
dayterry o
dayterry oС нами навсегда!20 комментариев
Ну может вы объясните почему тогда как только он начал проводить суверенную политику, то сразу ввелли санкции и активно его очерняют на западе?
2
Вольф Виталий
Комментарий заблокирован
1
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
На сколько я понял, речь не о Путине, а о Медведеве. "исполнявший роль президента"
0
Антон Вангер
Медведев не может быть врагом - он это доказал передав честно власть обратно. Он оказался очень порядочным человеком, который держит слово. Это ему пожизненная индульгенция теперь от вменяемых патриотов. Ну а его либеральная дурь выветрится с возрастом. Молодой еще - хочет чтобы его все любили.
-1
Milo Radovich
Что значит честно передал власть? Если бы он баллотировался с Путиным, у него был бы шанс?
0
Антон Вангер
Зачем ему баллотироваться, когда можно ввести чрезвычайное положение и узурпировать власть например ? Или убить Путина. Запад никогда не работал в белых перчатках.
0
Milo Radovich
Уберут, как только терпению придёт конец. Но Медведева слушать никто не будет . По авторитету у запада он ниже Кудрина скорее всего.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров