• Вход
  • Регистрация
аналитика
23 Января 2016, 22:15


На избирательных фронтах России происходят изменения

1 006 97
На избирательных фронтах России происходят изменения Фото: rosregistr.ru

Итак, российское избирательное право ожидают некоторые нововведения. Разумеется, речь не идет о глобальных изменениях, но и о малой степени важности этих перемен говорить не приходится. Поручения президента РФ по результатам встречи (от 01.10.2015 г.) с Советом по развитию гражданского общества и правам человека получили свое отражение в реальности.

Администрацией президента и Центральной избирательной комиссией по поручению главы государства был подготовлен ряд поправок, связанных с определением прав наблюдателей в ходе проведения выборов.

1)  Теперь (если законопроект будет одобрен в ГД) удалить наблюдателя с участка будет возможно только по решению суда. Напомним, что ранее данный процесс был весьма незамысловат – по решению председателя комиссии наблюдатели просто могли быть отстранены. К слову сказать, данный пункт уже присутствует в законе о выборах в Государственную Думу и впервые будет применен уже в этом году в сентябре;

2)  Наблюдатели на законодательном уровне получат возможность производить фото- и видеосъемку. Думаю, ни для кого не секрет, что скандалов, связанных с использованием соответствующей аппаратуры, а также с запретом заниматься подобной деятельностью на участках было целое множество. Причина тому – отсутствие юридического регулятора. И все, по сути, зависело целиком и полностью от позиции по данному вопросу членов или председателя комиссии того или иного избирательного участка;

3)  Если же на данный момент не установлено никакого ограничения на максимально разрешенное количество присутствующих на участке наблюдателей (ограничено лишь количество наблюдателей, присутствующих в помещении для голосования – возможно нахождение лишь одного человека), то, исходя из предложений ЦИК и АП, максимальное число таких лиц от каждого кандидата или партии на одном избирательном пункте ограничивается двумя наблюдателями;

4)  Чисто техническим нововведением также станет обязательное преждевременное предоставление партиями или кандидатами, желающими отправить своих наблюдателей, соответствующей о них информации. Мера призвана прежде всего обеспечить порядок в работе комиссий с наблюдателями.

Президентом были поручены разработать предложения, они были разработаны и представлены. Более того, соответствующие правки в законодательстве, обозначенные в подготовленных законопроектах, уже были одобрены Владимиром Путиным. Что хотелось бы отметить, так это тот факт, что вся разумная критика касаемо вопросов легитимности выборов, фактов фальсификации и т.д. и т.п., что была вынесена на публичное обсуждение на официальном уровне, была выслушана и учтена. Как результат – нововведения, которые должны (по идее) удовлетворить представителей СПЧ, так рьяно отстаивающих права наблюдателей.

Вообще число таких вот своеобразных «контролеров» с каждым годом все возрастало: с 44 тысяч в 2012 году до 108 тысяч в 2015. О чем это говорит? Вообще, для России практика эта была не столь и распространена. Во-вторых, количество сомневающихся (в основном, безосновательно) в законности выборов самых разных уровней росло параллельно числу желающих выборы сорвать, а также числу тех, кто этому хотел помешать. Отсюда – провокации, не всегда адекватная реакция (но их тоже можно понять, накал страстей все-таки запредельный) членов избирательных комиссий, ну и периодически подливающая масла в огонь пресса.

Подобные нововведения – демонстрация стремления к максимальной прозрачности, открытости всех выборов. Пусть все будут в равных условиях. Ограничены в своих правах избирательные комиссии, зато в количестве ограничены наблюдатели. Неизвестно пока, в каком все-таки формате будет реализована идея с возможностью удаления «контролеров» только в судебном порядке, но ясно одно: процесс будет отрегулирован и поставлен на поток:

«На мой взгляд, нужен разъясняющий документ, который Центральная избирательная комиссия подготовит вместе с судебными и правоохранительными органами, — заявила член ЦИК Майя Гришина. — Например, в нем может быть прописано, что акт составляется на месте, и в суд подается соответствующее заявление. Суды, как известно, обязаны работать в выходные дни.

Да, быть может, новые правила усложнят некоторые моменты, но это позволит исключить факт возникновения широкого общественного резонанса, связанного с отстранением наблюдателей, параллельно с увеличением их ответственности, а также ответственности тех, кого они представляют – партии ли или же отдельных кандидатов. Впрочем, запланирована и работа по повышению профессионализма наблюдателей, на данный момент во многом от этого также зависит ситуация на том или ином отдельно взятом избирательном участке.

«Мы требуем от наблюдателей профессионализма, мы просим их не создавать на пустом месте конфликтные ситуации и не быть заряженными на конфликты. К сожалению, есть технологии, когда наблюдатель заряжен на то, чтобы создать на участке недопустимую обстановку. Например, когда избиратели подходят получать бюллетени, наблюдатель почему-то считает возможным прервать этот процесс, начать требовать исполнения в первую очередь своих прав. Эти технологии направлены на создание сомнения в результатах выборов. Это нечастые случаи, но они должны быть минимизированы…».

С нововведениями все вроде бы предельно ясно. Они будут доработаны, доведены до ума и, в конечном счете, приняты в том или ином виде. Факт налицо – работа усовершенствования избирательной системы ведется и при возникновении каких-либо нестыковок, конфликта интересов и пр. проводится «работа над ошибками». Четкий, взвешенный процесс по устранению любой вероятности появления «узкого места» и дальнейшей возможности использования подобных слабостей политическими силами, дабы «порвалось»…

И если в России идет, так сказать, «притирка», устранение всех имеющихся «шероховатостей» (не в силу слабости законодательства, а в силу меняющихся условий общественной жизни и прочих объективных причин), то где-то эта работа не ведется от слова «совсем». Так, если вспомнить, глава ЦИК Российской Федерации был назначен Госдумой на должность наблюдающего за американской демократией и еще в 2012 году презентовал внушительный доклад, в котором были представлены все минусы американской избирательной системы (особенно это касалось президентских выборов). Именно с тех пор в обществе закрепилось мнение о том, что именно президента в США избирает не большинство, а меньшинство. Еще тогда были высказаны слова о том, что американские выборы – «не прямые, не всеобщие, не равные и не обеспечивают тайну голосования избирателей».

Да, миллион раз было говорено о том, что те, кто навязывает демократию повсеместно, всеми имеющимися способами (в том числе и самыми что ни на есть антидемократическими), меняться сами не станут. Они будут тыкать носом каждого, но попробовать объективно взглянуть на избирательную систему в своей стране – это уже выше их сил. 

Впрочем, опускаться до их уровня мы не станем, мы просто будем делать свое дело, будем работать и совершенствоваться. Уж назло ли всем или нет – нас волновать особо не должно. Мы должны двигаться вперед по всем фронтам. Сейчас это фронт «избирательный».

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Павел Верпаховский
Ни одни выборы в своей жизни не пропустил. Всей семьей ходим. Голосуем за разных кандидатов и партии. Очень нравится наш избирательный участок. Всегда тихо, спокойно. В выборы особо не верю. Это так, скорее дань традиции. Ритуал, что ли:)
0
Алекс Про
Опять Кровавый Рыжым задумал что-то против Спасителей России из ПАРНАСа!
Бедные-несчастные либерасты, с электоратом в статистическую погрешность, ну никак не достучаться до русского народа. Ну не нравится нашему народу, когда его обзывают "быдлом". А уж посмотришь на либеральных лидеров - дык вообще плеваться хочется.
3
Клим Павленко
Ну, пока что, никто из вышеуказанных голоса не подавал. а значит по нраву то, что им навстречу пошли.
0
Алекс Про
На Яндексе эта новость стояла с тегом: "По инициативе Путина...". Уже прекарсный повод для раздражения наших попозиционеров. Разве Путин может предложить что-то хорошее для либерастов?
На самом деле - всё эти инциативы оппозиции никак не помогут. Ну не пойдут у нас голосовать за тех, кто открыто призывает к майдану (Ходорковский) и говорит, что "Россия слишком большая".
1
Дед Мазай
Комментарий удален
1
Клим Павленко
не абсурден. важна технология этого самого "удаления". составление акта на местах,работа судов в выходные дни и т.д. должно быть прописано все до мелочей, будет законопроект готов, ознакомимся с текстом
0
Дед Мазай
Комментарий удален
0
Клим Павленко
Да, был. Не раз. Но причем здесь это?
Разве вы не понимаете, что такие случаи будут исключительны? не понимаете, что под новый законопроект будет подстроена система? иначе не примут и все.
0
Макcут Кондор
Судью будут на каждом участке держать, с прокурором и адвокатом))
0
Дуотт Даэнур
Выборы в существенной степени фальсифицируются ещё на этапе регистрации кандидатов, куда заведомо не пускают противников текущей власти. Пункта "против всех" тоже нет, как и какой-либо вменяемой разницы между различными отделениями Единой России (ЕР, КПРФ, СР, ЛДПР...)
По сути, получаются такие же "выборы", как в США - про них верно заметили - с "демократами" и "республиканцами".
-2
Вася Пупкин
Ну так вы, противники власти, хотя бы в одном городе наберите 5% единомышленников. А то вы все такие бедные-несчастные, а самих 20 человек да паблик на 300 душ в контакте. И на каких основаниях пускать таких вот граждан?
3
Клим Павленко
Наберите 5%,а потом еще и зарегистрируйтесь по-человечески. Амбиций много, а вот результата ноль. Как бы ни были хороши идеи,взгляды, предлагаемые программы...
1
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
Это получается выбор без выбора
-2
Клим Павленко
Вот совсем вы не попали. Посмотрите вообще, по каким причинам не проходят партии меньшинства.
А если и фальсифицируются выборы на этапе регистрации, то только со стороны регистрирующихся кандидатов.
0
Андрей Рыков
Это что же получается, в самой демократической стране во вселенной, в эспэша, демократии еще меньше чем у нас чоле??????????
-1
Дед Мазай
Комментарий удален
2
Клим Павленко
ну,может и не в триста. но ознакомиться с докладом Чурова весьма полезно. Увидеть реальную разницу
2
Дед Мазай
Комментарий удален
0
р.Б. Виктор
Только нерусь ходит на выборы. Это акт клятвопреступления.
-6
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
4
р.Б. Виктор
Комментарий удален
-4
Арестов Сергей
Захотелось крепостным при царе побыть? Или видите себя дворянином?
3
р.Б. Виктор
Бред зачем писать (или пИсать?).
Глупости, которые мы иногда говорим, - ничто по сравнению с глупостями, которые мы постоянно делаем.
Что-нибудь знаете о "крепостном праве", кроме агиток для дебилов от коммсатанистов?
Прочтите хотя бы "Мир русской деревни"
-1
Арестов Сергей
Где бред? Крепостных не было? Ими не торговали, не ссылали на каторги, им не запрещено было перемещаться? Или "цари от бога" не при чём?
1
р.Б. Виктор
Комментарий удален
0
Клим Павленко
а кто царем-то будет? по каким признакам мы его определим?
1
р.Б. Виктор
Будет признак - венчание на Царство воскресшим св. Серафимом Саровским.
Поэтому сейчас и сокрыли мощи его.
Ещё найдут Честную Главу Св. Царственного Мученика от иудей Николая, спрятанного палачами в Кремле.
Вообщем СОМНЕНИЙ НЕ БУДЕТ.
0
Дед Мазай
Комментарий удален
2
р.Б. Виктор
Вы ещё картину Репина об "убийстве" сына (отравленного за год до этого ртутью, как и впоследствии и самого св.
Иоанна Грозного) назовите "уликой" и "фактом", ога.
Это НЕЗАКОННО!
Не пишу что не было.
Так и Курск по договорняку утопили и авианосец Кетаю боеготовый продали и Литвиненко отравили.
Но путен же пРезидент! Надоел - не читай. Мне вот твоё изначально неинтересно и даже краешком не читаю.
0
Арестов Сергей
Т.е. Пётр I, который ввёл широкую торговлю крепостными, не был "царём от бога"? А последующие императоры? "Страны пребывания" чего?
1
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
Какую "землю" покупал Чичиков? Никакой. Покупал конкретные "мёртвые души" на вывоз на "целину".
Надо, надо знать историю.
0
р.Б. Виктор
Это "чичиков" история?
Вы не попутали с литературой?
ХУДОЖЕСТВЕННОЙ!!!
Ну поколение ЕГЭ с зомбоящиком на плечах!
А вывоз на "целину" ГОСУДАРСТВЕННАЯ программа, если чё!
Спланированы на высочайшем уровне. Слобожанщина, например, или Сибирь.
0
р.Б. Виктор
Он не ввёл "торговлю" крепостными (эта торговля была противозаконна).
Он закрепил крестьян за землёй, а землю за дворянами.
Ограбил Церковь, уничтожил корабельный лес, снял колокола (кстати так и провалявшиеся до его смерти, т.к. не годны на пушки, а вот секрет чугунного литья продал, хранившийся более 200 лет со св. Иоанна Грозного), собственноручно пытал и убил сына, прекратив мужскую линию наследования, и т.д. и т.п.
Царём он был от Бога до подмены на Западе.
И последующие императоры тоже от Бога.
Каждый народ ЗАСЛУЖИЛ своего правителя. По Благословению или Попущению. Так малый народ называет страну, которую грабит.
-1
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
2
р.Б. Виктор
Комментарий удален
-2
Процесс Пошел Как-то ,так
Комментарий заблокирован
2
р.Б. Виктор
И не Даст, пока будут СПЕЦСВЯЗЬисты ходящие на выборы БЕСзаконной власти.
А правит Своим Уделом Пресвятая Богородица Взбранная Воевода.
Главстерх только для вас спектакли спектаклит.
До поры, ога.
-1
Иосфен
ИосфенС нами навсегда!500 комментариев
Как думаете стоит вводить принудительную психиатрическую помощь?
2
Дед Мазай
Комментарий удален
2
р.Б. Виктор
На мой взгляд не стоит.
Вот 800 диссидентов, пройдя через психиатрию убивают теперь по 2 млн\год, развалив СССР.
Насколько проще Суслову-Андропову было расстрелять этот легион заБЕСовленных.
0
Argus
ArgusВетеран500 комментариев
В России прирост. А у остальных стран собственные проблемы.
0
р.Б. Виктор
А ну-ка, а ну-ка по национальности расклад в студию.
Да по рождаемости, а не миграции.
Да по территориям.
Вымирают РУССКИЕ губернии, а "прирост" азиатских.
0
Дуотт Даэнур
У нас и так полная "симфония власти и РПЦ" - не знаешь, куда от неё деваться.
А "святых православных царей" на Руси, вообще-то, принято расстреливать.
0
р.Б. Виктор
Такого быть не может, т.к. главстерха богатые иерархи не посмели пропустить через Царские Врата.
Святых до смерти не бывает.
А расстреливать Царей принято у вас, у иудаистов.
Даже Бога распяли - дети дьявола.
-1
Вася Пупкин
Всем привет, с вами Василий Пупкин, и сейчас я собираюсь упороться вместе с упоротым нациком!
_
Виктор, как вы считаете, существует ли Иудейский Господь?
0
р.Б. Виктор
Конечно.
"Имя ему дьявол и они выполняют похоти его". (слова Бога Сына Иисуса Христа).
0
Вася Пупкин
Хорошо, прекрасно! А как вы относитесь к тому, что Ветхий Завет является пересказом Иудейских Тор, которые старше первого, как минимум, на несколько веков?
0
р.Б. Виктор
Тора входит в Ветхий Завет как ранние главы и что?
ВЗ прекратил своё существование как ЗАКОН посла Воскрешения Иисуса Христа и ввода в действие НОВОГО Завета (Закона).
Теперь мы ИЗУЧАЕМ ВЗ, как историю еврейского народа, сконструированного Богом для возрастания в его среде Девы, достойной принять в Своё лоно Бога!
Аналог: Римский закон юристы изучают, но на процессах не применяют.
А иудаисты - сектанты, скатившиеся в открытый сатанизм. (Хаббад чего стоит).
0
Вася Пупкин
То есть вас не смущает, что Иудейский Господь, который, по сути Отец Господа вашего, согласно Ветхому Завету, был жесток, нетерпим, эгоистичен и непоследователен. Да чего уж там, он сотнями убивал людей и поощрял своих протеже за убийства. А порой достигал вершин цинизма "Жена же Лотова оглянулась позади его, и стала соляным столпом."
Если Ветхий Завет является полноценной частью вашего вероисповедания, получается, вы верите в Бога, который строил козни человечеству "во имя великой цели" и отдавал людей на вечные муки, если те не справлялись. То есть, говоря языком техническим, отдавал отбракованные души на утилизацию.
Если нет, получается, что другой ваш Бог, Сын, Иисус Христос, является сектантом, так как до самого воссоединения с Отцом он не отрёкся от своей веры, не назвал Ветхий Завет устаревшим и никак не указывал на истинность христианства. Либо так, либо язычники - вы, или, как минимум, секта.
Я полагаюсь чисто на логику и не стремлюсь вас оскорбить. А ещё я лжец.
0
р.Б. Виктор
Это ВАШ иудейский господь.
У Бога НЕТ национальности, ога.
Для вас "цинизм",для Бога - выполнение Своего обещания.
Сказал-сделал.
А не нарушай, жестоковыйный.
У вас извращённая логика. По вашему надо наполненный говном ночной горшок ставить на пиршественный стол. Иначе "цинизм" и "козни". Бог дал Волю и Закон. Нарушил Закон по СВОЕЙ Воле - получи заслуженное. Сын ВСЕГДА! был воссоединён с Отцом. За исключением ЕДИНСТВЕННОГО момента перед смертью на Кресте. Ваши построения ЛОЖНЫ. И логики в них нет от слова "совсем". Иисус Христос никогда не выходил из повиновения Отцу. Молитва в саду: "Отец,избави от мук, но путь Твоя воля". Он ИСПОЛНИЛ ВЗ и на этом прекратил его действие. Он ИСКУПИЛ Первородный грех. Появилась возможность попасть в Рай. И первым делом Иисус вывел ветхозаветных праведников из ада. Логика отсутвует, оскорбили, лжец.
0
Вася Пупкин
Я не увидел ответа об истинной вере Иисуса - это раз. Пока получается, что вы - сектанты.
Я не увидел противоречия в "Нарушил Закон по СВОЕЙ Воле" и моём его описании. И, кстати, вы подтвердили то, что Бог-Отец действительно подходит под мои описания. К примеру, Содом и Гоморра
разрушены за нравственное падение, в том числе, инцест. Пропускаем два предложения: дочери спаивают и насилуют отца. Оп-па, инцест и нравственное падение. Но не тут-то было, это норма, Господь подтверждает, зародилось так два новых народа.
-
Сделаю лирическое отступление. Я не против заповедей, я не против духовности. Но мне претит две мысли: что для того, чтобы быть духовно чистым и следовать им, нужно кого-то бояться, и что книжка, написанная древними евреями указывает мне образ Бога и объявляет себя истиной в последней инстанции. Я не хочу такого самодура, мой Бог не мелочен. Он просто создал наш мир и любуется своим творением.
0
р.Б. Виктор
Бог должен "верить" в Самого Себя?
Конечно не верит, а ЗНАЕТ!
нЕ ВАМ ОПРЕДЕЛЯТЬ, ОГА.
Не удивлён.. С вашей-то 2ЛОГИКОЙ2 да 2УВИДЕТЬ".
Вы педераст?
"Не обольщайтесь, мужеложники не наследят Царство Небесное". Уже НЗ. "Васяпупкин" "описал" Всеобъемлющего! Однако! Зародилось. И что? Это норма? А кто-то спросил вашего мнения? и против кого вы там непротив? Или "хотелки" "Васипупкина"? А в вашей вселенной он и "Васейпупкиным" любуется?
0
Вася Пупкин
За заднеприводных - это последний аргумент, или у вас ещё клатвопреступления в рукаве?
Я богом не являюсь и за бога не говорю. Уже это выводит меня из одного с вами ряда. Я НЕ знаю, существует ли Бог, как он выглядит и что из себя представляет. Но я знаю, что никто из людей не знает и знать не может.
Можно, конечно, предположить, что кто-то увидел в священных снах... Вас сводить посмотреть на таких вещих в больничку? Не бойтесь, они не злобные.
И я не говорю об апокалиптичности всех авраамовских учений, которые в исходе имеют конец света и истребление человечества. Исход, третье пришествие... Смысл быть? Смысл тянуть, если известны и обстоятельства, и итог? Вера? А может быть лучше поверить во что-то более конструктивное?
И про НЗ: взаимно. Но если я хотя бы могу изъясняться, то ваши удары в истовых религиозных порывах головой об клавиатуру не делают текст ни понятным, ни читаемым.
0
р.Б. Виктор
Не аргумент, а ЗАКОН!
Жулик у нас ВЫ, по вашему же и признанию.
Поэтому и "аргументация" и словарный запас соответствующий, однако.
"Я не хочу такого самодура" и т.д. это конечно не постановка себя выше Бога.
И, да ! вы анафема. В наших рядах таковых нет.
Откель такие "знания" и "умения"? Авраам и св. Александр Свирский с вами не согласны. Мне к вам в гости не нать. С кем свяжешься, с тем и останешься. "С преподобным преподобен будеши, и с мужем неповинным неповинен будеши, и со избранным избран будеши, и со строптивым развратишися." Плохо читаете. Конца Света НЕТ! Есть победа в последней битве со злом и НОВЫЙ Мир. Смысл - ПОУЧАСТВОВАТЬ! Так ВЕРИТ каждый (сердце - орган связи с Богом), только вера разная. Что на сердце лежит, то разум и обосновывает. Положите на сердце новый конструктив и будет вам. Что делать? Не читайте.
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
Извините, что анонимно, я временно поменял машину на велосипед.
Не "ЗАКОН", а попытка свести всё к гомофобии/гомофагии. Я натурал, можете не переживать, и права геев меня интересуют не более, чем права аскарид. Вопрос, а почему ВАМ это так интересно? Партнёра ищите? Не стесняйтесь, пишите в личку, дам адрес сайта знакомств.
Если "последняя битва со злом" - не конец света, то что? Пикник на обочине? При этом, разные трактовки библии рисуют это событие по-разному. И я не вижу причин отдавать предпочтения православной трактовке, а не, к примеру, протестанской.
Вернёмся к началу, когда я вас спросил, верите ли вы в Иудейского Господа, который, если что, тот самый, из Тор и Ветхого Завета, вы что ответили? А когда я описал поведение ветхозаветного, вы как отреагировали? Вы сами в своих божествах путаетесь, с чего я, человек с улицы, должен в ваши сумбурные проповеди верить?
Жду конструктива. Василевс Пупкиноид.
0
р.Б. Виктор
Не правы: " 9
Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники,
10
ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.
11
И такими были некоторые из вас; но омылись, но освятились, но оправдались именем Господа нашего Иисуса Христа и Духом Бога нашего.12Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною. " Вы, как всегда, кривите, то неинтересно, то сайт знакомств. У кого же тогда "попытки"? Может мой вопрос неспроста? Ведь прото ответить да/нет, "остальное от лукавого", ога. Восстановление ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО состояния до грехопадения. Трактовки не читайте "не исследуй", а пользуйтесь Новым Заветом. Причина В ВАС САМОМ. "Верую в Бога - Отца Вседержителя, Творца Небу и Земли, видимым же всем и невидимым." " Иудейского Господа" нет это ВАША выдумка. Реакцией на нормального человека.
0
Вася Пупкин
"идолослужители", блин. Повторяемость процесса означает его объективность. Если вы видите один китайский иероглиф, его могли случайно нацарапать дети. Если их тысячи - вы в Китае. Назовите мне хотя бы один очаг независимого появления близкой к христианству религии?
Далее, из противоречивости вашего учения не следует противоречивость всех его положений. Из лжи следует всё, что угодно, включая истину © Математическая логика. Многие заповеди и пожелания будут актуальны всегда. Православная интерпретация писаний многократно повышает их полезность для нравственного и духовного воспитания. Тем не менее, отказ от развития ведёт к столкновениям с небесной твердью. Есть придел, которого можно достичь, цитируя древнееврейские сказки. Практически все авраамические религии в него упёрлись. И вы хоть побейте меня вашими писаниями, это не разрешит конфликтов ваших историй и современной науки, которая, в отличии от мистический сферы, работает и работает на всей планете одинаково.
0
р.Б. Виктор
Не понял к чему фразеологизмы?
И китайские банальности закона Ломоносова?
Подобной Христианству НЕТ и БЛИЗКО!.
Это ЕДИНСТВЕННАЯ Церковь Христова.
Единая, Святая, Соборная Апостольская..
И, Да1 Мне не надо излагать методологию ВАШИХ постов. Она достаточно прозрачна, да и не скрываете её. Если считаете, что переписываетесь с глупцом, лучше прекратить ВАШ нарциссизм. Развитие не прекратится до последних времён (По апокалипсису время исчезнет, т.к. исчезнет смерть, как следствие греха). Кроме Священного Писания, мы пользуемся и Священным Преданием, т.к. Церковь Христова ЖИВАЯ! И в чём же "предел"? Конкретно! Это "наука" не работает давным-давно. Где открытия? Почему шнобелевскую премию дают за ИНЖЕНЕРНЫЕ! разработки? И НИКОГДА! наука не определит ни одного явления ЦЕЛИКОМ! Т.к. она рассматривает его ИЗНУТРИ.Найдите хоть один "закон без граничных условий. И,да! Православная Церковь НЕ наука. И "соперничать", как, например, человеку с обезьяной, с наукой ей не нать. Это обезьяна обе
0
Вася Пупкин
Единственная. Неповторимая. Хотите смысл? Запросто. Нормы морали везде одинаковы. Не убей, не укради и тп. Они объективны. Ваша религия так же уникальна, как книжки Донцовой. Сказки за чьим-то авторством, фантазии. Хотите жить фантазиями, вперёд!
Наука развивается, просто вы либо хотите от неё невозможного, либо не следите от слова никак. Недавно, вот, передали кубит на спутник. Что такое qbit? Единица квантовой информации, передаётся быстрее скорости света, работает на состоянии субатомных частиц. Это не прогресс? А создание реактора, который, в перспективе будет работать в замкнуто цикле - это что, не прогресс?
И как на это отреагировала церковь? Да никак, даже духовную оценку Интернету ещё не дали. Вы пытаетесь вместить новые факты в старые рамки. Увы, в сказке есть дырки, которые вам не залатать.
А сейчас вы требуете от меня прекратить, что я там делаю, [censored] "нарциссизм". Ха! Я просто задаю вопросы, на которые у вас нет красивого ответа. И кто из нас "нарцисс"?
0
р.Б. Виктор
ДА!
Единственная. Неповторимая.
Мораль как раз очень разная. Васе Пупкину "морально" хаять Бога. Женщинам морально убивать детей в своей утробе в масштабах до детского сада и т.д.
НРАВСТВЕННОСТЬ непреложна т.к. на Божественном Законе базируется.
Донцова достаточно стандартна, т.к. стандартен набор сюжетов.
Не,не,не. Пример подайте ОТКРЫТИЯ! в области физики, "обрезанной" мафией "относительников". Растекаться мыслью по древу, конечно, ваш "метод", но это же конёк на котором базируется ваше критиканство. "здание построенное на песке не устоит" . Вышеперечисленное ИНЖЕНЕРНОЕ решение, так же как и шнобелевка Эйнштейна и Ландау. ОТКРЫТИЯ! где? Духовную оценку интернета, это шедеВРАЛЬно! А давайте в ноже "дух" поищем. Только когда? Когда хлеб режут? Или человека? А дайте "научную" оценку прекращения работы межзвёздных зондов НА ОДНОМ! расстоянии от Солнца? Хуцпа(запредельная наглость), конечно технология, но на Православных не действует. Ога.
0
р.Б. Виктор
"Когда нет Бога, приходят "божества".
Нам не нать.
Не верьте.
Ждите.
0
Клим Павленко
Ну вот как бы так выразиться...государства такого, как Русь, на данный момент не существует. Тогда по отношению к чему совершается преступление? по отношению к какой клятве?
1
р.Б. Виктор
Из разговора с протоиереем Николаем Гурьяновым
- Батюшка, Россия возродится?
- А она и не умирала!
Т.ч. "утверждение" Клим Павленко неавторитетно.
Соборная клятва верности ВСЕЙ Руси Дому Романовых 1613 г. за себя и своих ПОТОМКОВ!
При взятии под скипетр Малороссии так же ходили с Клятвой по домам. Аналог: "Кровь Распятого Христа на нас и ПОТОМКАХ НАШИХ".
1
Дед Мазай
Комментарий удален
0
р.Б. Виктор
И чем это закончилось?
Каждый раз предавали и продавались.
Военные победы обеспечивал КНЯЗЬ!, который устранял "говорильню".
Как только экстенсивный путь грабежа территорий упёрся в транспортное плечо, истощение ресурсов (выбили соболя, выгребли жемчуг), так и сдудось вече, ога.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
где самая интересная поправка, выборы считать несостоявшимися,если явка является менее 70% населения.
0
39регион Рябец Илья
Убрали пунктик из бюллетеней "Против всех". А без него выборы - фарс. Убрали национальность из паспорта, лишили аудентичности. Вот и имеют нас во все дырки и будут иметь. Зачастую, выбирать не из кого, а честный если и попадает в списки, то его банально заваливают либо вообще не допускают. Зато у Чурова всё в порядке.
0
Вася Пупкин
А какой смысл голосовать "против всех"? Что должна предпринять власть в случае, если "Против всех" наберёт большинство? Самоустраниться? В пользу кого? Объявить диктат? Монархию? Начать гражданскую войну?
Что должно произойти?
2
39регион Рябец Илья
В первую очередь задуматься, а то ли она (власть) делает. В моём городе на выборах мэра кандидатов прохвостов прокатывали только в путь, пока не отменили. И мэр как-то побеждал с преимуществом в целых 37 !!! голосов, как говорится без мыла в ж*опу. И комнатные партии, сидящие на жёпе ровно по четверть века - где такое видано.
0
Вася Пупкин
"задуматься" и остаться в старом составе. Правильно? Конкрентно действия какие?
-
Про красивые 37 голосов и 25 лет заливайте на пабликах. Вы жалуетесь на то, что у вас один и тот же мэр. Весомо. А ему есть замена? Хоть кто-нибудь? Из вашего огромного (Кстати, насколько? 30 000? 60 000? 250 000? Из них 0,7 с правом голоса, явка 70%) города не найдётся хотя бы один разумный человек, которого в будете готовы поддержать? Если так, на кого вы тогда киваете? Это ж вы, получается, дураки. Это ж вы, получается, быдло, если из вас нет ни одного порядочного человека, готового взять на себя ответственность. Если вы не готовы собраться в партию, пусть даже "за всё хорошее против всего плохого" и выбрать её, всё, что остаётся центральной власти - упразднить вашу автономию. Вы этого хотите?
0
39регион Рябец Илья
Вы реально не видите, что в стране происходит? А происходит вот что - ЛДПРы, КПРФы и пр. это просто для отмазки глаз электората ибо ничего и никогда они не решают. Страна уверенно держится прежним курсом, а именно на распродажу оставшихся активов частникам и не факт, что российским.
Даже страны с не таким диким капитализмом как у нас не рискуют распродавать монополистов и сырьевые компании ибо это означает потерю банально суверинитета и это у них запрещено законом.
Вы никогда не сможете стать приобретателем таких активов.
Частник может иметь магазин, но он не должен владеть средствами, которые могут нанести вред стране. Это мы видели, когда заводы пилились на металлолом не по причине отсталости, а по причине заказа и "желания" нового владельца.
Про 37 голосов 45-и тысячного Балтийска - правда, как правда и то, что известен сей город скандальными выборами и подлецами мэрами (Кузнецов в бытность на свои выборы водил голосовать срочников, пропихнутый москвичами Ярошевич - криминал).
-1
Вася Пупкин
Уймись, сынок, не на [censored] И про перевес в 0,2% не ной.
-
Вы не ответили и даже не попытались. Где ваш кандидат? Где ваша партия? Неужто не нашлось ни одной из более 150 зарегистрированных партий такой, которая бы отвечала вашим интересам? Ни ПР, ни ПВО, ни КР? Или вы ждёте, пока они к вам придут, да "жить хорошо" на блюдечке с голубой каёмочкой разложат?
_
Под лежачий камень вода не течёт. Хочешь, чтобы было не так, как сейчас, найди партию, которая тебе по нраву, вступи в неё и открой представительство в своём городе. Уже с партийным аппаратом за спиной начни трахать мэра в хвост и в гриву. Иначе ничего не поменяется, потому что "вы - быдло".
-И ещё раз, что должно сделать правительство, если подавляющее большинство проголосует "Против всех"?
0
39регион Рябец Илья
Ухаххах, лично наблюдал в Кёнике, как митинг действующая власть, а именно Едро, огородила его ментами и врубила на полную мощность громкоговорители со специально приглашённой Бабкиной дабы не слышать неприятных вопросов.
Митинг был организован как раз-таки одной из партий.
Теперь, после поправок в закон, их ещё можно штрафануть на такую сумму, что мало не покажется.
Что должно делать правительство в таком случае?
Ответ - валить в отставку ибо действия его избирателями не одобряются и, как это принято, формируется новое правительство.
Вот для этого и удалена графа "против всех" ибо это единственный способ народу выразить недоверие действующей власти и распрощаться с ней.
0
Вася Пупкин
Шапку в меня не кидай, обратно не отдам.
-
Митинги и прочая шелуха - это только мизерная часть дела. Серьёзные дела не любят шума, серьёзные дела не терпят суеты. Если бы вы это знали, вы бы не повторяли пустые лозунги.
Политика - наука договариваться. А чтобы договориться, что нужно сделать? Правильно, придти и поговорить. Для этого нужна тема, предмет, объект разговора. Митинг - это не разговор, это ультиматум. Как часто срабатывают ультиматумы? Очень не часто.
- В отставку. Хорошо. Новое правительство /дума, собрание, тп/ не сформировано. Старое уходит в отставку. Кто получает полноту власти?
1
39регион Рябец Илья
А что, надо как у нас, пожизненно сидеть в тёплых кабинетах и ни [censored] не делать? Законы ужесточаются в одну сторону - дабы быдло не смело головы поднять и потребовать.
Вообще, при смене президента, меняется и кабинет министров и это нормальное явление.
Процедура импичмента нивелирована до нуля.
Показателен пример ФРГ, когда высокопоставленный чиновник подал в отставку всего лишь из-за билетов на самолёт, купленных за казённый счёт...У нас за большие прегрешения чиновник пересаживается из одного кресла в другое, бывает и с повышением...Как там в песне - Надо только вовремя подлизывать попец.
Передрали западную систему управления с "российскими" поправками при которых что выборы, что партии, якобы даже оппозиционные сплошной фарс и залипуха, шуты и клоуны.
Для Президента ограничительная мера - импичмент с назначением ВРИО до избрания нового. Для правительства - обязательная смена Кабмина при избрании нового гаранта и при недоверии народа.Только так должно быть и никак иначе.
0
Вася Пупкин
Да [censored] с ними, на кого поменять?!? Кого поставить вместо этих?
0
39регион Рябец Илья
Мне кажется, что в СССР этими вопросами ведало в том числе и КГБ. Должна быть тотальная проверка на "мозги" и отсутствие порочащих фактов в биографии.
Сейчас я вижу как замазанный дальше некуда Сердюков спокойно перебрался в тёплое кресло руководителя не частной лавочки, а ФГУП. Такого быть не должно.
ФСБ мышей не ловит, либо работает не на государство, а в тесной связке с действующей властью - такого также быть не должно ибо противоречит самому понятию целей и задач ФСБ.
Кого вместо них? Порядочных и грамотных людей, для которых страна и её народ не пустой звук.
0
Вася Пупкин
То есть меня. Отлично, заверните, беру.
0
39регион Рябец Илья
От скромности не помрёте, что, впрочем, неплохо ибо иметь своё "Я" лучше, чем не иметь его.
0
Вася Пупкин
Теперь вы поняли, о чём я? Выборы - это о новой власти. Если оставить "против всех" и если большинство таки против всех, получается безвластие.
В лучшем случае анархия. В худшем - гражданская война. Анархия - бандитская вольница, до сих пор её можно найти в глубинке. Анархия - середина девяностых с братками. Про варианты похуже, думаю, и писать не имеет смысла.
1
39регион Рябец Илья
Это от лукавого, он любит подменять понятия...В 90-х мы имели братков - сейчас имеем их же, только одетых в дорогие костюмы, под которых написаны законы и убраны реальные рычаги воздействия на них.
По мне так лучше Монархия с Царём - не самый плохой вариант.
0
Вася Пупкин
Если так, [censored] всё! [censored] государство! [censored] политику! [censored] вас! [censored] меня! Всё [censored] монархию ещё установить надо. И далеко не факт, что царём не станет самый упоротый браток.
Вы застряли в своей реальности. В этих 40-ка тысячах. Вы не видите, как система поменялась в миллионниках. А она поменялась, и центр может нехило надавить на ваших царьков. Но вы все просто сидите и завидуете. Вы не поднимаете зад и не тащите благополучие с центра к себе. А надо. Надо крутиться, трубить о своих проблемах, находить активных граждан (партийных или нет) и гарантировать свою поддержку на выборах в обмен на помощь. Это не сложно, а рутинно. Но это работает. Увы, в таком мире мы живём.
0
39регион Рябец Илья
Да трубим и ещё как трубим. Пох. нашему губеру на всё.
Где поправка, по которой лицо не прожившее ни дня в городе и прописанное в совершенно другом городе занимает посты в мэрии? Вот это наши реалии...дерутся за власть и дерибанят всё, что только можно. Что-то не видно, чтобы посадили бывшего мэра Балтийска Ярошевича, нехило почудившего и плевать на всё хотевшего и это при скандале на всю Россию. Так-то.
Всё спускается на тормозах, а весь Балтийский пляж-жемчужина (километров 10 побережья), похоже ушёл в частные руки, потому как тишина по этому поводу, ждут пока устаканится всё. Имею несколько обращений в интернет-приёмную Губернатора - в ответ отписки.
0
Вася Пупкин
Вы бы ещё на полицейского этому же полицейскому писали заявления. Как дети малые!
На мэра пишите коллективную жалобу в суд. Проигрываете, по апелляциям доходите до, хотя бы, до краевого, а потом скармливаете новость да даже каким-нибудь либерастам, хотя и патриоты впрягутся, тот же НОД. Начинается шумиха, они обсасывают и берега, и развал в городе, набирают очков. А вы ТУПО получаете постепенное решение ваших проблем. Во время этой шумихи уже можно будет подать жалобы и на берег, и на дороги, и на что у вас там ещё наболело. Если поймать момент, можно проскочить все региональные инстанции по всем жалобам. Просто нужно удачно попасть между крупными событиями.
Ребят, это же не секретные технологии. Азы маркетинга и управления информацией. Я не хочу вас обижать, но вы писали ниже про село и, угадайте, какие у меня сейчас мысли?
0
Вася Пупкин
Сразу отмечу, я пишу о решении проблемы доступными методами. Даже если они включают удар по репутации вашего города или уважаемых вами людей. Для удачного исхода нужно подстроиться под информационного посредника, если нужно, наступать себе на горло. Сделка с дьяволом, если пожелаете.
0
39регион Рябец Илья
Я спецом привёл пример с Ярошевичем...Резонанс на всю страну, открыли уголовное дело...не был даже арестован, тихонечко ушёл, дело закрыли и все заинтересованные лица в шоколаде.
Вот и выходит,что пока "царь" не вмешается, стоять возу как в той басне Крылова.
А так да, вы правы - поднимать кипешь надо.
0
Вася Пупкин
А вы обязательно желаете крови? Или вам нужен результат?
Валить мэра - идея в любом случае сомнительная. Как минимум, он знает всех в городе: прокуроров, ментов, судей, директоров, бизнес, кстати, криминалитет, это важно, имеет связи за городом, в том числе, неуставные. Получить нового человека - год потратить на создание связей, год на притирку, и ещё не факт, что он будет честным и что у него не будет контр с кем-нибудь высокопоставленным в городе или вне города.
Чаще всего достаточно просто показать берега человеку. Скорее всего, Ярошевич их увидел с очередной попытки. Тут лучше всего вспомнить воспитательные беседы нашего президента с олигархами. Минимум насилия, а какой эффект! У него нужно брать уроки не по политике, а по экскурсионному делу: "Вот, мол, Сцилла, а это - Харибда. Удачного плаванья!"
0
39регион Рябец Илья
А я не сказал валить. Удивлён, что он не на строгом режиме по совокупности деяний своих и без возмещения убытков.
И беседовать с такими поздно и бесполезно - только терапия в солнечном Магадане с лобзиком на лесоповале.
0
Вася Пупкин
Так что, Илья, нужно быть не против, а за. Если никто не отвечает вашим желаниям, нужно самому за них отвечать. Это, чёрт бы их подрал, капитализм с демократией. Поколения 30-60-х не оказались способны сохранить и модернизировать социализм. Теперь за это расплачиваться нам.
0
39регион Рябец Илья
Поколение, которое впахивало, страну не ломало...Ломали продажные элиты, лично упырь Горбачёв и некоторые советские граждане, которые хотели попробовать кока-колу.
И да, как правило, расплачиваются ни в чём не повинные люди.
0
Вася Пупкин
Хозяйке на заметку - из плохих дрожжей получается плохой хлеб. Элиты порождаются средой.
Если при царях элита была, в основном, из дворян, многие из которых были в интригах с детства, результаты были одни. Когда помещичество выродилось и было уничтожено, была уничтожена и царская власть. Ранний СССР основан самыми вероломными из потомков помещиков - и при том самыми хитрыми и умными. Результат не заставил себя ждать. Если в середине СССР элита пришла из села, генсек бил итальянской обувью по трибуне. Если поздний СССР погряз в коррупции, когда больше половины товаров получали из-под полы, да по блату - элиты развалили и разграбили страну, как проворовавшийся завсклада сжигает магазин.
По отдельности, конечно, почти никто не виноват. А все вместе мы получаем ровно то, чего заслуживаем.
0
39регион Рябец Илья
Я успел пожить при СССР, помню всё прекрасно с Брежневских времён, в чем -то вы правы.
Только добавлю, что большевики целенаправленно уничтожали интеллигенцию, офицеров и духовенство, то есть тех, кто мог повлиять на курс государства. Итог печален - доярка, за редким исключением, не может руководить или если угодно девушка может переехать из деревни в город, а вот деревня из девушки никуда не денется, время надо знаете-ли и не только время.
0
Вася Пупкин
Не стоит демонизировать большевиков, они были всего лишь циничные прагматики, и убивали они только тех, кто представлял для них угрозу. То есть офицеров, интеллигенцию, духовенство, другие группировки, нациков, интервентов, позже - друг друга. Просто "скотный двор", ничего особого.
0
39регион Рябец Илья
Демонизировать как раз таки стоит, чтобы повторения не было. Царская охранка тоже частенько лишала жевательных принадлежностей врагов государства - в этом ничего нового, но то, что творили большевики на заре становления Советской России попадает под понятие геноцида. В остальном согласен.
Впрочем вижу и сейчас, что количество разных ВВ, МЧС и прочих давно превышает собственно количество Армии и Флота и надеюсь вам не надо объяснять для чего это нужно. Другой вопрос, будут ли они глушить собственный народ. Такое уже происходит на Украине, правда там ВСУ как минимум нарушило присягу ибо Армия предназначена несколько для иных целей и, как видно, это никого особо не смущает.
0
Вася Пупкин
Давайте с азов, демонизировать, а точнее, прививать отвращение нужно к тем, кто приводил страну к развалу. То есть Николай II и его родственнички должны быть не "святыми великомученниками", а позором истории. И Горбачёв, и вся его администрация должна быть заклеймена.
А большевики - они просто самые сильные из банд, сражавшихся за власть. Да, ничего особо положительного в них не было, но они смогли объединить осколки и отстоять право России быть. А этого уже достаточно, чтобы остаться в истории России с жирным плюсом.
0
39регион Рябец Илья
Радикально не согласен с вашей оценкой Государя Николая второго...Наберите в поисковике "Николай второй", узнаете много интересного. Спорить даже не хочу.
http://www.3rm.info
0
Вася Пупкин
Он может быть сколь угодно распрекрасным человеком. Это не меняет двух вещей. Он ввязался в первую мировую и он допустил развал страны (свою отставку). Это два преступления ценой в миллионы жизней.
Так что не надо мне втирать.
0
39регион Рябец Илья
Его единственная ошибка, по-моему мнению, что он как Янукович не раздавил революционно-жидовскую гидру в зародыше. Если знаете историю, то после убийства Австро-Венгерского принца Фердинанда не вступить в войну было невозможно - Германия объявила мобилизацию и напала бы однозначно. Убийство - формальный повод и провокация, "общение" в ультимативной форме и было абсолютно неприемло для Российской Империи.
0
Вася Пупкин
Учитывая характер войны и готовность российской армии, любой вариант был плох. Вот только растягивать плечо снабжения противника - куда более удачная идея при наших условиях. Да и армия РИ не была нормально вооружена. И об этом Николай знал загодя. И ничего особого не сделал. Тут можно и русско-японскую войну вспомнить, к которой никто не был готов, хотя сигналы имелись загодя. И мир-то был подписан тогда, когда перелом наметился.
Про экономику - цирк пуще нашего. Инвестиции, прогресс, а в итоге оружие без запчастей и патронов.
А внутренние дела? Сколько было попыток революции? А ему всё было непонятно. Внутри страны царя не поддерживал никто, ни дворянство, ни духовенство, ни даже родня. Он, в конце концов, отрёкся от клятвы царствования, данной Богом ноши, предал Господа, которому молился. Нэ?
Вообще, террористическая чума ещё при Александре Втором голову поднимать начала, и то, что 3 императора подряд не сумели её обуздать - фиаско монархии.
0
39регион Рябец Илья
Да, верно, не вешали на Руси так, как вешали прохвостов в культурной Англии.
По поводу отречения - не нам судить и было ли оно вообще.
Промышленность....
http://3rm.info/religion/3499-rossijskaya-imperiya-pri-nikolae-ii-fotografii.html
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров