• Вход
  • Регистрация
аналитика
21 Июля 2015, 20:42


Восстановление СССР: к обществу изобилия без денег и долгов

5 890 205
Восстановление СССР: к обществу изобилия без денег и долгов Фото: Reuters

Нам надо всем вместе заняться сначала восстановлением СССР (Союз Советских Социалистических Республик), по действующим формальным юридическим признакам, а потом преобразовать  его в новый СССР (Система Совершенного Справедливого Развития), который охватит весь Мир на планете Земля, а может быть, и не только...

Умирающая, в настоящее время, система «количественного роста», с состязательностью людей в материальной сфере, с денежно-финансовой системой, объединяла в себе все до сих пор существовавшие формации развития человечества, вплоть до: капитализма, социализма, с намерением построения коммунизма, с утопическим лозунгом http://worldcrisis.ru/crisis/1937153

Так как эта система предусматривала непрерывную состязательность людей в материальной сфере, логично, что наиболее «ушлые» представители Человечества строили такие механизмы перераспределения материальных благ на планете, чтобы им, как «Меньшинству», можно было управлять «Большинством». Сегодня три богатейшие семьи на Земле владеют теми же богатствами, что и 48 беднейших стран Мира.

Самым общим механизмом управления «Меньшинством» «Большинства» являлся всегда принцип деятельности «Меньшинства» - «разделяй и властвуй». Чем неуправляемее становилось «Большинство», тем сильнее необходимо было его разделять по основным признакам:

- территориальным

- языковым

- экономическим

- политическим

- национальным

- религиозным

Во все кризисные времена, в настоящее время тоже, «Меньшинство» всегда усиливало дезинтеграционные тенденции среди «Большинства» (еще больше разделяло «Большинство»). Сейчас также предлагается, ради благих целей разрушения однополярного Мира, создавать различные финансовые центры, бороться за суверенитет и за мнимую свободу, вместо того, чтобы идти по пути преобразования плохой глобализации – в хорошую, без нарушения процесса единения, без дезинтеграционных тенденций.

Свобода – это свободный выбор форм зависимости. В Мире с глобальной экономикой не может быть, в принципе, свободных, суверенных, отдельных частей глобального Мира от всех остальных его частей.

Чтобы добиться равенства людей по стартовым, начальным условиям их существования в этом Мире, надо говорить не о промежуточных, обманных, целях: свобода и суверенитет, а о конечной – это построение справедливой общности всех людей на планете Земля, а это возможно благодаря построению системы сосуществования всех народов, в которой не будет состязательности людей в материальной сфере, а эта состязательность переместиться в духовную, интеллектуальную сферу деятельности Человека.

С учетом достигнутого уровня науки и технологий на Земле, общество изобилия (система «востребованных» ресурсов, без денег и долгов), для полного удовлетворения всех физиологически обоснованных материальных потребностей людей, с учетом их уровня цивилизации, можно достигнуть за пару десятков лет.

Частично, люди уже живут в таком обществе изобилия, в части физиологически обоснованного потребления (вдыхания) воздуха, для чего людям не требуются деньги и долги, со всеми связанными с ними проблемами. Необходимо только расширять сферы изобилия для человека: продовольствие, предметы потребления и т.д. А для этого надо вернуться к пониманию следующего, что человек, родившись на планете Земля, уже имеет все необходимое для своей жизни, физиологически обоснованного потребления, в гармонии с природой: воду, еду, землю, воздух и т.д.

Все это дано человеку по факту его рождения и существования на этой планете от создателя, бога, природы. Однако, тут появляются «ушлые» дельцы из «Меньшинства» (паразиты), которые благодаря принципу управления «Большинством» (разделяй и властвуй) отняли у последних им принадлежащим ресурсы планеты Земля, повесили перед ними морковку, в виде денежно-финансовой системы, и заставили горбатить на них, паразитируя на труде «Большинства», получая больше материальных благ, чем требует их физиология, с учетом уровня цивилизации.

Более того, представители из «Большинства», даже, не понимают, что «Меньшинство» над ними издевается, в том числе, через различные понятия и навязанные ценности, например: слово «работать» (от слова раб). Современный раб, получив рабочее место у представителя «Меньшинства», даже, гордится, что он имеет работу, т.е. является рабом кого-то, хотя все то, что он себе «зарабатывает» у «паразита» в обществе, изначально принадлежит ему по определению бога, природы: земля, вода, еда, воздух и т.д.

Чтобы «Большинству» максимально эффективно добиться, действительно, цели (смысла) в своей жизни (получения опыта, совершенствования чувства единения, любви, духовности), необходимо вернуть отнятую у него «паразитами» изначальную справедливую среду обитания на планете Земля, т.е. добиться Справедливости в своей жизни, или войти в гармонию с природой, что возможно только при перемещении своей состязательности в духовную, интеллектуальную сферу, в обществе изобилия для физиологически обоснованного потребления, с учетом уровня цивилизации тех или иных групп населения Земли. А это возможно достигнуть только через устранение возможности эксплуатации «Меньшинством» «Большинства» по принципу «разделяй и властвуй».

Если «Меньшинству» не удастся больше разделять и стравливать друг с другом «Большинство», то и их власть, «паразитов», на этом закончится.

А как можно будет «Большинству» освободиться от «паразитарной системы», в современных условиях? Только по линии консолидации друг с другом, напрямую по интернету, по переходной программе ИСКР. Кроме того, надо не поддаваться символическому управлению сознанием «Большинства».

Например, Союз Советских Социалистических Республик (СССР) был создан на призывах организации справедливого социального общества для всех людей, с ориентиром на построение коммунизма, который, через свой лозунг, являлся утопическим 

Разберем само название СССР. «Республик» - деление «Большинства» по территориальному и национальному признаку, с одной стороны. С другой стороны, мнимое устранение такого деления, через слово «Союз», которое, по сути, «закрепляет» такое разделение: если есть союз, значит, есть и некие части, входящие в этот союз. Кроме того, само государство СССР – это уже отделение от остального Мира, с границами, своей армией, языком и т.д.

«Советских» - советы, диктатура, так называемого, большинства над меньшинством, при всех возможностях, действительной, манипуляции «Большинством», их представительскими органами, со стороны «Меньшинства», так называемая демократия, когда «два волка и овца голосуют о том, что они будут кушать на обед».

«Социалистических», Социализм – часть системы «количественного роста», с состязательность людей, преимущественно, в материальной сфере, а не только в духовной, интеллектуальной сфере.

Как утверждают некоторые эксперты, СССР, юридически, существует, а, значит, фактическое его восстановление – это один из правильных путей в сторону единения, устранения многих развернувшихся проблем на его территории (например, Украина), с воинами, упадком, в связи с усилением дезинтеграционных процессов, запущенных «Меньшинством» в кризисное время.

Однако, это будет всего лишь первый шаг. Следующим шагом должно быть преобразование СССР, прежде всего в сфере экономики, с ориентиром к устранению всех возможностей разделения и стравливания людей друг с другом, т.е. устранения принципа управления «Меньшинством» «Большинства» (разделяй и властвуй), в том числе, с изменением самого смысла названия СССР.

Людям надо рассматривать друг друга, как представителей единого Человечества, без территориально-государственного, языкового, экономического, политического, национального, религиозного, культурного деления. Все это возможно реализовать в системе «востребованных ресурсов, «качественного развития», где рост и снижение – это всего лишь нормальный поиск системой своего баланса, гармонии с природой. Такую систему можно будет назвать СССР – Система Совершенного Справедливого Развития, в переходный период, с Безусловным Базовым Доходом (ББД) для каждого человека, с его физиологически обоснованным потреблением, с учетом уровня цивилизации, со дня его рождения до самой смерти (без необходимости для этого работать, хотя, каждый может получать от своей творческой деятельности, сверх ББД, дополнительные возможности), с отказом от «ссудного процента», с введением «денежного демерреджа» (платой за простой денег), с финансированием только реальных проектов по схеме опережение денежного потока, по сравнению с потоком товаров. При этом, большинство материальных благ для удовлетворения физиологически обоснованных потребностей людей, с учетом уровня их цивилизации, будут создавать роботы.

После завершения переходного периода по немецко-российской программе ИСКР (пару десятков лет), окончательно вступит в силу «Система Совершенного Справедливого Развития» (СССР), без денег и долгов, с состязательностью людей в духовной, интеллектуальной сфере, без «Большинства» и «Меньшинства» среди Единого Человечества, в котором будет невозможно управлять людьми по принципу «разделяй и властвуй».

Поэтому нам надо всем вместе заняться сначала восстановлением СССР (Союз Советских Социалистических Республик), по действующим формальным юридическим признакам, а потом преобразовать  его в новый СССР (Система Совершенного Справедливого Развития), который охватит весь Мир на планете Земля, а может быть, и не только, потому что это уже будет не государство (фактор разделения людей), а система, которая может распространяться безгранично на любые территории, в пространстве.


Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
stas bovanenko
Статья немного "конь в вакуме", типа, как у Жака Фреско, даже более оторвано. Я хочу сказать, что есть много факторов против возрождения СССР, включая негативные ассоциации с этим словом. "значит, фактическое его восстановление – это один из правильных путей в сторону единения, устранения многих развернувшихся проблем на его территории (например, Украина), с воинами, упадком, в связи с усилением дезинтеграционных процессов, запущенных «Меньшинством» в кризисное время." Взучит увлекательно, но что на это скажет население Украины ? Вернутся в СССР по одному ? :)
Я понимаю, что к точке сингулярности мы так или иначе будем иметь некоторый вид ресурсоориентированной экономики с контролем рождаемости и прочими строгостями, но добровольное вступление людей в подобное общество мне кажется милой фантастикой. Не могу прогнозировать на остатках текста, но мне думается, что переход будет не слишком милым.
0
Alexander Schmidt
Жак Фреско правильно выразил мысли по поводу смены принципов посроения существующего общество, но он, как диндустриальный дизайнер, не понимает, как это можно сделать с экономической, организационной точки зрения. В статье расставляется акценты, а дополнительные материалы все подробно расписывают. У нас ясное понимание новой системы, модель развития, система, осталось ее запустить. В нашей новой системе наоборот, будет стимулироваться рождаемость, потому, что мы предлагаем хорошу глобализацию, против плохой глобализации, с уничтожением 5 млрд. человек, что пытаются это сделать настоящие хозяева старой системы "количественного роста". По поводу добровольного прихода в систему: если человеку будут платить Безусловный Базовый Доход (ББД), обеспечивать ему финансирование беспроцентное для реализации его реальных проектов, а в старой системе будет полный крах, человек, желающий жить, не только прийдет к нам, он прибежит в новую систему. Читайте подробности по ссылкам.
1
stas bovanenko
Увы СССР был построен не на социальной справедливости, а на идее сионистов об искуственном уравнении гоев. Дело в том, что идее о всееобщем равенстве мила серому большиству, но претит выдающимся людям. В СССР Швондеры создали такое соц уродство, что Преображенские встали на один уровень с Шариковыми. Это установило отрицательную социальную селекцию и привело к системной "утечке мозгов". Сложно убедить себя и семью, что потратив 20 лет на науку и добившись впечатляющих результатов ты должен жить хуже Сочинского таксиста и при этом помалкивать. Многие талантливые сыны и дочери России не справились с этой задачей и пополнили очередную волну эммиграции и винить их за это нельзя, именно так и работала система, которую тут выстроили после Гусской Геволюции специально для гоев ребята вроде Шнеерсона или Шиффа, они точно не имели заблуждений насчет равенства. Так что по СССР не стоит тосковать это imho даже и не планировалось, как утопия, исключительно обман.
0
Alexander Schmidt
Полностью с Вами согласен, что старый СССР - это обман, как и мное другое из старой системы "количественного развития". Мы предлагаем воспользоваться юридической подоплекой по старому СССР, а потом, немедленно его трасформировать в новый СССР, однако, не как государство, а как систему без границ и пределов в своем развитии, конечно, же с переходным периодом.
0
Michael Pupkind
Это что реклама Совка?
0
Alexander Schmidt
Конечно, нет
0
Alexander Schmidt
http://drimex.livejournal.com/5260.html
http://drimex.livejournal.com/
0
lichocts
lichoctsС нами навсегда!200 комментариев
Комментарий удален
1
А И
А ИС нами!
Да не столько проблема даже в финансовой системе, а в умственном и духовном развитии людей на планете.
Реально развитых очень мало. Остальные, уж простите, больше похожи на стадо животных живущих на инстинктах.
Ведь взять тот же коммунизм. В теории же великолепная вещь. Или демократия - в теории очень хороша. Но в реальности это всё не работает по причине недостаточного умственно-духовного развития людей на планете.
Как мы успели заметить за последнюю сотню лет, невозможно внедрить в стране идеологию силой - ни коммунизм, ни демократию, ни, скорее всего, какую-либо другую. Зато они сами возникают в тех местах, где умственно-духовное развитие критической массы людей достигло определённого уровня.
И раз уж вам выпало попасть в число развитых раньше критической массы, то вариантов у вас не очень много. Это не значит, что не надо пытаться, просто надо, наверное, быть реалистом и постоянно отдавать себе в этом отчёт, а то можно и «не дожить до смерти. ©»
1
А И
А ИС нами!
Радует, правда, то, что в последнее время, субъективно, скорость развития людей увеличилась очень сильно. Конечно, сравнительно простое и достаточно полное удовлетворение первичных потребностей повышает скорость развития духовности. Точнее говоря, просто даёт возможность выделить на умственно-духовное развитие некоторое время в своей жизни.
И это очень важный момент, поскольку даёт возможность человечеству прийти, со временем, к результату отличному от полученного в эксперименте «вселенная-25», который уже тут где-то поминали.
А сейчас, в существующей модели мира, по крайней мере «западная» его часть, уже подбирается к тем самым «мышиным» итогам своего развития. Как раз по той причине, что «материальное» развитие сильно обгоняет умственно-духовное.
Поэтому надо не просто менять экономическую систему, но в первую очередь, умственно и духовно развивать народы.
0
Alexander Schmidt
Совершенно правильно, так и будем делать, и с Вашей поддержкой тоже.
1
Alexander Schmidt
Человек всегда доигрывает ту роль, которую ему навязало общество. В системе "количественного роста", все его части, в том числе, и коммунизм, с фальшивым лозунгом, простая обманка, объектвино не выполнима, смотрите мой разбор по лозунгу в статье по ссылке. Попадут люди в иную среду, иную мотивацию, и станут они совершенно другими, для этого мы и стараемся.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
"Попадут люди в иную среду, иную мотивацию, и станут они совершенно другими, для этого мы и стараемся."
Да вы натурально верующий утопист. Было бы как вы написали, у нас бы бизнесменов было завались и большая часть удачливых. А факты свидетельствуют об обратном, и бизнесменов мизерный процент, и уважения к ним в обществе почти на нуле, сколько бы СМИ не старались.
0
Владимир Батькович
Полностью поддерживаю автора!
тем кто комментирует негативно следует сначала поразмыслить о том как/каким образом будет существовать настоящая финансовая система - дальнейший виток кризиса могут не все пережить.
Поэтому необходимо строить социально ориентированное общество, да это не просто, очень много вопросов как именно осуществлять переход. Но "глаза боятся, а руки делают".
-2
Alexander Schmidt
Спасибо за поддержку. К сожалению, людей, которые понимают, где они находятся и в каком направлении нужно двигаться, очень мало.
1
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Комментарий удален
1
Алексей Юрьевич
Даже не розовая лапша. Не маловажно, что подобные учения идут вразрез с православием, предлагая людям самим создать рай на земле. По этому поводу нашёлся следующий отрывок:
Антихрист явится из хаоса, который будет плодом политического, экономического и нравственного кризиса людей, и, как следует из Святого Писания и толкований Святых Отцов, после всеобщей (третьей мировой) войны. Придет как освободитель от всех этих разрух, сам же которые, с помощью своих помощников (предтеч антихриста), для этой цели, и создает. Сам Господь, и через Евангелие, и через Откровения Иоанну Богослову (Апокалипсис), и через многих Своих святых и старцев последних времен, предупреждает нас, все эти две тысячи лет, чтобы мы были бдительными, не обманывались и не соблазнялись речами образованных богословов и пастырей, если они идут вразрез с евангельским учением. Так как это все работа предтеч антихриста по обработке населения планеты для его принятия и скорейшего воцарения.
-1
Alexander Schmidt
Молодец, теперь я на антихриста работаю, Вы что, там совсем с ума сошли?
2
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Тссс.. Вас конкретно раскритиковали с позиции учения православия. А вы опять не довольны.)))
0
Алексей Юрьевич
Комментарий удален
-1
Владимир Батькович
причём тут провославие?
в статье не говорится о том, что не будет религий или т.п.
в статье упоминается о том, что всё человечество должно быть единым, без каких-либо разделений по какому-либо признаку.
а вы тут сразу в антихриста автора записали.
а сами-то вы как видите дальнейшее развитие общества?
0
Alexander Schmidt
Спасибо за поддержку, приятно получать подтверждения, что адекватных людей больше, чем неадекватных.
0
Alexander Schmidt
Вам самой то не надоело пустословить, самолюьоваться на пустом месте: конкретики нет, конструктивной критики нет, понимания нет, знания тоже нет.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Подскажите, подскажите, как примечик приведите конкретную критику чего-то не конкретного.
0
Алексей Юрьевич
Вы всех комментаторов обвинили в отсутствии конкретики и знаний, это прослеживается во многих ответах, при этом в своём поизведении конкретикой не блистали.
"Вам самой то не надоело пустословить" - у вас сложности с различием полов по именам и внешнему виду?
А определение пустословие - скорее подходит обсуждаемому произведению.
1
Алексей Юрьевич
Перечитал статью заново. Вывод следующий - тема не нова и с душком!
1920 г. обещал Ленин построение коммунизма "Рая на Земле" к 1940 г.
«Тому поколению, представителям которого теперь около 50 лет, нельзя рассчитывать, что оно увидит коммунистическое общество. До тех пор это поколение перемрет. А то поколение, которому сейчас 15 лет, оно и увидит коммунистическое общество, и само будет строить это обществов. Поколение, которому теперь 15 лет через 10-20 лет будет жить в коммунистическом обществе... (Гром аплодисментов)» 2.10.1920 г.
Источник: Владимир Ильич ЛЕНИН «ЗАДАЧИ СОЮЗОВ МОЛОДЕЖИ» Речь на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 октября 1920 года. (32, стр. 317) Лен ин. ПСС. Том 41. стр. 317. М. 1963 г.
А для закрепления мат.части перечитываем это - "Святые угодники Божии о последних временах"
И не подбивайте Александр народ на всякую ерунду.
1
Alexander Schmidt
Если Вы несколько раз прочитали текст, в котором говорится, что коммунизм - это часть системы "количественного роста", которая умирает и ее надо менять, и при этом, ничего не поняли, что коммунизм утопия и не могла реализоваться никогда, тем не менее, пытаетесь трактовать иначе текст, значит, Вы умышленно работаете против предложений по выходу из кризиса и хотите все оставить как есть, на угоду, как раз сатане, против которого и пишите. Тяжелый случай, тут мы имеем дело с тяжелейшим заболеванием.
0
Алексей Юрьевич
:) Примерно такой ответ я и ожидал. Вы просто должны были так ответить :) Это же стандартный способ отстаивания правоты и борьбы с возражениями, взятый на вооружение отечественными либералами западниками.
Был опыт общения с профессиональными политологами из команды одного из новомодных либералов во время его предвыборной компании, так я скажу Вы по подобным схемам действуете. Только для подобного мероприятия нужна командная игра.
Подозреваю Штирлиц никогда ещё не был так близок к провалу?
1
Alexander Schmidt
https://www.youtube.com/watch?v=FfwyShxwzoU
0
Серегй Поляков
Ребят, хочу рассказать как изменил свою жизнь с помощью одного средства, теперь у меня девушек больше чем только мог мечтать, и секс по пару часов, просто невероятно, уже не представляю как раньше жил. Подруга посоветовала, вот её блог, там и заказываю - http://vurl.com/xko1n
0
Алексей Юрьевич
Крутая статейка!
Вы как бы прошли струёй мысли по краям, а в центр так и не решились напрудить...
Всё как то вокруг да около и общими фразами.
Чего стоит одна только фраза: "необходимо вернуть отнятую у него «паразитами» изначальную справедливую среду обитания".
По каким признакам будем выделять "паразитов"? Кто возьмёт на себя принятие таких решений? Совет народных коммисаров? А главное - как отнимать то будем, убеждением или силой?
Статейка попахивает своеобразным вбросом и вирусностью. Что ни фраза, то куча противоречивых вопросов в голове возникает. Тема набрала максимальное количество очков в моём рейтинге бредогенерации.
1
Alexander Schmidt
Есть хорошее выражение: "К 30 годам я, наконец, понял, что я не такой умный, а мои родители не такие дураки" Вы когда-нибудь слышал о кругах знания и знания о незнаниях? Если Вы фразы не понимаете, так как, наверняка еще не достигли 30 лет, это не значит, что эти фразы пустые, Вы еще не дорасли, чтобы их понять. Вы выдрали из контекста фразу и начинаете недоброжелательно о ней рассуждать, не поняв смысла и не связав ее с другими фразами. Конечно же Вы не прочитали мои ответы на подобные комментарии, поэтому так легко судите о вещах, о которых не читали и которые не поняли. Вы пишите о куче противорнечивых вопросов, которые возникают у Вас в умной голове. Если это так, приведите не кучу, хотя бы пару противоречивых вопросов, о которых можно было бы конкретно порассуждать. Если не можете, значит, Вы не предоставите эти пару вопросов, подтвердив то, что пытаетесь скрыть....https://www.youtube.com/watch?v=FfwyShxwzoU
0
Алексей Юрьевич
С возрастом не угадали, но это не беда.
Да. Написал критичный отзыв, но такое мнение у меня сформировалось от статьи. Комментарии к статьям читаю редко, т.к. не всегда хватает времени.
Из кучи вопросов я привёл несколько в своём комментарии, посмотрите выше.
Не подумайте, что моё мнение несёт агрессивный оттенок, даже наоборот мне очень приятно, что Вы патриотично настроены и заботитесь о благе общества, вот только статья больше похожа на литературное религиозно-политическое произведение. И как мне показалось очень многое заимствовано из религиозной сферы.
К сожалению Вы совсем забыли дополнить свои посылы некоторым руководством, указанием на то, как же нам прийти к такому светлому будущему, что и как для этого делать. Например могли бы посоветовать как добиться в мире любви и духовности? Над этим старательно, но по прежнему тщетно трудятся многие религии мира.
1
Alexander Schmidt
Я привел ссылки с 50 статьями на эту тему, кроме того, можно скачать концепцию ИСКР и т.д. В статье представлена информация общего освещения проблемы, подробности можео получить в дополнительных материалах, если кого интересует.
1
Алексей Юрьевич
Прекрасно, но прочитав статью на политраше становится понятно, что те 50 статей ещё больше развивают данный вопрос. Для чего тратить время на их изучение? Кому действительно скучно могут и труды ленина перечитать, вопрос только зачем? И дело уже не в конкретике и фактах, а в самой направленности идей. Под белоснежной овечкиной шкурой скрывается довольно зубастый волчара. Это я не о Вас конечно же, а о концепци ИСКР.
Признайте же наконец сами, будьте честны с самим собой, что ИСКР - это зря потраченное время. Или всё таки кто то проплачивает?
0
DimonZ
DimonZДолгожитель50 комментариев
Как-то очень похоже на секту... Только вместо бога у вас равенство и деньги всем...
По факту цитата:"С учетом достигнутого уровня науки и технологий на Земле, общество изобилия (система «востребованных» ресурсов, без денег и долгов), для полного удовлетворения всех физиологически обоснованных материальных потребностей людей, с учетом их уровня цивилизации, можно достигнуть за пару десятков лет."
Собственно чем этот лозунг отличается от коммунистического: "От каждого по способностям, каждому по потребностям!"?
2
Alexander Schmidt
В тексте есть ответ на этот вопрос и показана ссылка на статью на эту тему http://worldcrisis.ru/crisis/1937153
Очень распространенное определение всего того, что непонятно или понять невозможно некоторым личностям. Вас никто ни к чему не привлекает, можете остаться за пределами этой "секты", официально отказаться от существующего у Вас гражданства СССР и т.д. Когда все валом будут регистриваться в системе ИСКР, чтобы получать ББД и беспроцентное финансирование своих проектов, когда с "внешними" деньгами будет происходить неуправляемые негативные процессы, Вы сможете остаться во внешнем бушующем и разрушающемся мире, выбор за Вами, Вас никто в эту "секту" не загоняет силой.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Возможно, вы не поверите. Но несколько лет назад, на ином ресурсе, так же был размещен вариант утопического устройства общества, аж картинки прилагались. Но там инициаторам обсуждения не повезло больше, разместили аккурат в ночь перед первым апрелем, сочла за шутку.
1
Alexander Schmidt
Если Вы оценили этот материал, о котором Вы пишите, за шутку, значит, это может быть интересным материалом. Прошу дайте мне ссылочку на него.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Ресурс закрыли после провала болотной, там велась скрытая вербовка молодняка, как раз через разные прекраснодушные заманухи.
0
Alexander Schmidt
И что, я тоже кого-то к чему-то призываю, я открываю мое видениее проблемы и предлагаю, как можно избавиться от проблем. Те, кто желает, работает с нами, может конструктивно критиковать, но по делу, чтобы сработать на общее дело - поиска выхода из кризиса.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Вам русский родной? Вы умудрились в одном абзаце заявить, что ни к чему не призываете и тут же упоминаете, что с вами возможно работать.
И пардон, но у меня стойкое впечатление, что ваш текст не ошибка, а умышленная бредогенерация, как попытка придания смысла рекламе в абстрактном стиле, через ассоциативное восприятие, типа, сами читатели могут истолковать как угодно в благодушном смысле.
Подобное "творчество" уважения не вызывает.
0
ДОБРО
ДОБРОС нами!5 комментариев
К подобным мыслям сам приходил первый раз где-то в феврале этого года, и с тех пор периодически данная концепция всё чётче прорисовывается в голове.
Но при этом в существующих реалиях современного мира я сам же пока считаю такой расклад утопическим. Он реален в теории, но на практике практически не реализуем.
Но с удовольствием прочитал статьи автора, и ссылки, которые он давал.
1
ДОБРО
ДОБРОС нами!5 комментариев
У меня есть несколько вопросов к автору:
1) В чём будем измерять ценность сделанных людьми действий? Понятно, что ресурсов на планете достаточно, чтобы хватило всем и бесплатно. Но кто-то хочет отправиться в кругосветное путешествие, кто-то хочет себе трактор в деревню, а кто-то просто мечтает об Apple Watch. Где деньги, Зин?? То есть, как мы будем измерять духовность человека и его добрые деяния, чтобы в соответствии с этим распределять дополнительные к базовым "плюшки"?? И ведь это опять же приведёт к неравенству?
2) Как конкретно мог бы произойти переход из современной системы к Новому миру?? С верху? С низов? Или для этого нужно ждать второго пришествия, чтобы некто божественный объяснил человечеству, как надо теперь правильно жить?? Кто будет проводить эту "перестройку" и почему все послушаются? Как будет происходить конвертация достижений в "колличественной системе" в мерила нового мира?
2
Alexander Schmidt
Для получения материальных предметов потребления и для реализации своих творческих намерений будет работать компьютерная система, удерживающая баласн между возможностями и запросами, с учетом наибольшей пользы для системы, т.е. общества по показателям, отражающих уважение и признание того или иного участника системы со стороны других членов, без участия в таких оценках каких-либо промежуточных структур и надстроек, только по линии прямых связей участников системы с самой системой.
Переход будет осуществляться постепенно за счет распространения системы на Земле, за счет заданного укрепления денежного эквивалента, позволяющего с каждым голом возвращать номинал по кредитам меньше и меньше от суммы первоначального тела кредита, до постепенного вывода значимости денег в системе востребованных ресурсов.
Кто сможет отказаться от гарантированного ББД (Безусловного Базового Дохода) и от возможности получения беспроцентного кредита без требований по залоговой массе по факту?
1
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
"Переход будет осуществляться постепенно за счет распространения системы на Земле"
Тресните или сдуетесь, как любая утопия, проект не жизнеспособен, но как и в памятном Белом Братстве, через него могут переломать чьи-то судьбы.
"Кто сможет отказаться от гарантированного ББД (Безусловного Базового Дохода) и от возможности получения беспроцентного кредита без требований по залоговой массе по факту?"
Когда кредиты в фантиках, на них могут польститься только дети. Еще раз, достаточно вспомнить чем кончилась история Белого Братства.
1
Alexander Schmidt
Вы это от Вашего "великого ума" противоставляете религиозное движение "Белое Братство" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B5_%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
с нашими предложениями, в которых показан способ разделять и стравливать людей через религию? Несмотря на мою просьбу предоставить что-то конструктивное, конкретное, для обсуждения материалов, Вы так это и не сделали, не надо демонстрировать свой уровень...
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Еще раз, не для вас естественно, утопии тем и вредны, что бесплодны, как минимум отнимают время и силы, которые возможно потратить на что-то другое, полезное и реализуемое. Белое Братство так же привлекало молодежь абсурдно - утопическими идеями. Не надо великого ума, что бы различить утопию и сравнить её с другой.
А вам "великие способности" мешают правильно ссылку дать, ваша ведет на несуществующее "белое бра".)))
0
Зорька Пионерская
«Утверждаю грядущую полную победу Нового Мира, Утверждаю ведущую роль России, Утверждаю, что никакие попытки старого мира вернуть историю вспять не будут преградой наступлению Новой Эпохи. Мир на Земле Утверждаю для всех народов планеты. Новые формы жизни, новые взаимоотношения, кооперацию и содружество наций на ней Утвердим на вечное время. Помощь Наша всем, кто за Нами и с Нами идет, ведая или не ведая это, но утверждая мир на Земле и борясь за него. За победу Ручаюсь». (ГАЙ 1962:300)
1
Андрей Хабаров
"система «количественного роста», с состязательностью людей в материальной сфере, с денежно-финансовой системой" - соглашусь полностью - состязательность в итоге приводит лишь чрезмерной эксплуатации рабочей силы и снижению уровня доходов.
«разделяй и властвуй»- тоже соглашусь, только это происходит не только по указанным признакам, но и в основном по средством уничтожения традиционных ценностей - цель атомизация общества.
А вот дальше пошел поток сознания...
Зачем СССР?
У вас плохо презентовано идея. Где конкретика? 10-20 лет по-моему очень оптимистично.
Как построить справедливое общество в одной конкретной стране? Лично по мне так называемый Русский Мир как основа вполне подходит.Реорганизовать ЦБ в ГосБанк это первый шаг.Частный капитал должен конкурировать не между собой, а с государством.Упор на воспитание, а не как сейчас. И так далее. Продолжите!В общем - создайте рабочую систему и все сами захотят стать частью Русского Мира.Что такое Безусловный Базовый Доход?М
2
Андрей Хабаров
МРОТ чтоли? Или какое-то пособие не важно работаешь или нет?
0
Alexander Schmidt
Безусловный Базовый Доход или Grundeinkommen - это достаочные ежемесячные средства для покрытия всех текущих затрат его в быту: жилье, еда, одежда, путешествия, связь, мебель и т.д. По нашим расчетом, примерно, 2,5 тысячи евро, однако, во "внутренних" деньгах системы (ДРИМЕКСы), имеющих денежный эквивалент на основе компонентных показателей потребления энергии при производстве товаров и услуг. За эти средства можно будет купить все необходимое для жизни только у фирм, которые являются тоже участниками системы, которые смогут получать финансирования для своих только реальных проектов без настоящей залоговой массы в режиме оперативного лизинга. "Внутренние" расчетные единицы будут связаны с "внешними" деньгами (деньги центробанков) по "входящим" и "выходящим" обменным курсам. Ожидаю, что скоро начнем по всей территории СССР создавать центры обучения и привлечения в систему граждан СССР. Там и будут освещены подробности системы ИСКР.
0
Alexander Schmidt
Воссоздание СССР, вступление его в права в Мире - это один из юридически обоснованных способов разрешения проблем после его разрушения, восстановления справедливости, чтобы потом преобразовать его в новое СССР, не как государство, а как система на территориии старого СССР. Мы не собираемся строить справедливое общество в одной отдельной стране, мы создадим систему, в которой могут войти люди и фирмы на интернеациональном уровне, без привязки к странам и к другим разделяющим нас различиям, навязанным рабовладельцами. Создание русского или немецкого Миров, это подигрыванию деятельности по принципу "разделяй и властвуй". Мы будем создавать ИСКР, количество участников будет иметь такие массштабы, что образуется реальная консолидация людей напрямую друг с другом на общемировм уровне. Реальная власть у людей, а не у надстройки из чиновников и политиков.
0
Павел Кожевников
А эти фирмы бюджет какой страны наполнять будут, если они без привязки к стране работают? Для реальной власти людей, надо людей хозяевами сделать, а для этого надо людям денег больше иметь чем у современных хозяев предприятий. Или Вы предлагаете сначала забрать у них(олигархов) средства, а потом стать хозяевами? Так это называется экспроприация после революции.
1
Alexander Schmidt
Конечно, фирмы зарегистрированы в конкретном юридическом поле, в котором будут платить налоги в местной валюте Центробанка, как это происходит в Германии и в других странах, с множествами региональными валютами (всего по Миру более 5000 штук). Важно, чтобы на выходе реальная экономика хорошо работала, а что делают производители внутри своих сообществ, это уже второй вопрос для разумного правительства любой развитой страны. Со временем, когда большинство граждан той или иной страны станут участниками надгосударственной интернациональной системы ИСКР, они, через референдум, могут реформировать свою страну или уйти вообще от понятия государства, как разделительный фактор человечества. Что касается собственности, то она теряет всякое значение при отсутствии состязательности в материальной сфере. Поэтому никто ничего не будет ни у кого отнимать, потому что оно будет никому не нужно в новой системе "качественного развития", понятие собственности, в нынешнем понимании, отпадет само
0
Павел Кожевников
По поводу интернациональной собственности. Зачем человеку референдум, если он свою собственность реализует для преобразования в средство производства. Или по системе ИСКР собственников производства не существует? Получается именно так- ни государство ни частник не участвуют в состязательности в материальной сфере. А кто тогда выгодоприобретатель и распределитель добавленной стоимости? Или как в анекдоте про вареные яйца- прибыли нет, зато при деле?
0
Alexander Schmidt
Я не писал, что референдум по поводу собственности, а по поводу преобразования СССР из государства в систему, что значительне большее по значение для "Большинства". Совбственность в новой системе может остаться у старых собствеников, она не имеет никакого значения в системе "качественного значения", потому что, любая форма собственности будет работать системно в интересах всех участников ИСКР, потом СССР, с новым содержании. На Ваш вопрос по выгодополучателю. А кто выгодополучатель от того, что люди вдыхают воздух? Вы пвтаетесь понятиями старой системы судить о новой системе, что не работает.
0
Павел Кожевников
все понятно. можете блокировать навсегда./ну вот воздух и используйте как материальные блага
0
Петр Ивлиев
Это всё, конечно, очень интересно и заманчиво, но вот только чересчур наивно. Задача на ближайшие годы - это скинуть с пьедестала США и восстановиться после кризиса, который несомненно за этим последует.
Только после этого можно будет подумать об объединении человечества. Да и то, это процесс небыстрый. Более-менее быстро, я полагаю, можно объединить бывший СССР, и, возможно славянские страны Европы, вроде Сербии, Македонии, Болгарии, итд.
1
Alexander Schmidt
Наивно полагать, что продолжение подигрывания деятельности "разделяй и властвуй", без устранения причин кризиса, можно преодолеть сам кризис. США - это не только марионетки концернов из "Меньшинства", но и простой народ. Без программы в области экономики невозможно будет восстановить СССР, тем более. объединить человечество, такую программу мы и презентуем, которая предлагает устранить причины, а не с последствия кризиса, не основывается на поддержании деятельности "Меньшинства" по принципу "разделяй и властвуй"
1
Кирилл Скрипкин
Александр, состязательность, причем, состязательность ничем не ограниченная - часть человеческой психологии. Вид Homo sapience произошел от обезьян, которые были стайными животными. В любой стае есть иерархия, наша состязательность прямиком происходит из неё. Она импринтируется в детстве, изменять импринты людей современная наука не может. Да и если бы могла... Насколько я понимаю, вы живете в Германии и не смотрели замечательный советский фильм "Отроки во Вселенной". Посмотрите, не пожалейте времени. Там и модификация поведения людей есть, и "физиологический минимум потребления", и централизованное планирование ресурсов в планетарном масштабе. Всё как у вас, но жить в этом обществе почему-то не хочется.
1
Alexander Schmidt
Спасибо за рекомендацию, посмотрю, но, судя по Вашему замечанию, Вы поняли, что мы против состязательности, наоборот, мы стимулируем ее, но, только, в духовной, интеллектуальной сфере, так как в материальной сфере состязательность теряет всякий смысл: не будет дефицита для физиологически обоснованного потребления, а люди, которые заняты мыслями об освоении вселенной, не захотятся соревноваться своими золотыми унитазами, это будет для них очень мелко. С использованием технологий материализации и дематериализации, бесплатной энергии и т.д., любые фантазии в потреблении из материального Мира могут быть удовлетворены полностью, по сравнению с настоящим Миром, с состязательностью в материально мире, где есть дефиит и борьба за ресурсы. Странно, что Вам в этом Мире лучше нравится жить, чем в предлагаемом нами. Обязательно посмотрю фильм, уверен, что там строится все на том утверждении, что есть материя, хотя в современном Мире имеется уже понимание, что есть только информационная (матричная)
0
Кирилл Скрипкин
Александр, я не случайно написал про НЕОГРАНИЧЕННУЮ состязательность. Мне сложно представить себе, как вы её ограничите без применения лоботомии.
Что касается идеи "физиологически обоснованного потребления", она тут же разбивается о конкретику. Одежда - это "физиологический минимум" или нет? А КРАСИВАЯ одежда? А МОДНАЯ одежда? Кстати, мода наблюдается в Европе по меньшей мере с 15 века. Жилище - это "физиологический минимум"? А сколько квадратов на человека? Какого качества? С какой коммуналкой? То же с авто, то же средствами связи, то же с отдыхом.
А материализация и дематериализация - это что за зверь?
Что касается "где больше нравится", вопрос не в этом. Вопрос в том, насколько планируемые вами преобразования реалистичны, а разрабатываемая концепция общества - жизнеспособна.
1
Alexander Schmidt
В моих комментариях и в тексте статью говорится о бесконечной состязательности людей, только ее надо рассматривать в двух частях: в материальной и духовной, интеллектуальной сферах. Чем больше интеллект человека, тем больше его состязательность перемещается в духовную, интеллектуальную сферу и оставляет в материальной сфере только потребности, для возможности удовлетворения его физиологических потребностей для работы, творчества. Для них одежда становится только функциональна, а не средством самовыражения, как это наблюдается в гламурном обществе пустышек безграматных. Такие материальные потребности удовлетворить легко. Другое дело средства реализации творческих идей, установки, оборудования и т.д. Сколько метров жилье. В этом проблемы нет при сегодлняшних технологиях. Человеку не требуется много и не хочется иметь мало, сам решит, что для него оптимально, поэтому мы и называем востребование ресурсов, обратите внимание, не распределение ресурсов.
1
Кирилл Скрипкин
Понятно, от конкретных вопросов вы просто уходите. По этой простой причине у меня пропадает интерес к обсуждению с вами. Желаю удачи в реализации ваших идей! И еще одно пожелание: пожалуйста, оставьте в покое Россию. Её и без вас слишком многие использовали для экспериментов разной степени бредовости.
-1
Alexander Schmidt
На какой конкретный вопрос Ваш я не ответил, читайт выше?
0
Alexander Schmidt
Материализация и дематериализация - я тут этого касался, например, http://worldcrisis.ru/crisis/1709842 Не могу это раскрывать шире.
0
Alexander Schmidt
Практика - критерий исчтины, поэтому она покажет и докажет всем и все, когда мы запустим систему ИСКР.
0
stas bovanenko
Разнообразие - закон жизни. Все люди разные и все понимают состязание по разному. Вы же исходите из ложного предположения, что все вашего уровня. Быть может для Вас и ваших коллег состязание в материальной сфере не имеет смысла, но для большинства, поверьте, оно существенно, тем более, что оно развивалось эволюционным путем.
0
Дмитрий Репетацких
Так себе статья.Правильные мысли есть,но в целом ни о чем
1
Alexander Schmidt
Снова высокмерные необоснованные заключения, а комментарии делаются для поиска истины и обсуждения конкретики: "нравится - не нравится", "люблю - не люблю", все это бесполезно.
0
Сергей Поляков
Ребят, подруга недавно посоветовала одно средство, с помощью которого полностью изменил свою жизнь, теперь имею девушек больше чем только мог мечтать, и секс по 2-3 часа в любом возрасте. Эта штука и на женщин не слабо влияет, хочу посоветовать каждому. Я узнал из этого блога, так и заказываю - http://vurl.com/xko1n
0
любознательный
Комментарий заблокирован
-1
Alexander Schmidt
Почему странным, они хотят паразитировать на труде остальных, состязаться в материальной сфере.
Люди имеют исскуственно созданные различные уровни экономики, как механизм их разделения друг с другом. За пару десятков лет, можно эту проблему устранить. Например, Дубай, за короткий срок стал не простой пустыней, а развитой территорией. Это работает. А почему более развитые страны с трудом сводят концы с концами? Да потому, что мы живем в умирающей системе экспоненциального «количественного роста», все для всех всего на Земле более, чем достаочно. Нам согласие чиновников не требуется, они нас будут умолять сами заниматься этой программой, чтобы спасти свои мягкие места, когда народ в кризисе начнет им туда вилы совать. «Верю-не верю», это из категории игр влюбленных девушек с ромашко, здесь необходима конкретика и вдумчивание освоение материала.
0
Михаил Котов
и вот эти приоритеты управления обществом ,по моему мнению, более правильные(которыми пользуются глобализаторы):
-Шестой приоритет – оружие уничтожения
«Война есть продолжение политики иными средствами»
Карл фон Клаузевиц
-Пятый приоритет – оружие геноцида
«Для славян, никакой гигиены, только водка и табак!» Адольф Гитлер-Четвёртый приоритет – экономический«Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы» Майкл Ротшильд.-Третий приоритет – фактологический«Факты не существуют — есть только интерпретации.»Фридрих Вильгельм Ницше-Второй приоритет – хронологический«Почаще оглядывайся на зады, чтобы избежать в будущем знатных ошибок» Козьма Прутков-Первый приоритет – мировоззренческий«Хочешь победить врага – воспитай его детей» восточная мудрость
2
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров