• Вход
  • Регистрация
аналитика
15 Октября 2015, 16:27


Социальный ролик запрещен в РФ за "суицидальность"

1 320 20
Социальный ролик запрещен в РФ за "суицидальность" Фото: rublacklist.net

Очередная блестящая победа над здравым смыслом...

Известный уже во всем мире ролик социальной рекламы "Dumb Ways to Die" ("Глупые способы умереть") теперь запрещен в России. Причем капитально: и судом, и Роспотребнадзором.

Собственно, речь идет о мультяшном ролике железнодорожных путей Мельбурна (Австралия), при помощи которого австралийцы борются с несчастными случаями.

Видео было признано одним из лучших в своем роде в мире. У него пять гран-при "Каннских львов", восемнадцать "Золотых львов" (рекорд за всю историю фестиваля), семь Webby Awards и целая куча других наград и поощрений, который можно перечислять долго.

Но самая главная его награда - это статистика несчастных случаев на железной дороге, где ролик, собственно говоря, демонстрируют - их количество снизилось на 30%! Что тут еще можно сказать? К чему можно придраться?

Но у российских чиновников и судей - своя собственная логика. На днях Апелляционная коллегия Пермского краевого суда поставила точку в дискуссии вокруг демонстрации ролика в России.

Судебное рассмотрение данного вопроса началось еще в июле текущего года, когда общественный активист Денис Галицкий, возмущенный тем, что не мог продемонстрировать ролик на лекции как пример эффективной социальной рекламы, подал иск в Свердловский районный суд Перми.

Формально запрет Роспотребнадзора был связан с тем, что ролик якобы призывал к суициду среди детей. Галицкий попытался объяснить, что это не так.

Денис Галицкий:

"Это очень жизнерадостная песня, достаточно весёлый видеоряд. Этот ролик имеет социальную направленность, и я думаю, что многие родители с удовольствием показали бы его своим детям, потому что он призывает к осторожности на железной дороге. Нет никакой государственной или общественной цели, которая может оправдать этот запрет. Этот ролик является не только информацией, но и художественным произведением. Вопрос о нарушении моих прав состоит в том, что я не могу повторно посмотреть этот видеоклип".

Но Галицкого никто не захотел слушать. Сначала ему отказал районный суд, а затем и апелляционный. По словам активиста, Роспотребнадзор так и не представил в суд никаких доказательств своей правоты, но, видимо, это никого и не интересовало. Как в том анекдоте: "Доктор сказал в морг, значит в морг".

Есть в России органы, которые не могут ошибаться по определению, и которым безоговорочно доверяет даже суд. Хотя в правовом государстве такого, по идее, быть не должно...

Из-за чего же весь сыр-бор? В ролике в доходчивой форме объясняется, что не стоит поджигать себе волосы, пить просроченные лекарства, дразнить медведей, ремонтировать самому проводку дома, баловаться на железной дороге и делать другие подобные вещи, так как это все "глупые способы умереть". Как видео, призывающее не делать глупости и оставаться в живых, могло быть признано "суицидальным"?

Но раз признали опасным и запретили даже его, то что нам ждать дальше? Ведь упоминания о самоубийствах присутствуют во множестве фильмов и книг - в том числе, включенных в школьную программу! Ай-ай-ай! "Анну Каренину" Толстого, получается, запрещать нужно. Кучу книг Куприна, Достоевского, Булгакова, Кафки, Гете, Лондона... Лермонтова, кстати, тоже - там все "неоднозначно". Историю о Клеопатре - ведь ее самоубийство в куче произведений искусства вообще "в позитиве" преподносится.

Но и всю историю Японии вместе с книжкой и фильмом "Сёгун". Там знаете ли - сэппуку.

Верным путем шагаем, товарищи. Забавно, как при этом патриотические журналисты рассуждают о "бесполой толерастии".

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
"Жизнерадостная песня" про 23 способа самоубийства, это как? Причем самоубитые в видеоряде поют припев. Создающие такие м/ф излишне акцентуированные или почти сумасшедшие.
0
Russian Bearrs
"Известный уже во всем мире ролик социальной рекламы "Dumb Ways to Die"" - Известный настолько, что я слышу о нём впервые (хотя я знаком со многими видеороликами и мемами современного интернета).
"Видео было признано одним из лучших в своем роде в мире." - Кем признано? Очередной пачкой проплаченных кинокритиков, которые не всегда обоснованно раздают статуэтки? Джонни Депп как-то сказал, что ему не нужен Оскар: "Идея "Оскара" означает, что ты с кем-то конкурируешь, а я ни с кем не конкурирую. Я просто занимаюсь своим делом, творю то, что хочу творить.". Так что статуэтки - не показатель качества.
Ну а далее в статье используется обычный приём "Берем муху и делаем из неё слона". В общем, Техномад мельчает с каждым месяцем. Лучше поднимай квалификацию, а то в 2016 уже не сможешь пиндосовские гранты осваивать.))
1
Илья Новицкий
Требую немедленно разрешить показывать этот ролик всем детям участников коллектива "Техномад". Правда, сомневаюсь, что у этих людей есть дети. Но все равно требую! И перемежать показы этого ролика шведской передачей, где струя мочи с куском фекалий беседует. Дети интеллектуальных уникумов должны правильно развиваться.
2
keiniken
keinikenДолгожитель50 комментариев
1) Ролик в сети можно найти совершенно свободно. Не стоило ли, для начала, уточнить, в чем запрет Роскомнадзора?!
2) Это что за статистика о снижении несчастных случаев на ж\д Австралии?
3) Хотелось бы видеть решения судов, которые так усердно обругиваются. Да и вообще не хватает информации по делам.
На сайте Свердловского районного суда (первой инстанции) есть лишь одно дело Галицкого к Роспотребнадзору. Да и то прекращено в связи с отказом от иска.
На сайте Пермского краевого суда вообще дел с таким составом сторон (Галицкий - Роспотребнадзор) не значится, тем более, нет подобного заседания 7 октября.
1
Кирилл Липник
Смотрел ролик. Но своему ребёнку явно не стал бы показывать. Нужно демонстрировать правильное поведение через другие образы без всей этой кровищи в стиле happy tree friends. Детям ведь такие ролики нравятся и они начинают изображать увиденное. Так у детей будет формироваться мысль что действия в мультике не приводят к смерти, и вообще смерть - это смешно.
1
AndreyKA17 Rus
Ну давайте всякую дрянь назовём социальным роликом! И если его запретят, то это можно смело назвать цензурой, беспределом режима, дурдомом .... на себя посмотрите ...
2
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Техномаду мультик не дают посмотреть?! Айайай! Пошто патриоты либералёнка обижаете?
0
Ян Марк
Автор, если вы хотели сделать реверанс в пользу эстетического вкуса наших судей и Роспотребнадзора, то вы своего добились. Я бы этот ролик тоже запретил. Просто из-за чувства брезгливости, которое он вызывает. У вас разве не так?
0
Ирина С
Они регулярно чего-нибудь придумывают.То для влюблённых,то для взрослых,то для детей(суицидальное).Нам это совершенно не нужно.Я согласна с судом.
1
Весьма Душевный
DWtD позиционирует смерть как забавную штуку. Что безусловно не хорошо. Так что согласен с комментаторами, которые согласны с запретом.
1
Дмитрий Александрович
ага, для кого лучших? правильно что запретили...
1
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Автор, хоть вы и коллектив, а не одна личность (что не будь вы ником в тырнете, было бы откровенным психиатрическим диагнозом), но попробуйте припомнить себя до просмотра первой страшилки. Если не получится, то вам не повезло с родителями, как теми людьми, кто отвечает за то, что смотрят дети, в какой среде растут, что для детей станет привычным.
Я первый раз сцену с выпадением свежеоткусанной кисти руки из не успевшего взлететь космического корабля увидела лет в 17, на просмотре чего-то зарубежного в видеосалоне. Картинка врезалась в память намертво, настолько это было отлично от всего другого, виденного ранее. Дети, реально пережившие катастрофу или еще какую-то трагедию, сильно отличались от школьного коллектива, по простому, им в чем-то пришлось рано повзрослеть. и т.д.
0
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
То, что вы не понимаете насколько и в чем отличается менталитет российских детей от австралийских и что это естественное отличие, обусловленное естественным развитием наций, ваша фундаментальная проблема, как автора обзора и знаковый показатель чуждости не думающей о "быдле - народе" неформальной оппозиции.
0
Игорь Пономарев
Когда не о чем писать, то лучше и не писать. А то получаются вот такие ерундовые статеички, с ерундовыми аргументами а ля ссылок на "Сегун" Клевела.
1
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Да если б не упоминание "Карениной" и "Сёгуна" - в статье не было б ни одного предложения, несущего смысловую нагрузку, достойного времени, потраченного на её прочтение
0
axell24
axell24Ветеран5 комментариев
Господи уже баяны из интернета обсуждают
1
Иван Иванов
Комментарий заблокирован
3
Дмитрий Дозолов
Автор, я с Вас в шоке. Вы хотите чтобы детям показывали откусывание голов, кровь из горла, обглоданные конечности? Если Вам это нравится, показываейте своим детям лично. А за всех претензии роспотребнадзору не пред ъявляте.
2
Александр Кузнецов
Мультфильм действительно странноватый. Детям, лет до 12 (там уже игры пострашнее будут), определенно не стоит показывать. Для взрослых же...поджигать волосы? кормить рыбок ГЕНИТАЛИЯМИ? это вообще как? Да и видеть улыбающиеся "лица" у разрубленных существ...но да ладно, деятели культуры, как водится, пришибленные. Доводы автора про премии и награды не убедительны, этот фактор сопутствующий и далеко не показатель (хотя после "рыбок" возникают вопрос "КАК?! Откуда там премии?", и ведь на этом бред не ограничился). В общем претензии автора к роспотребнадзору напрасны в данном случае, хотя это скорее правило.
4
Владимир  Волгин
случаются перегибы. ) больше не к чему докхм кхмться? и, кстати. вся эта хрень типа оскаров как в прошлом или львов как здесь - ваще ни разу не аргумент. должным авторитетом не обладает. (волгин)
1
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров