• Вход
  • Регистрация
аналитика
9 Мая 2016, 12:45


Эволюция российского кино о войне: от СССР до Голливуда

3 638 0
Эволюция российского кино о войне: от СССР до Голливуда Фото: politrussia.com

Нашему поколению повезло: мы видели Великую Отечественную войну лишь в кино. Именно голубой экран запечатлевал в нашем сознании целостную картину тех страшных событий, в точности демонстрировал шум взрывающихся гранат и моторов истребителей, реалистично делился эмоциями солдат, вызванных как потерей боевых товарищей, так и фронтовыми успехами. Заметьте: ни книги, ни учебники, ни рассказы очевидцев не могут столь точно передать ту страшную атмосферу. Поэтому роль кино  невозможно переоценить.

В великом советском кинематографе войне отведена огромная роль. Через художественные образы солдат и мирных граждан зрителя учили самоотверженности и преданности идеалам, побуждали стремление походить на героев и, главное, помнить о Великой Победе своего народа над мощным врагом и гордиться ей. В классику не только отечественного, но и мирового кино вошли такие картины, как "А зори здесь тихие...", "В бой идут одни старики", "Они сражались за Родину", "Аты-баты, шли солдаты" и многие другие.

Современный российский кинематограф старается не отставать в освещении тех событий. Из года в год на большой экран выходят фильмы о Великой Отечественной войне, в том числе и новые версии экранизации военных повестей и романов. К примеру, экранизированная в 1948 году повесть Александра Фадеева "Молодая гвардия" в прошлом году вновь вышла на экраны. Она пестрит яркими красками и отличается немного другим сюжетом. И здесь зрители разделились на два лагеря: представители первого утверждают, что классика должна оставаться классикой и не стоит делать современные экранизации, но им возражают: переснятая классика более адаптирована для современного зрителя. Так в чем же заключается основное отличие советского военного кинематографа от современного? Давайте разбираться.

Советский кинематограф

Возьмем в пример четыре популярных фильма: "Судьба человека", "Они сражались за Родину", "А зори здесь тихие..." и "Молодая гвардия" (1948).

"Судьба человека" снят по одноименному рассказу Михаила Шолохова. Главный герой Андрей Соколов попадает на фронт. Отважно сражается с врагами, однако во время одного из боев попадает в плен, где переживает все тяготы концлагеря, но благодаря мужеству избегает расстрела. В конце войны возвращается на малую Родину, узнает, что его жена и дочери погибли во время бомбежки, а из родных остался только сын-офицер, который сражается под Берлином. Андрей живет мыслью о скорой встрече с ним, однако из письма узнает о его гибели.

Фото: kinopoisk.ru

После войны главный герой работает на разных работах, постепенно теряя смысл своего существования, но однажды встречает маленького беспризорника Ваню, родители которого погибли во время войны, и усыновляет, обретя смысл жизни в его воспитании. Таким образом, два совершенно одиноких человека — солдат и беспризорник — спасаются, став родными друг другу.

Недаром фильм называется "Судьба человека". На наш взгляд, его основной посыл заключается в следующем: чтобы быть человеком, мало им родиться, надо им стать. Пережив все тяготы и лишения войны, он сохранил доброту, милосердие и желание помогать людям. Не спившись, не своровавшись, не покончив собой. Поистине, настоящий манифест силы воли и человечности.

Кинокартина "Они сражались за Родину", на мой взгляд, является высшей точкой расцвета советского кинематографа о войне. Снят по повести одного из лучших русских писателей, все того же Михаила Шолохова. В главных ролях замечательный актерский дуэт Василия Шукшина и Георгия Буркова, которые и в реальной жизни были замечательными друзьями. Фильм примечателен еще и тем, что во время съемок скончался великий русский писатель, актер и режиссер Василий Шукшин. Помимо них в фильме сыграли такие звезды отечественного кино, как Юрий Никулин, Нонна Мордюкова и Вячеслав Тихонов.

Фото: kinopoisk.ru

Действия фильма происходят в 1942 году, в один из самых тяжелых периодов отступления наших войск. Фильм рассказывает о подвигах солдат, о любви к родной земле и об отчаянном стремлении удерживать каждый её метр. Этот фильм выделяется атмосферой безысходности: герои вынуждены отступать. Им сложно смотреть в глаза местных жителей, которые остаются наедине с надвигающимся врагом, но солдаты вынуждены уходить в направлении к Сталинграду.

"А зори здесь тихие", снятый по повести Бориса Васильева, рассказывает о девушках-зенитчицах, которых повели через топи к скалам Синюхиной гряды, чтобы опередить диверсантов. Однако оказывается, что вражеский отряд насчитывает 16 человек. Их командир Васков понимает, что в лоб эту силу не остановить и, послав за помощью одну из девушек, которая погибает, утонув в болоте, принимает решение преследовать врага. Применяя различные хитрости, он вступает в ряд неравных боестолкновений, в которых погибают четыре остававшиеся с ним девушки. Ему всё же удаётся захватить оставшихся в живых диверсантов в плен, он ведёт их к советским позициям и на пути встречает своих.

Надо отметить, что все зенитчицы в картине предстают весьма простыми девушками, без капризов и модной в нынешнем кино «стервозности». Они, как и их боевые товарищи, преданно любят Родину и готовы отдать за нее жизни, однако при этом сохраняют бодрость духа.

Первая экранизация романа Александра Фадеева "Молодая гвардия", датированная 1948 годом, также стала классикой нашего кино. Для борьбы с гитлеровцами бывшие школьники организовали крупную подпольную организацию «Молодая гвардия», деятельность которой создавала впечатление, что в городе функционируют силы сопротивления, оставленные большевиками.

Ребята вложили весомый вклад в борьбу за свободу своей Родины: они распространяли листовки с последними сводками с фронта и вели диверсионную деятельность, а Сережа Тюленин по личной инициативе совершил поджог штаба немецкого командования. Молодые, крепкие и энергичные люди являются мощной силой всего народа. Каждый из них, несмотря на свой юный возраст, уже сформировался как личность, выставил жизненные приоритеты и цели. Но в их дом пришло самое страшное несчастье — война, которая сметает всё на своем пути, включая и привычный уклад жизни, мечты и планы, не дает свершиться будущим открытиям.

Современный кинематограф

Давайте сразу рассмотрим новую экранизацию "Молодой гвардии" (2015), чтобы проанализировать их отличия, а затем такие фильмы, как "Брестская крепость" и "Битва за Севастополь". Сразу отметим, что новая версия была показана в канун 70-летия Великой Победы. Однако картина вызвала бурю негодования у актрис первой экранизации 67-летней давности. Так, увидев, как в экранизации 2015 года одна из молодогвардейцев крутит любовь с фашистами, актриса первой экранизации Инна Макарова схватилась за валидол. 

Фото: kinopoisk.ru

«Мне плохо стало, когда я увидела, как Люба легла на стол, за которым сидят фашисты, а у нее разрез на платье чуть ли не до пятой точки. Такое впечатление, что наряд ей подарили фашисты за любовь. Откуда у краснодонской девчонки такие туалеты? Когда немец сказал: "Ну что, продолжим игру? Раздевайся!" – я пошла за валидолом. Шпица сыграла фашистскую подстилку. Любка Шевцова такой не была», — делится переживаниями актриса.

Еще одна актриса первой экранизации 1948 года также шокирована новой постановкой: "Новую версию я не могла смотреть. Мне стыдно, что разрешили профинансировать такой сериал. Не надо браться за такое, даже если тебе есть нечего".

Одна из героинь молодежного сопротивления Екатерина Шпиц имеет нехарактерный для советской девушки облик, есть и другие огрехи.

Режиссер документального фильма «По следам «Молодой гвардии» Ренита Григорьева рассказала, что сериал довел до инфаркта родственников реальных участников "Молодой гвардии":

"Вопрос министру культуры Мединскому: зачем давать деньги под такой проект? Маму Кошевого сделали шлюхой, а она была партийным работником. Я могу только пожалеть актеров, что они снялись в этом сериале. Это – диверсия, полнейшее искажение фактов. Вспомните, Че Гевара носил в рюкзаке книгу Фадеева. А тут в сериале, показанном на 70-летие Победы, – один секс".
Ренита Григорьева

Откровенно говоря, поражает, как Министерство культуры может спонсировать подобные искажения столь важных для каждого русского человека событий и даже транслировать по главным каналам страны. И, главное: в чем смысл сексуализации образа юных героинь-антифашисток? С какой целью была искажена повесть Александра Фадеева? Остается загадкой...

Следующий современный фильм о войне, который мы рассмотрим, — "Битва за Севастополь", также снятый на государственные средства и аналогичным образом являющийся диверсией против памяти Великой Отечественный войны. Дело в том, что фильм распиарен как военный, однако здесь вы не увидите ни подвигов, ни солдатского быта, ни тягот войны. Внимание акцентировано на трех мужчинах Людмилы Павличенко.

“Война — это такая жизнь”, – изрекает первый из них, капитан Макаров. И понеслась душа в рай! Любовь на войне, среди кишок, оторванных рук и ног, ранений и контузий — уже со вторым. Поцелуи во время диверсионных операций. Нежное обмазывание друг друга грязью для маскировки — и снайперская стрельба вперемешку с любовными страстями. Свадьба подруги на передовой, разумеется, импровизированная, “самопальная”, со спиртом вместо шампанского и марлей вместо фаты, превращающаяся в похороны жениха.

Сама же битва за Севастополь вторична. Первична же поездка главной героини в США. И вот здесь начинается самое интересное. Америка, ее жители, сама Элеонора Рузвельт показаны стопроцентно положительными, а вот советские дипломаты —  отрицательными. Отношения Элеоноры и Люды — нежная дружба: они вместе варят борщ, выпивают, вспоминают мужчин и делятся интимными личными секретами. Здесь Людмила раскрывается и ощущает себя женщиной. Здесь ей дарят подарки, посвящают песни, предлагают миллионные контракты…. Намек понятен? По-моему, вполне. Героям не место в злом СССР. Лучше всего им жить в благословенной Америке!

Рассказ о современном кино хотелось бы закончить все же на оптимистической ноте. В 2010 году на экраны вышел фильм "Брестская крепость". Один из немногих новых фильмов, выдержанных в отечественной кинематографической традиции. Здесь нет интимных сцен или намеков на них, тяготы войны действительно занимают в картине главное место. Героические подвиги солдат, реалистичные сцены, приправленные съемками в месте происшествия событий — мемориальном комплексе "Брестская крепость-герой" образовали весьма интересную ленту, которая, на мой взгляд, практически не уступает советской классике.

Выводы

Как видно, сексуальная революция, нахлынувшая на отечественный кинематограф в конце 1980-х - начале 1990-х, не обошла стороной и столь святую для нашего народа тему — Великую Отечественную войну. В двух из трех данных фильмов нашего времени о войне фактически не осталось места подвигам и военным действиям, зато привнесены сцены интимного характера. Голливудская традиция на лицо.

В связи с этим возникает много вопросов к Министерству культуры. Например: неужели надо тратить государственные деньги на такие фильмы о Великой Отечественной войне, после просмотра которых наши ветераны и народные артисты вынуждены принимать валидол? Неужели невозможно взять на вооружение советскую школу кинематографа и снова снимать сильные, правдивые и высокие фильмы о войне?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Ciwi Ciwi
Ciwi Ciwi С нами навсегда!5 комментариев
Главный вопрос поставлен правильно. Действительно, ЗАЧЕМ САМИ О СЕБЕ лжем и дерьмом поливаем, причем как раз в стиле заклейменных нами же западных кинематографистов?
(Можно отметить отдельно так называемые любительские/народные фильмы, в создании коих не принимали участие владыки экрана. Зачастую именно такие малоизвестные (главная их беда!) картины являются прям продолжением по духу великого советского кинематографа.)
0
Andrey Muysky
Вывод. Мединский подлая мразь.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Сволочи! Других цензурных слов нет!!!
1
Marina Sosna
Marina SosnaС нами!
Комментарий заблокирован
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
2
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Современное кино вообще и на тему войны в частности стараюсь не смотреть. Прежде всего в фильме должна быть душа, а все видеоэффекты лишь дополнять сюжет. Нет души, нет и все.
Что касается фильмов про войну, то это вообще тихий ужас. Из современных пожалуй только "В августе 44-го" заслуживает внимания, видимо невозможно испортить шедевр Богомолова "Момент истины". Так же согласен, что искажение истории, подмена понятий и смена ориентиров стало обыденностью. Поэтому только "Аты-Баты".
3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Dmitriy Blood
Сразу после парада по каналу Россия 1 запустили продолжение [censored] И что же федеральный канал показывает российскому зрителю в этом сериале про "летунов"? А показывает он расстрел сбитого немецкого парашютиста в воздухе, потом показывает политрука, который приписывает себе чужие воздушные победы и пытается насиловать летчиц, показывает предателей с рассказами про гуманных фашистов, которые не гонят своих солдат на пулеметы и поэтому им служить почетно и правильно. Дальше я не выдержал...
6
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
3
Dmitriy Blood
Я парад смотрел, а потом мне просто стало любопытно - изменилась ли концепция или все так же продолжают накидывать на вентилятор. Все по прежнему. Накидывают с еще большим рвением.
А по ТВ я смотрю только новости и спорт, последние лет так 15.
3
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
2
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
2
Алекс Про
То есть - показали то, чего не было и быть не могло? Или, может, показали ПРАВДУ, которая лично вам не по вкусу?
По мне правда (как я бы она ни была) всегда лучше фантазии.
-7
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
Комментарий удален
3
Алекс Про
Комментарий удален
-1
Игорь Алёшин
Комментарий удален
1
Алекс Про
Какая пламенная речь! Аж слеза накатила :-)!
-1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
1
Алекс Про
"Игорь Алёшин" c 5 коментами в активе... Серьёзный авторитетный читатель ;-).
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Алекс Про
Я - сталинист?! Боже упаси! Я последний (ладно, предпоследний - после Владимира Вольфыча) кого можно назвать фанатом Джугашвили.
0
Аноним
Аноним
Россия, Севастополь
Комментарий удален
-3
Алексей Новоселов
Ты так уверенно говоришь как будто знаешь правду. Я лично о войне и людях того времени сужу по рассказам самих ветеранов, а не по фильмам. Моя бабка посмотрев фильм Сталинград, сказала так " Фильм понравился, но, "Какая нахрен любовь на войне, там вообще не до этого, какой там секс там даже мыслей таких не возникало"
2
Максим Федоров
Комментарий заблокирован
-3
дмитрий кривонос
Самое феерическое фуфло снял Бондарчук! Даже автор не счел нужным такое гэ упамянуть а стоило бы разобрать! Самое интересное что разноголосья возмущения о говне в культуре много а волна не подымается!
2
Аноним
Аноним
Белоруссия
Спецом для Алекса Про
Западные зрители о советском военном кино (http://bigpicture.ru/?p=698389).
2
Сергей Иванов
Комментарий заблокирован
0
Михаил Романов
У амерских вояк девиз:"Сделай или умри"..,а у наших солдат и офицеров--"Умри,но сделай".Вот такая должна быть концепция нашего кино про войну
3
Алекс Про
Чушь это полная. "Ярость" (Fury, 2014) смотрели? У них был ВЫБОР - сделать ИЛИ умереть. Они выбрали сделать И умереть.
Вот такое кино нужно снимать и нам. Без пафоса, про то, что БЫЛО на самом деле. А не про то, что ХОЧЕТСЯ видеть на экране.
-2
Михаил Романов
Комментарий удален
3
Алекс Про
Это вам рассказали в совковых фильмах? Предательство не имеет национальности. И у каждого есть свой личный порог храбрости.
Так что ВЫБОР есть всегда и у всех.
-3
Михаил Романов
Феерический демагог)))
1
Алекс Про
Быстро вы спеклись.
Смотрю. все совкодрочеры разбежались. Не выдержали напора фактов.
-5
Михаил Романов
По фактам вам квалифицированно ответили ниже,и про штрафбаты с номерами приказов.С цифрами и выкладками.Не надо дуть щёки,проблема эта ваша,что материал плохо усваиваете
5
Алекс Про
Проблема в том, что такие как вы видите в совке только хорошее. Я же вижу всё - от голомора до пионерии.
-4
Михаил Романов
значит ваше восприятие мира и истории ущербно-однобокое
4
Алекс Про
Это у вас оно ущербно и однобоко. Вбили себе в голову" СОВОК - Это ХОРОШО!".
А там на кг хорошего центнер плохого был...
-2
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
3
Алекс Про
Вы же ушли уже вроде ;-)? Или подгорело у совколюба по самое небалуйся?
Вы по плюсам судите чья берёт? Да вы просто жалок!
-2
Аноним
Аноним
Белоруссия
Простите, а причем здесь "совок"?
3
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
5
Алекс Про
Понятно - все аргументы закончились, перешли на личное. А начинали вы здорово...
Малюю очередную звёздочку себе на фузеляж...Может, после моих постов кто-нибудь и задумается о том, что СССР 2.0 - это ничего хорошего...
-5
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
5
Алекс Про
Комментарий удален
0
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
3
Алекс Про
Совок при том, что это антинародная власть. А некоторые дурачки по ней сейчас ностальгируют.. Причём, эти дурачки при совке ещё у папки в кокушках болтались...
Ностальгируют по тотальной несвободе, по очередям в три километра, по нищему существованию и выживанию... Я уже не беру ранний совок, который вообще полный пипец.
-5
Аноним
Аноним
Белоруссия
товарищ, а причем здесь ностальгия по советской власти? По-моему, статья сугубо культурологическая. Хвальба советской школе кино не означает ни ностальгию по советской власти, ни даже принадлежность к КПРФ.
6
Михаил Романов
Я вам посекрету скажу(только вы никому не говорите)но процентов на 95 того,что вы видите вокруг--это наследие того самого "совка".Да и живёте,поди,в квартире,которую родители получили в те присные времена)))
7
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Что ты заладил, Про..кол, совок, совок!? Ты что дворником работаешь? Ну так иди убирай у своих хозяев, а не рассуждай о защитниках отечества (которого у тебя походу нет!). А бойцы Красной Армии защищали свою родину, Советский Союз! Защищали свою землю и своих близких! А тебе, продажный и глупый Про...кол, этого не понять!
3
Алекс Про
Комментарий удален
-2
Михаил Романов
Да никто вас и не просит вас принимать совок или не принимать.Попробуйте просто обходиться без уничижительных оценок того периода и воспринимать эти 70 лет,как просто период развития Великой России(адептом которой вы так пафосно себя объявили)
5
Алекс Про
Комментарий удален
-2
Михаил Романов
Уверены,что надо?Ну поностальгируют люди,что в этом плохого?Цель какая-то у вас смешная--Борьба с ностальгией по "совку"))))
3
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
4
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
3
Алекс Про
То есть - голодомор был не при совках? Гражданская война, когда брат шёл на брата, была не при совках? Дефицит был не при совках? Отсутствие свободы было не при совках? Храмы взрывали не при совках?...
Вы явно живёте в какой-то параллельной вселенной.
-4
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
5
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
А атомные бомбы на [censored] и Нагасаки тоже Советский Союз сбросил? А в немецких конслагерях детей и взрослых тоже Советский Союз сжигал в газовых камерах? И инквизиции не было? и т.п.
4
Алекс Про
Понятно, я - лжец. Ведь совки не взорвали ни одного храма, ни угробили в лагерях ни одного невинного, не расстреляли НКВДэшными пулемётами ни одного отступающего. И дефицита и километровых очередей в СССР не было...
Это все брехня. Точняк ;-).
-4
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
4
Алексей Климков
Комментарий удален
2
Алекс Про
Ну вот и поговорили. Переход к прямым оскорблениям - это ваш проигрыш и конец дискуссии.
Лечите нервишки и учите матчасть.
-7
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
4
Алекс Про
Комментарий удален
-3
Алекс Про
Комментарий удален
-3
Михаил Романов
Ну,ящетаю, в нашем руководстве люди умные,второй раз в эту ловушку --тащить эти лимитрофы--не попадутся
2
Алекс Про
Я тоже на это надеюсь.
-3
Алекс Про
Комментарий удален
-1
Михаил Романов
В том-то всё и дело,что старые лучшие фильмы сняли ещё очевидцы той войны,они её ВИДЕЛИ,НЮХАЛИ.Нынешняя шняга ни в какие ворота не лезет ни по восприятию,ни эмоционально.Сюжеты притянуты за уши к кассовому сбору.Вот и всё.И,да,по секрету вам скажу,офицеры моего возраста не смотрят эту муть.Лично у меня начинаются желудочные спазмы и я иду к холодильнику жахнуть грамм сто))
5
Алекс Про
Старые фильмы - это чистые пропагандистские сказки. Порезанные снизу до верху цензурой.
Нынешние - куда реальней.
Но вы можете смотреть любое кино. У нас нынче свободная страна (в отличие от совка).
-5
Михаил Романов
Ну вам,Великому Алексу,конечно,видней,чем режиссёрам-фронтовикам,которые снимали просто фильмы просто о войне))))
7
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Ты, Леня, очевидно смотришь самое правдивое кино в мире - американское! Там такие реальные [censored]
5
Алекс Про
Просто о войне им никто и никогда бы не дал снять кино... Знаменитая на весь мир СВОБОДА СЛОВА в СССР, знаете ли.
Снимали сказки, одобренные политбюро.
-5
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
4
Аноним
Аноним
Белоруссия
Я не коммунист, но я считаю, что современного военно-патриотического кино нет. Одни копирки с Голливуда. Правильно поливает помоями.
Я не коммунист и не ностальгист по СССР, но я считаю, что советское искусство было на куда более высоком уровне, чем современное.
И как Вы объясните, что советское кино признано во всем мире великим, а про современное русское кино никто нигде толком не пишет. Кинокритики всего мира предпочитают "пропаганду"?
4
Алекс Про
1. Современное военно-патриотическое кино есть. От "Звезды" до новых "А зорей...".
А что копирка с Голливуда (по технологиям копирка) - дык что в этом плохого? Мы в 90-е утратили свое видение кино.
2. Мы говорим чисто о военном кино. Кроме "Броненосца Потёмкина" и "Ночного дозора" наше кино в мире практически не знают... Это я вам говорю, как человек имеющий прямое отношение к кинобизнесу.
-3
Михаил Романов
Ахаха,так вот она где та собака,которая порылась.Ну так бы сразу и сказал,что лицо прямо заинтересованное в кассовом сборе за всю эту шнягу,которую сам и наснимал,а если не наснимал,значит продаёшь
4
Аноним
Аноним
Белоруссия
1. Бесспорно, есть и хорошее. Но это капля в море.
2. Угу. Только Потемкин, говорите? А как же "Летят журавли", Получивший ряд международных кинопремий ? а как же "17 мгновений весны", широко отмеченное западными критиками?
И какое отношение имеете к миру кино, если не секрет? Тролля советского кинематографа?
4
Алекс Про
Ряд международных премий получил и "Ночной дозор". Но это не делает его шедевром мирового кинематографа.
Не секрет - пишу статьи для журналов/сайтов кинематографической направленности. Специализируюсь на кинобизнесе (кассовые сборы и т.д.).
-4
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
"Не секрет - пишу статьи для журналов/сайтов кинематографической направленности. Специализируюсь на кинобизнесе (кассовые сборы и т.д.)."
--------------------------
Теперь все ясно - Кукушка хвалит петуха.... Такие как ты за бабки и мать родную продаст!
4
Алекс Про
И? Нынешним авторам нельзя снимать военно--патриотическое кино только потому, что оно не нравится каким-то упоротым фанатам Джугашвили?!
Люди РАБОТАЛИ, вкладывали в картину ДУШУ... А тут пришёл какой-то диванный оналитег, выросший на советских сказках про ВОВ, и все обгадил.
-4
Михаил Романов
Да мне по барабану,что они там вкладывали,главное,что на выходе--гамно.Да вы и сами знаете,наверно,по кассовым сборам.Не цепляют эти новоделы,не цепляют
5
Екатерина Панферова
Гамно снимают сейчас - даже неупоротым понятно.
0
Алекс Про
"Сталинград" - самый кассовый российский фильм. Вот вам и ГАМНО...
Раз тут дрочат на плюсики, то фильм Бондарчука получил их на 1.67 млрд рублей...
-3
Аноним
Аноним
Белоруссия
Душу вкладывали? Деньги вкладывали, не путайте.
Душу вкладывали именно в советское кино, которое с мизерным бюджетом пробивало всех зрителей на слезы. А вы тут их гадите, оскорбляя шедевры киноискусства "сказкой" и "пропагандой".
4
Алекс Про
А что - вкладывать ДЕНЬГИ - это предосудительно?! Да, вкладывали деньги и хотят получить ОТДАЧУ и плату за свой ТРУД.
-4
Михаил Романов
Реклама и пиар.Ну и зрелищность,конечно,этого у Бондарчука не отнять.Но по мне,так себе..ну то такое-на любителя
4
Екатерина Панферова
У Бондарчука в каждом фильме в центре внимания какая-нибудь шлюха. Он не о войне фильм снял и не о подвиге, Подвиг и собачьи свадьбы вещи несовместимые.
4
Алекс Про
"Сталинград" и мне не понравился. "Брестская крепость' намного лучше.
Но народ проголосовал рублём и с этим нужно считаться.
Как имеющий отношение к кинобизнесу я вам скажу - реклама и пиар это далеко не панацея и не гарантия успеха. Можно пролететь и с максимальным количеством рекламы (как "Утомлённые солнцем 2").
-2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Сталинград никому не понравился..,но что бы это понять, люди потратили свои бабки..просто масса людей поддалась рекламе..хорошо сделанной рекламе и пиару.. так что не надо про голосование рублем..фильм ни о чем, совсем..а рекламу чего либо не надо недооценивать "для широких масс".. Вспомните выборы 1996 г. Ельцина, когда рейтинг перед выборами с 3% у него стал 53%..и этот урод еще четыре года украл из жизни у всех жителей нашей страны..
4
Ричард Искатель
Почему же? И у старшины Васькова, и у героев Шолохова, и у Маэстро из фильма "В бой идут одни "старики"" выбор был.
0
Михаил Романов
Какой был выбор у Васькова?Девчёнок своих сдать?Или уйти в тыл?..у Маэстро какой выбор был? Не стрелять по Хенкелям?..Вы,товрищь,к чему такую [censored] написали?
1
Ричард Искатель
Да, уйти в тыл за помощью. У Маэстро тоже было много моментов выбора: не летать на разведку на "мессере", не брать на себя ответственность за ведомого и многое другое. И да, твоя брань, дружище, характеризует только тебя. Как обыкновенного трамвайного хама, разумеется.
-2
Михаил Романов
Вы взяли себе громкое имя,но не его ум.Если бы эти люди следовали вашим советам(уйти за помощью ,отсосать,дать в жопу,и другое всяко разно),страны бы точно не было .Поэтому иди [censored] поц смердящий))))
2
Ричард Искатель
Дружище, жаль, что ваша способность хамить опережает способность соображать. Вымойте рот с мылом и включите МОСК, если он у вас еще остался.
Так вот, героизм - это преодоление человеком себя, любимого. Страх есть у каждого, но некоторые оказываются выше собственного страха. А еще меньше людей способны обратить страх себе на пользу, чтобы мобилизовать себя, чтобы помешать врагам себя убить. Они-то и становились самыми грозными бойцами. Почитайте мемуары Рокоссовского, Покрышкина, Галлая, и вы обязательно найдете у них про страх. И этот страх возвышает их, а не принижает - они смогли его ПРЕОДОЛЕТЬ. Кстати, у героя Терри Гудкайнда мы видим то же самое.
-1
Михаил Романов
Дятел,не путай героизм с преодолением страха.Так и за прыжок с тарзанки Ордена будут давать.Бгг.В принципе твоя обывательская позиция понятна.Непонятно одно,зачем из себя пытаться сделать что-то невъебенное,если таковым не являешься
2
Ричард Искатель
Во-первых, не надо за меня додумывать то, чего я не говорил.
Во-вторых, а бывает героизм без преодоления страха? На войне люди, лишенные чувства страха, долго не живут. Кстати, вы прочли мемуары, о которых я писал в прошлом комментарии?
В-третьих, по совокупности первых двух: дятла ищите в другом месте. Возможно, в зеркале, не знаю.
0
Михаил Романов
Для всё-таки дятлов-героизм --это ,во-первых, жертвенность человека,который отдаёт свою(личную по вашему либерастическому убеждению) жизнь во имя общественных(читай-русскую жертвенность)Во-вторых,мне все мемуары читать не перечитать,жизни не хватит. и в-третьих--протри зеркало,чушкан))Ахахаха
0
Ричард Искатель
Понятно - не в коня корм. Ну и ладно, я как-нибудь проживу без нашего приятнейшего общения.
0
дмитрий кривонос
Вот вы тут своим словесным поносом всех залили всех обозвали совками, все советское пропагандой а сами являетесь совком- пропагандистом пиндосовских двойных стандартов типа пиндосы молодцы а мы быдло, фильм ярость если смотреть с реалистичной точки зрения фуфло третьесортное а вы говорите что это найс. Вот вам и пропаганда в чистом виде! Вобщем совок вам название!!
3
Алекс Про
1. Где у меня написано, что пиндосы - молодцы? Да я их ненавистник в первых рядах.
А если фильм "Ярость" очень хорош - то он ОБЪЕКТИВНО очень хорош. Пиндосы его сняли или зимбабвицы.
2. Меня по разному называли. Но совком ни разу... Удивительный вывод ;-).
-2
дмитрий кривонос
Вы услышали моё мнение и продолжает пропаганду! Фильм из категории про супергероев, подчеркиваю не просто героев а супер как и практически любой фильм [censored] Единственный режиссёр в пиндосии которого можно смотреть и уважать это Ридли Скотт! Вы считаете что откравенно дерьмовый танк пиндосов мог тягаться с тигром? А концовка ну полный отстой! Немцы к концу войны имели огромный опыт выйны и не могли справиться с неподвижным танком? Вы врете что не либите пиндосов, вы их обожаете и продолжает это доказывать! Как совок который стоит за подачкой в макдак!
1
Алекс Про
Да плевать кто там и с кем мог справиться. Кино про людей в первую очередь. И оно не для задротов - фанатов "Мира танков". Которые высчитавают физику движения танка и дрочат на каждый неправильный болтик.
Супергероев там в упор не увидел.
-2
дмитрий кривонос
Хаха ну понятно в упов ни чего не видно! Про людей? А в наших фильмах, следуя вашей логике или имитации, про совков!? Ну ладно с вами все понятно, либерастия дело заразное, желаю удачи вам в вашей безответной любви к пиндостану!
2
Алекс Про
В наших современных фильмах - правда о войне в основном. Так и должно быть.
А при совке были одни сказки, одобренные политбюро.
-2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Комментарий заблокирован
0
Алексей Новоселов
Может расскажешь нам про "правду" в американском кино? "Ярость" смог осилить только до перекрестка, потом такой бред начался, весь интерес к фильму пропал
0
Алексей Новоселов
Комментарий удален
0
Алексей Новоселов
Комментарий удален
0
Иван Правда
Братцы, москали, ну чего вы друг с другом из-за кина цапаетесь. Предлагаю акцию - хохлов-анонимов с Днем Победы поздравлять. Пусть за нас порадуются.
5
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
2
Иван Правда
Потерпят.
1
Doodle Dee
Doodle Dee С нами навсегда!200 комментариев
Не нужно их сравнивать. Классические фильмы о войне делали люди из той эпохи. Они знали о войне не понаслышке. Современные киношники так просто не могут — у них нет такого багажа, — но они говорят с современным зрителем современным языком. Это — нормально.
2
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Не нужно "современным языком" оправдывать подмену и переписывание ценностей, истории, "подмешивание" в фильм врагов хорошими, а наших-тупыми пьяницами и т.п якобы для большей обьективности и правды жизни., для всего "современного" хватит компьютерной графики, техники, вложенных денег и хороших актеров с современным языком.. иначе дойдем до полной толерантности с современными "заднеприводными" господами из Европы..
3
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Во всех пиндосовских фильмах-спасение личности и сама личность -на первом месте, в отличие от наших старых фильмов-где на первом месте-коллектив и общность людей..
Всегда было странно в зарубежных фильмах видеть,как ради спасения одного гибли десятки не чуть не худших других людей, просто потому, что эти люди не относились к родственникам героя и его семьи..У нас наоборот, один герой погибал, но спасал десятки других и за это ему была честь и слава. В этом и разница, наши старые фильмы о великом коллективном массовом подвиге множества личностей, хоть в войне, хоть в мирных делах.. а новые фильмы на пиндосскую манеру ставят на первое место личность с ее жизнью, сексом и т.п. на первом плане, около которых происходят все остальные мировые события как бы уже на втором плане.. И при этом хорошим тоном стало показывать врагов тоже с положительной стороны, типа дают понять всем,что мир не черно -белый, а очень пестрый
1
Николай Разгуляев
Голливуд - фабрика лжи.
2
Врача Вызывали?
Сколько людей,столько и мнений.На мой взгляд,это замечательно,что продолжают сниматься фильмы о подвиге нашего народа,пусть неоднозначные,но суть и цель одна-не прервать нить памяти о страшной войне,не допустить повторения этого ада.Пронзительные художественные "старые"фильмы это наша нетленная драгоценность,но и фильмы в новых постановках имеют право на жизнь.Главное,что во всех фильмах есть удивительные люди,доносящие до наших сердец радость и боль,ненависть и сострадание и самое главное-память!
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Как вы статью читали?..самое главное -память и историю как раз и "переписывают" в своих интересах.. а мнения и создаются такими фильмами.. а не наоборот.. и если в битве за Сталинград -секс и Америка на первом месте..то фильм так надо было и называть: "сексуальные похождения героев во время битвы за.." или "признание Америкой вклада героев в битве за.."..
1
Врача Вызывали?
С статьей можно соглашаться или не соглашаться.Я придерживаюсь своего личного мнения на основании просмотра выше упомянутых фильмов.По моему мнению никто и не собирался "переписывать"историю и память.Заметьте,фильмы ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ,и по этой простой причине создатели кинокартин привнесли свое вИдение того или иного события и отошли от стандартных стереотипов,может где то и "переборщили",но главная мысль не утеряна и не перевернута с ног на голову.Для достоверных и точных фактов существует документальное кино и в конце концов архивы и документация.И последнее,статья автора не лекция,а дискуссия и как и у автора у людей может быть свое мнение на этот счет.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Согласен про- "художественный" и "принесли свое видение"..но назовите фильм по другому тогда..пусть это будет другой фильм с ОСНОВОЙ фильма в их, авторов, "видении" секса и "хороших" добрых фашистов на просто ФОНЕ, допустим, Сталингадской битвы..еще раз -ФОНЕ..а фоновыми вещами не принято называть фильм..назовите..по другому-вариантов много..не надо обманывать зрителей.
Хотя, я излишне строг в суждениях вероятно, обман сейчас везде..-продукты,лекарства,спиртное-везде дубликаты и фальсификаты..да к что тогда требовать к кинематогрофа???...
0
Врача Вызывали?
Про названия фильмов вы абсолютно правы.У меня,например свое мерило современного кинематографа,если старые кинокартины пересматриваю по нескольку раз и каждый раз мне интересно и удивительно,то современные у меня не вызывают такого желания.Но увы и ах будем исходить из тех реалий,что по истине интересного и талантливого кино нынче ожидать и не приходится.Ну пусть хоть пытаются что то делать,может быть и выйдет из этого толк.
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Из всех "последних переделок" старых фильмов наилучшей стал фильм (на мой взгляд) "А зори здесь тихие".. и артисты подобраны неплохо и от первоисточника не отошли далеко.. так что пусть пытаются..хотя в одну и ту же воду два раза не войти..
0
Врача Вызывали?
Мне лично наоборот подбор актеров не понравился,ни в одной из героинь нет той изюминки,что в старых девчатах(за душу не взяло),удачно подобрали только "фрицев",очень колоритные физиономии.Второй раз смотреть не тянет-точно.Я вообще не переношу всех этих современных ремейков на старые фильмы.Пусть придумывают что нибудь свое и работают даже методом проб и ошибок,не ошибается как говорится тот,кто ничего не делает.
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
когда случится война, Алекс Про будет первым штрафником
4
Алекс Про
Вполне может быть. Если мне прикажут стрелять в русских - я, в отличие от краснопёрых мразей, этого делать не буду...
-1
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
3
Алекс Про
Фильм Николая Лебедева "Экипаж" собрал на данный момент 1147 млн рублей. Картина стала пятым рублёвым миллиардером за всю историю проката СНГ среди российских картин. До этого эту почётную планку преодолели "Ирония судьбы 2" (сборы - 1.22 млрд руб), "Сталинград" (1.67 млрд руб), "Ёлки 3" (1.24 млрд руб) и "Вий" (1.19 млрд руб).
...Начнём теперь причитать про "ремейк и прекрасный советский кинематограф"? В вопросе современного кино псевдопатриоты удивительно спелись с либерастами. Всё им "НАШЕ КИНО - ГОВНО"! А ведь нужно всего-лишь вытащить глаза из жопы и всё разглядите...
-2
Иван Правда
Ну во первых, вы хотя бы для себя разберитесь, что такое либерализм. В Ваших комментариях вы выглядите большим либералом, чем кто либо другой. Это раз. А обвинения в псевдопатриотизме здесь совсем не к месту. Это два. И фильмов современных из категории "говно", при желании я найду не меньше Вашего. К примеру "Жила была одна баба". Хотя и в Союзе плакатных фильмов хватало.
3
Алекс Про
1. Я выгляжу бОльшим ДЕМОКРАТОМ, чем кто-либо другой. Попрошу не мешать меня в одну кучу с касьяновыми и анальными.
2. Обвинения в псевдопатриотизме здесь как-раз к месту. Ибо совки обсирают современно ПАТРИОТИЧЕСКОЕ кино теми же словами, что и либерасты.
-2
Иван Правда
Да ни кто Вас ни с чем не мешает. А слова одни и те же потому что русский язык великий и могучий. А еще я думаю, что и Ваши родители тоже родились в СССР, как впрочем и мои, и словом "совки" нужно пользоваться аккуратно. А статья которую мы здесь все обсуждаем, о том, что наше кино слишком "оголливудилось". И это правда. А в Голливуде все поставлено на зарабатывание "бабла". Это не плохо, но реализм с таким подходом будет стремится к нулю.
4
Алекс Про
В статье - абсолютно некомпетентные фантазии автора. Который в абсолютно патриотических фильмах разглядел любовь к пиндосам и секс.
Реализм стремится к нулю в совковых фильмах про войну. Ибо там только урагерои и "Вперёд, за Сталина!". Абсолютная фантастика, не имеющая ничего общего с реальностью.. А реальность - это кровь, кишки, кровавая гэбня, насилие и секс. А не только всё хорошее и пафосное.
-4
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
3
Алекс Про
Да мне плевать что ВЫ там примете. Для меня что совки, что либерасты - это абсолютные враги России.
-3
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
4
Алекс Про
Да - я Патриот Великой России! За демократию и патриотизм.
А не выбирая между пропиндосовской мразью (либерасты) и тоталитарными ублюдками (совки).
...А мне не симпатичны клинические совкодрочеры. Которые после всего, что наворотили краснопёрые, ещё продолжают на них дрочить.
-3
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
3
Алекс Про
1. Нет не сидел. Именно этим постом вы полностью похоронили все свои теории и фантазии. Ведь при совке почти все СИДЕЛИ. И люди в лагерях выработали ненависть к краснопёрым.. Мои поздравления.
2. Я никогда не перестану считать СССР тоталитарной страной. Ибо тоталитарней уже некуда.
Я за нормальную демократическо-патриотическую Россию. За нынешнюю путинскую Россию. И я безумно рад быть её современником. Наконец-то мы построили страну в которой хочется ЖИТЬ! А не которая валяется на мировой обочине (как в 90-е) или обнесена колючей проволокой (как при совке).
-2
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
2
Константин Абдуллин (Танкоградец)
"Ведь при совке почти все СИДЕЛИ."
Фу-у, солженицизмом завоняло...
Как несколько ранее писал кто-то с Санта-Клаусом на аватарке: "Пруфы в студию!"
1
Иван Правда
Дурилка картонная !11
1
Алекс Про
Быстро вы перешли на прямые окорбления.
Хотя, все знают, что совки - весьма недалёкие граждане. Вы - это очередное этому доказательство.
-1
Алекс Про
Короче говоря, статья опять в общий нынешний тренд "СОВОК - ЭТО ХОРОШО!"
А между тем, СССР - это наиболее неоднозначная часть нашей истории.
Да, в нём было немало хорошего. Промышленный рост, патриотическое воспитание...
Но было такое, что и на голову не натянешь. Штрафбаты, лагеря, полное отсутствие демократии/свободы, уничтожение личности человека, дефицит...
Поэтому лично я не вижу повода ностальгировать по этому времени. Я бы с удовольствием прошёл с портретом своего родственника, погибшего в ВОВ (но, к сожалению, все корни утрачены). Но я никогда бы не стал махать красным стягом...
-2
Иван Правда
А в чем неоднозначность по вашему?
2
Pavel Kravtsov
А в США и Евросоюзе сейчас демократия? увольте.
Попробуй выскажи о том что тебе не нравятся гомосексуалисты, тебя в тюрьму засунут, это демократия?
Почему религиозный человек должен терпеть как в его церкви проводят обряды бракосочетания однополые пары? Почему у них является преступлением защитить себя от нападения мигрантов? Почему девочка, которая спасла жизнь человеку с астмой села в тюрьму? Это и есть тот прекрасный и безоблачный мир, дворца народной власти и демократии? Вы так считаете? Об уровне коррупции в США и Европе я просто молчу, он в десятки и сотни раз выше чем в РФ.
Так что... уж лучше в совок, чем "такая демократия".
2
Алекс Про
Мне - не лучше. Лучше - как сейчас. Есть и патриотизм и свободы.
-2
Pavel Kravtsov
Судя по вашим постам - вы типичный пример промытых мозгов неолиберальной идеологией, я вас с этим поздравляю.
Если вы анализируете уровень жизни людей в послевоенное время, и сравниваете его с развитой экономикой с продолжительным периодом времени мира, то вы просто некорректно задаете условия сравнения.
0
Алекс Про
Прочтите мой пост. Написано чёрным по белому.
"Штрафбаты, лагеря, полное отсутствие демократии/свободы, уничтожение личности человека, дефицит..."
Это по-вашему, круто и повод для гордости?
-2
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
3
Алекс Про
1. Лагеря и сейчас есть. Но они не забиты под завязкой теми, кто против совка (как при СССР).
2. Да, сейчас ДЕМОКРАТИЯ. Мы ВЫБИРАЕМ власть.. А не как ОДИН КПСС в выборном бюллетене. Это что угодно, но только не народная власть.
3. Свобода слова - это возможность говорить. А не как парад в Киеве в 1986 году сразу после Чернобыля. Когда по ТВ была ТИШИНА.
4. Да, дефицит. 1 кг в одни руки после очереди в 8 часов.. Это у вас совковый мусор в голове.
-2
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
3
Алекс Про
1. МАЛО - это сколько? СОТНИ тысяч?
2. Выбор между тем кто ЗА Россию (как Путин) и ПРОТИВ России.
3. C какого хрена не приводить в пример? Там тоже совки рулили - ваши любимые. А потом ещё и СССР просрали в итоге...
4. А что - так жить можно разве? Вы скажите кому-нибудь молодняку СЕЙЧАС, что ему нужно отстоять 8 часов за 1 кг колбасы. Он вообще вас не поймёт.
-2
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
3
Алекс Про
2. Я считаю по-другому. Путин - это самое лучше, что могло случиться с Россией за последние лет 200.
3-4. Совки себя полностью скомпроментировали. Сначала устроили октябрьский переворот 1917, потом голодомор, репрессии, дефицит, развал СССР...
И уж за совков я голосовать будут лишь в том случае, если ЕДИНСТВЕННЫМ соперником у них останется кто-то типа Ходорковского.
-2
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
2
Алекс Про
Коммунисты - это полные чудовища! Только монстры могут относиться так к своему народу. Как к скоту на убой.
-1
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
2
Алекс Про
Да я вижу как они решили вопрос - развалили СССР и делу конец...
Плюс что-то я не припоминаю заградотрядов у других стран 20-21 века. Или будем совков равнять на фашистов?
-1
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
2
Алекс Про
То есть - в США расстреливали бегущих с поля боя солдат? В 20-21 веках? Ну-ка - пруфлинк в студию чтобы не прокатить за балабола...
-1
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
1
Алекс Про
Пруфлинка нет. Свободен.
-1
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
2
Игорь  Токарев
То есть для вас кино (а статья про кино, а не про сравнение коммунизма, социализма , демократии!) в котором Запад весь такой распрекрасный, а ВАШИ предки, поколение советских людей, правоприемниками которых ВЫ являетесь такое говно, ну не считая признанных героев (в данном случае Павлюченко) - образец для подражания? Для меня нет, а самое страшное что мне еще прийдется своим детям и будущим внукам объяснять что в этих фильмах неправильно. Мне уже жене приходится это объяснять, хотя вроде не молодая. Эти фильмы мины замедленного действия, а то что они финансируются минкультом - свидетельство подрывной работы шестой колонны.
1
Алекс Про
1. Для меня самое главное - что современное кино ЧЕСТНОЕ! В отличие от совковских пропагандистских сказок.
2. В каком это русском военном кино Запад весь такой распрекрасный?
3. Где у меня написано, что поколение советских людей - это говно? Это наша история и лично я не хочу к ней возврата. Хорошая она для кого-то или плохая.
Только ДЕМОКРАТИЯ! Мы набили немало шишек чтобы это понять.
-2
Игорь  Токарев
1.Честность и расставление акцентов это разные вещи.
2.В Битве за севастополь
3.Я вам эту фразу и не приписывал, не передергивайте.
4. Демократия - ширма Олигархата. (косячит процессор, а по башке монитор получает)
3
Алекс Про
1. Правда всегда одна. Если там реально быть НКВДэшные политруки и секс - то почему его нельзя вставлять в кино про войну?
4. Демократия - это самый естественный строй. Народ должен ВЫБИРАТЬ своих лидеров. А не НАЗНАЧАТЬ (как при совке).
-1
Игорь  Токарев
1. Объясню аллегорически - может поймете. Вы за всю жизнь прездоровались с кучей людей. Один из них маньяк извращенец. И тут на экран выходит фильм в котором показывают вас здоровающимся только с этим ублюдком - и голос за кадром - "Правда всегда одна". На следующий день вы выходите на улицу и люди от вас шарахаются, а кто-то даже хочет убить.
4.Повторюсь - демократия это иллюзия выбора. За ниточками стоят олигархи.
2
Алекс Про
1. Это детский сад, а не объяснение. Ибо НКВДэшная мразь - это был далеко не единичный случай. Сколько нашего народу перемололи - ужас просто!
2. Народ не так глуп. Как его малюют совки и либерасты. Он вполне способен разобраться в кандидате и сам.
А иллюзия выбора - это "выборы" в СССР. Когда в бюллетене ОДИН КПСС.
-2
Игорь  Токарев
1. Да хоть сто - это далеко не все! А акцентируя внимание именно на таких у молодого зрителя возникает ощущение что ВСЕ такие были. Кстати, как показывает история - особо лютовавшие НКВД-шники в итоге сами оказывались, в лучшем случае на нарах, но почемуто на этом в художественных фильмах акцент не делают. А дьявол он в деталях.
2.Согласен власть всегда берут наглые - пофигу какой строй. Только в КПСС кто управлял тот и отвечал за качество своего управления. А при демократии только ширмы меняются - хотите негр, пожалуйста - прокосячился - может вы бабу хотите?. У нас пока это одно лицо, но это пока.
2
Алекс Про
1. То есть - обратно в совок и в тотальную цензуру? Снимаем только добрых НКВДэшников и героев.
Вам напомнить - чем это закончилось в прошлый раз?
2. Я не хочу ни бабу, ни негра. Я говорю о России в первую очередь. И это ОДНО лицо лично меня устраивает целиком и полностью. И я ВЫБРАЛ это лицо. На демократичных выборах (а не из одного кандидата).
-2
Игорь  Токарев
1.Напомните - и чем это закончилось?
2. Это пока. После путина Олигархи будут уже сами ставить у власти своего человека. Уже сейчас все медийные политики чьи то люди - такова жизнь. Хотя я надеюсь что ВВ подыщет нормального приемника. Что, кстати, не меняет тезиса о том что у власти куклы)
1
Алекс Про
1. Развалом СССР.
2. Я уверен., что ВВП найдёт достойного приемника.
-1
Игорь  Токарев
Так это оказывается советский кинематограф виноват в развале СССР, вононочемихалыч, а я думал это благодаря действиям советского олигархата. Насмотрелись предатели как живут люди их уровня на западе и тоже так захотелось, а как оставить навсегда в своем управлении фабрики, заводы и параходы, когда тебя в любой момент могут просто уволить. Вот и развалили [censored] не смотря на результаты референдума (демократия же, а они истинные борцы за демократию).
3
Алексей Климков
Комментарий заблокирован
1
Алекс Про
1. В том числе и советский кинематограф виноват в развале СССР. Ибо хлынул потоком фекалий на голову неподготовленного советского зрителя.
Плюс Голливуд со своими сказками.
2. И какие это [censored] развалили СССР? Опачки, михалыч, дык это ж были горячо вами любимые СОВКИ!
-2
Игорь  Токарев
Прививки нужны, я не спорю - но это должен быть мертвый вирус, а не живой. Разницу не чувствуете?Показываешь что были НКВД-шники которые пользовались своим положением для обогащения, так будь добр покажи и как этого казла потом к стенке за его деяния поставили. а не только очернение нашей истории.
2. Это не Совки, а предатели. Совки строили заводы на по всей стране, прокладывали дороги, развивали промышленность, обучали и лечили бесплатно.
2
Алекс Про
2. Да шо вы говорите?! Власть была СОВЕТСКАЯ. Предатели там они или герои. Это ничего не меняет.
Вся ответственность за развал СССР лежит на совках. Поэтому ВЕРЫ им больше нет. Они скомпроментированы по саму задницу.
-2
Игорь  Токарев
О! С первым пунктом наконец то согласился!) Я победист! Уложился в отведеный полит час и могу со спокойной душой готовится к шествию Бессмертного полка. С наступающим Вас Празником Великой Победы! ненавистных вам Совков над гидрой фашизма!
2
Алекс Про
Победист? Быстро вы спеклись, любезный.. Проигнорили там, где вам крыть нечем. Ибо именно совки просрали СССР.
Спасибо за поздравление. Я лично отмечаю не победу совков над фашистами, а победу СОВЕТСКОГО НАРОДА над фашистами. Ибо совки (властьимущие) были мало чем лучше коричневой заразы.
-1
Игорь  Токарев
Это благодаря мне предприятие процветает - сказал сантехник прочищая канализацию. Не понимая того что, чтобы предприяте функционировало и развивалось у руля должны стоять очень грамотные специалисты, а если на предприятие еще и рейдерский накат идет! Рабочие это хорошо, отличные рабочие - тоже великолепно, но без грамотного управления "Совками" такой махиной как СССР устоять перед объединенной армией всей европы и экономикой всего запада в широк его понимании на голом интузиазме было бы не возможно.
1
Алекс Про
Да чушь это всё. Русские ВСЕГДА прогоняли со своей земли ЛЮБОГО агресосора задолго до совков.
-1
Неофит Бойчев
Вы, батенька, путаете документальное и художественное. Чем отличается картина от фотографии? Тем, что картина показывает жизнь ТАК, КАК ВИДИТ ХУДОЖНИК. И потом - не надо путать реализм и натурализм! Наш метод, как известно, реализм - критический и социалистический.
0
Виктор Стягайло
Все дело в том, что люди, снимающие современное кино о войне, мало того, что, зачастую, просто не служили в армии, они воспитаны на западных клише о войне. У Ремарка есть такой эпизод в книге: там эмигрант из гитлеровской Германии принимается на работу в Голливуд консультантом по внешнему виду и поведению немецких военнослужащих, в частности - офицеров СС. Так вот, его выгнали через пару месяцев: американцам нужен был вид и поведение неких эпических злодеев, а он говорил им, что эсэсовцы в жизни выглядели, как обычные люди...К тому же о советском времени большинство современных "деятелей кино" знаю лишь по пропаганде "Ельцин центра", а это - сплошная ложь...
3
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров