аналитика
26 Октября 2016, 11:58


Средний класс в России жив и неплохо себя чувствует

4 244 0
Средний класс в России жив и неплохо себя чувствует Фото: Reuters.com
В одной из своих последний статей агентство Bloomberg заявило о росте озабоченности Центральным банком России растущим уровнем неравенства и сокращением числа семей со средним уровнем доходов. По мнению аналитиков ЦБ, это может привести к потери контроля за инфляционными процессами в стране.

Агентство приводит статистические данные Центробанка за сентябрь о продолжении 
падения розничных продаж в России, а также доходов населения в ежегодном исчислении на уровне порядка семи процентов. Происходящие в экономике тенденции, само собой, находят отражение и на среднем классе, который очень чувствительно реагирует на социально-экономическую обстановку в стране.
Практически одновременно с Bloomberg эксперты Sberbank CIB опубликовали обновленную информацию, полученную в рамках исследования «Потребительский индекс Иванова». На основе этих данных аналитики делают вывод, что с начала экономического спада в России, то есть более чем за два года, количество россиян, относящих себя к среднему классу сократилось с 61 до 51 процента. По мнению аналитиков, это обусловлено более высокими темпами роста расходов, за которыми не поспевают доходы россиян. В свою очередь увеличение разницы между расходами и доходами оказало влияние на покупательную активность граждан и потребление товаров, которые не относятся к предметам первой необходимости. 
При этом, что удивительно, несколько дней назад Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал результаты очередного исследования среднего класса в России. По данным социологов, количество граждан, идентифицирующих себя как средний класс, за последние 25 лет выросло на 10 процентных пунктов и составило 59 процентов. При этом доля определяющих свое положение как «ниже среднего» и «низкое» за прошедшие годы практически не изменилось, составив 19 и 12 процентов соответственно. В то же время лишь 5 и 3 процента респондентов оценили своё положение как «выше среднего» и «высокое».

Объясняя очевидное расхождение показателей в различных исследованиях, необходимо понимать, что в различных организациях применяются разные параметры для самого определения среднего класса. Так, например, по данным 
Института современного развития (ИНСОР), к среднему классу в России можно отнести всего лишь 7 процентов населения, тогда как Институт социологии Российской академии наук (РАН) считает, что к среднему классу в России можно отнести порядка 20-25 процентов населения. Помимо этого, существуют и другие оценки, которые зачастую приводят диаметрально противоположные цифры.

Критерии при этом, понятно, порой существенно отличаются.
Одно из определений среднего класса гласит: «Это социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы, которые достаточны для удовлетворения их широкого круга материальных и социальных потребностей». При этом на протяжении всего постсоветского периода продолжаются дискуссии как о количественных, так и качественных показателях, которые позволяют или не позволяют относить человека к представителям рассматриваемой прослойки населения
Так, по оценкам Всемирного банка, в России к среднему классу можно отнести домохозяйства, уровень потребления которых как минимум в полтора раза превышает уровень национальной шкалы бедности (уровень прожиточного минимума в 2016 году составляющий сумму порядка 10 тысяч рублей). Таковых в России большинство. Значит, исходя из этого критерия, большая часть населения РФ даже с учетом кризиса остается представителями среднего класса.

При этом, по расчетам того же Всемирного банка, уровень среднемесячного дохода типичного представителя общемирового среднего класса начинается с 3500 долларов.
В России такой человек должен получать около 220 тысяч рублей в месяц. Однако количество граждан, получающих в месяц подобные суммы, в России очень небольшое, что, с учетом этого критерия, позволяет отнести к российскому среднему классу не более нескольких процентов населения страны. 
В целом средний класс высчитывается, исходя из набора таких параметров, как уровень доходов, покупательная способность, уровень потребления, уровень образования, наличие собственного недвижимого имущества, средства передвижения, а также возможность постоянно всё это обновлять: получать новую квалификацию и заниматься самообразованием, приобретать новую недвижимость (для этого, правда, придется копить), автомобили, новые гаджеты и тому подобные вещи.
Однако стоит учитывать, что критерии, в соответствии с которыми определяется принадлежность человека к среднему классу на Западе, требуют более точного определения с учетом российской специфики. Всё-таки общества Запада и России весьма различны, в том числе и в экономическом плане, посему применение какого-то единого подхода здесь вряд ли оправдано.

При этом в нашей стране после распада СССР термином «средний класс» активно манипулировали политики и экономисты, неверно пытаясь описать его представителей как людей определенной политической ориентации. Так, в 90-е года средний класс характеризовали как социальную базу демократии и рыночных реформ, как людей, которые поддерживают президента и правительство на их пути формирования рыночной экономики в стране. С началом нулевых многие аналитики стали называть средним классом тех, кто поддерживает президента Владимира Путина, его политическую и социально-экономическую линию, составляя опору внутриполитической стабильности в стране.
Существует также точка зрения, согласно которой определение среднего класса концентрируется на уровне образования, вовлеченности в интеллектуальную деятельность, а также поддержке или отрицания либерально-демократических ценностей в их западном понимании. Как правило, такими оценками оперировала оппозиция. Особенно ярко такой подход к определению среднего класса проявился во время «болотных» протестов 2011-2012 годов, когда вышедших на антиправительственные демонстрации граждан стали называть «разъяренным средним классом».

Так что во многом представитель среднего класса в крупных городах стал синонимом оппозиционно настроенного гражданина. Впрочем, за последние несколько лет политическая дифференциация в определении представителя среднего класса уступила место социально-экономическим критериям.
Стоит также учитывать, что в современных российских реалиях доходы могут быть далеко не самым объективным способом идентификации представителя среднего класса. Например, электрик, который едва ли закончил девять классов общеобразовательной школы, а затем получил образование в столь неуважаемом нашим общественным мнением профессиональном училище (ПТУ), но при этом являющийся квалифицированным в своем деле специалистом с золотыми руками, вполне может зарабатывать гораздо больше какого-нибудь менеджера среднего звена. С этих позиций средним классом будет электрик, а менеджер будет стоять на позиции пониже.

С другой стороны, у электрика нет высшего образования, а у менеджера оно есть, причем порой эта «корочка» весьма престижного столичного вуза. И вот с этих позиций средним классом будет считаться уже менеджер, а не электрик, несмотря на то, что уровень дохода последнего выше.

К тому же у нас есть немалое количество людей, которые получили хорошее образование, но работают или не по специальности, или зарабатывают столь мало, что их доходы не позволяют отнести их к представителям «золотой середины».
Учитывая нашу специфику, можно выделить несколько уровней социально-экономического положения граждан: не хватает даже на еду – нищий, хватает только на еду и мелкие расходы - бедный, хватает и на еду, и на мелкие расходы, и на одежду, и на другие покупки, а также путешествия – средний класс, хватает на удовлетворение любых потребностей – богач.

Представляется, что большинство населения страны находятся во второй и третьей категориях. 
В принципе, типичным российским средним домохозяйством можно считать семью с доходом в Москве и Санкт-Петербурге от 50 до 100 тысяч рублей в месяц на одного взрослого человека, на остальной территории страны – порядка 30-50 тысяч. У такой семьи есть один-два ребенка, квартира, автомобиль и, возможно, дача. При этом они могут позволить себе путешествовать как минимум один раз в год. Иными словами, это те люди, которые не обращают особого внимания на ценники в магазинах, но для которых покупка автомобиля или отпуск в далеких странах – событие.  
Есть ли в стране такие люди? Несомненно. Много ли их? Достаточно. О чем свидетельствуют недавние цифры о росте покупки автомобилей в кредит, рост благотворительных платежей (вероятно, означающий наличие некоего излишка денежных средств), а также увеличение более чем на 40 процентов за последние девять месяцев объема выдачи ипотечных жилищных кредитов. Очевидно, что те люди, которым доходов хватает только на еду, вряд ли будут брать кредит для покупки автомобиля. Еще менее вероятно то, что они возьмут на себя столь серьезные финансовые обязательства, как выплата ипотечного кредита. К слову говоря, как для первого, так и для второго нужен определенный первоначальный взнос, сумму которого нужно копить в течение некоторого времени. Бедные накоплений позволить не могут, средний класс - может. Соответственно, увеличение сделок с недвижимостью является одним из признаков не только сохранения в России прослойки «золотой середины», но и, возможно, её роста даже в кризисных условиях. 
Так что слухи о смерти российского среднего класса явно преувеличены, хотя и закономерные тенденции, как минимум препятствующие его росту, в России тоже есть. Ну а ожидаемый в ближайшие годы экономический рост должен увеличить их количество и привести к росту благосостояния. 

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Видео
Реклама
Новости партнеров