• Вход
  • Регистрация
аналитика
7 Октября 2015, 00:26


Вежливая Настя: Кто про Сирию молчит, тот - ...

4 889 144
Вежливая Настя: Кто про Сирию молчит, тот - ... Фото: Politrussia.com
Видео: Politrussia.com

В связи с военными действиями в Сирии, российское телевидение теперь работает исключительно на эту тему. Отрабатывают по полной, бьют себя в грудь и рассказывают, как эта военная операция нам нужна. Эксперты судорожно бегают по бесконечным телешоу, курсируя между первой и второй кнопкой чуть ли не челночным бегом. Мы тоже неоднократно приглашали к себе важных спикеров: Игоря Коротченко, военного эксперта и главного редактора журнала «Национальная оборона», Сергея Маркова, политолога и члена Общественной палаты. Но, увы, не бесплатная беготня между каналами занимает слишком много времени и сил, попробуй поори на каждом таком телешоу и голос не сорви. "Политраша" все-таки за такие самопожертвования платить пока не готова.

Когда-то нам так же упорно вещали про Украину. На "Первом канале" даже увеличили выпуск новостей и в срочном порядке понаделали однотипных шоу. Сейчас же пошли более изощренным и изящным путем. Помимо уже приевшихся сценариев а-ля «куча экспертов «за» и парочка мальчиков для битья «против», три часа в балагане», гуру телевизионного бизнеса придумывают и новинки. Например, сирийские бомбежки уже проникли в прогнозы погоды. Ведущая с невозмутимым лицом рассказывает о погоде в зоне боевых действий и сообщает, что сегодня прекрасный безоблачный денек для продолжения бомбардировок. Видимо, скоро Хрюшу и Степашку в «Спокойной ночи, малыши» оденут в военную форму, чтобы уже с пеленок внушить детям идею о священном долге защищать Сирию. Потом в кулинарных шоу начнут готовить блюда сирийской кухни, а Киркоров срочно перепоет какого-нибудь популярного сирийского певца. Я, конечно, утрирую, но исключительно в целях профилактики абсурда на каналах. Надеюсь, прогноз сирийской погоды все-таки был спонтанной инициативой редактора и не более.

Все делается для того, чтобы ни у кого не осталось вопросов, зачем нам Сирия и военный конфликт. Только зачем, если и так большинство россиян его поддерживает? По данным опроса социологического центра ЦИМЭС, 70% россиян выступают за поддержку Асада и военные действия. Политтехнологам, видимо, этого недостаточно, поэтому и порхают эксперты с канала на канал, не жалея сил своих.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Много буков ни о чем. Писали бы уж про женщин...
0
Ируська
судя по всему, вся претензия - это что эксперты не пришли на ПолитРоссию и не дали возможность тоже сделать обзор по Сирии? а потому - "ой, какие все плохие, как они много говорят о Сирии"?
и, собственно, чего хотела автор - я так и не услышала. ее предложения?
1
Александр Бабушкин
Ну, на то они и СМИ, чтобы шуметь. После всей той чернухи что шла все эти годы, Вас ещё что-то удивляет? Лично я давно уже телевизор не смотрю. И многие мои знакомые, кстати, тоже. Хотя недавно был в гостях и краем глаза глянул: вполне приличненько стало - прогресс! Пусть лучше про танки и самолёты, чем про "Улицы разбитых фонарей"!
0
Нарт Пхитиков
Комментарий удален
0
Весьма Душевный
Вежливая Настя. Молчание золото.
.
Я так надеялся, что вместо статьи будет просто пустая страница, но заголовок обманул.
1
Артур Сулейманов
Детский сад. Дорогая Настя, а посерьезней темы не было? Неужели не нашлось более достойной темы, чем троллинг наших сми, которые скажу по секрету, противодействуют мощнейшей компании по дискредитации России во всем мире. Информационная война она такая. Вы либо за них, либо за нас. Серединки не бывает. Или вы хотите и рыбку съесть и на х.... сесть)))? Нет уж простите. А для того что бы понять на сколько у них все с этим хорошо поставлено, просто посмотрите их новостные каналы и почитайте их газеты. Я смотрел и читал. И знаете что? По сравнению с ними, наши сми оплот и благодетель невинности и честности, я даже не побоюсь этого слова последний маяк и светоч настоящей журналистики).
3
Аноним
Аноним
Израиль
Настенька а вы не думали что проблема именно в том что именно ВЫ приглашали экспертов?
в целом суть понятно и не скрывается . вы их звали они отказались - значит они жадные до денег гады отрабатывающе заказ...
ну бред одним словом....
1
Ольга Кулакова
Ребята, а почему вы расцениваете Настины видео исключительно через призму личного отношения к ней? Без эмоций оценить ее посты никак нельзя? То есть, всех устраивает нескончаемый поток одноообразной информации только по одной теме - по Сирии, как до этого - по Украине? Никто не хочет узнать, чем живет, собственно Родина? Чего мы добились в импортозамещении? В высокотехнологичных отраслях? Какие проблемы внутри самой страны?
1
WM8
WM8Ветеран100 комментариев
Если есть интерес аудитории, то это будет транслироваться. Попросите, например, Русла Осташко и его коллег, не освещать на ресурсе PolitRussia ситуацию по Сирии... Что по вашему произойдет? А произойдет следующее - аудитория начнет уменьшаться, а соответственно и доходы журнала... начнет падать интерес к ресурсу... и т.д.
Информацию с импортозамещения и аналогичные темы, освещаются в СМИ. Но ситуация с импортозамещением не изменяется каждый день (Нельзя строить новые производства каждый божий день. На это требуются долгие месяца и даже годы). А вот ситуация на ближнем востоке меняется значительно стремительнее...
3
Ольга Кулакова
Согласна. Тоже интересуюсь ситуацией на Ближнем Востоке, и в основном на тех ресурсах, где освещается оперативно. Меня другое раздражает: то, с каким ожесточением народ набрасывается на Настю, не вникая особо в тему, которую она затрагивает. Терпеть не могу, когда тупо злобно травят. Причем, одни и те же. Такое ощущение, что специально ждут новых выпусков, чтобы желчь излить. Блин, ну, не нравится тебе то, что она делает или ее подача материала - ну, не смотри! Зачем до оскорблений-то опускаться? Мне тоже у нее многое не нравится. Я же не линчую ее за это.
1
WM8
WM8Ветеран100 комментариев
Ну, первое - нельзя нравиться всем! Всегда найдутся люди, которым вы, я или Настя не нравимся. Это абсолютно нормально! Настя, как журналист, я думаю, это понимает. Возможно по этой причине и перестала отвечать на комментарии к своим выпускам.
Второе - у Насти, действительно, сменилась риторика и вектор посыла. Если сравнивать первые ролики и последние. Возможно, она поменяла немного свои взгляды в тот перерыв, когда ее не было с ПолитРашей... Возможно, политика руководства ПолитРаши для Насти задает такой вектор ее выступлений. Возможно еще что-то.
По мне, так раньше в ее роликах проскальзывала нотка юмора. Был позитив... многие даже элементы эротики видели... В общем, было приятно смотреть после трудового дня.
А сейчас, это начинает напоминать "говорящую голову"... пропадает индивидуальность. Т.е. можно сменить ведущую на другую симпатичную барышню, и ничего толком не поменяется...
Более того, позитив начинает меняться на негатив в ее выступлениях - это тоже удручает.
4
Ольга Кулакова
1. Я понимаю, что нельзя нравиться всем. Но все равно считаю недопустимым [censored] автора, как бы ты с ним не был не согласен. Человек должен оставаться человеком. Уж тем более, когда Настю оскорбляют мужчины. Не надо их оправдывать.
2. Одним словом, после Настиных метаморфоз мужчины разочарованы :)
2
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Более ста каналов на любой вкус. Нравится - смотри. Не нравится - переключи. Открою страшный секрет: есть приспособа под названием "пульт ДУ, которая поставит кому Сирию, кому - импортозамещение. А писать ради писанины - это бумажное словоблудие (оцениваю как журналиста, а не как женщину (да простят меня дамы))
0
Андрей Андреев
Настя, рекомендую Вам заменить слово вежливая в нике на слово глупая... Ваши тесты как всегда - ниачем...
2
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Настя НИАЧЕМ потолерантней будет )))
1
Raivan
RaivanПостоянный житель200 комментариев
Знаете мне кажется, что ситуация в Сирии - зеркальное отображение ситуации на Окраине. Запад настроил против алавита Асада суннитов Сирии и развязал там гражданскую войну. Запад настроил хохлов против России, поставил там презика Парашку и устроил там гражданскую войну. Но вот здесь кроется разница. Авиация Окраины была уничтожена в первый месяц войны на Донбассе. Пендосы свою авиацию там использовать не могут, как и русские - патовая ситуация. Сирия - другое дело. Здесь лицемерные пендосы попали впросак, потому что сами назвали созданный ими ИГИЛ террористическим государством. А значит любое законное правительство мира, может применять любые действия для уничтожения террористов. И Путин этим воспользовался, утерев нос Пендостану, а заодно проверяя возможности своей боевой техники на практике. Настя не относись к этому слишком серьёзно. Россия сильная и должна показывать это миру. Когда в США взорвётся Йеллоустонская кальдера, мы и хохлам и прибалтам покажем, кто в доме хозяин...
4
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Настя, после того, как в "Большой разнице" была пародия "Передача "Спокойной ночи, малыши" на канале "Звезда"", где Хрюша и Степашка ведущего звали "дядя товарищ полковник" у тех, кто это видел, мысли на эту тему всерьёз не воспринимаются, так что Хрюша в военной форме ужаса почему-то не вызывает...
0
Георгий Туманчик
В статье не хватает, последнего абзаца, где Настя заключает что если им дать бюджет как у центральных каналов, то уж они то сделали бы всё лучше и качественней и эксперты самые экспертные сразу прибегут. Представляю:
Воскресный вечер с Вежливой Настей (и Настя такая в кимоно щеголяет)
или вот
Пусть говорят с Вежливой Настей тема "Бывший муж Розы Сябитовой избил любовницу".
1
Просто Филин
Комментарий заблокирован
3
Ольга Кулакова
Ущербная логика. Многие люди смотрят исключительно новости, т.к. хотят быть в курсе ВСЕХ последних событий. А им вещают одно и то же со всех каналов. И разнообразия не предлагают. Это объективная позиция? Если на мои средства как налогоплательщика содержатся федеральные каналы, то логично, что мне хотелось бы, чтобы они работали более профессионально и объективно. Выполняли свою работу качественно. А не эксплуатировали только 2 темы.
-1
Георгий Туманчик
Вы ошибаетесь, просто пор Украину и сейчас Сирию самые горячие новости, что у наших так и у других сми это естественно и никто не будет сейчас ставить, банкротство трансаэро и начало "новой волны" в Сочи, закон о банкротстве физ. лиц. или воду на марсе(в который раз уже) и другие события перед этими темами.
1
Георгий Туманчик
Вообще проведите эксперимент, к примеру Вести. На ютубе у них канал прямо по датам день за днем, смотреть весь выпуск не надо только начало, они все темы в выпуске в первые секунды проговаривают, в среднем в выпуске 4-5 тем. О выборе тем можно спорить конечно(как и о качестве их подачи), но заявление что освещаются только 2 темы не правильно, так только кажется, так как темы эти яркие, важные и резонансные вот и кажется, что только о них и говорят.
3
WM8
WM8Ветеран100 комментариев
Настя, как уже взрослая девочка и журналист, должна понимать, что вся политика строится по принципу - кто из кого сделает агрессора. В первую очередь перед своим собственным народом, а потом и перед мировым сообществом. Вспомнить только 9/11 в америке. Американцам и всему миру, показали кто такие террористы, и одобрение американского народа на развязывание войны было получено...
Если на российских ТВ не будет информации по Сирии в положительном ключе, тогда зарубежные СМИ без проблем нарисуют из России агрессора и тогда будет полная #опа! А они уже это делают...
PolitRussia тоже освещает информацию по Сирии, и в этом нет ничего плохого. Есть интерес публики к этому вопросу, почему бы его не давать?!
8
Аноним
Аноним
Россия, Саратов
"По данным опроса социологического центра ЦИМЭС, 70% россиян выступают за поддержку Асада и военные действия". Не спорю. Когда-то и украинцы осознавали себя единым целым с русским народом. Но вот не было поддерживающей пропаганды. А была пропаганда разделения. И не потребовалось многого времени, чтобы переформатировать сознание целого народа крупнейшей страны Европы.
Короче, "пусть бегает, жалко, что ли?". Я полагаю, что сама операция помощи сирийской армии не будет столь долгой, т.к. последняя в скором времени возьмет на себя инициативу по всему фронту.
6
льодоруб і
Долбоящеры в зомбоящике, оправдывают спрос населения на величие. Собственно говоря а почему бы и нет, если погода благоприятствует, и установлено, что есть духовный скреп , а значит Сириянаш, и надо бомбануть террористов, хотя бы потому, что у них духовный скреп меньше.
-10
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Тоже террорист ?! Дофига хамоватых террористов развелось
0
Ольга Кулакова
Настя права. Русских геополитика интересует больше, чем внутренние новости страны только потому, что в России это политика каналов такая перекошенная. У нас друзья в Штатах. Когда они приезжают, то очень удивляются обилию геополитических новостей. Для них это дикость. 90% новостного эфира в США - это сообщения о внутренней жизни страны и ее внутренних успехах и проблемах. И только 10% - всякие там Сирии, Ираки, мигранты в ЕС и пр.
А ведь нам есть чем гордиться и о чем рассказать, кроме Сирии. Например, Япония (!) закупила наших роботов для обучения медиков, в России уже на стадии полигонных испытаний беспилотные КамАЗы, в планах - полностью роботизированное сельское хозяйство и т.д., и т.п.
-5
Георгий Туманчик
А вы у Насти спросите чё эт она статью назвала "Кто про Сирию молчит, тот..."(наверно не для того что бы внимание привлечь, хоть в статье по заявленной в заголовке теме мало) и я чего то не видел у неё статей про наших классных роботов и беспилотные Камазы(а могла бы. журналист ведь как бы). Я бы сказал что статья больше на обидку похожа. Типа: денег нам не дают, а эти за бесплатно не идут(говорящие головы), а этим вот деньги дают(центральные каналы), а они деньги которые им дают отрабатывают плохо.
8
Ольга Кулакова
Георгий, знаете, можно сплетничать, на что там статья похожа, а можно из нее выжать конструктив. Вы хотите сказать, что такой великой на достижения стране, как Россия, действительно не о чем больше говорить, кроме как о Сирии? Мы молодцы, не сдаем Асада, обеспечиваем при этом себе тылы. Но почему нашим каналам не расширить повестку дня? Я вот, например, про Сирию для себя все поняла. Мне хотелось бы узнать, чем живет моя страна сегодня в других областях. Вам разве не хочется объективности?
-1
Георгий Туманчик
"Мне хотелось бы узнать, чем живет моя страна сегодня в других областях" присоединяюсь.
Вы не поняли смысл написанного мной.
Настя пишет о том что ей не нравится то или то, но в информационной области у неё есть сейчас площадка, где она может продемонстрировать пример с её стороны, где пример? В области журналистики у неё есть все для демонстрации того как ей нравится и как должны освещаться события, по её мнению. Вместо этого заголовок который гарантировано привлечет читателей и статья мало связанная с заголовком и жалобы какие то и зависть что ли.
И я не сплетничаю, а мнение своё высказываю по поводу её статьи.
2
Ольга Кулакова
Полагаю, это у нее стиль подачи материала такой - стеб. Видимо, он не подразумевает поиск выхода из проблемной ситуации, а только обозначение самой проблемы. Но, да, соглашусь, что площадку можно использовать и более конструктивно.
0
Георгий Туманчик
В том то и дело что такой метод не подходит для многих подымаемых здесь тем, так как они важны для людей, стёб над тем что для них важно их задевает(прописная истина, даже дети знают, что обижать людей плохо) и люди уходят в себя, а в ответ только негатив выплёскивают. К стати таким же методом(стёб и унижение) действует Шендерович, может по этому он таким мерзким видится. Надеюсь Настя просматривает коменты и постарается не плевать людям в душу, есть и другие методы донести до людей свою точку зрения.
А вообще по поводу критики вот:
Не нравится - критикуй
критикуешь - предлагай
предлагаешь - делай
делаешь - отвечайЯ считаю, там где возможно, нужно придерживаться этой формулы.
3
Ольга Кулакова
С формулой, пожалуй, согласна. Логически из нее вытекает: не готов что-то делать, чтобы изменить ситуацию - сиди и молчи))
1
Георгий Туманчик
Можно и так, но мне больше нравится: не готов отвечать за свои действия, нечего начинать трёп. Правда формула только для участников какого то процесса, а не для его зрителей.
1
Ируська
пусть они в США живут так, как они считают нужным. почему мы должны на них ориентироваться?
если кто-то хочет узнать новости в определенных областях - он это сделает. а сидеть у телевизора, ждать, пока тебе доложат и еще жаловаться, что не то докладывают... ну извините - лень и [censored] отношение ко всему
1
шемардов геннадий
То,что у вас есть друзья в США,крайне отрицательно вас Ольга характеризует.
-1
Аноним
Аноним
Италия
, рассказывали мне, что Путин с Асадом едят младенцев, а Голландии - тупые обыватели, жрут жвачку с их ТВ, какую дают. Так что, девочки, просто пишите что-нибудь стоящее, а народ почитает...
0
Евгений Хрущ
Очень плохо, что в США так мало геополитики показывают. Они из-за этого ничего не знают о мире, мало куда выезжают и их легко настроить против той или иной страны. Естественно, я говорю не о всех, но о подавляющей части населения США.
0
Аноним
Аноним
Россия, Владивосток
Слава богу, МЫ живем не в Штатах
0
Максим Фролов
Очередная блевотина... Впрочем как и все статьи А. Куршевой...
5
Аноним
Аноним
Россия, Феодосия
Комментарий удален
0
Аноним
Аноним
Россия, Феодосия
Комментарий удален
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров