• Вход
  • Регистрация
Аналитика
11 Июня 2015, 11:50


КПРФ против Фонда Сороса

1 981 25
КПРФ против Фонда Сороса Фото: Politrussia.com

Фракция КПРФ в Госдуме решила выдвинуть законопроект о запрете иностранных «охотников за головами»: «Мы вносим законопроект о запрете деятельности фондов, которые, подобно рабовладельцам, вывозящим на пиратских судах людей за границу, ведут деятельность по вывозу наших талантов». Глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев разъяснил позицию партии: государство должно само выявлять лучших и создавать условия для их самореализации, включая и зарубежное обучение и тренировки — но с условием последующего возвращения в Россию.

Одновременно Депутаты Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов обратились в Генпрокуратуру РФ с заявлением о необходимости признать организацию «Открытое общество» (Фонд Сороса) нежелательной на территории России согласно новому закону:

«Указанная организация десятки лет ведет последовательную антироссийскую деятельность как в самой России, так и в иных странах. Основатель указанной организации – Джордж Сорос – не скрывает своей роли ни в развале Советского Союза, ни в организации так называемой оранжевой революции и Евромайдана на Украине». В частности, «работа фонда направлена на развал советской системы образования. Так, рекомендации закрытого доклада Всемирного банка от 1994 года, подготовленного при поддержке фонда, вылились в то, что в России практически перестала действовать система среднего профессионального образования, был введен спорный единый госэкзамен вместо традиционных форм аттестации школьников, образование многие годы финансировалось по остаточному принципу и так далее».

Сорос — фигура известная, но имеет смысл кратко вспомнить о его деятельности в связи с инициативами КПРФ.

Так, «треть новых учебников по истории России написана по социальному заказу Фонда Сороса» — на это КПРФ обращала внимание еще в 2011 году. Президент Всероссийского фонда образования доктор наук Сергей Комков указывал:

«Так, в 90-е годы мы получили новые учебники российской и мировой истории, в которых дана совершенно искаженная трактовка конкретных исторических событий, в частности, связанных с войнами, в которых участвовала наша страна. И это вполне понятно, потому что разрабатывались данные учебники под руководством и прямым присмотром со стороны фонда Сороса и других «гуманитарных» организаций».

Вопрос организации «утечки мозгов» иллюстрируется деятельностью Фонда Сороса в начале 90-х. Зарплата российского ученого составляла тогда порядка $20, а Фонд Сороса выплачивал $500 за заполнение подробных анкет о своих интересах, компетенции и перспективных наработках. После наполнения базы персональных данных фонд распределил гранты научным институтам, при этом для участия в программе требовалось предоставить подробную информацию о ведущихся разработках. В итоге многие ученые выехали на Запад.

Сорос не брезгует ничем — фонд продвигал «заместительную терапию» метадоном, оплатил подбор иностранных менеджеров для Кабмина Украины, да и вообще развивает «открытое общество» на Украине с 1990 года. В конце прошлого года он открыто заявил: «Странам ЕС необходимо очнуться от сна и начать вести себя как страны, пусть и не напрямую, но вовлеченные в войну [с Россией]».

Проще говоря: что бы ни делал Сорос в какой-либо стране, эта деятельность направлена на уничтожение самостоятельности страны и «подключение» её к глобализму на подчиненных ролях.

Депутат Государственной Думы РФ, главный политический советник Председателя ЦК КПРФ Тетёкин Вячеслав Николаевич поясняет:

«Изначально Сорос под видом поддержки российской интеллектуальной жизни, особенно в 1990 гг. занимался: а) вывозом интеллектуальных ресурсов, вывозом ученых, вывозом технологий; б) через программу создания учебников российской истории, в частности, занимался закладыванием логических "мин-ловушек" в наше сознание. Вред, который нанес господин Сорос России, неизмеримо превышает те относительно небольшие вложения, которые он сделал – и сделал якобы с точки зрения поддержки российской науки и культуры. Поэтому вполне правомерно, что мои товарищи по КПРФ обратили особое внимание на деятельность этого джентльмена, потому что совершенно ясно, что эта деятельность – один из элементов нового типа войн, которые ведутся нынче против нашей страны».

Проблема в том, что дело далеко не в одном Соросе… Смотрим интервью далее:

«В свое время я видел карту дислокации американских благотворительных организаций на территории нашей страны. Так вот, эта сеть накрывала полностью всю территорию нашей страны, вплоть, как мне показалось, до райцентров. Во всяком случае, областные центры были накрыты полностью. Таким образом, "опорная сеть" Западом создавалась давно – и продолжает создаваться». Гражданская война 1918-1922 гг. на самом деле – «иностранная интервенция, которая велась руками русских людей. То есть, запад поставлял оружие, боеприпасы, обмундирование, финансирование, продовольствие, и руками русских он же и воевал против России. Вот что происходило. Ну, плюс потом пошли иностранные армии на нашу землю. Но главное участие Антанты заключалось в том, что они финансировали, вооружали, обучали, снабжали, кормили Белую армию. И сегодня происходит рудиментарно тот же самый процесс – на Украине Западу удалось это сделать, в России Запад в 1990-е г. активно пытался, сейчас уже им немного рога пообломали, что называется. Но, тем не менее, попытки создать для себя политическую опору продолжаются».

Поэтому Тетёкин сомневается в том, что законодательная инициатива КПРФ пройдёт: «Либеральный клан достаточно силен в российском правительстве. … Это все та же либеральная ельцинско-гайдаровская команда, она никуда не делась, она правит Россией в течение 25 лет. Это все та же гайдаровщина образца 1991 г., лишь слегка модифицированная, не более того. И потому они будут стремиться блокировать инициативу, и они достаточно сильны для этого».

В некоторых обсуждениях новости поднимается вопрос: почему эту инициативу выдвинула именно КПРФ. Честно говоря, вопрос странный.

Во-первых, необходимость прекратить утечку мозгов и открытый «научный шпионаж» очевидна, причем свою деятельность Сорос даже не считает нужным маскировать. Так что логичнее ставить вопрос в виде «почему остальные партии не предлагают аналогичных действий?».

Во-вторых, тезис соответствует, в первую очередь, именно коммунистам как партии. Законодательно дать по «руке рынка», загребающей российские мозги — это очень не либерально! Логично, что инициативу выдвинула именно формально не-либеральная партия. Не от «Единой России» же такого ожидать. Сталкивался с постановкой вопроса «почему КПРФ, находящаяся в оппозиции власти, сразу схватилась за закон о нежелательных организациях» — это, извините, либеральное мышление: партии просто конкурируют за власть и не более того, народ рассматривается только как ресурс. Но при всем моем критическом отношении к нынешней КПРФ в ней имеются и честные люди, которые придерживаются социалистических позиций и которым небезразлично, что происходит с народом в России.

Впрочем, я, разумеется, не буду отрицать, что тема так удобно состыкуется с политической платформой КПРФ, что было бы странно не использовать ее для пиара — особенно с учетом малой вероятности принятия закона, результат голосования в Госдуме зависит исключительно от «Единой России», у которой своя политическая позиция попросту отсутствует. Но пиар плох тогда, когда он является самоценностью, а поднятие популярности через продвижение логичных и справедливых законов можно лишь приветствовать.

И самая главная проблема, которую запретительными мерами не решить: можно запретить деятельность «охотников за головами», но стратегически эффективно лишь создание учёным благоприятных условий для научной деятельности в самой России. А это требует не просто финансирования науки, но и ликвидации либеральных реформ в образовании, начиная со школьного, и в воспитании, начиная с дошкольного…

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Ирина Попова
Соросу нужно въезд в Россию запретить и его фонд драной метлой выгнать.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
КПРФ против, а остальные за.
0
Александр ДаДаДа
сороса гнать однозначно с Руси. и прочую антихристь..
1
Заиченко Сергей
Лучше поздно, чем никогда.
Инициатива нужная и долгожданная.
3
Александр Зинин
Чистить надо правительство.Иначе никакого сдвига не будет.Убирать всех сторонников Ельцина Гайдара и остальную ЛИБЕРАЛЬНУЮ ШУШЕРУ.Которые спят и видят как бы снова порулить страной. Пока они в правительстве Сорос БУДЕТ В России процветать.
0
Оранжевый Патруль
"и остальную ЛИБЕРАЛЬНУЮ ШУШЕРУ."
Разве не удобно иметь врага с ножом в спине? Чем пустота лучше?
Это всего лишь вопрос самой власти. Разве нет?
0
Gamma Draconis
Давно уже было пора сжечь все эти псевдоучебники от Сороса, помню бред Кредера который преподавали в школах.
1
Оранжевый Патруль
Вывод по теме банален – Бабла на всех не хватит! Давайте ученым подкинем…
Автор, а ученый, чтобы стать ученым ничем государственным (народным) не пользовался? Оборудование, помещения, гранты, стипендия – ученый за все за это из своего кармана выложил?
0
Vladyush
VladyushС нами навсегда!200 комментариев
Что ты несешь?
0
Оранжевый Патруль
обоснуй
0
Vladyush
VladyushС нами навсегда!200 комментариев
Из какого кармана? Им так-то государство платит. Как они на свою зарплату будут покупать оборудование что-ли? Вопрос стоит в том, что за рубежом у ученых больше возможностей. Поэтому нужно предоставить им условия, если не лучше, то такие же.
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
Поддерживаю КПРФ. Всех "иностранцев" надо выгнать из страны и наплевать кто и что по этому поводу озаботится. Если тебе с утра до вечера в ухо льют что твоя страна дерьмо, а ты тут такой умный пропадаешь, поехали к нам будешь мильон получать - конечно же будешь думать об отъезде. Тот, кто очень уж сильно захочет уехать, придет время все равно уедет, но другие то останутся. И государству надо периодически трясти чиновников (раз не может полностью искоренить хищения), а "вырученные" деньги направлять на развитие науки и образования.
3
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Сбор подписей в США за ядерный удар по РФ
https://www.youtube.com/watch?v=tkgbHfbPk4E
0
Аноним
Аноним
Россия, Калининград
:)) а мне то зачем это написали?? Я прекрасно знаю, что дебилы во всех странах есть, и они готовы поставить подпись за что угодно. В том числе и за ядерный удар ..ну хотя бы по параллельной вселенной.
0
Владимир  Волгин
очень, очень хорошо. не то чтобы я лично так прям уж рвался поддержать кпрф но тут дорога, что называется, ложка к обеду. (волгин)
2
Кот Баюн
Удержать головы в современном информационном мире можно только предложением хотя бы удовлетворительных условий работы в России. Запреты не помогут - будут передавать информацию "сарафанным радио".
До тех пор, пока ведущий детский хирург районной больницы будет получать меньше охранника в торговом центре - будут уезжать тысячами!
-1
Владимир  Волгин
а границы закрыть не? попутно воспитывая патриотизм с яслей. (волгин)
0
Кот Баюн
В СССР закрывали и все равно все продали и сдали.
Когда станет выгодно работать на Родину - будут ломиться! Но что-то мне сдается, что выгодно не будет....
Для начала, хотя бы вернули распределение для бюджетников. По моему будет справедливо, если ты отучился за деньги бюджета, а потом 7-10 лет работаешь там, где ты нужнее. Дальше - свободная птица!
0
Владимир  Волгин
про ссср речи нет. потерянное поколение. я о перспективе. если прямо сейчас подобрать сопли в кулак и заняться. максимально жестко подавляя любые либерастические поползновения против. ну тогда и отучился не по егэ явно. иначе он за десять лет там такого наработает, ага... (волгин)
0
Оранжевый Патруль
Скажите, охранником в ТЦ идут по призванию? Может эта должность - халява?
0
Кот Баюн
Уезжают не охранники, а детские хирурги, про них речь. К охранникам претензий нет!
0
Владимир  Волгин
имхо, уезжают не лучшие. иначе не было б арматы с булавой и ратником. ) про хирургов не в курсе, рассуждаю о чем поближе. вытянув отсюда искателей сытой жизни они ничего равного или близкого за отчетный промежуток не представили. (волгин)
0
Кот Баюн
"арматы с булавой и ратником" - данные разработки еще конца 80ых. У разработчика Арматы большие проблемы с банком, а китайцы уже выпустили аналог танка по более дешевой цене... Не удивлюсь, если через полгода появится информация, что часть разработчиков "арматы" работают в Китае....
-2
Владимир  Волгин
в курсе. но об этом в примере и речь. разрабатывал их примерно один коллектив. затем, условно, половина этого коллектива удрала за бугор. унеся с собой, разумеется, знания и наработки. гидэ? нэтю. ) оставшиеся тут довели до ума. банки отдельный разговор. кроме массовых расстрелов ничего не исправит. китайцы - смешно. как сравнивать китайский ак и оригинальный примерно до середины восьмидесятых выпуска. кусок говна, клинящий на сотом выстреле. у китайцев своя ниша - дешевое говно, там они себя вполне уютно чувствуют. вытеснять бесполезно но и желающие качества туда даже не заглядывают. (волгин)
0
Аноним
Аноним
Россия, Новосибирск
А с чего вы взяли, что ведущий детский хирург получает меньше охранника в тц???
Подобные забросы были актуальны лет 15-20 назад, там еще про преподавателей да учителей было, их зп сравнивали с зп техничек и т.п.
Вы наверно очередной 3,14здобол.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров