• Вход
  • Регистрация
аналитика
9 Декабря 2015, 16:14


Защита прав авторов - проблема самих авторов

886 7
Защита прав авторов - проблема самих авторов Фото: vedomosti.ru

Заседание авторского совета Российского авторского общества (РАО) пришло к закономерному результату. Некоммерческая организация, а именно таков ее статус, будет реформирована. Разработкой и реализацией реформы займется специальная комиссия из состава членов общества. Заседание происходило при участии известных членов общества, среди которых были сценограф Виктор Вольский, хореограф Наталья Касаткина, композиторы Владимир Пресняков и Владимир Матецкий.

В реформе должны будут принять участие и другие аналогичные сообщества, поскольку цель ставится амбициозная - пересмотр самой системы авторских прав в стране с учетом новых реалий. К работе привлекут и РСП Михалкова, и ВОИС.

РАО - организация интересная. Авторы и правообладатели уже не раз высказывали претензии к работе “конторы”, а со стороны государства уже были инициированы проверки ее деятельности. Еще в 2011 году возникали вопросы по поводу деятельности Веры и Сергея Федотовых (матери и сына), которые “завладели” музыкальным издательством "ММИ-Гармония" - одной из структур РАО. От имени же самого РАО они умудрились заключить примерно 11 тысяч договоров с правообладателями.

Словом, контора-то знатная. Еще она выступала с великой идеей глобальной лицензии на интеллектуальную собственность, которая вызвала много шума и привлекла внимание общественности. Один из пунктов внимания следователей - приобретение и переход в частные руки недвижимости, которая покупалась на средства общества (читай: невыплаченные авторам вознаграждения), а потом уходила в частные руки. Также были созданы компании, через которые проводились сделки и передавалась недвижимость предположительно на сумму около 560 миллионов рублей. С этим еще предстоит разобраться следствию. Как и с тем, почему в распоряжении Сергея Федотова оказался замок в Швейцарии.

По словам самого успешного защитника авторских прав, все это делалось для того, чтобы у общества собрались активы, которые можно потом продать и деньгами опять осчастливить авторов. У следователей несколько иная точка зрения: хищение и незаконное распоряжение средствами, предназначенными для выплаты вознаграждений. Специалист Остап Бендер оценил бы наглость организаторов аферы.

Андрей Кричевский - заместитель Федотова - вынашивал идею создания авторского профсоюза методом объединения ВОИС, РАО и РСП, но явно не рассчитал своих возможностей. Такого замаха ему не простили, слишком велики суммы, и началось следствие.

Вопрос: куда смотрели все пострадавшие? ВОИС уже поставил вопрос о создании единого реестра правообладателей с личными кабинетами для прозрачности расчетов, но выясняется, что никаких подобных систем учета в РАО и не было.

На разговорном языке это называется “развод на деньги” - когда отдадут вознаграждение неизвестно, истребовать его от имени автора могут в любой момент, потом попользоваться деньгами, которых в шоу-бизнесе крутится немало. При этом, если посмотреть на сайт самой конторы, выяснится, что она чиста, как слеза - таково законодательство.

По сути, Минкульт вообще не вмешивается в систему расчетов, и все подобные конторы могут спокойно заниматься самоуправством и фактически вводить собственное “авторское право”, которое законодательно сформулировано расплывчато и без учета особенностей современных систем коммуникации. Самая вкусная деталь этой истории - права на проигрывание музыки в кафе и торговых центрах, которые должны платить за воспроизведение, предоставляя отчет в то же РАО. Поскольку никто такого учета не ведет, возникает отличная возможность крутить любые суммы, составляя липовые отчеты и платя правообладателям практически сколько вздумается. Хорошая система.

Не пора ли законодателям и ответственным ведомствам озаботиться еще одной стороной вопроса: а как тогда начисляются налоги с таких сумм, сколько не получает бюджет, сколько денег выводится в тень и не работает на экономику?

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А я против! Неплохо дяденьки устроились! Перевернули шкалу ценностей с ног на голову и мечтают жизнь прожить безбедно и с множеством пре...пре, пре..Я не претендую на понятие авторского права.Но создав одно произведение и снимать сливки всю жизнь-это перебор.А почему к авторскому праву не отнесены продукты труда?А посмотрите на это с такой стороны: я строитель,в составе бригады,СМУ,фирмы и т.п.построил многоквартирный дом.Получил за это определенное вознрграждение в виде зарплаты и премий.В него заселились люди ( среди них и наша интеллигенция).Они приносят доход своему государству (работают,пишут книги,песни,снимают фильмы).Почему я не имею часть с ваших доходов,потому что не много вы сделаете,живя на улице.А так глядишь и уравняются ценности.И начнут уважать труд в нашем государстве.И не будет слащавый голубоватый певун смотреть свысока на т.н. "быдло" вокруг.
4
шамиль шагиахметов
Уважаю! Правильный вопрос. А всё дело в том, что "авторы"- люди в основном предпочитающие интеллектуальные профессии. До остальных дела нет. А чем действительно строитель хуже? А проектировщик и архитектор? А кто придумал материалы, оборудование, другой создал это всё. Никто не претендует на пожизненные дивиденды.
0
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
По первой части согласен, снимать сливки всю жизнь за одно произведение неправильно. Что касается второй, то в примере вашем, автором здания является архитектор, вы же - исполнитель, так сказать, скрипка в оркестре.
Дело в том, что преследуя цель постоянной наживы и систематического обогащения, защитники авторских прав ушли от первоначальной идеи - недопущения присвоения авторства над тем или иным произведением сторонними лицами - борьбы с плагиатом, ушли в область пользования этими произведениями, так сказать в область потребления плодов культуры. И старается взять под свой контроль в этой области все мыслемые и немыслемые (пока!) средства пользования людей своим культурным наследием.
Скажут "автор тоже человек, автор тоже хочет кушать", значит надо трудится, как тот же строитель, только в области культуры, создавать новое, совершенствовать, развивать, а не довольствоваться раз "построенным" объектом.
...
1
Vlad Shytnik
Vlad ShytnikС нами навсегда!1500 комментариев
...
Снять сливки можно только один раз, до того момента как произведение станет достоянием культуры общества, при первом знакомстве широкой публики с произведением, если это произведение кинимотографа - при примъере в кинотеатрах, картина - на выставках, музыкальное произведение - на концертах и т.д. После этого произведение становится достоянием культуры общества и может использоваться каждым членом этого общества свободно (с оговоркой на недопущение присвоения авторства сторонним человеком и искажение произведения).
0
р.Б. Виктор
НРАВСТВЕННОЕ здоровье общества
ОБРАТНОПРОПОРЦИОНАЛЬНО отношению к ЛИЦЕДЕЯМ!
Поэтому драчка между пиндосскими и пропиндосскими скоморохами простой спектакль для зомбонутых дуроскопом.
Дуализм хлеба-зрелищ. во всей красе.
Патентным "правом" пиндосы грабят РЕАЛЬНЫЙ "хлеб", взамен показывается борьба за право лизать сапог пиндоса.
И СОБИРАТЬ ДАНЬ со Святой Руси.Для Хазарского каганата.Посредством налогов на Гейтса (Винда и т.д.) и скоморохов, но уже пиндосовских.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Они так купят права на классику и будут с гос -вом судиться, точнее с мин обр-ния за отрывки в учебниках. Маразм!Слышал историю про айфоны, что песни которые ты купил даже передать другим нельзя, так скоро и слушать другим запрещать начнут. Платить можно за живой звук, а не за фонограмму, притом цифровую не имеющая формы, как например: диски или пластинки!
0
39регион Рябец Илья
Гемморой себе на жёпу ищут. Интернет не запретишь, прокси с Тором тоже, а по сему качал, качаю и буду качать.
4
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров