Не удивлен таким известием. Последнее время все реже сюда заходил. Как читалка - сайт не удобный (главным образом для мобильных устройств). А если мне нужно видео посмотреть, то проще действительно на ютуб сходить. Там выбор получше. Но сможет ли ПР конкурировать с тамошними мастерами аналитики? Не знаю, не знаю...
т.к. его мотивы отстаивают интересы общественной морали и нравственности. Но, к сожалению, наше законодательство пока далеко от нравственного подхода к квалификации правонарушений. Государственной идеологии у нас нет, отстаивания интересов нравственности на законодательном уровне, соответственно, тоже нет. Зато западного либерализма у нас в законодательстве предостаточно. Черт бы его побрал!
Попытка протащить в ст.116 "Побои" поправку "в отношении близких лиц", похоже на лоббирование интересов "ювенальщиков". В таком виде она однозначно неприемлема. Нельзя устанавливать подобного категорирования людей в принципе (этого, при необходимости, можно побить, а этого ни при каких обстоятельствах нельзя). Каждый случай нанесения побоев должен рассматриваться индивидуально и квалифицироваться в зависимости от мотивов человека, нанесшего побои. По моему глубокому убеждению, побои, нанесенные из благих побуждений, не должны квалифицироваться как уголовно-наказуемое деяние ни с первого, ни со второго, ни с какого раза. Например, отец в воспитательных целях выпоровший ремнем сына, совершившего подлый поступок, мотивирован благими побуждениями и не должен нести уголовной ответственности. Мужчина, давший по ушам обнаглевшему [censored] в общественном месте, тоже не должен нести уголовной ответственности ни со второго, ни с десятого раза, т.к. его...
"Почему в России не упраздняют копейки?"
Ответ почему-то прозвучал про деноминацию. Олег, может стоит вопросы по два-три раза перечитывать, прежде чем на них отвечать? Ну не об этом же спрашивали.