Не, нам крайности не нужны...
Пора уже отойти от дискретного мышления, мир намного сложнее, и всё не чёрное и белое, а цветное и очень даже многоцветное.
Это всё примитивнейшя зависимая модель экономики. Т.е. ЦБ обеспечит на рынке рублей ровно столько, на сколько экспортёры продадут баксов! Просто превосходно! Это и есть зависимая экономика. Не свободная!
Т.е, не ЦБ определяет, сколько денег надо эмитировать, чтобы обеспечить все нужды экономики, а некий дядя за большой лужей, тыкая в иконки на мониторе, играясь с курсом барреля как ему захочется, ведь у него для этого практически неограниченные способности. А наш типа свободный и независимый ЦБ выпускает рублей ровно столько, чтоб подстроиться под необходимую наполняемость бюджета. Где тут суверенитет?
практически абсолютная зависимость от заокеанского дяди.
Дополню, банкам стало гораздо проще и эффективнее иргать на бирже на курсе, чем заниматься кредитованием реального сектора экономики. А спекулятивный капитал, да и вообще любой капитал, в отсутствие ограничений перетекает туда, где ему проще. Это и есть либеральная модель экономики, которой придерживается наш ЦБ. И лишь чуть чуть он от неё отошёл, перестав держать курс, но постоянно возвращается, при этом играет в одни ворота.
Опубликуйте материал. Будет интересно прочитать.
На так, ничего особо хорошего Набиулина не сделала. Резкий пик падения курса рубля в декабре допустила. Можно было резко но очень краткосрочно повысить ставку, чтобы отбить местных спекулянтов, но этого сделано небыло, повысила сильно но надолго, что мешает притоку денег в реальный сектор экономики. А задача ЦБ это в том числе обеспечивать и контролировать приток денег в экономику. Спекулянты как были, так и остались, более того, складывает я ощущение, что ЦБ разрешает падать рублю сколь угодно, но при росте рубля сразу начинает скупать с рынка бакс, чтобы удержать рубль от укрепления.
единственное что сделал ЦБ хорошего, это дал валютное репо, чтобы банки и корпорации могли обслуживать свои кредиты, взятые в валюте.
Много можно говорить, но с курсом не всё так просто, как пишут в этой статье.
А она реально может влиять?
Особенно в декабре 2014.
Экономике не хватает денег, из за высокой ставки загнулись все энергосервисные контракты. Кто не знает - это на переоснащение крупных производств привлекаются деньги банков, выплата идёт с съекономленной разницы в оплате счетов за электричество.
На этом можно было бы поднять реальное производство и переоснастить уже имеющееся, развить производство сложной техники в РФ (частотники и прочее).
А вы продолжаете хвалить Набиулину..
Не совсем так.
Эта политика Набиулиной - это суть несвободного зависимого государства.
Поступления в бюджет не должны определяться курсом рубля к баксу.
Да и вообще ресурсы нужно продавать за нац. валюту. Иначе экономикой страны рулят внешние управляющие через влияние на биржевые курсы барреля нефти Брент :)
Это вообще бумажные ненатуральные котировки. Сколько той нефти Брент реально физически существует на рынке?