• Вход
  • Регистрация
аналитика
12 Октября 2015, 18:30


Набиуллина - друг или враг?

4 710 102
Набиуллина - друг или враг? Фото: Reuters

Странный вопрос – все экономисты патриотического мировоззрения успели убедить нас, что враг и только враг. Еще бы – курс рубля выписывает невероятные пируэты, обвалился настолько, что россияне перестали путешествовать по Европе, и даже отдых в Египте и в Турции стал не по карману. ЦБ ведь отвечает за устойчивость национальной валюты, а тут – ну, полное ведь безобразие!

Собственно, я и сам был убежден в этом, как в том, что дважды два – четыре. Нет, ну вы вот только посмотрите, что творилось с курсом рубля с лета 14-го по лето 15-го – график «впечатляет», аж орать хочется и кулаком по столу стучать. Любуйтесь:

Нет, ну разве это работа?! Безобразие, да и только! ЦБ РФ работает непосредственно на ФРС США, Путин сошел с ума и этого не видит! Помогите, люди добрые!

Покричал я вместе со всеми, эмоции потратил. А потом задумался: а я что, действительно уверен, что Набиуллина – враг народа, что «Путинслил» и геноцидит россиян почем зря? Да вроде нет. А в чем загадка тогда? И тут мне вспомнилось, что РФ – государство социальное. Иначе говоря, при любом раскладе с санкциями-рецессиями-стагнациями социальные обязательства перед людьми выполнять надо. Дальше – просто логика.

Чтобы выполнять обязательства перед бюджетниками, пенсионерами, строить школы да больницы нужны, как ни странно, деньги в бюджете. Так? Так. Есть ли в России налоги, которые платятся с неизбежностью восхода-заката Солнца? Именно так – ведь обязательства должны быть выполнены четко. Кому нравится – можете идеализировать Путина, а я, будучи циником, знаю точно: обвал социалки – это огромные электоральные потери, которые Путину точно уж не нужны. Налог на добавленную стоимость? Так ведь и уходят от него самыми хитроумными способами, и санкции вот срезали импорт – то ли наберется нужная сумма, то ли нет. Налог на прибыль? Не мне вам рассказывать, что такое уход от него через оффшорки и прочие методы. Налог на заработную плату? А если безработица вырастет? Нет, нужно что-то универсальное!

И в налоговом законодательстве РФ есть такой налог! Называется он НДПИ – «налог на добычу полезных ископаемых». Абсолютно универсальное средство: добыл – плати. Продал или не продал, пустил на экспорт или переработал на своем НПЗ, отдал «химикам» — налоговиков это никак не волнует! Что из полезных ископаемых контролировать проще всего? Да скважины нефтяные, что за вопрос! 90% добытого идет по трубам, а трубами командует государственная компания «Транснефть».

Напоминаю, что такое НДПИ конкретно на нефть.

Налоговая ставка – в рублях за тонну. Внимание – именно в рублях! Далее.

«Выручка от реализации нефти = цена без учета НДС и акцизов минус сумма расходов по доставке».

Минус доставка – это в тарифах Транснефти, контролировать можно без проблем. Далее.

«Ставка налога умножается на коэффициент, характеризующий динамику мировых цен на нефть».

Собственно говоря, вот сама формула расчета НДПИ на нефть в 2014 году:

493 х Кц

где Кц – коэффициент цены.

Откуда взялась цифра 493 – понятия не имею, с вопросами будьте добры к премьер-министру РФ господину Медведеву Д.А. Вся «хитрость» – как высчитывается этот самый Кц. Если школьная программа арифметики еще не забыта – тоже ничего выдающегося.

Кц = (Ц — 15) х Р / 261

где Ц – средний за период уровень цены барреля нефти «Юралс» в долларах за баррель, Р – средний курс доллара к рублю за налоговый период.


Достаточно просто, не так ли? Если падает цена барреля в долларах – уменьшается Кц и – уменьшаются поступления в бюджет РФ. А, если растет доллар к рублю – поступления увеличатся. Просто арифметика, которая и диктует мадам Набиуллиной «правила поведения»: как только упала цена барреля – изволь «уронить» курс рубля к доллару. Как только баррель поднялся – поднимай рубль, чтобы «нефтянку» не обдирать до уровня, когда невозможны инвестиции в новые месторождения.

Поймав «идею», я попробовал посмотреть, удавалось ли Наубиуллиной справляться с этой работой. Обратите внимание: поскольку мы рассматриваем поведение главы ЦБ, мы не отвлекаемся на вопрос – почему так сложилось, что бюджет РФ столь критично зависит от нефти. Это – вопросы министерства экономики, министерства финансов и прочих органов правительства. А глава ЦБ может оперировать только тем, чем он имеет право распоряжаться – курсом рубля.

Биржевые котировки что рубля, что доллара – не секрет. Весь 2014 год ставка не менялась – 493 рубля/тонна. А вот этот самый коэффициент – менялся ежемесячно, что совершенно естественно. Давайте посмотрим, как нефтяники делились с бюджетом государства в течение 2014 года.

До августа 2014, когда начался обвал цен, нефтяники отстегивали в бюджет от 5 800 до 6 000 рублей за тонну. В августе начался обвал, менялись и размеры налога: август – 5851/тонна, сентябрь – 5767/тонна, октябрь – 5495/тонна, ноябрь – 5491/тонна, декабрь – 4815/тонна. Ну, логично ведь – в июле баррель «Юралс» стоил 100 долларов, в декабре – всего 61.

«Логично?» — спросил я сам у себя и задумался. Цена нефти упала на 39%, а взнос в бюджет с тонны – всего на 18,5%. В два раза меньше! Стал смотреть 2015 год. Январь: бочка стоит всего 46 долларов (средняя цена месяца), а нефтяники отдают в бюджет … 5655 рублей с тонны. Февраль – бочка стоит 57,3 доллара, налог с тонны – 8031,97!

Еще раз – нефть дешевеет, а бюджету России от этого ни горячо ни холодно. Мало того – бюджет наверстывает потери декабря, возвращаясь к докризисной величине (коридор 5 800 -6 000) Март: бочка – 54,19 доллара, налог – 6930,54. И так далее.

И вот тут я снова задумался про Набиуллину и жуткие колебания курса. А про кого еще думать-то, спрашивается? Курс рубля – это ЦБ, «который работает на ФРС»… Стоп. А что будет, если совместить график курса рубля и график стоимости барреля «Юралс», но не в долларах, а в рублях? Ну, а почему бы и нет! Чтобы попасть в масштаб (а то ведь 50 долларов за бочку на 60 рублей умножишь – это уже тыщи), цену за баррель я перевел в сотни рублей. Еще раз: на графике – сотни рублей за бочку «Юралс» и все тот же курс рубля. Смотрим.

Фото: http://zarya.lv/2015/10/nabiullina-drug-ili-vrag-konstantin-borisov/

Что видим? Как только падает стоимость барреля – на следующий день или через два поднимается курс доллара. Поднялась цена барреля – упал курс доллара, тоже через день-два. Вот теперь снова вспомним, что ставка определяется в рублях за тонну, что она практически не менялась или менялась намного меньше, чем колебался баррель. Неуклюжая, неумелая, глупая, вредная, злобная Набиуллина вот уже год обеспечивает стабильность поступления рублей в бюджет РФ. Мы на нее орем, проклинаем, а она – очочки поправила и снова, снова, снова показывает нам один и тот же фокус. Вот такие вот дела.

Чтобы было еще понятнее, давайте прикинем, что такое НДПИ на нефть для бюджета РФ в абсолютных цифрах. Дело-то не хитрое: в России добывается 10,5 млн баррелей нефти в день. Тонна российской «Юралс» — это в среднем 7,3 барреля – значит, добыча в день составляет 1,44 млн тонн. Про остальное расскажет мой верный друг калькулятор.

Итого. Страшно-злобная, глупо-проамериканская Набиуллина, фокусничая с курсом рубля к доллару, держит зарплаты бюджетников, пенсии и прочая, прочая, прочая. Да, конечно, я не стал изучать вопрос НДПИ на газ, уголь и прочие полезные ископаемые — уж извините, я не экономист). Замечу только одно – ставка налога все равно будет в рублях за тонну или за 1000 кубометров, в формуле расчета все равно есть прямая зависимость от средней мировой цены конкретного месяца. НДПИ универсален – потому и фокус-покус с курсом рубля от Набиуллиной тоже универсален. Да, ЦБ не «держит» курс, в отпуск приходится кататься в Сочи да в Крым – ужос-ужос просто. Ну, еще по Волге по Золотому кольцу, на Алтай, Камчатку, в Карелию, на Урал… Россия настолько велика, настолько разнообразна, что вам, господа россияне, ее за всю жизнь дай бог изучить! Скачок в развитии внутреннего туризма и тот факт, что валюту не вывозят за пределы России – разве так уж плохо? Цифры, конечно, не абсолютно точные – я не учитывал выходные и праздники, посчитав, что у нефтяной качалки таких дней просто нет. Что видим-то? Были потери с сентября до февраля, но их бюджет РФ спокойно наверстал с февраля по июль.

И что нам рассказали цифры, которые, как известно, политической окраски не имеют? Набиуллина работает не на ФРС – она трудится только на Его Величество Бюджет РФ. Трудится, терпя все наши проклятия в ее адрес, на крики «Долой! Дурра!» Вам не нравится, что именно НДПИ стал самым надежным источником пополнения бюджета? Я тоже не в восторге, мне намного симпатичнее было бы наблюдать, как локомотивом становится НДС, зарплатные налоги – это доказывало бы рост внутренней экономики России, а не успехи в добыче ресурсов. Но разве Набиуллина виновата в том, что структура экономики РФ такая, какая она есть? Конечно же, нет – есть совсем другие люди, ответственные за это. А Эльвира Сахипзадовна работает с тем, что есть. У нас, в тупичке Гнилых Объедков, такую работу называют грубо, но на мой взгляд, очень точно: Набиуллина изготавливает из дерьма конфетку. И конфетка получается вполне съедобной. Разговоры о том, что Набиуллина не обеспечивает вложения средств Стабилизационного и Резервного фондов в реальную экономику – неуместны от слова «абсолютно», поскольку этими фондами управляет не ЦБ, а министерство финансов.

Фото: http://zarya.lv/2015/10/nabiullina-drug-ili-vrag-konstantin-borisov/


Какие еще претензии есть к Набиуллиной, дамы и господа? Зачем ЦБ вкладывает деньги в облигации США? Зачем ЦБ скупал в большом количестве золото, биржевая цена которого в начале лета пошла вниз? Знаете, если включить логику и аккуратно пользоваться открытыми источниками информации, можно ответить и на эти вопросы. Надо?..

Но есть в действиях ЦБ РФ и его главы то, что действительно вызывает оторопь. Борьба с инфляцией стала для ЦБ некоей сверхцелью – ведь так написано в «Экономикс». Да, резкое повышение ставки рефинансирования спасло рубль от тотального обвала – рублевые ресурсы для спекулянтов из коммерческих банков стали настолько высоки, что спрос на доллар/евро основательно упал. Но одновременно дороговизна кредитных ресурсов для реальных производителей превратила программу импортозамещения в танталовы муки: на директорах заводов сидит банкир и клюет их печень. Банкиры-процентососы не дают возможности аграриям окончательно заменить импортные продукты и толкает цены на отечественные вверх: ставку кредита надо же как-то отбивать. Курс рубля упал, но предприятия-экспортеры не могут этим воспользоваться, чтобы увеличить сбыт – процент по кредитам нивелирует выигрыш из-за курса. Конечно, дело не только в Набиуллиной, это комплексная проблема, связанная с попытками сохранить либеральный подход к экономике в условиях санкций кабинетом министров РФ. Но глава ЦБ – фигура, которая может заставить считаться с собой все правительство, поскольку закон о ЦБ РФ дает Набиуллиной серьезный уровень автономии, независимости. И вот это – беда России: и глава правительства, и глава ЦБ – яростные либералы.

Оригинал статьи: http://zarya.lv/2015/10/nabiullina-drug-ili-vrag-konstantin-borisov/

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
ОБСУЖДЕНИЕ
Чтобы оставить комментарий, необходимо
зарегистрироваться или авторизоваться
или вы можете оставить анонимный
комментарий без регистрации.
Аноним
Аноним
Россия, Самара
Автор статьи замечательно показал, как своей политикой ЦБ укрепляет не рубль, а позиции РФ как сырьевого придатка западных стран и не дает развиваться предпринимательству и экономике в своей стране. Эта статья - еще одно доказательство правоты Глазьева и Катасонова и других наших патриотов от экономистов.
0
Аноним
Аноним
Россия, Нижний Новгород
враг
0
Bizoon Bizoon
Набиуллина - однозначно друг, посмотрите вокруг себя, как она может быть врагом? Просто она чиновник, а чиновники не совершают революций. Вы посмотрите, что творит ФРС, и как клянут ее участники рынка-амеры, на чем свет стоит. Все кардинальные перемены совершаются отчаянными во время жестоких кризисов, когда нечего терять. Да, Набиуллина - виртуоз, и тактические решения проводит блестяще, рынок ее уважает. Но сама система-то неправильная. Каким бы [censored] вы не были, если клиент у вас плешивый, много толку вы не добьетесь. Так что, рыбяты, щастливая жисть у нас настанет опосля очередного Армагеддона. Ждемс.
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Автор писал от души, но ни ФЗ о ЦБ РФ он не знает, ни экономики не понимает.
"Еще раз – нефть дешевеет, а бюджету России от этого ни горячо ни холодно. Мало того – бюджет наверстывает потери декабря, возвращаясь к докризисной величине".
Автор хоть понимает, что падение рубля ОБЕСЦЕНИВАЕТ рубль? Это влечёт рост [censored] цен. Хоть рублей по количеству и осталось не меньше, но их покупательная способность всё равно упала раза в два. Следовательно, цены выросли раза в два. Значит, и наши кошельки по покупательной способности полегчали раза в два. Говорить ли за это спасибо Набиуллиной? Вопрос риторический.
"Поскольку закон о ЦБ РФ дает Набиуллиной серьезный уровень автономии, независимости" - святые угодники, ну ГДЕ автор такое вычитал? ЦБ РФ ПОЛНОСТЬЮ подчинён государству – см. ст. 2 (первое предложение), ст. 5, ст. 12, ст. 14 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"
0
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
все автор понимает. данная статья не несет никакой теоретической нагрузки с точки зрения экономики и финансов. цель у этой статьи очевидна и понятна. и смысла спорить на тему законов РФ, тривиальных принципов работы экономических моделей и прочее - никакого нет. факт остается фактом. страну закрывают. и используют для этого максимум доступных методик. но это чревато для действующей власти. и она это понимает. поэтому и ворует как "в последний раз".
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Читайте закон о ЦБ внимательно: ЦБ не подчиняется ни Правительству, ни Думе, ни Президенту
Хватит обманывать людей, вы - лжец и враг
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Давайте по батюшке-отчество эльвиры-хапизадовна .отсюда вывод что рублю пришел полный хапизад
2
Артур Сулейманов
Однозначно враг. Даже вопроса не стоит.
0
Виталий Руднев
Ну так а вы поставьте. Может вы и правы. А вдруг нет?
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Судить надо по делам. По толщине кошелька и ценникам, остальное словесный понос.
2
Alexandr TLT
Alexandr TLTС нами!20 комментариев
Целиком поддерживаю
0
Alexandr TLT
Alexandr TLTС нами!20 комментариев
Еще одного автора запишу в свой черный список. Господин Виталий Руднев видимо считает читателей забывчивыми идиотами. А мы помним что когда Центробанк задрал ставку то рост курса валюты продолжился и остановили его другими способами. От обвинения "Зачем ЦБ вкладывает деньги в облигации США" лихо вывернулся еще и прикрывшись ссылкой про скупку золота. Хотя золото это совсем другая история. Про НДПИ многословно написал для придания солидности. Только загибающимся без денег российским предприятиям это поможет как покойнику дружеское рукопожатие. А соответственно сборы налогов будут по прежнему в остновном с нефтянки и ЦБ здесь "ни при чем абсолютно". В общем автор смело может бежать к Набиуллиной за заслуженно отработанными печеньками.
4
Михаил Котов
присоединяюсь!
0
Константин Борисов
ЦБ РФ поднял ключевую ставку до 17% годовых 16 декабря 2014, что происходило с курсом - видно на графике. Кто в чем обвинял автора и откуда он выворачивался - извините, вообще не понял. В статье речь только и исключительно о взаимосвязи курса рубля и поступлениях в бюджет РФ, о том, как кредитуются предприятия - ни слова. Это что - такой метод: сам за автора что-то придумал, сам лихо опроверг и сделал глобальные выводы? Занимательно, конечно, ничего не скажешь.
0
Alexandr TLT
Alexandr TLTС нами!20 комментариев
А в том что то и "изюминка" данной статьи - убедить читателей что двукратный рост курса валюты не повлиял на собираемость налогов благодаря усилиям Центробанка. А вот что реальная стоимость рубля при этом резко снизилась, об этом автор "скромно" умолчал. Ставка Центробанка от которой зависят ставки по кредитам предприятиям и частным лицам и так была завышенной, а после скачка вообще стала запредельной. И что самое обидное это не остановило рост курса валюты. Всего этого автор так слегка коснулся, но так чтоб было ясно - вины Набиуллиной и ее ведомства в этом как бы и нет никакой. Вот и получается что Набиуллина то оказывается молодец четко следит за бюджетными поступлениями и в галопирующей инфляции виноват кто угодно только не Центробанк и иже с ним.
Ну а курс доллара да после 16 декабря кратковременно упал но с 24 декабря уверенно продолжил свой рост. Позже рост курса удалось остановить, правда уже совсем другими методами.
0
Виталий Руднев
Да записывайте, не велика потеря, знаете ли. Только уж вы запишите, если ещё не записали. Написано про зависимость поступлений в бюджет от функции Набиуллиной. Перед вами графики и цифры. Поспорьте с ними. У вас же распространённая реакция на посягательства на ваши железобетонные убеждения. Вы хоть на минуту допускаете, что в чём-то можете быть не правыми? И запомните, санкции никого ни к чему хорошему ещё не приводили =)
2
Степан Завьялов
Виталий, я поспорил. И если честно хотел бы услышать Ваши комментарии. Мне очень интересно Ваше мнение.
0
Alexandr TLT
Alexandr TLTС нами!20 комментариев
Ну медалька Набиуллиной от гейропейско-американских экспертов в этот период говорит о том что ее деятельность очень устраивает наших "заклятых" друзей. И в российский санкционный список ее европейцы почему то забыли включить. Значит на нужную мельницу льет воду госпожа Сахипзадовна. Про поступления в бюджет вы конечно толково написали, но вот к каким еще отрицательным последствиям привела деятельность ЦБ в этот период вы умолчали. Прочитайте пожалуйста в реплике Константину Борисову выше(не стал переписывать второй раз).
И действительно очень интересно было бы узнать как вы пишете "...Зачем ЦБ вкладывает деньги в облигации США?..." Чем хуже было бы купить подешевевшее в тот момент золото(весьма ликвидный актив) или вложить деньги в крупные российские проекты.
0
Просто Филин
Комментарий заблокирован
1
Виталий Руднев
Какой странный вывод.
1
Михаил Котов
вывод нормальный, статья странная!
0
Виталий Руднев
Чем странная?
0
Alexandr TLT
Alexandr TLTС нами!20 комментариев
А что странного в таком выводе. Если непонятно слово "обездоливание" замените на нищета, разорение, обнищание, обман и ограбление. Может тогда Вам уважаемый автор понятней станет?! Поясните пожалуйста в чем странность по Вашему
0
Виталий Руднев
Вы когда держите кого-то за дурака, то впредь не рассчитывайте ни на ответ, ни на уважение. У меня не стоит задача вас или кого-то вчем-то переубедить. Информация к размышлению дана. По-моему вполне любопытная. Имеете полное право не соглашаться. Главное не хамить.
0
Alexandr TLT
Alexandr TLTС нами!20 комментариев
То есть когда я Вас называю "уважаемый автор" это значит хамство по вашему!? Если авторы комментариев высказывают точку зрения отличную от вашей так дайте развернутый ответ а не ссылайтесь на "...странности..." Докажите пожалуйста например что рост ставки рефинансирования не связан с доступностью кредитов в России. Что рост курса валюты не повлиял на обесценивание руля и инфляцию. И действительно очень интересно было бы узнать как вы пишете "...Зачем ЦБ вкладывает деньги в облигации США?..." Чем хуже было бы купить подешевевшее в тот момент золото(весьма ликвидный актив) или вложить деньги в крупные российские проекты. Как шутят врачи "если вы одной ногой стоите на куске льда а другой на раскаленной сковородке то в среднем вы себя чувствуете хорошо" Никто Вас не держит за дурака , как Вы пишете. Это Вы уважаемый автор в статье выхватили только одну действительно позитивную из многих сторон деятельности ЦБ и видимо удивлены такой странной на ваш взгляд негативной реакцией на статью.
0
Виталий Руднев
"Увыжаемый, да пошёл ты на...!"
Сомнительная форма уважения, не находите? Это по вашей форме, из-за которой к вам у меня уважения нет. Отвечаю только из уважения к ресурсу PolitRussia.
Что до содержания, то автор и не скрывает, что рассматривается одна функция. Одна! После этого читаю ваш упрёк, что рассмотрена одна функция... Это ли не странно?
Пишите, что я(!) удивлён, что я(!) что-то не догоняю... Вы, неуважаемый, откуда меня так хорошо знаете?! А если не знаете, то какого чёрта?!
0
Alexandr TLT
Alexandr TLTС нами!20 комментариев
Цитата "Увыжаемый, да пошёл ты на...!" То есть когда крыть нечем переходим на личности. Ай да молодца!!! Ладно пишу не для автора а для читателей. Как автор сказал "...рассмотрена одна функция..." ну а к чему ссылки тогда на на вопросы кредитования, покупки облигаций и золота и так далее. И статья называется "Набиуллина - друг или враг?" то есть статья то подается как обобщенный анализ показывающий какая Набиуллина грамотная и правильная. Лукавит автор говоря теперь про "...одну функцию...". И так как количество отрицательных комментариев к данной статье гораздо больше положительных и нейтральных вместе взятых так что автору большой и жирный минус и за статью и за попытки в комментах выкрутиться.
0
Виталий Руднев
Слушай сюда, неуважаемый. Я ни в каком месте не выкручивался и не собираюсь. И избавь меня от себя. Спасибо.
1
Константин Борисов
В статье речь про 1 (одного) человека, никакой кучки не вижу в упор. О политике - вообще ни слова, речь - исключительно о том, что происходит с курсом рубля и почему происходит именно это. Мы точно один и тот же текст читаем?..
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
В России на курс рубля очень даже влияет и политика,в этом участвует и Набиуллина.Это Вам не Геращенко-Примаков-1998.Со дна подлодка быстро всплыла и с запасом на ускорение. Шараханья,неуверенность,противоречивость,запаздывание в декабре 2014 всем икается,друзьям тоже,и не хило.Факт. ...Дед.
1
Аноним
Аноним
Россия, Санкт-Петербург
Может я задам глупый вопрос: почему государство получает прибыль с разработки полезных ископаемых в виде налогов от частных барыг, а не непосредственно весь доход от продажи? Кому принадлежат недра, народу или барыгам?
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
После грабежа 90-х - барыгам. и нам ещё повезло, что удалось-таки этих барыг обуздать. Помните, как Юкос гнал нефть за рубеж под видом скважинной жидкости? И в декларации заявлял о стоимости "продукта" чуть ниже себестоимости производства? И налоги не платил поэтому.
2
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
2
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Это где такие проценты нашли-то? В прошлом году, до кризиса ставка по кредиту для бизнеса была от 25%, для потребкредита - от 35%. Да, это было во времена учетной ставки меньше 10%.
Пока у нас есть эта самая банкирская вольность - хоть 0% сделает государство ставки, для нас не изменится ничего. Разве что, уменьшатся проценты по вкладам, а кредиты так и будут под грабительские 25%+ выдаваться...
Большая ставка для населения хорошо: у банков нет дешевых денег, они вынуждены повышать проценты по вкладам, для привлечения денег населения.
0
М С
М СВетеран50 комментариев
Новость от 24.09.2015 г. ( источник "АЭИ Прайм")- "Ранее в четверг норвежский Центробанк понизил ключевую процентную ставку до рекордно низкого уровня - до 0,75% с 1%. Таким образом регулятор намерен поддержать рост экономики страны в условиях падения цен на нефть." !!! Все заметили разницу ????? Норвегия тоже "попала" из за цен на нефть, но % ставку понизила. Одного этого примера из Норвегии достаточно, чтобы откомандировать ЦБ РФ и Набиуллину на стажировку в Осло. А по уму, надо менять конституцию и ЦБ на ГОС.БАНК .
4
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
И что нам дадут дешевые деньги от государства? Думаете, промышленность их увидит? НЕТ! Государство даёт деньги БАНКАМ.
То есть, те, кто призывает давать дешевые деньги - призывают ещё больше накормить банкиров. Лучше уж пусть государство пустит эти деньги на госпроекты! Тот же мост в Крым, например. Да и много где надо инфраструктуру развивать...
0
М С
М СВетеран50 комментариев
=BB_v2612beta•сегодня, 12:52=
Дешёвые деньги сказываются на цене конечного продукта, на конкурентоспособности производства, на размере месячного платежа по [censored] кредиту, на развитие экономики в целом. Вы переживаете что дешёвые деньги будут кормить банкиров. Не волнуйтесь, сами банкиры уже давно придумали много инструментов, как кредит в 1% не перепродать за 30%. Это работает. И открою Вам секрет, что инфляция ни как не связана с процентной ставкой по кредитам. Правда либеральные "экономисты" в Российском правительстве утверждают что если инфляция 10% то и ставка по кредиту должна быть ни как не меньше. Но это чушь. Просто у либерального правительства РФ, нет задачи сделать экономику сильной. Их задача "курс Рубля [censored] ". А вот либеральные экономисты в ФРС США, при инфляции доллара под 300 % за 50 лет , держат курс учётной ставки 0.25% годовых. Вот такая вот Математика. ;))
2
Андрей, г. Кемерово
http://fritzmorgen.livejournal.com/819778.html Почитай на досуге к чему дешевые деньги приводят
0
Аноним
Аноним
Россия, Москва
А почему государство через те же госбанки не может прямо кредитовать население, ту же ипотеку под 4-5%?
1
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Поддерживаю.Так поступают и США,Зап.Европа,Китай...,а для неграмотных существуют рекомендации МВФ,которые скрупулёзно выполняя,как правило, рекордно и не могут вылезти из кризиса.Деньги не у промышленности и не у банков,а у ...банкиров.Выделенные ЦБ деньги летят в основном на биржу и далее в офшоры,оттуда возвращаются,как спекулятивные за новой краткосрочной выгодой,но не в промышленность и крупные проекты.Путин надеется на патриотизм отечественного бизнеса,а у бизнеса патриотизм до сих пор в офшоре,в исполнении госзаказов с помощью фирм-однодневок.Стойкая болезнь.В настоящее время банковская система не кровеносная система,а больше похожа на насосную систему.Так же было и в кризис 2008-го - рубли не предприятиям,не в экономику,а банкам,те на биржу и в валюту.Регулятор борется с инфляцией,за экономику не отвечает,всё по закону.50 лет дешевые деньги от гос-ва экономика,кроме банков,ещё не увидит,как и убояться воровства. ...Дед.
3
джеб керман
"Обвал социалки – это огромные электоральные потери, которые Путину точно уж не нужны". Вы всё ещё верите в демократию и выборы? А дальше какой-то нелогичный бред полился. То Набиулина хорошая, то она плохая, но не только она одна плохая. При этом слово "плохой", как синоним слову "либерал".
"Набиуллина работает не на ФРС – она трудится только на Его Величество Бюджет РФ.
Набиуллина изготавливает из дерьма конфетку. И конфетка получается вполне съедобной. Разговоры о том, что Набиуллина не обеспечивает вложения средств Стабилизационного и Резервного фондов в реальную экономику – неуместны от слова «абсолютно», поскольку этими фондами управляет не ЦБ, а министерство финансов. Какие еще претензии есть к Набиуллиной, дамы и господа? Конечно, дело не только в Набиуллиной, это комплексная проблема, связанная с попытками сохранить либеральный подход к экономике в условиях санкций кабинетом министров РФ. И вот это – беда России: и глава правительства, и глава ЦБ – яростные либералы."
0
джеб керман
Поскольку о либерала отзываются плохо, то я решил спросить. Почему слово либерал воспринимается тут и в сознании народа исключительно, как предатель? Не путают ли чего, недопонимают ли чего граждане? Либерализм подразумевает патриотизм, личные свободы и права, отрицает демократию. Когда какой-то либерал в кавычках говорит, что в России нет демократии, то он не либерал, он ДРОЧЕР. Когда какой-то либерал в кавычках говорит, что надо убирать власть в России с помощью внешних сил, а не внутренних, то он не либерал, он шлюха. Все эти люди по большому счёты не либералы, а либерасты. Либерасты прозападны, пропитаны западом и действуют в его интересах. Почему? Потому что они выбрали для себя удобную политическую позицию, как истину в последней инстанции. Либерасты выбрали запад, а ватники бандитов и коммунистов под соусом патриотизма и социальной справедливости. А вот Родину выбрали настоящие ПРАВЫЕ т.е. в основе либералы и националисты(не надо путать с нацистами, фашистами, расистами).
0
Константин Борисов
Либералы выступают за устранение государства из экономики, их мантра - "Невидимая рука рынка сама расставит все по своим местам". Вот только при этом 75% бюджета России пополняют государственные корпорации, а господа олигархи, сумевшие получить в собственность гигантские заводы металлургии - в долгах, как в шелках.
0
джеб керман
Вот это всё говорит о том, что у власти не либералы, а воры, лжецы и агрессоры. Маска либерализма, которой они прикрываются не делает их либералами.
0
Аноним
Аноним
Россия, Можайск
<s>Генералы Песчаных Карьеров<s>, ой пардон, Либералы Глубоких Карманов. Так будет точнее.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
2
джеб керман
Не надо русских либералов называть лакеями, которые готовы Родину продать за снег в зимнее время года, особенно после обильного снегопада. Русский либерал на то и русский, чтобы делать своё и по-русски. Если либерализм, как политическое течение возник не в России, то это не повод клеймить либералов в измене. Даже реформы в Российской Империи в начале 20 века имели либеральный окрас.
0
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Константин Борисов
"Не надо русских либералов называть лакеями" - видите ли, Достоевский успел умереть, не услышав вашего совета. Что делать будете?..
0
Михаил Котов
мне вот не дает покоя один вопрос.
Инфляция в России на данном этапе вызвана ростом курса валют, так как очень много импорта у нас и импортных комплектующих, производимых в России товаров. И если автор прав и ЦБ сделал это специально, чтобы наполнить казну(поднял курсы валют), то зачем он тогда поднял ставку по кредиту? получилось что? дорогой кредит не дает нам построить свои производства, а высокий курс валют, не дает купить импорт! и рефинансирования с такой ставкой не рентабельно. Соответственно падения пром. производства и в целом экономики, уменьшение суммы налогов и т.д.
1
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Инфляция в России вызвана не ростом курса валют. А жадностью торгашей.
Если бы от роста курса зависело бы - в июне доллар был по 49, что-то падения цен вслед за курсом не заметил
1
Михаил Котов
а вы и не заметите, так как никто не будет продавать 49, когда купил по 60. 49 должно быть дольше, чем 2 месяца!
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Он и по 49 покупал. Курс около 50 месяц держался. на ценах это не отразилось, как по вашей логике должно было бы. Вывод? Не зависит у нас инфляция от курса, только от жадности торгашей.
0
Михаил Котов
чтобы снизить цены, надо курсу держаться не менее полугода, так как надо компенсировать бизнесу убытки когда переходили с 30 на 60
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Неверно. По вашей позиции сразу должно меняться.
0
vasiliy kozeltzev
Эээ...набиулина враг не потому что экономит деньги бюджета
А потому, что до сих пор количество рублей в обращении определяется не нуждами родной экономики, а количеством долларов в ней.
Вдумайтесь, автор...не от нефтяных запасов страны. Не от золота. А от спекуляций на внешних биржах с нашими сырьевыми товарами зависит наша валюта а с ней и экономика
5
М С
М СВетеран50 комментариев
=vasiliy kozeltzev •сегодня, 10:01=
Точно. Как говорится - "Не в бровь а в глаз".
2
Алексей Алексеевич
Согласен. Хотя когда я подобное тут в комментариях написал, начали "минусовать"
1
Константин Борисов
Закон о ЦБ РФ написала ведь не Набиулина - она работает в тех условиях, которые созданы законодателями.
0
vasiliy kozeltzev
Я не виню в том что писала. А в том что "до сих пор..."
Ситуация кризисная. Требует решительных действий и изменения гибельной матрицы.
А напомните плиз...у главы ЦБ, который не писал...какая то реакция на ситуацию кроме изменения ставки рефинансирования есть?
Оспорена ли роль ЦБ в качестве обменного пункта имперской валюты на местные колониальные талоны? Хоть чем то?
Есть ситуации, когда личное бездействие равно соучастию
1
Константин Борисов
У Эльвиры Набиулиной, как главы ЦБ, такой реакции нет - причем от слова "совсем". Что тому причиной - можно пытаться понять, но проще принять, как данность. Усилиями администрации президента РФ 16 января 2015 года первым замом Набиулиной назначен Дмитрий Тулин, которому и поручена ДКП - денежно-кредитная политика. Ксения Юдаева - ставленица Набиулиной - от этой работы отстранена. Один из итогов такой кадровой перестановки - то, что в марте, на который приходится срок отдачи валютных кредитов, курс рубля этого "не заметил". Если интересно - вскоре появится статья и о том, что удается/не удается Тулину на его работе и какова роль Набиулиной в этих самых успехах/неуспехах. Скажу так: не Глазьевым единым надежды нужно питать)
1
vasiliy kozeltzev
Я б тоже привел инфу о перестановках в ЦБ как докательство того, что Набиуллина не на своем месте. А проще говоря "враг". Статья конечно интересна. Если достоверна. Но уже слишком много доказательств роли Набиуллиной. И я конечно не поверю, что Набиулина втайне от всех формирует в ЦБ обратное течение и помогает Тулину.
А Глазьев то тут при чем? Или вы не ко мне а к широкой публике обращаетесь?))
0
Константин Борисов
Да сравнивал я СЛОВА Глазьева и ДЕЛА Тулина) То, что Глазьев говорит в своем докладе - Тулин делает или пытается делать прямо на своем посту. "Пытается" - это когда Набиулина подчиненному разгоняи устраивает. Но Тулин, что называется, не с улицы пришел, да и сам "зубаст" - так просто не остановишь.
1
Alexandr TLT
Alexandr TLTС нами!20 комментариев
Глазьев предлагает то что Тулин в принципе частично и делает. Просто Глазьева держат в "черном теле ". Хоть он и советник президента но на десятых ролях. Говори мол будоражь народ. Вот мол есть у нас в России здоровая грамотная оппозиция и рот мы ей не затыкаем. Но к руководству Глазьева понятно не допускают. Если все его предложения в жизнь воплотить то всем офшорным "бизнесменам" точно сахидзад настанет.
0
Михаил Котов
да, все в рамках развивающегося государства, в которых никогда не будет развитым! ибо Вашингтонский консенсус....
1
Аноним
Аноним
Россия, Челябинск
Расписали так, что вся прям такая мягкая и пушистая. 1 вопрос только. Если инфляция у нас составляет 16% то почему хотя бы на эти же проценты не было индексаций ЗП и пенсий? Нет, конечно если считать по спичкам то инфляции у нас нет. Кроме того, бакс вырос практически в 2 раза. Цены в магазинах, коммуналка все растет. А мы как получали..........
2
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Не надо обобщать. причем тут ЦБ, если ваш работодатель не хочет платить вам больше? Может, вы не заслуживаете?
Мне, например, в этом году з/п подняли с 40к до 50. Казалось бы, причём тут ЦБ?
а индексация пенсий проводилась и проводится. По своим родителям вижу.
1
Степан Завьялов
http://ru.investing.com/economic-calendar/russian-central-bank-reserves-(usd)-969
0
Степан Завьялов
Может быть всё это и звучит красиво, но слишком поверхностно. Откройте график международных золотовалютных резервов ЦБ РФ и вы увидите, что он просел почти в два раза с начала обвала цен на нефть (может только в последнюю неделю после ООН немного пополнился).
Иначе как через пополнение валютных резервов ЦБ не может опускать рубль, а упал он очередной раз, когда уровень резервов упёрся в "красную линию" - 350 (вроде миллиардов).
Единственный вариант, который остаётся - это то, что Набиулина на личные деньги стоимость рубля опускала. Другими словами, нет других вариантов.
Вы вывернули ситуацию. Курс упал и поэтому НДПИ вырос, а Вы говорите, что курс упал для того чтоб НДПИ вырос.
Если бы было по Вашей логике, то сегодня золотовалютный запас ЦБ РФ одним из крупнейших в мире. Увы, он вместе с Саудовским и многими другими существенно просел.
1
Константин Борисов
Так нет проблем - и откроем, и проанализируем, что там с валютным запасом, а что с запасом золотым. Тоже очень интересный вопрос - резервы в валюте, в трейджерисах, в золоте, какой их них проседает, а какой растет. И какое отношение имеет ко всему этому первый заместитель Набиулиной - Дмитрий Тулин. Если вы окажетесь правы, Степан - спорить и не подумаю, "вслух" признаю вашу правоту. Но, в свою очередь, буду ждать такого же отношения, если все окажется наоборот. Договорились?
1
Степан Завьялов
Международные резервы они же золотовалютные, то есть учитывают и золото, и валюту. Что касается трейджерисов,разве они закупаются через ЦБ?
Про Тулина ничего не могу сказать, слышал только, что слава Богу, что не он стал главой ЦБ.
0
Константин Борисов
Не-не-не, так не пойдет) "Международные резервы Российской Федерации (часто ошибочно их называют золотовалютными резервами Центрального банка РФ) – высококачественные внешние активы в иностранной валюте, доступные и подконтрольные Банку России и правительству." Это - словарь банковских терминов, и в скобках написано то, что написано. Международные резервы - отдельно, запас золота - отдельно. Договоренность-то у нас в силе или нет, Степан?) А Дмитрий Тулин с 16 января 2015 - первый зам Набиулиной, отвечающий именно за ДКП (денежно-кредитную политику). И слава богу, что администрации президента хватило влияния для того, чтобы он занял именно этот пост...
1
Степан Завьялов
Константин, если я выясню свою неправоту, то я, безусловно, дам об этом знать. Вот только то определение, которое вы привели оно с сайта банки.ру. А вот определение с официального сайта непосредственно Центрального банка:
"Международные (золотовалютные) резервы Российской Федерации представляют собой высоколиквидные иностранные активы, имеющиеся в распоряжении Банка России и Правительства Российской Федерации."
"Международные резервы состоят из средств в иностранной валюте, специальных прав заимствования (СДР), резервной позиции в МВФ и монетарного золота."
Более подробно можно ознакомиться по данной ссылке: http://www.cbr.ru/hd_base/default.aspx?Prtid=mrrf_m
1
Константин Борисов
С вашего позволения - беру паузу на изучить подробнее.
1
Степан Завьялов
Даже если мы решим следовать Вашей формулировке, то хотел бы напомнить, что активное пополнение именно золотого запаса РФ началось с 2005-2007 года и ведётся в объёмах примерно в 100-200 тонн в год. В этом году пополнение находится в этих рамках.
Не забывайте, что золото далеко не только покупается, но и производится и в этом году было запущено или модернизировано для больших мощностей добыча в Магаданской области.
Но даже если забыть про то, что монетарное золото часть международных резервов, даже если его только закупать. При покупке 200 тонн (6,8 миллионов тройских унций) * 1250 (сегодня котировки 1163 и это на росте), то мы получаем 8,5 миллиардов долларов. Это из почти 300 израсходованных. Ничтожная цифра.
0
Степан Завьялов
Передвижение активов из валютных в золотые можно назвать внутренним процессом резервов. Что касается государственных долговых облигаций США, то, во-первых, они за рамками полномочий ЦБ (насколько мне известно), во-вторых, в этом году их общий объём также колеблется в пределах нескольких миллиардов. При этом речь идёт об их увеличении.
0
Алексей Алексеевич
В июле РФ зачем то увеличила свью долю трежерис. Зачем?
0
BB_v2612beta
BB_v2612betaС нами навсегда!500 комментариев
Затем, что в сентябре нужна была валюта. Просто в долларах заранее держать - нет смысла, краткосрочные трежерис хоть как-то деньгу приносят. Но в августе СШа свои краткосрочные трежерис обрушила до мусорного уровня.
1
Степан Завьялов
В разрезе данной статьи речь идёт не о том "зачем это было сделано", а о том, что это практически не влияет на курс рубля и, опять же насколько я знаю, не подконтрольно ЦБ.
0
Аноним
Аноним
Великобритания
Толи автор иронизирует, толи на самом деле открыл очевидное только сейчас, но то, что он описал, по телеку сам Путин уже пол года назад, наверное дважды, объяснял, ... что доходы в бюджет, в рублевом эквиваленте, только увеличились.
0
Алексей Алексеевич
Это всё примитивнейшя зависимая модель экономики. Т.е. ЦБ обеспечит на рынке рублей ровно столько, на сколько экспортёры продадут баксов! Просто превосходно! Это и есть зависимая экономика. Не свободная!
Т.е, не ЦБ определяет, сколько денег надо эмитировать, чтобы обеспечить все нужды экономики, а некий дядя за большой лужей, тыкая в иконки на мониторе, играясь с курсом барреля как ему захочется, ведь у него для этого практически неограниченные способности. А наш типа свободный и независимый ЦБ выпускает рублей ровно столько, чтоб подстроиться под необходимую наполняемость бюджета. Где тут суверенитет?
практически абсолютная зависимость от заокеанского дяди.
1
Alexandr TLT
Alexandr TLTС нами!20 комментариев
Поясню специально для жителя Великобритании: А что толку что "...доходы в рублях увеличились..." если покупательная способность рубля резко уменьшилась. За то что раньше стоило 100рублей теперь нужно заплатить примерно 175рублей а зарплаты у подавляющего числа россиян остались прежними.
0
наши услуги
Видео
Реклама
Новости партнеров