аналитика
8 Ноября 2015, 11:34


Россия на распутье: десоветизация или советизация?

1 495 46
Россия на распутье: десоветизация или советизация? Фото: redday.ru

7 ноября пролетела 98-я годовщина Октябрьской революции, некогда главный праздник в нашей стране.

День Октябрьской революции до сих пор остается государственным праздником в ряде стран ближнего зарубежья: Белоруссии, Киргизии и Приднестровье. Остальные "обломки" страны Советов открестились от его празднования. Кое-где даже взяли путь на десоветизацию и уничтожение всего, что напоминает о советском времени. В общем, нигде нет к этому событию нейтрального отношения. Либо советизация, либо десоветизация. Третьего не дано. Они определились. А что можно сказать о России?

Россия является, пожалуй, единственной страной, где нет четкой позиции по отношению ко Дню Октябрьской революции. Здесь существуют противоречия между советизацией и десоветизацией общественной жизни. Ну, посудите сами:

Первое противоречие. В сердце нашей Родины, на Красной Площади в Москве находится Мавзолей с телом вождя мирового пролетариата и Великой Октябрьской социалистической революции Владимира Ильича Ленина. Его положили туда отнюдь не как "памятник истории", а как олицетворение всего наилучшего в этом мире. Чтоб потомки смотрели, гордясь и восторгаясь. И чтоб иностранцы, приехавшие в Москву, сразу видели, кто наш вождь.

После разоблачения культа личности Сталина, тело Иосифа Виссарионовича вынесли из Мавзолея. В тот момент Сталин перестал быть иконой, став просто выдающейся исторической личностью, бывшим генсеком ЦК КПСС.

В 1990-х произошел распад СССР и разоблачение культа личности Ленина. Однако его оставили в Мавзолее. Стало быть, Ленин продолжает оставаться для нас олицетворением величия и освобождения?

В то же время День Октябрьской революции у нас отменили, потому что отказались от коммунистического пути развития и следования заветам Ленина. Выходит, рыночное развитие экономики очень противоречит советскому символическому и социокультурному пространству: Ленин наш "нетленный вождь", Мавзолей — главная достопримечательность столицы, но нам плевать на его заветы, мы отвергли все его идеи и даже развалили созданную им страну.

Второе противоречие. Внимательно изучите государственные символы нашей страны. Флаг и герб Российской Империи. Двуглавый Орел с короной. А гимн Советского Союза с измененными словами. Автор музыки нашего гимна Александр Александров создал великий гимн на основе своего «Гимна партии большевиков». Я не спорю, государственные символы России неприкосновенны, однако вместе они должны создавать единое символическое пространство.

В связи с вышеперечисленным, нам следует определиться с отношением к коммунизму, революции и советской эпохе в целом. На мой взгляд, это очень важный вопрос, потому что от нашего отношения к событиям прошлого целиком и полностью зависит наше отношение к настоящему и будущему. Наш дальнейший путь. А вопросы такой важности должны решаться только на всероссийском референдуме. Великая победа над нацистами и кровавые преступления НКВД, достижения и недостатки должны быть положены на чаши весов, потому что Россия должна иметь четкие и однозначные критерии своей истории.

"Являются ли преступными события Октябрьской революции 1917 года и деятельность Компартии на территории России 1917-1991 гг.?"

1. Да

2. Нет

По результатам референдума определить четкое отношение России к своей истории. Если абсолютное большинство россиян (50% + 1 человек) ответят "да", значит немедленно нужно провести десоветизацию России. Выходит, все коммунисты состояли в преступной организации. О сохранении Мавзолея Ленина не может быть и речи. Запрет КПРФ как наследницы КПСС. Все вытекающие последствия. Постепенная работа над переименованием улиц и проспектов. Я понимаю, что такой вариант вызывает бурю возмущения и ассоциируется с современной Украиной, но при таких результатах референдума (пусть они и маловероятны) от этого никуда не деться. Мы же не собираемся игнорировать волю народа?

Если большая часть россиян (50% + 1 человек) выберут ответ "нет", нужно вернуть празднование Дня Октябрьской революции, советские названия городам, способствовать установке новых памятников советским деятелям, к примеру, Дзержинскому, Жданову, Кирову, Орджоникидзе и т.д.

В любом случае, отношение властей ко Дню Октябрьской революции и коммунизму станет более принципиальным и однозначным. Россия наконец четко определит свой путь: советизация или десоветизация.

На мой взгляд, четкое отношение страны к событиям прошлого особенно важно сегодня. Нынешнее время ознаменовалось поиском национальной идеи. Как показывает история, без нее русским приходится непривычно и сложно. До 1917 года национальной идеей было единение вокруг православной веры и царя-батюшки. С 1917 до 1991 годы — единение вокруг построения коммунизма. Лишь около 25 лет назад наша страна впервые в своей истории лишилась системообразующих идей: живи и зарабатывай, как хочешь, не думай о стране, страна не думает о тебе. В связи с этим последние годы разговоры о новой национальной идее России не утихают во всех кругах: от политиков до крестьян. Это дает понять, что наша страна находится в активной фазе ее поиска. Поэтому, товарищи, необходимо как можно быстрее определить: будет ли в новой национальной идее России место коммунизму, Ленину и Октябрьской революции 1917 года. Тогда, глядишь, быстрее ее сформулируем.

Подписывайтесь на наш канал в Telegram

Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

голосование

Как вы относитесь к событиям Октябрьской революции 1917 года и деятельности КПСС в 1917-1991 гг.?

Помочь проекту


Новости партнеров
Реклама
Ируська
автор, вы слишком просто смотрите на историю. Компартия образца 1917 года - это далеко не компартия образца 1935 года, допустим, еще больше от них отличаются коммунисты семидесятых, восьмидесятых и т.д.
поэтому нереально объединять и ставить вопрос об отношении к деятельности компартии с 1917 по 1991. скажем, к событиям 1917 года у меня более положительное отношение, чем к тому, что происходило в семидесятых, а тем более - восьмидесятых.
так что я считаю, что Россия идет правильным путем (ну кроме того, что Ленина, конечно, надо похоронить) - не отказываясь от своей истории и не загоняя себя в рамки догматов
Аноним
Аноним
Россия, Ростов-на-Дону
Комментарий заблокирован
0
Виктор Бабичев
Автору. Есть исторические процессы и писать против них бессмысленно, забрызгает вас. 2. Чтобы судить об этом надо вырасти из коротких штанишек. Привожу пример. Когда послу США в России Теффту задали вопрос как он относится к убийствам и пыткам на Украине он нагло улыбаясь спросил, а вы там были. Журналист ответил нет. Тогда о чём разговор.
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Кассад http://colonelcassad.livejournal.com/2296342.html
Аноним
Аноним
Россия, Воронеж
Голосовалка вообще не корректна. Необходимо различать- СССР при Сталине совершенно отличается от СССР при Хрущеве и Брежневе.
Котяра Можайский
> Внимательно изучите государственные символы нашей страны. Флаг и герб Российской Империи. Двуглавый Орел с короной. А гимн Советского Союза с измененными словами. Автор музыки нашего гимна Александр Александров создал великий гимн на основе своего «Гимна партии большевиков». Я не спорю, государственные символы России неприкосновенны, однако вместе они должны создавать единое символическое пространство.
________________________________________________________________________________
Автор, сам-то понял, что написал? Герб - Российской Империи, гимн - СССР, пришедшего на смену РИ. Единое символическое пространство и символ преемственности в чистом виде. Какого ... вам ещё надо?
Аноним
Аноним
Белоруссия
ты бредишь, котяра! такая "преемственность", что просто усраться и не жить. большевики и цари в гробах переворачиваются. вы бы еще скрестили крест и пентаграмму, свастику и серп и молот, израильские и палестинские символы. враждебные символы не могут скрещиваться и создавать одно целое. это смешно и некрасиво по отношению к их изначальным создателям.
ПавелС
ПавелСС нами навсегда!200 комментариев
А что сразу десоциализация? Деление мира на принципиально черное и белое - это детское мышление. В социализме были, есть и будут как вещи стоющие осуждения, так и вещи достойные подражанию. В разных степенях, не вписывающиеся в рамки запретить или слепо подражать.
Может деимпериализацию проведем? Сам то я монархист убежденный. Но империализм по факту уже показал свою не состоятельность предателями Романовами своим отречение от власти. Вопрос опять же вне рамок лишь черного и белого.
Или может дедемократизацию проведем? В России как бы демократии НЕТ. У нас нет узаконненой коррупции американского типа - узаконенный лоббизм. Да и выборы мы вообще проводим прямые. Где это видано настоящая демократизация это - выборщики. И плевать на мнение народа. Хотя это скорей деамериканизация. А вот это точно нужно.
Или все таки мы перестанем плевать на собственную историю. Какой бы сложной и противоречивой она не была.
"Не бывает плохих форм власти, беда в дураках у власти."
р.Б. Виктор
Сумбур в статье потому, что автор от штампов ложь-ЛОЖЬ уйти не смог из-за отсутствия системности.
А не видишь системы - факты не лес, а деревья.
1. Глобальная Хазария вышла на последний этап перед приходом антихриста.
2. решено было сменить либерастню капитализма (мало убивают) на троцко-ленинский коммсатанизм (трудовые армии в кибуцах-душегубках).
3. Промежуточный этап масонского керенского переворота необходим из-за слабости коммсатанистов против Царской Руси.
4. Вмешивается Богородица через Сталина и начинается строительство РЕАЛЬНОГО СОЦИАЛИЗМА! Как Царствия Небесного на Земле. 5. Хрущёв вводит троцкизм обратно и медленно удушается Сталинская модель экономики. 6. современная либерастня разрушает остатки (аналог - 45-летний вывоз золота из Византии после захвата крестоносцами).7. Возрождение коммсатанизма на, заботливо сохранённых в питомниках Китая, Кубы, Кореи, плесени марксистов. (Куба она такая супердержава! Ога). Причём Русских будут уничтожать под ноль во избежание
Аноним
Аноним
Латвия
Что людям дала советская власть?
http://malech.narod.ru/cccp.html
Аноним
Аноним
Россия, Надым
Вот так просто - взять и разделить? Г-н Шариков, мы вашему появлению совсем не рады!
И вообще, каникулы закончились - марш в школу!
Аноним
Аноним
Эстония
Комментарий заблокирован
1
Максим Исаев
А я-то думал, курительные смеси у нас запрещены.
Арт Краев
Комментарий удален
1
Аноним
Аноним
Россия, Королев
Странная какая-то развилка. А ещё что мы должны осудить, ну или не осудить? Нет, серьезно, а что будет делать с Николаем II, с Александром III и II, с Николаем I, с Александром I, с Павлом, с Екатериной, ну и т.д., вплоть до целой россыпи разных князей так или иначе относящихся к русскому миру. Ну например к тем, что просрали княжество Литовское и допустили унию? У вас что, нет вопросов по целому перечню вопрос к ним, к кажому? Или вы настолько дурно образованы, что неспособны вопросы задать? Ну или это следующий этап?
На самом деле - это все чушь, не нужно ничего осуждать, либо начинать массово восхвалять. Эпоха ушла, страницу перевернули. Нужно как китайцы, заявить, что 70% было хорошего, 30% плохого. И двигаться дальше. Точка.
Кто считает иначе - считать их смутьянами, что сеют вражду и рознь, а потому шею таким нужно ломать.
 Борис  Инфизинский
Не ушла эпоха никуда. Вот вы предлагаете ломать шеи тем, кто сеет вражду и рознь. А ведь до советской эпохи таких и понятий не было - сеять вражду и рознь, и никому в голову не приходило карать за это. Под "вредителями" понимали только вредителей с/х, а чтобы люди "вредили" - ну просто слышно не было, с самих Рюриков. Даже Владимир Ильич, который это понятие и выдумал, писал о "вредных насекомых", имея ввиду людей, которых по его замыслу надо было извести. Их много оказалось этих людей-насекомых, сказать по правде - очень много. И сколько бы ни переводили, новыя появлялись. Насекомые - они такие. Потом для краткости стали называть просто вредителями. А говоря серьёзно, ключевое свойство политического террора — он моментально разрастается. У уголовных преступлений есть четкие описания правонарушения (убийство, изнасилование, грабеж). «Мыслепреступление» — растяжимое понятие, за которое можно преследовать практически кого угодно.
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Вопрос не корректен.
Как вы относитесь к свержению монархии? Ответ: положительно.
Как вы относитесь к кровавым событиям революции? Ответ: отрицательно.
Как вы относитесь к репрессиям и отсутствию свободы слова в период 1917-1991г? Ответ: отрицательно.
Как вы относитесь к достижениям СССР в науке, промышленности? Ответ: положительно.
И так далее и тому подобное.
Bes
BesВетеран50 комментариев
Как вы относитесь к свержению монархии? Ответ: Отрицательно.
Как вы относитесь к кровавым событиям революции? Ответ: отрицательно.
Как вы относитесь к репрессиям и отсутствию свободы слова в период 1917-1991г? Ответ: Положительно.
Как вы относитесь к достижениям СССР в науке, промышленности? Ответ: положительно.
Поясню. Революция это плохо. В революции погибло много Русских людей. Лучше бы ее вообще не было. Но после того как она случилась, и особенно после чистки Сталиным партийных рядов от старых революционеров, СССР стал благом для Русского и всего Советского народа. Поэтому такие ответы.
Rohl
RohlС нами навсегда!2000 комментариев
Статья достойная малолетки из 8го "А" класса.
Статья достойная ред.коллегии им.Р.Осташко.
Аноним
Аноним
Россия, Екатеринбург
Нужно разделить события революции и период до 1991 г. А гребсти всё в одну кучу не правильно
 Борис  Инфизинский
Десоветизация остро необходима, но автор не понимает, в чем её суть. Пример Украины показывает, что можно отказаться от советской символики, продолжая советскую практику: внесудебные расправы над политическими оппонентами, террор против нелояльных групп населения, замена реальной демократической системы ее бутафорской имитацией, вмешательство силовых структур в гражданскую жизнь страны, беззаконные ограничения прав и свобод в угоду «политической целесообразности», массовые аресты за «неправильные» взгляды. Настоящая десоветизация требует осознание простых вещей, но чтобы оно было массово и крепко. А именно: Политический террор против граждан недопустим. Его нельзя оправдать, вообще нельзя, никак и нипочему. Организаторы и участники политического террора, независимо от их взглядов, мотивов и положения - это преступники, причем преступники самого подлого вида, гнобящие беззащитных (включая обычно женщин, детей и стариков). Их имена должны остаться в нашей истории на уровне иуд и злодеев.
Garnick Davtyan
Комментарий удален
6
Аноним
Аноним
Германия
Все что вы описали - это типичный запад, что сегодня, что вчера. Даже немного необычно, что в 2015 году кто-то до сих пор верит в старые сказки времена Союза, что где-то есть такой вот волшебный мир. Они, мягко говоря были сомнительны даже в 80-е, ну для тех, кто хоть немного интересовался происходящим в мире, а уж сейчас, простите, но просто дичь.
 Борис  Инфизинский
А что я описал? Какой такой волшебный мир? Причем тут 80-е? Сейчас, в 2015 году, тысячи людей всерьез спорят, допустимо ли расстреливать детей, правомерен ли террор и нужен ли новый ГУЛАГ. Дело явно не в отношении к истории и ее символам. Когда истово доказывают необходимость и даже желательность политических детоубийств, расстрелов и лагерей, то это не вопрос истории. Это скорее вопрос будующего. Я отметил, что десоветизация - это не борьба с советскими символами, а в первую очередь борьба с советскими практиками. И отсутствие советских практик - это никакой не Запад, и никакой не Волшебный мир. Это просто нормальная жизнь. Кричать, что все и всегда так поступали - это просто изощренная защита советчины.
slava slava
slava slavaС нами навсегда!2000 комментариев
Вы обозвали "советскими практиками" реалии жизни в том же США. Странная дихотомия для правдолюба.
Максим Исаев
А не потрудитесь пояснить, о каких-таких расстрелах детей идет речь?
 Борис  Инфизинский
Например, царских детей. Вот сейчас про них спорят. А в 30-е годы по "особым" статьям УК был возможен расстрел с 14-ти лет. Можно не сомневаться, что применения были.
Максим Исаев
А вы посомневайтесь. Ну, я понимаю, что наличие общечеловеческого правосознания отменяет необходимость что-то знать и чему-то учиться, но это в тех случаях, когда вы наслаждаетесь им тихо сам с собою. В беседах со сторонними лицами ссылки на ваше либеральное чутье в качестве доказательства не катят. Вот американский политолог и юрист Питер Соломон в книге"Советская юстиция при Сталине" сообщает, что ни одного случая применения высшей меры наказания к несовершеннолетним в период правления Сталина не имелось. Кроме того, знакомство с законодательством тех лет вообще заставляет сомневаться, допускали ли оно в действительности применение смертной казни к несовершеннолетним, или это очередной миф, порожденный общечеловеками вроде вас. Но это вопрос для длительного исследования, которое должны проводить профессионалы. Что касается расстрела царской семьи, таки да. Как же я мог забыть. Посмешили.
 Борис  Инфизинский
Да-да, повеселитесь. Почитайте каких-нибудь соломонов, они вам всё разъяснят, как по нотам. Или Н.К. Крупскую, она тоже в воспоминаниях писала иной раз весёлые вещи. К примеру, раз Ленину на приём (!) пробилась одна женщина, у неё ребенка забрали в ЧК, потому что он что-то там пририсовывал на фотографии Ленина в Правде. Ильич весело смеялся этому, велел отпустить и указать, что за детские шалости арестовывать нельзя. Весельчак этот Ильич, правда? Только к нему на прием только одна смогла пробиться, а скольких детей по стране за подобные же шалости взяли да и не отпустили?
Максим Исаев
Я же вам уже сказал, что ваши домыслы оставьте при себе. Нисколько. Не было никаких "взятых и неотпущенных детей". Вы их просто намастурбировали тут, вот и все. По существу-то есть что-нибудь? Какие-нибудь аргументы помимо того, что вам фамилия "Соломон" не нравится и собственноручно придуманных "воспоминаний" Крупской? Кстати, в США за период после 1990 было казнено 19 несовершеннолетних. Только в 2002 году Верховный суд США постановил отказаться от практики смертной казни лиц, не достигших совершеннолетия. Ждем-с от вас бури негодования по этому поводу.
Ируська
ну так заставь дурака Богу молиться - он и лоб расшибет.
хотите сказать, такая дурость только в Союзе и только тогда наблюдалась?
Bes
BesВетеран50 комментариев
Про казненных несовершеннолетних в США это нокаут. Жаль что нельзя поставить 2 плюса)).
Аноним
Аноним
Россия, Москва
Добавляю письменно. ...Дед.
Михаил Котов
"Мавзолей — главная достопримечательность столицы, но нам плевать на его заветы, мы отвергли все его идеи и даже развалили созданную им страну"
вообсчето страна и до Ленина была, он заложил в нее развал, разделив ее на республики!
Elisa Lenz
Elisa LenzВетеран200 комментариев
Статья - наивная наивность. Невозможно иметь четкую позицию по отношению к такому противоречивому времени... Кто не может создать чего-то нового и лучшего, тому остается поклоняться призраку Союза, или ненавидеть его...
Видео
Реклама
Новости партнеров